左旋

首页 » 红星时评 » 红五星评论 » 开国将军王恩茂之女王北难:红二代应正确对待“文革”
正人先正己 - 2016/5/11 11:24:36
2016-05-11 09:59:56 来源:民族复兴网 作者:王北难
【红歌会网编者按】自马晓力对“5.2晚会”的举报和控诉后,引起社会各界广泛关注和热议。同为“红二代”的王北难发表了对文革和对毛主席的看法,呼吁红二代要正确看待文革。王北难的父亲是开国将军、原全国政协副主席王恩茂,虽然得到毛泽东的关怀,但在文革中仍然被打倒,受到批斗。但她认为,国家的前途,民族的复兴远远重于文革中的苦难和屈辱,忘记个人恩怨,从国家和民族的角度汲取文革的教训,让文革在历史上发挥正能量。  她说,数落文革罪恶的时候,別忘了我们也参与了践踏法律,斗过老师,体罚过“牛鬼蛇神” “地富反坏右”,直到父母也变成“牛鬼蛇神”,我们成了“黑崽子”才开始重新思考。別把文革当成是发生在别人家的事,都是别人的错。
  她说,毛主席是中华人民共和国的国父,不容诋毁。不是说毛主席是完人,而是中国人民心中不能没有神。一个没有精神崇拜的民族是没有凝聚力的,仇视中国和毁灭中华民族的人,首先毁灭我们心中的“神” ,让我们窝里斗。
  她说,唱一首文革时候的歌不等于赞美文革,看一场红色娘子军不等于赞美江青,仅仅是有机会回忆我们在文革中消耗的青春。有人惧怕回到有“神”的时代,用文革复辟说事挖坑,达到阻拦人民共享社会资源和缩小贫富差距的目的。
  

王北难:我们红二代应该正确对待“文革”  民族复兴网编者按:这篇文章的作者王北南女士,是王恩茂同志的女儿,与马晓力一样同属于红二代。这是她在看了马晓力对“5.2晚会”的举报和控诉后,发表的对文革和对毛主席的看法。她与马晓力有两点相同:文革中经历相同,对文革的否定也相同。又有两点不同:一是她并没有象马晓力那样,把否定文革作为否定毛主席的工具,作为否定我们党和国家,否定革命的工具;二是她是工薪阶层,没有把上一辈的权力转化为资本,而马晓力则是董事长,是利益阶层。她们两人的这些不同,也是许多红二代的不同。从这篇短文可以看出,虽然在文革问题上我们和许多红二代看法不同,但是在坚持毛泽东思想,在复兴中华民族方面,我们是完全相同的,完全可以携起手来,共同为中华民族的伟大复兴而奋斗。
  作者原文:  文革是每个人都多多少少参与了的,是整个中华民族的灾难。有人为、国际环境、文化、国家制度等的各种原因。每一个人可能都无意或有意的伤害过别人,也被别人伤害过。文革的发生是上层建筑和经济基础相呼应的结果。数落文革罪恶的时候,別忘了我们也参与了践踏法律,斗过老师,体罚过“牛鬼蛇神” “地富反坏右”,直到父母也变成“牛鬼蛇神”,我们成了“黑崽子”才开始重新思考。別把文革当成是发生在别人家的事,都是别人的错。任何事的发生都是多种原因促成的,一段全国人民都参与的历史是每个人行为的综合结果。
  回过头看历史很清楚,可惜历史走向是从过去到现在,而不是相反。从历史中总结经验和教训并用于当下才能使社会不断前进。抱怨、愤恨、和耿耿与怀是无济于事的,把文革归于一个人或几个人(何况他们都随历史去了)更是于事无补和不公平的。我们的国家和中华民族经历了太多的灾难,能让我们强大的力量是团结和主人翁的精神。政治观点的争执是以理服人的,不是谩骂和人身攻击,否则与文革没有不同。
  毛主席是中华人民共和国的国父,不容诋毁。不是说毛主席是完人,而是中国人民心中不能没有神。一个没有精神崇拜的民族是没有凝聚力的,仇视中国和毁灭中华民族的人,首先毁灭我们心中的“神” ,让我们窝里斗,形成穷的和富的后,穷富斗;形成官僚利益集团后,官民斗;有了房产后,兄弟姐妹斗,父母子女斗...... 。
  对文革的感觉是复杂的,留恋的部分中有物质条件贫乏时人与人之间的真诚、分享、和平等;有患难时建立的真挚友谊,有简单快乐的日子,有当时文化留下的深深烙印......唱一首文革时候的歌不等于赞美文革,看一场红色娘子军不等于赞美江青,仅仅是有机会回忆我们在文革中消耗的青春。
  有人惧怕回到有“神”的时代,利用人们对文革的恐惧,用文革复辟说事挖坑,达到阻拦人民共享社会资源和缩小贫富差距的目的。
  文革过去半个世纪了,和共和国一起生一起长的我们,从少年步入老年,从孙辈变成祖辈。国家的前途,民族的复兴远远重于文革中的苦难和屈辱,忘记个人恩怨,从国家和民族的角度汲取文革的教训,让文革在历史上发挥正能量。
正人先正己 - 2016/5/11 11:28:37
2016-05-11 08:49:16 来源:红歌会网 作者:钢筋水泥
5月2日,北京人民大会堂一场歌颂新中国,歌颂社会主义,歌颂毛主席,歌颂共产党,歌颂劳动人民的经典红色交响演唱会,演唱了社会主义经典歌曲:《社会主义好》《没有共产党就没有新中国》等,还有《大海航行靠舵手》歌颂领袖的歌曲。演出现场打出了“全世界人民团结起来打败美国侵略者及其一切走狗”的标语。晚会号召中国人民,团结起来,争取更大的胜利!

郭松民:谈谈高干子弟反文革现象


  今天美国霸权势力掠夺中国财富,侵犯中国海疆,而中国社会却人心涣散一盘散沙,中华民族急需重新凝聚人心团结抗争之际,红色文化的弘扬正是时代所需。“五十六朵花”的激情演唱让现场近万观众感受到了为国家,为民族,为人民,为社会,为集体的红色教育,培养社会的正气。用现今领导人的话来说,是满满的正能量!成功的演出受到了全国各界的赞誉和称颂。然而,人民喜爱的,却遭到了极个别美国走狗歇斯底里如丧考妣的攻击诋毁。
  一个名叫马晓力的妇女跳了出来,给“上面”写信状告,举报晚会用了“禁止歌曲”《大海航行靠舵手》“是政治挑衅”。
  马晓力倒是有必要说清楚,是哪年哪月哪个部门或是哪个政府把《大海航行靠舵手》确定为“禁止歌曲”不得演唱?中国共产党政府没有过这样的禁令!是国民党政府?还是日本天皇政府?还是反华反共的其他势力?
  《大海航行靠舵手》是歌颂毛主席,歌颂共产党人民爱唱的歌曲,歌词“革命群众离不开共产党”“干革命靠的是毛泽东思想”是对什么的“政治挑衅”?马晓力是否要表明共产党必须与群众分离对立?按马晓力的逻辑,那么习近平总书记的党的群众路线实践就是大逆不道,总书记是不是应该向马晓力认错?马晓力是否要表明共产党不要毛泽东思想?中国共产党总纲明确:毛泽东思想为作为自己的行动指南,那么习总书记还坚持这个党章是否也是对马晓力的“政治挑衅”?习总书记是不是需要向马晓力负荆请罪?
  先不要说《大海航行靠舵手》这首歌是1964年创作,人民喜爱,周恩来总理高度肯定并大力推广传唱的歌曲,即便是在文革时期创作和传唱的难道就不能唱了?马晓力你口口声声推崇的民主,自由,人权,到了人民想自由地唱一首歌时,人民唱歌的权利就没有了?就要“迅速严查”,“一定追究到底”?你的“普世价值”就是这样教导你的?可见“普世价值”的虚伪和无耻!
  晚会出现了“全世界人民团结起来打倒美帝国主义侵略者及其一切走狗”的口号,竟引起了马晓力神经质般的愤恨,马晓力说:“会对国内外释放不良信号,误导世界其他国家,可能会让这些国家将其错误理解为中国的新战略部署或决策”,马晓力必须说清楚,“人民团结起来打倒美国侵略者及其一切走狗”是什么“不良的信号”?
  如果面对美国颠覆势力掠夺中国财富,侵犯中国海疆,分裂中国台湾,香港,西藏,新疆,内蒙,东北,中国人民团结起来反抗,捍卫国家民族利益,捍卫国家主权是“不良信号”,那么马晓力,你明确说,中国人民逆来顺受任由美国颠覆势力掠夺瓜分中国,分裂中国就是你的“良好信号”?你必须说清楚,你是中国人?还是美国狗?你为什么对中国人民捍卫国家主权捍卫民族利益如此的敌视和仇恨?按马晓力的逻辑,中国应该倒退到晚晴时代开门揖盗,任由八国联军和外国军队在中国跑马圈地,划境包租,来中国烧杀抢掠才是“更好的信号”。毫无疑问,世界所有的霸权国家都在等待中国发出这马晓力式“更好的信号”!这种马晓力式的“更好的信号”对中国人民来说是亡国的信号!中国人民能容忍这样的反共反华分子肆意张狂?!
  马晓力强调:“可能会让这些国家将其错误理解为中国的新战略部署或决策”其他国家如何理解中国的战略决策那是他们的事,丝毫不应该影响一个自信国家领导人的决策和部署。习总书记从十八大一就任就明确要担负起国家强盛的责任,要实现中华民族伟大复兴的梦想!显然,首先要体现在捍卫国家主权,捍卫民族利益方面。习总书记纠正其他人在捍卫国家主权,捍卫民族利益方面做得不好不够的地方,这正是人心所向,毫无疑问,习总书记当然要有“中国的新战略部署或决策”!这不可以吗?习总书记的新战略需要你马晓力同意?还是要请马晓力的美国主子批准?马晓力是得到了美国哪个杂种的撑腰,像喝醉酒的泼妇般对习总书记的新战略指手画脚吆五喝六?
  马晓力说:演出中还出现了九大口号“团结起来争取更大胜利”,以及毛主席戴红领章帽徽的版画。对毛主席戴红领章帽徽这么仇视?对“红”这么仇恨?共产党的事业是反剥削反压迫的事业,是红色的事业,马晓力既然对共产党的宗旨如此仇视,那么马晓力躲藏在共产党内是什么目的呢?马晓力反对中国人民“团结起来争取更大胜利”,马晓力是否希望中国人民“一盘散沙追求更大的失败”呢?
  马晓力说:“文革很多做法是反人性反人类的” “大规模的残害知识分子和民主人士及党内的优秀精英和高级干部,是非常残忍的,是极端侮辱人格人性的行为”,马晓力不要偷换概念!
  文革《十六条》给文化大革命所针对的对象,方式和范围做了清晰的规定。
  明确公告:目的是斗垮走资本主义道路的当权派。
  明确公告:大学、专科学校、中学和小学学生中的问题,一律不整。为了防止转移斗争的主要目标,不许用任何借口,去挑动群众斗争群众,挑动学生斗争学生,即使是真正的右派分子,也要放到运动的后期酌情处理。
  明确公告:要用文斗,不用武斗。
  文革斗争的目标很明确,党内走资派,方式是文明的:要用文斗,不用武斗。是谁把“知识分子和民主人士”作为斗争对象的?正是当年的“马晓力”们,为了转移斗争大方向,保爹保妈。为了垄断红卫兵的话语权,大力宣扬反动的“血统论”,“马晓力”们成立“联动”组织父母行政级别在13级以下的统统不要。
  1966年10月1日,手眼通天的“马晓力”们红卫兵把西纠、东纠、海纠等高干子弟组织联合起来,在中南海政治局礼堂正式成立“联动”组织。需要说明的是,这个组织当时并不叫“首都红卫兵联合行动委员会”,它戴的是一顶更大的帽子:中共中央、国务院、人大常委,人民解放军各军种、中央军委、国防部革命干部子弟联合行动委员会。
  如此巨大的招牌,谁人敢惹?能在中南海政治局礼堂开会,足够让“马晓力”们目空一切了。组建保护自己的群众组织——“保皇派”。
  “马晓力”们一面以“破四旧”的名义上街砸文物,打“黑五类”,抄反动学术权威的家,把矛头指向党外,指向群众;一面以红卫兵“西纠”的名义发通令,规定:“任何组织和个人都尤其不允许拦截和检查首长的汽车!”“绝对不允许任何人查抄国家负责干部的家!”,“我们要保卫革命老首长的安全!”保护走资本主义道路的当权派。
  “马晓力”们正是破坏文革的真凶。
  马晓力说“反人性反人类的”的做法的确有,施暴者正是当年的“马晓力”们,居然在北京六中私设监狱,用活人来练习摔跤、格斗、擒拿、拳击等,美其名曰集训。引起社会的极大愤怒,东、西、海纠名声臭遍了街。
  这些“马晓力”们甚至嚣张到1966年12月26日,一冲公安部;12月28日到29日,二冲公安部;12月31日到1月1日,三冲公安部; 1967年1月6日到7日,四冲公安部;1967年1月8日,五冲公安部;1967年1月11日,第六次冲击公安部。
  这就是“联动”的“六冲公安部”!
  “六冲公安部”事件最终促使了公安部下决心,清除社会毒瘤。
  铰杀令一下,响应者云集。一天之内,“联动”各个据点纷纷被捣毁,大部分头目被抓。“联动”组织覆灭。
  后来,毛主席看到大部分过去的功臣将军们“绑子上殿”已知错,有教子的诚意后,顾念他们年幼无知,便下令:把被抓的“联动”全放了。多数曾经参加过“联动”做过错事的干部子弟都认识了错误,并改正了错误,重新努力工作了。
  但是,马晓力对自己当年的罪恶可曾忏悔?
  看看马晓力自己在2014年9月10日在师大附中的聚会上认罪陈述中所说:“向在文革中被我有意或无意伤害过的老师和所有教职员工们致以深深的歉意。请接受我们这份来得太迟的道歉!”“那种狂妄的法西斯式的‘血统论’;无法无天的‘破四旧’,肆意毁坏文化愚蠢行为;那种不尊重人格动辄出口伤人,满嘴国骂,侮辱同学老师、朋友和所谓阶级敌人的丑陋言行;那种崇尚武斗,皮带乱抡的暴民行为以及专制集权思想倾向等等,不一而足”
  马晓力无法否认她当年破坏文革的罪恶,但是她的无耻在于,反手就将她的罪恶栽赃在文革上,说什么她“替文革道歉”。
  马晓力在文革中做了错事,而不是文革错了。自己肮脏可以道歉,但想把文革同时泼上脏水、拉下脏河,那是人格的丑恶,比在文革中干了坏事更加可耻。马晓力道歉可以,但她不能代表文革,马晓力也不能代表文革中数千万青年学生,马晓力只能代表她那一伙违背文革精神参与打砸抢给文革抹黑的干部子弟犯罪团伙。
  毛主席在1966年12月27日的回信中,明确指出:“这里我强调一下,在斗争中一定要坚持文斗,不用武斗,因为武斗只能触及人的身体,不能触及人的灵魂。只有坚持文斗,不用武斗,摆事实,讲道理,以理服人,才能斗出水平来,才能真正达到教育人民的目的。应该分析,武斗绝大多数是资产阶级反动分子挑动起来的,他们有意破坏党的政策,破坏无产阶级文化大革命,降低党的威信。”马晓力违背毛主席的教导,转移斗争的大方向,用白色恐怖来践踏文革精神,马晓力应该为自己破坏文革所犯的罪恶向毛主席道歉,向文革道歉!
  5月2日的社会主义经典演唱会的舞台布景确实有多幅习总书记到各地调查研究深入基层与群众在一起的照片和布景。马晓力却指桑骂槐:“演出中还涉嫌有搞个人崇拜的不良内容。无数历史事实证明凡搞个人迷信、个人崇拜者一定有不良企图和政治野心”。是习总书记深入基层调查研究不符合马晓力的胃口?还是有基层群众崇拜习总书记马晓力看不顺眼?是有人崇拜习总书记马晓力就可以认定总书记有“不良企图”?还是马晓力识破了习总书记怀有“政治野心”?
  习总书记作为中国的最高领导人,他还需要什么“政治野心”?难道马晓力是在暗示习总书记不是“最高领导人”?中国的“最高领导人”另有“他”人?中国共产党的总书记还要篡“他”夺权,才能一展宏图?是谁给了马晓力蔑视习总书记的胆量?
  那么中央办公厅接到这样一个仇视共产党,仇视社会主义,仇视毛主席,仇视习总书记,仇视国家民族,仇视红色文化,为美国颠覆势力摇唇鼓舌的鼓吹伪自由,伪民主,伪人权的反共分子的所谓“举报”,中央权力部门是为捍卫国家民族利益忠于守职?还是为持反共立场的马晓力撑腰壮胆?这检验着中央办公厅领导人的党性和立场。

  钢筋水泥2016年5月10日

1
查看完整版本: 开国将军王恩茂之女王北难:红二代应正确对待“文革”