诬蔑斯大林的弥天大谎 [复制链接]

认清反对毛泽东的这八种人

浏览：23 发布日期：2017/07/14 分类：新中国纪事 关键字： 反对毛泽东的人
1
　　贬低和损毁毛泽东的有以下八类人：
　　
　　第一类人是想颠覆中国的西方势力，想颠覆中国首先必须诋毁和抹黑其领袖，通过诋毁毛泽东来摧毁中国人民的信仰。
　　
　　第二类人是旧军阀和地富反坏右的后代，毛泽东带领人民镇压了他们并把他们的财产分给了人民，他们的后代怀恨在心，他们通过诋毁和抹黑毛泽东来发泄心中的恨。
　　
　　第三类人是与毛泽东思想路线相对立的人的后代的一部分人，即代表资本主义的右派势力。当时的路线斗争体现在无产阶级和资本主义的斗争，社会主义和修正主义的斗争，阶级斗争是没有调和余地的。那些被毛主席带领人民打到倒了右派势力的后代的一部分人，他们只有通过诋毁毛主席来进行发泄来保住自己的既得利益。
　　
　　第四类人是改革开放以后的利益既得者。毛主席的方针是人民走共同富裕的道路，改革开放之后的利益既得者害怕毛泽东思想再次占领中国的制高点，危及到自己的利益。所以，变着法子地诋毁和贬低毛主席来保住自己的既得利益。
　　
　　第五类人是现在的贪官。毛主席在建国初期杀了贪污犯刘青山张子善，推行廉政建设，他们害怕毛泽东！所以就变着法子地诋毁毛泽东，他们只有不断地对毛主席进行诋毁和抹黑，他们才会觉得安全。
　　
　　第六类人是汉奸卖国贼和受西方的影响和熏陶而忘了自己祖宗的那类人。这部分人为了境外势力需要而对毛泽东进行诋毁和抹黑，大家想想看，一个连自己的祖宗和民族都可以不认的人，该是一个什么样的人呢？
　　
　　第七类人是不了解过去的历史、人云亦云没有自己立场的中青年人。
　　
　　第八类人就是改开的精英。他们害怕毛泽东思想再次占领舆论的阵地，因为他们所推行的路线是与毛主席所推行的全民共同富裕的路线背道而驰，他们却不敢公开诋毁毛主席，他们都是党和国家的领导和舆论界的精英，在名义上他们还都是毛主席的“子孙”，但是，他们利用手中所窃取的权力，动用国家机器和舆论工具，对毛泽东、毛泽东思想进行淡化、疏导、限制和压制，这是最危险、最反动的一部分人。（来源：网络）　


2017-07-13 历史上
这八类人如果死不改悔，就要满门抄斩，天地人共同惩罚它们。

现在的干部们共产党员们不学习自己又没有灵感是不行的。斯大林： ￥苏维埃国家五年计划的中心思想是劳动生产率的增长，这话对不对呢？不，不对。我们需要的并不是国民劳动生产率的任 何一种增长。我们需要的是国民劳动生产率的特定的一种增长，即能够保证国民经济中的社会主义成分一贯比资本主义成分 占优势的增长。五年计划如果忘记了这个中心思想，就不是五年计划，而是五年胡说了。

    任何一个社会，无论资本主义社会或资本主义前的社会，都关心劳动生产率的增长。苏维埃社会和其他任何社会不同的 地方，就在于它所关心的不是劳动生产率的任何一种增长，而是能够保证社会主义经济形式比其他经济形式首先比资本主义 经济形式占优势，因而能够保证战胜和排挤资本主义经济形式的那种增长。可是，李可夫忘记了苏维埃社会发展的五年计划 的这个真正的中心思想。这是他的第一个理论错误。￥——《论联共（布）党内的右倾（1929年4月在联共（布）中央委员会 和中央监察委员会联席全会上的演说）》，《斯大林选集》下卷

奚兆永：毛泽东为何要说“列宁和斯大林这‘两把刀子’丢不得”？
原创 旁观者更清本尊 旁观者更清 今天

今天在网上看到一篇题为《苏联不亡，天理难容》的文章，公然污蔑十月革命和苏联，公然污蔑列宁和斯大林，为赫鲁晓夫背叛共产主义信仰以及向帝国主义妥协和投降辩护，很值得我们注意。



该文夸大其词，说从苏联成立之初，腐败现象就大量存在。文章以1923年10月公布的一个反对浪费的通告信为据，说明当时腐败的严重。其实，这个通告信正好说明，以列宁为首的联共(布)中央从苏联成立之初就立下了坚决反对腐败的决心，怎么能够用它作为当时腐败严重的证据呢？这不是颠倒黑白、混淆是非吗？我们知道，十月革命后，全世界的反动势力都想把新生的苏维埃政权扼杀在摇篮里。但是，它也得到了全世界无产阶级和进步人类的欢迎和支持，甚至连资产阶级中的有识之士也给予了客观的评价。比如英国著名经济学家凯恩斯就是其中一个。他在1925年曾经访问苏联，所见所闻使他大为振奋。他把共产主义视为一种宗教，这当然是不恰当的，但是他认为共产主义抬高了普通人的地位，具有相当大的力量，并认为这一条在抓住群众方面屡见成效的真理，而资本主义是做不到的，所以资本主义是缺乏内聚力的。在苏联期间，他曾与时任共产国际执行主席的季诺维也夫进行过会见，有两个具有共产主义信仰者也参加了会见，当时这两个人曾预言：十年以后，俄国的生活水平将超过战前，而欧洲其他国家将低于战前。对此，凯恩斯表示相信，他说，难道我们能够断言这两个同志的预言只是夸夸其谈吗？（见凯恩斯:《预言与劝说》第四章）事实证明，凯恩斯的判断是正确的，十年以后，苏联在三十年代就已经赶上并超过了其他所有欧洲国家。



这篇文章还引用苏联的败家子之一的叶利钦的《我的自述》里的话说，在斯大林时代，特殊化达到了颠峰，官越大就越特殊化。按照这种说法，最特殊化的应该就是斯大林了。但是事实却是，在斯大林逝世时，他竟然没有任何私人财产，他的子女也没有任何特权。我们知道，他的两个儿子在卫国战争时都当了飞行员，在战场上为国家尽忠效力，女儿也没有任何特权。



文章诟病苏联发展飞机、坦克、大炮、军舰，我们要问，在帝国主义的包围之下，没有这些武器，没有原子弹、氢弹和导弹，能保卫国家吗？二战中，苏联如果没有强大的红军能够战胜德、日法西斯吗？至于说斯大林独裁，应该说，斯大林是很讲原则的。比如他坚持优先发展重工业的方针，这难道错了吗？如果不优先发展重工业，苏联能迅速工业化并赶上和超过所有欧洲国家吗？能取得二战的胜利吗？



需要指出的是，优先发展重工业，并不是不关心人民生活。实际上，在斯大林时代，苏联人民享受的物质福利也是令人羡慕的，人民享受着免费教育、公费医疗、低价交通水电和住房的待遇。仅仅从二战结束到1953年，苏联就七次降低物价，使广大人民获得真正的实惠，可以说，这是任何国家都不敢做的。



至于说斯大林粗暴专制，应该说，这与当时苏联所处的环境有关。帝国主义总是想方设法刺杀斯大林，对此当然应有高度警惕，处置不当的事当然也会有，误杀无辜或扩大化的错误也不能完全避免，这些常常会被别有用心者所夸大。实际上，斯大林是一个平易近人的人，他待人和蔼可亲，常请下属到他家里谈工作和吃饭，对同事一一政治局成员，也常请到家里聚餐研究问题，还通过书信和他们讨论国际问题和国家大事。这像一个独裁者吗？丘耶夫在《莫洛托夫访谈录》里曾经述及斯大林战胜托洛茨基的原因，是他能团结中层干部。斯大林很重视干部的作用，他说，“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”毛主席也很赞成这一观点，曾经在他的《中国共产党在民族战争中的地位》一文中引用（《毛泽东选集》第二版 第二卷526页）。在这此些事实面前我们又怎么能说斯大林是独裁者呢？



现在有人把苏联解体的原因归之于列宁和斯大林，这显然是说不通的。列宁是1924年逝世的，斯大林是1953年逝世的，而苏联解体是在1991年，怎么可以把列宁逝世67年后发生的事、斯大林逝世38年后发生的事要他们负责呢？



实际上，早在1956年10月，毛主席就在党的八届二中全会上清楚地告诉我们，“有两把‘刀子＇：一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大林这把刀子，被俄国人丟了。”“列宁这把刀子是不是也被苏联一些导人丢掉一些呢？我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵？还可不可以作各国的模范？苏共二十大赫鲁晓夫的报告说，可以经过议会道路去取得政权，这就是说，各国可以不学习十月革命了。这个门一开，列宁主义就基本上丢掉了。”（《毛泽东年谱》1949-1976第三卷P33-34）



这里说得很明白，赫鲁晓夫大反斯大林，否定十月革命的道路，已经把两把刀子丢了。毛主席还强调，“东欧一些国家的基本问题是阶级斗争没有搞好，那么多反革命没有搞掉，没有在阶级斗争中，分清敌我，分清是非，分清唯心论和唯物论。现在呢，自食其果，烧到自己头上来了。”（《毛泽东年谱》1949-1976第三卷P34）



毛主席讲这话就是说赫鲁哓夫的修正主义路线很危险。这句话实际上已经预言了35年后苏联解体的真正原因就是由赫鲁晓夫开其端的苏联现代修正主义。这也说明，今天有人把苏联解体的原因归之于列宁、斯大林，其实质就是为赫鲁晓夫开其端而由戈尔巴乔夫终其尾的苏联现代修正主义进行辩护！



但是，这一切都是徒劳的。在今天，马克思列宁主义和毛泽东思已经深入人心，成为世界无产阶级和革命人民手中的锐利武器。在前苏联，有人要推倒列宁的铜像，立马就有人排成人墙加以护卫；有人拼命否定斯大林，但是斯大林的威望不降反升，甚至超过了列宁和彼得大帝及现任总统普京。毛主席讲的两把刀子虽然被有的人丢掉了，但是革命自有后来人，这是任何人都阻止不了的。



【本文作者奚兆永是我国著名马克思主义经济学家。他1954年入厦门大学经济系政治经济学专业学习，1958年毕业。曾在党政机关工作，并任中学教师多年。于1979年调南京大学经济系任教，历任讲师、副教授、教授，曾兼南京市政协委员、常委，并任中《资本论》研究会理事、全国马列主义经济学史学会理事。他长期从事政治经济学的教学与研究工作，曾开《政治经济学》、《资本论》（1、2、3卷）、《<资本论>研究》、《马克思主义经典著作选读》等课程。发表论文90余篇，并与他人合作完成译著一部，其研究成果曾经多次获得奖励。】

俄罗斯学界、政界、社会各界对斯大林的最新评价（2021-2022）：
斯大林教导我们要忠于人民，并激励我们去建立功勋！


（2021年）……对斯大林的个人崇拜、他的错误和“罪行”的批评逐渐蔓延到对斯大林时期苏联生活的整体性批评。这在在戈尔巴乔夫的改革期间达到了最高顶点。在苏联历史上发现“空白点”的运动极其严重的损害和抹黑了苏联社会主义建设的经验。

——《篡改俄罗斯历史》（Нашествие на русскую историю）
作者：И.Я.伏罗亚洛夫（1936-2020）
历史学家、俄罗斯圣彼得堡国立大学历史系主任（1982-2001）
译自俄共中央官网

（2021年）斯大林是一位伟大的政治家和国务活动家，他执政期间为我国的工业化做了很多的工作。

——丹尼斯·曼图诺夫
俄罗斯联邦政府工业和贸易部部长
译自《俄罗斯报》

(2021年)斯大林作为列宁的继任者，在担任共产党、苏维埃国家和整个国际共产主义和工人运动的领袖职务的全部时期的多方面活动都是马克思列宁主义在政治实践中的体现。任何妄图攻击和抹黑约瑟夫·维萨尼奥诺维奇的做法都是错误的。
——奥列格·切尔科维茨
俄共中央候补委员、俄共莫斯科市列宁区区委第一书记
译自《真理报》
关于卡廷事件的1995年展示的斯大林签署的文件是伪造的……
——阿列斯·马杰罗斯扬尼
历史学家
译自《真理报》

尼基塔·赫鲁晓夫试图抹黑了列宁主义-斯大林主义现代化，犯下了对人民的不可扰苏的罪行……他的报告中，赫鲁晓夫实际上是发泄了他自己与斯大林的人恩怨，我想强调的是，这份报告在发表前没有在苏共中央全会上讨论过，也没有在苏共中央主席团上讨论过……这导致了一个大国的失败……俄罗斯联邦共产党已经准备好撤销他的报告。
——根纳季·久加诺夫
俄共中央主席、哲学博士
译自《劳动报》


(译者：冷西    陈慧)