科学探讨，发现问题时，不能和稀泥，会使缪种流传的。
朱清时院士讲量子纠缠，引用南怀瑾和美国的所谓引力波示意图。
汪老师看到很好奇，特意告诉大家。
汪老师:
从视频上就看到我们沈觉宏老师的高见！
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
朱清时院士讲量子纠缠
然后沈老师却不给面子，因为科学是不能虚伪的。
科学，就是要传布真理，必须毫不含糊地纠正错误，避免谬种流传。
沈老师回复如下：
@汪老师2 谢谢汪老师夸奖。最近来拜访一些朋友，都在讲有多少房子，多少产业没法交流。有位朋友把左旋讲得很好：讲自然规律和人体奥秘，每个人都和左旋有关，每个细胞有只马达，不停左旋运转，运不动了，细胞就死掉了。大家容易听得懂。问，哪里来的道理，这位朋友说，左旋的文章，他都在仔细看，仔细研究。
左旋谢谢你们，还有更深的领会，能量和意念波的作用，必须要真实。
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
朱清时院士讲量子纠缠
沈老师:
关于能量学说，说句实话，目前看到的一些文章，论述，演讲，实在太肤浅了，可能他们不敢大胆深入，或者舍不得投入至少三到五年的静思淡定，只看到有许多人讲能量，讲自然界奥秘，就迫不及待去抢先，作为自己独特发现，结果就像南怀瑾先生那样，闹出天大笑话。
南怀瑾先生做了一个惊动天地的大结论：
左旋聚集能量！右旋释放能量。
一些老干部、老科学家、教授，啧啧称赞叫绝。这句话真是绝了。
然后一定问，沈老师，他（南）也讲左旋，也在帮你宣传左旋，你看他讲得怎么样？
第一次沈老师不说，不去评价人家，特别是南怀瑾这样大师。
下一次见面，许多科学家干部教授，坐下来，先问这个问题，要沈老师表态。
沈老师推脱不了，只好说一下。
“南怀瑾先生，前面这句话，是对的---左旋聚集能量。这句话是左旋网站公布十多年了（99年左旋网站公布）”，下一句是错的，右旋释放能量。沈老师实话实说。
大家奇怪了，后面这句话怎么错了呢？那怎么释放能量呢？
沈老师:
我说：左旋聚集能量，左旋释放能量！
沈老师:
大家不能认可，怎么释放能量还是左旋？
沈老师:
我说左旋的奥秘在哪里？就在于别人想象不到。
当能量凝聚到一定程度，继续左旋，发射能量。
那么，左旋聚集能量，怎么还是左旋发射能量？
左旋的特点，凝聚能量，成为精华，不断升华！
这时，大家恍然大悟，不断批评南怀瑾，到底不是自己研究的，一知半解，沽名钓誉……
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
左旋关于引力波的示意图与美国科学家剽窃图比较一下。
但是，美国科学家为了掩盖剽窃，彻头彻尾，搞个四不像，更加难以自圆其说。
沈老师说：还有，你守得住这个能量，就会出现奇迹。守不住，就前功尽弃，甚至得不偿失。
........奥妙无穷，另行探讨。
然而，难免还有许多地方的左旋爱好者，还存在疑问。以为，左旋发射能量，是随便说说的？以为是不可能的。
当2012年太空望远镜，公布了大黑洞的星云图片以后，才觉得非常奇怪。原来大黑洞聚集能量，到喷发能量时，全部是左旋的……
左旋探讨，没有错。
大家觉得，左旋怎么知道的？很多新问题，左旋探讨非常有意义。
沈老师:
那么，首先感谢科学家朱清时，讲量子纠缠，这对于以往，谩骂左旋，攻击左旋的人，是个很好的教育。
其次，需要指出，朱院士，应该引用一下毛主席论述意念波是物质性的话，说明辩证唯物论，对于物质和意识对立统一的基本看法。
马克思主义哲学，并没有把物质和意识，绝对地，无止境地对立着。而是辩证地，客观地去看待问题。
物质和意识，只是在非常有限的范围，物质和意识，谁是第一性的方面，物质是第一性的。
马克思主义认为，意念波是物质的，而并不是如那些不可知论者认为的那样，一讲思想意识的作用，就被扣上迷信的帽子。
1、首先是马克思主义者，发现意念波是物质的。2、物质和意识的对立只是在非常有限的范围。3、量子纠缠必定关系到意念波。4、量子纠缠必定关系到引力波。5、引力波关系到宇宙起源，关系到左旋形态。
第三，作为中国大科学家朱清时，引用了美国科学界搞的剽窃左旋的所谓“引力波示意图”，很不合适。第一，这个所谓引力波示意图是牵强附会的，是剽窃，是伪造。曾经被左旋批判过，应该被吐弃。作为中国的科学院专家，不关心左旋对美国引力波的批判，那么至少应该深入推敲？
第二，中国人发明创造的事物，被中国科学家科学院，隐藏起来，甚至打压，差一点被打成伪科学，直到前几年，大名鼎鼎的邮储银行行长，还恶意攻击，说左旋是迷信，是伪科学？而美国人剽窃洗稿的东西，被批倒了，又被院士捧上了？难道中国科学家如此低贱吗？你可以无视中国人的发明创造，可以不帮中国人辩白。但是，被美国人挖了一点，面目全非的东西，你就喜欢上了，还去忽悠世界？
左旋研究认为，宇宙原先是一盘散沙，通过螺旋式运动，不断地形成星球，星球是圆形的。
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
螺旋式运动，基本形态是这样的。美国科学界大动干戈，想以引力波取代左旋？可惜，不像，因为，剽窃的左旋图，需要改头换面，需要乔装打扮。然而，看看左旋的，才有动力。圆头，能够成为引力波吗？
沈老师:
第三，我还提示一个秘密，量子纠缠也好，引力波也好，还不是现在科学界所理解、所认识到的那样？更深层的现象，意义，一般人根本无法想象。而对这些现象，许多的左旋图形，都已经明确标示。
好吧，我们先不去针对哪位科学家，只问个简单问题。
问一个简单的问题，飞鸟嘴巴为什么是尖的？飞机为什么头是尖的？方头，不是更好看吗？
引力波的头是圆的吗？能不能方的？
美国的引力波示意图被左旋批倒了，院士们怎么不去质疑美国科学家？美国科学家剽窃左旋，被左旋揭示处理了，中国科学家既然还去吹捧？有没有一点科学知识？
换言之，科学家难道连个起码的文化自信都不需要？
那么，好与歹？能不能区别？
打个比方，中国人化了几十年时间，研究培植了一棵特殊的果树，结满了花苞，硕果，科学家们看不到。被美国人砍掉一个枝丫，拿去插入沙土，落叶飘零，被吹成巨大成果。结果被中国考察一下，这个枝丫没有根的，果子也是假的，美国人无地自容。这时，中国的科学家马上眼睛一亮，给它输液，美化......
专家要是迷信外国，迷信美国？迷信台湾的南怀瑾？
那么，中国科学界会有前途吗？可悲！
希望中国的科学家们，院士们，教授们，应该要树立起中国人的自信。同时，维护中国人创造发明发现的成就。
象美国，网络盗走左旋，为了取代左旋成果，组织整个国家的科学家，搞了多少年？举国之力，为了引力波、引力波示意图......
而中国科学家，听说美国搞的，就盲目崇拜。看到美国剽窃、抄袭、挖走中国人的成果。熟视无睹。
你们还有脸面充当中国科学家吗？
其中，还有个重要问题，请问朱院士，引力波和量子纠缠，两者有没有差别？
中国科学界应该善于独立思考，不要被引力波牵着走2016-02-15 21:14
http://www.zuoxuan.net/bbs/showtopic-6452.aspx
宇宙早期引力波的重大发现遭质疑
http://www.zuoxuan.net/bbs/showtopic-6450.aspx
评引力波--象吗？不像！
http://www.zuoxuan.net/bbs/showtopic-11031.aspx
看看像不像，引力波是什么样的
http://www.zuoxuan.net/bbs/showtopic-11031.aspx
