左旋联合体欢迎合作,同时欢迎选择左旋名字和图形标志,通过左旋授权正确使用!!坚决反对盗版剽窃不劳而获!

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

网评:风云帐下奇儿在,不许胡马乱中华 [复制链接]

1#
2014-03-15 10:51:14  来源:四月网  作者:单刀
风云帐下奇儿在,不许胡马乱中华
————驳斥李学强关于“党国”和“军人干政”的谬论

  昆明暴力恐怖袭击令人震惊。这让我想到了戴旭曾经在他的著作《C形包围》中多次提到:在美国和日本等外部势力的助威下,东突份子可能会对中国发起恐怖袭击的预警。而他这些预警,当时却被网上的一些公知漫骂为“被迫害妄想症”“极左”。现在,事实给出了答案。
  一个国家的哨兵,对国家发出预警为什么还会受到谩骂?这要接着听戴旭的其他预警:还在在2009年出版的这本书中,戴旭指出:第五纵队——疆独、藏独、台独、民运分子及国内一些被美国和西方思想洗脑的人(即公知),会配合美国全球战略对中国进行“向心突击”。这就触及到了问题的本质,点到了一些人的痛处。这就是他们要谩骂戴旭的原因。谩骂戴旭的那些言论,等于是对号入座,于是只好攻击“军人干政”,拿西方话语体系胡抹乱涂,混淆视听,以虚声恫吓的方式,希图“体制”出面整治对手,以收借刀杀人之效。
  2013年,公知们在具有美国和台湾情报系统背景的李开复和美国人薛蛮子(查尔斯.薛)的带领下,几乎集结了互联网所有的反面大V,在几大门户网站和美国、欧洲著名媒体的全力配合下,对戴旭、罗援展开了世界大战级的全面围攻,他们设置“中国军人冷血”、“军人干政”、“对美日发表好战言论”等一堆罪名,发动其培育了多年的网络造谣公司及下属“水军”集团,发出“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”的全球总动员令,如山呼海啸一般铺天盖地地压来,试图将“共产党的最后一道屏障”推倒。在他们看来,戴旭和罗援是一个符号,他们是军人,是共和国和共产党的捍卫者。只要把他们的声音压住了,军队就不会再对美日的威胁和国内反共、反华的事情表达自己的意见,这样,到街头革命的时候就不会遇到阻力了。
  2013这一年,他们抹黑军人达到历史上空前的程度——甚至超过抗美援朝期间的“反革命”。这一年,第五纵队还以其他方式,巧妙地攻击了其他中国军人,直到春晚,中国打击网络黑恶势力几个月后,他们还能掀起攻击“红色娘子军”节目和“英雄赞歌”演唱者的狂潮。其嚣张无忌的背后,是根基深厚的庞大势力和颠覆政府、肢解中国的险恶图谋。
  但是,2013这一年,他们遇到戴旭及广大支持者顽强的反击。最紧急的时候,戴旭喊出“坚守捍卫国家利益的网络上甘岭”的口号,随后,这句口号不仅为广大网民所认可,《解放军报》后来也引用这一语境。李开复的皮被扒了,近两万字的《别了,李开复》把此人出身反共世家;长期生活美国,以微软中国研究院院长和谷歌全球副总裁身份,参与美国及其全球盟国举行的、针对中国的两年一次的“网络风暴”演习;以谷歌搜索引入大量黄色信息弥漫中国互联网;盗窃中国用户信用卡信息;操纵谷歌卫星监视东风21导弹、监视中国核潜艇基地、监视中国东部某军区演习等赤裸裸的战略间谍行为;以及李开复培养堕落、恶毒的所谓青年领袖等事实,全部公之于天下。与之同时,薛蛮子和秦火火的老底也被揭穿,中国一系列蹊跷的网络事件到此也真相大白。中央“8、19”会议明确意识形态极端重要,网络是舆论斗争的主战场,公安系统果断出手,公知大V溃不成军,李开复以自言自语的方式在台湾宣布“生病”。骆家辉辞职,贺卫方停博。
  2013年,是公知群体受到毁灭性打击的一年,这一年,他们掀起的宪政狂潮也被主流媒体打退。逻辑混乱、胡扯八道的什么“军人干政”说和“军队国家化”也销声匿迹。
  但是,2014年伊始,攻击戴旭和罗援等人“军人干涉政治”的言论又出来了。事情的起因是:戴旭在总结2013年网络斗争形势和世界网络发展趋势后,在中共中央党建网上发表《如何应对信息思想战》一文,被作为重要文章,置顶十余天。但接着,就在以极端反毛、反共,亲美反华著称的凯迪网站上出现一篇题为“能够允许个别军人大发谬论吗?”的文章。这篇署名“李学强”的文章,上来就是一通歇斯底里:“党国是以党治军的国家,党国的军队,听命于党。无论听命于国,还是听命于党,军队都不能发出自己的声音。军队若可发出自己的声音,这个国家,就是军人治国的国家。军人治国,这个国家,既非国家,也非党国,而是军国。军队尚且不能发出自己的声音,小小军人,尤其是单兵,更不能发出自己的声音。近几年,党国一直有几个军人,在网络等媒体场合公开说话,其言语,既有涉军队,又有涉国家。在正常情况下,这是大不韪的事,除非,这个国军,军队中有政治力量崛起,军人有改变国家走向的欲念,或军队巳具掌控国家动态的实力”。
  好家伙,这已经不是扣帽子,简直是把一顶黑锅直接扣在“党国”“几个军人”的头上!
  这个李学强,在公知圈里是名不见经传的人物,经常在“博联社”他自己的博客中发表如:谜语“九常委开会(打一成语)”及其他;“一个大党的中央日报,居然无理且弱智到如此地步,真令人想不到”;“人民日报干脆改名为中央可乐得了”;“习近平被人裹包子了”等讽刺、挖苦攻击中国共产党和中央政府的文章。
  几个月前就有李悔之在貌似公正的右翼“共识网”对戴旭进行点名攻击:“前些天拜读了《宪政潮是对十八大精神的挑衅》一文后,怀着好奇心再用百度搜索一番后,无意中发现了一个“重大秘密”:原来,“海洋安全与合作研究院”的院长竟是这些年中国的网络名人——“军事专家”戴旭大校。 这就难怪“海洋安全与合作研究院”近来连珠炮一般推出一篇篇反宪政文章了——戴旭大校不但是一位著名的“军事专家”,是一位“抗骂”能力超强的网络名人,还是一位旗帜最鲜明、立场最坚定的“反宪政专家”。
  而这个李悔之根本就是个变色龙:新中国成立,他叫李东红;反击右派猖狂进攻,他改名李卫东,投身无产阶级文化大革命,他改名叫李文革,改革开放,他又叫李悔之。
  和李悔之的明火执仗比起来,李学强的攻击则有点阴。他采用美国中情局猎鹰计划中经常用的“借刀杀人”,说“党国一直有几个军人,在网络等媒体场合公开说话……这是大不韪的事”,是”军人有改变国家走向的欲念,或军队巳具掌控国家动态的实力”。其如意算盘是以此危言耸听之语,迷惑体制内的“蒋干”们中计,然后借体制之刀,一举除去其网络舆论场上最强悍的对手。
  这是对戴旭等人最新的暗算。话题还得回到2013年。这一年,由于那些公知大V集体围攻的过于嚣张,出于对其背后险恶用心的洞察和对国家、民族利益的本能捍卫,戴旭对以李开复为首的公知集群及其背后势力,发起猛烈反击。同时,很多具有正义感的网民也以“自干五”的身份挺身参战。一时间,中国网络史上第一场激烈的大战就此展开,凡是有过微博经历的人,很少有人不知道这场惊心动魄的大战,著名的新浪微博在其中拉偏架,帮李打戴;著名的腾讯新闻造假数据,被网友当成活捉,皆是此战的花絮。
  就是此战,无意中彻底打垮了五虎上将(骆家辉、李开复、薛蛮子、陈志武、贺XX)乱华的部署,于是骆家辉辞职了,于是克里访问中国为公知打气,于是,中国的公知们开始恢复元气。
  但是,要想卷土重来,他们面对着以前的“常山赵子龙”却心有余悸。那场大战后,李开复、贺卫方等五胡上将们已经噤若寒蝉,二流公知李承鹏和罗昌平一露面,就被网络义勇军们围剿,而戴旭更是火力不减,左右开弓,一边对着美日,一边回马枪,随时“招呼”着公知党的复活。特别是戴旭以其深厚的理论功底,不仅在军方报刊上连续刊发《警惕西方抹黑毛泽东的险恶图谋》,《如何应对信息思想战》还上了《党建网》,并被首页置顶十余天!
  不能强攻,只好智取。于是,这个李学强跑出来了。他的这番言论,多少年来一直不绝如缕,不过,多是学者们用学术的腔调论述“军队国家化”。像他这样不顾事实、没有逻辑、胡乱鬼扯“军队若可发出自己的声音,这个国家,就是军人治国的国家”者却是不多见。毕竟这会大大降低公知们的学术水准。但是,现在这种公开污指中国为“党国”的文章,竟可见之于貌似官网的凯迪网站,这就不是一个诧异能够解释了。
  乌克兰危机出现了,公知们又像被注入了鸡血一样兴奋。昆明发生举世震惊的恐怖袭击事件,在举国愤怒谴责的时候,竟还有几个敢冒天下之大不韪的李承鹏、罗昌平等老牌小公知,以阴沉的腔调发泄着对社会的不满和对恐怖分子的“理解”。
  2014年距1989年是25周年。也许很多中国人都忘了那次未遂的颜色革命。但是,那些公知们记着。美国也记着这帮人。要不克里怎么会在一天半的访问行程中还专门拿出45分钟见中国的网络意见领袖。
  像美国用中国阴谋论捆绑中国军事行动的手脚一样,他们也在用军人干政的紧箍咒,试图捆绑中国军人决战舆论战的手脚。他们不知道(也许是装不知道),美军早就有条令规定:美军要准备战胜两个战场上的敌人,一个是战场上的敌人,一个是舆论场上的敌人。
  戴旭是当代中国军队中思维最活跃、思想最先进,战斗力最强悍的军人之一。他当然知道作为世界最先进的美军是什么样,他也知道中国军人担负着什么样的使命,他更知道,现代化的战争怎么打。所以,最初,他几乎是孤身奋战在网络战场,直到大部队赶上来。
  但是,因此,他也迎受着更多的攻击。他被网友们亲切地称为中国网络义勇军司令,另一位叫“点子正”的则被称为自干五政委。他们是中国网络上甘岭战场上的一面战旗。
  因此,正如《宁可十年不将军,不可一日不拱卒》一文说的那样,他们要集中全球“自由民主力量”攻击这个“疯狂的活靶子”了。李学强只是这波攻击者中的一个小喽啰。
  但是,中国网络安全与信息化小组的成立,事实上宣告了他们利用网络围攻中国正义力量的的注定失败。中国网民的大批觉醒,是共和国长城的又一次加固。乌克兰的事情不可能在中国重演!突尼斯事变也不会重演!苏联解体的悲剧不会重演!风云帐下奇儿在,不许胡马乱中华!
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题