左旋规律不可违背 左旋能量 生命源泉

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

刘金华:四中全会前的博弈 [复制链接]

1#
2014-10-06 14:32:28  来源:红歌会网  作者:刘金华
20号就要开四中全会。这次会议主题已经提出了,“研究依法治国重大问题”,可能是为中国开展政治改革,推进习近平的国家治理体系和治理能力现代化理念做决定。我最近发起提请党中央考虑恢复罢工权活动,又于9月30日向党中央发出提请修改宪法意见书,向四中全会表示我们的意愿,希望中国法治体现无产阶级意志。

资料图


  这期间,中国国内在政治思想方面,发生了一些重大的事情,香港的“占中”,习近平高调纪念孔丘生日,王伟光重提阶级斗争的文章受到围剿。
  左翼很注意所谓“王伟光现象”,对于“占中”,论者极少,对于纪念孔丘,没有人谈,没有注意,不得而知。
  对于所谓“王伟光现象”,主要是论争,争有没有阶级斗争,要不要搞阶级斗争,还是多年毛泽东思想VS邓小平理论的延续。其实何须争论,对王伟光的围剿本身,就是思想上、政治上的阶级斗争,已经到了用“绞死”这样的词,说明不是有没有、要不要的问题,而是正在进行的一场你死我活的阶级斗争。
  在关于所谓“王伟光现象”的许多论文中,我很注意北斗深度智库特邀舆情分析师吴恒写的《习近平及高层智囊为何频频强调阶级? ——兼论当前中国面临的政治经济新秩序》。他抓住了王伟光《坚持人民民主专政,并不输理》文开头的入题、点题和破题:“党的十八届三中全会明确提出全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化,这就涉及社会主义国家制度、国家治理体系、民主与专政及其实现形式等重大问题。为了搞清楚这些重大问题,有必要重温马克思主义的国家和无产阶级专政学说。”看到了王伟光文章争论背后关于“国家治理体系现代化”解释权的大博弈;联系四中全会的主题,指出王伟光文章提出了社会主义依法治国和国家治理体系现代化的系统方案。
  现在许多人争论,跑了题,脱离了社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化来争论阶级斗争,陷入无休无止的意识形态之争。这种扎根于不同阶级利益的意识形态的对立,能统一得了吗?就是把资产阶级消灭了,腐朽的资产阶级思想,也还要散发很长时间的臭气。当然,不是说不要批判,而是说批判要有的放矢,要联系当前实际。离开了四中全会,这种争论的意义不大。
  我不知道王伟光的文章是否是对习近平系列讲话的呼应,还是同我们上书提请党中央考虑修宪、恢复罢工权一样,是表示我们的意愿;我不单从这件事看,认为,香港的“占中”,习近平高调纪念孔丘生日,王伟光重提阶级斗争的文章受到围剿,这几件事都不是孤立的,都与四中全会研究依法治国有重大关联,关系政治体制改革、推进国家治理体系和治理能力现代化。
  关于建立一种什么样的中国政治经济新秩序,现在确实在进行博弈,左右与领导者的主张都不一致,王伟光文章受到围剿,可以认为是两派的争论,学习时报发文《最根本的拨乱反正是否定阶级斗争为纲》与王伟光文章唱反调,则表现出体制内部也有争论,从习近平高调纪念孔丘生日看,就难说王伟光的文章是对习近平的呼应。大家都知道,孔丘是讲礼乐,讲君君臣臣父父子子,其治国之道,是要各守本分,有秩序;而马克思主义,阶级斗争学说,就是毛泽东说的,讲造反,砸碎国家机器,最终要“国将不国”。所以,四中全会后,关于建立一种什么样的中国政治经济新秩序,事情比较复杂,不能一厢情愿地想问题。
  从中央对香港“占中”的坚决斗争,可以定论,中共中央是不会接受所谓自由主义者的西方民主;问题是博弈的结果会如何,可以说,香港“占中”的那些人把美国搬来,已经注定他们失败了,现在看中共中央能不能借此机会,对香港进行政治改革。
  王伟光重提阶级斗争的文章,有两点值得我们注意,第一,这篇文章显然是为四中全会写的,第二,从“《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》稿在党内外一定范围征求意见的情况”这条官方信息看,王伟光应当是看到决定稿的,以他处的位置,不会越雷池一步;不过,尽管文章有理有法为据,也比较折中,对马克思、列宁、毛泽东的阶级斗争理论染了点色,但毕竟与孔孟之道相对立,所以,这次学习时报的暗里反击,也不能说无所持。我们要把眼光放宽点,从中国现实状态来看这种博弈,现实的阶级斗争已不能视而不见了,而党既然把自己作为执政党,就不能不象恩格斯说的那样;“为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不至于在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围之内。”因此,在中国,孔孟之道就是中国特色的治国之道。所以,王伟光只是重提阶级斗争,但申明不是“阶级斗争为纲”。因此,我认为,结合现在中国的实际,习近平的“以问题为导向”的治国理念,可能还是“两个三十年都不能否定”。阶级斗争不能不讲了,不讲阶级斗争,许多现实问题就不能解决,但是,作为执政党,要建立中国政治经济秩序,孔孟之道也需要讲。这就是矛盾。在于矛盾如何发展,我信马克思主义。所以,我会向社会主义方向促进。

  10月20日就要开四中全会了,要集中注意这件的事。现在,这是纲,其他的是目。
分享 转发
2#


    http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/201410/64005.html

  • 李荫邦 2014-10-06 15:28:59


    网友 黄瓜 的原文:

    毛左们声嘶力竭大谈阶级斗争?有阶级斗争就说明有阶级,有阶级就有阶级压迫和阶级剥削?为何闭口不谈当今中国阶级之间怎么相互剥削和压迫?



    台湾企业的富士康14跳,广东的工人集体罢工就是资本家压迫和剥削的结果,难道你视而不见或者聪而不闻?还是不敢承认阶级斗争的事实。
    回复 支持[28]  反对[0]

  • 彼岸 2014-10-06 15:21:35

    当前有两件事足以检验共产党内执政高官的真伪;1、继承中国共产党的光荣使命,让95%以上的广大劳动人民群众过上好日子,消灭资产阶级和一切剥削阶级;2、实现和完成中国共产党的伟大目标,壮大和发展社会主义公有制经济体系;这就是衡量一个真正共产党人最基本的两把尺子,否则再巧言吝啬涂脂抹粉都是骗人的把戏,都是为搞资本主义私有制编造的说辞而已。
    回复 支持[24]  反对[0]

  • 泽东小学生 2014-10-06 15:07:07

    你办了聚义圈,本应是对朝中失望而办;但你又对它寄予希望,证明你还不够清晰,还在进退之中。如此之状况,是成不了业绩的。
    我认为办好左派的聚义圈,才是头等重要的事;因为目前的左派,对当朝影响不了,不要说大师,就是小事也影响不了。
    左派中大批人糊涂,因此年复一年,毫无进步,应当自责。


    回复 支持[5]  反对[0]

  • 名哲论谈 2014-10-06 15:00:33

    完全支持刘金华老师的分析——香港的“占中”,习近平高调纪念孔丘生日,王伟光重提阶级斗争的文章受到围剿,这几件事都不是孤立的,都与四中全会研究依法治国有重大关联!
    ——其中,从中央对香港“占中”的坚决斗争,可以定论,中共中央是不会接受所谓自由主义者的西方民主……可以说香港“占中”的那些人把美国搬来,已经注定他们失败了!王伟光重提阶级斗争的文章,有两点值得我们注意,第一,这篇文章显然是为四中全会写的,第二,从“《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》稿在党内外一定范围征求意见的情况”这条官方信息看,王伟光应当是看到决定稿的,以他处的位置,不会越雷池一步;不过,……学习时报的暗里反击,也不能说无所持!孔丘是讲礼乐,讲君君臣臣父父子子,其治国之道,是要各守本分,有秩序……孔孟之道就是中国特色的治国之道!因此,习近平的“以问题为导向”的治国理念,可能还是“两个三十年都不能否定”!——所以我左派会向社会主义方向促进!——实际这也是对我们每一个革命左派情志提出的要求、任务!

    回复 支持[4]  反对[0]

  • 江山风雨情 2014-10-06 15:00:18

    依法治国愚弄了许许多多的左派群体,法是什么?法就是统治阶级的意志,也就是代表绝对领导地位的统治者的看法和偏好。这里面经济基础最关键,改革已瓦解社会主义政治经济体系为目标,建立了权贵资产阶级占绝对统治意志的上层建筑,尊孔就是为维护这个阶级利益服务的,左派不觉醒人民反对私有化,竟然提出什么与虎谋皮的上书,岂不贻笑大方?当前,阶级斗争对抗越来越激烈,尊孔的后果就是革命星火的点燃,无论是晚清的尊孔,还是袁世凯的尊孔,汪精卫、蒋介石的尊孔,都是点燃革命的导火索!毛泽东说:共产党是靠砸烂孔家店的克己复礼赢得人民支持的,如果共产党遇到了难处或没法统治了,也要把孔子请回来,说明你也快完蛋了!这就是历史周期律,任何人休想跳出规律的惩罚!依法治国怎么治?市场经济,私有化,藩镇的崛起,外敌的入侵,中国的会议已成八国联军会议,中国已经成了敌占区,成了烤全羊。
    回复 支持[13]  反对[0]

  • 牛筋 2014-10-06 12:24:29

    在习总旗帜鲜明的表明立场以前习他的讲话基本不看。我以为习总还是处于争取力量站稳脚跟的时期,目前的讲话都是带有策略和折冲的意思。对纪念孔子的讲话我猜测有抢夺解释权的味道,不见得就是用孔孟之道来救过。真的是这样中国亡亦。
    回复 支持[27]  反对[1]

  • 黄瓜 2014-10-06 10:54:07

    毛左们声嘶力竭大谈阶级斗争?有阶级斗争就说明有阶级,有阶级就有阶级压迫和阶级剥削?为何闭口不谈当今中国阶级之间怎么相互剥削和压迫?
    回复 支持[2]  反对[54]

  • 第九名 2014-10-06 10:45:53

    四中全会不是要“研究依法治国重大问题”吗?
    那就先从整治国家领导层违法专权开始,给全国人民做个表率。不能只要求下属部门“改手中的权,去部门的利,断自己的腕”。
    特别是从整治国务院违反国家宪法独断专权开始。
    长期以来,国务院该揽不该揽的权都拼命往自己手中抓。
    像:企业领导层无偿拥有企业股份、职工下岗、允许外资持有国家商业银行股份、拿几万亿买美国债券、中石化混改、向外资开放快递市场等等,这些涉及国家和人民根本利益的重大国策,依照宪法本应该交由国家最高权力机关----全国人民代表大会审议批准的。
    国务院办这些事有几件经过全国人民代表大会审议批准了?
    国务院有什么权利代表全国人民拍板?
    国务院总理凭什么一句话就放弃了加入“WTO”的我方利益诉求权?
    国务院总理凭什么一句话“救美国就是救中国”,就把上万亿美元借给美国?
    强烈建议即将召开的四中全会依照宪法和相关法律,追究国务院违法越权、专权的责任;
    彻底厘清全国人大和国务院的权力关系;
    彻底厘清人大委员长和国务院总理的权力关系;
    彻底厘清国家主席和国务院总理的权力关系;
    彻底厘清全国人大和国家党政主要负责人的权力关系;
    完善和健全约束国家领导层重大决策的法律机制,给国家领导层限定权力清单;
    从法律上解决和避免像前苏联戈尔巴乔夫一个人就可搞垮党和国家的问题。

    回复 支持[93]  反对[1]
3#

越是欺负压迫人民的人,越是制造残酷的阶级压迫事件。
他们不过是暗度陈仓而已!


社科院院长当然要讲马克思主义的社会科学,他当然要为中共中央四中全会发文。


王伟光,男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人,1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生,教授,博士生导师。

1967年11月至1978年2月,黑龙江生产建设兵团39团战士、会计、文书、团政治处干事、连指导员、团党委委员;1978年2月至1982年2月,北京大学哲学系学生、党支部书记;1982年2月至1984年12月,中央党校理论部硕士研究生、党支部书记;1984年12月至1985年9月,中央党校哲学教研部讲师;1985年9月至1987年12月,中央党校理论部哲学专业博士研究生、党支部书记;1987年12月至1992年8月,中央党校哲学教研部讲师、副教授、室主任(期间,1991年1月至1992年8月在河北省秦皇岛市挂职,任中共秦皇岛市委常委、副书记);1992年8月至1993年8月,中央党校哲学教研部副主任,1992年被批准享受国务院政府特殊津贴,1993年7月被评为教授;1993年8月至1994年2月,中央党校教务部常务副主任;1994年2月至1995年1月,中央党校校委委员、中央党校教务部常务副主任;1995年1月至1997年3月,中央党校校委委员、教务部主任,1996年被评为博士生导师;1997年3月至1998年2月,中央党校校委委员、副秘书长;1998年2月至2007年12月,中央党校副校长;2007年10月当选为第十七届中央候补委员;
2007年12月任中国社会科学院党组副书记、副院长(正部长级)。现任中国社会科学院院长、党组书记。

十八届中央委员。第十届全国人大代表、全国人大法律委员会委员。

发新话题 回复该主题
[Ctrl+Enter快速发布]