通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

不求土豪做善事但求不盗抢,土豪盗抢要赔偿否则打死不偿命 [复制链接]

1#
先富论在中国是完全失败的,人心邪恶,狼心狗肺!先富不仅不会帮助人们,而且利用财富加紧盗抢
不求土豪做善事但求盗抢,土豪盗抢要赔偿否则打死不偿命!


不要求先富者做善事,而必须要求做盗贼的富豪赔偿,如果政府不依法处理盗贼富豪就是助纣为虐。
世界上任何流氓犯罪团伙的政党都不敢说自己是为少数人服务的。因为,宣布为少数人服务的党必定被劳动人民、特别是必定被共产党彻底铲除!
钟南山先生仗义执言,为民呼喊,痛批“让少数人先富”的谬论,淋漓尽致!退一万步讲,我们不要求先富淘钱带动共同富裕,但是,我们必须要求富豪不要为所欲为抢劫劳动人民的财富。 政府是干什么的?你是富豪,你有钱,对劳动人民手上一点点发光的东西都抢劫?都掠夺?你是富豪,你有钱,你不去帮助劳动人民,反而抢劫、掠夺劳动人民?这是什么道理?在今天的中国,法律形同虚设,有理无钱,肯定赢不了。 这说明了什么?说明它们不是共产党,它们已经属于非法执政!是共产党打击消灭的对象!

钟南山痛批“让少数人先富”的谬论。点赞的人不计其数 2014-10-31 首席法律顾问 首席法律顾问

按照 “让一部分人先富起来”的文字逻辑,人人都可以富,只是时间早晚。 而且,少数人先富起来后,会带动大多数人富裕。实际生活中,当今中国有几个富人去 “带” 穷人了?

我看,与其宣传先富的善心,不如宣传他们是如何依法纳税,如何保护工人农民权益的。可惜,这事比富人发善心还罕见 。现实中,那些大量先富起来的人,不是连一点点 “血汗工资” 都不肯付吗?不是不管工人的职业病和社会保险吗?不是动用国家机器野蛮拆迁吗? 所以说,富人靠得住,母猪会上树。期待中国一代富人去 “带富” 中国的穷人仅是黄梁一梦而已。 

 

再说,幸福感是个相对的概念。假设我是万元户,现在一万块钱的幸福感;这取决于你们兜里有多少钱,你们兜里钱越多 ,我的幸福感越低;你们兜里超过一万块钱,那谁给我剥削,谁来讨好我呀?那我的幸福感就等于零,甚至幸福转化为痛苦。相反你们越是身无分文,我的幸福感越大。所以多数先富者心里,不可能希望多数人共同致富。 

 

因此,少数人富了,多数人就得受穷。因为资源是有限的,先富把有限的资源都占有了,多数人就不可能再富起来。那么,穷人要致富 ,能否指望政府呢? 几十年中国经济持续高速增长,可是医疗、教育 、住房、养老这些福利制度一个个取消了。在苏联解体后俄罗斯都还保持了这些福利,甚至连老百姓最后那点活命钱社保基金都敢拿走,你还能有什么指望!


政府早就告诉大家:要找市场,不要找市长。把年过半百的下岗工人和无依无靠的失地农民打发到市场上去了。他们中的绝大部分人,根本没有可能回到社会的主导产业中去,甚至甩到了社会结构之外。 

 

老百姓想,什么都靠不住,只有指望下一代了。只有子女上学,才能改变命运。但是教育部发言人早就说了:大学不是为穷人准备的。从小学到大学层层加价的 “高价” 收费,成为阻隔穷人走出贫穷,融入现代社会的人为的、难以逾越的最大障碍。贫穷也会世袭的。只要没有制度性的突破与创新,那就不会有出路。

 

其实 ,这不是明摆着的事实吗?市场经济是什么?一种竞争经济,竞争的原则是所谓“物竞天择”原则即优胜劣败。 优胜劣败是什么意思? 其实优胜劣败就是两极分化,一极向“优” ,一极向 “劣” 。所以自由市场竞争必然导致两极分化,必然导致由极少数人垄断社会最多资源和资本,而大多数人失去一切。

李嘉图曾提出一个著名的市场经济分配定律:在市场经济中,利润与资本额成正比例,既不与劳动付出成正比例,也不与效益成正比例。 多劳并不多得,高效也并不多得,多资才能多得。换句话说,就是市场经济的存强逐弱机制,必然导致富者愈富,贫者愈贫。三十年来的实践说明了,资源和机会都只会按权力和资本分配,根本落不到民众的手上! 所以,所谓 “少数人先富起来,带动大多数人富裕” ,前一句才是精髓。 后一句虽然好听,但是看不见摸不着,就像皇帝的新装。


那么,我是否反对大家富起来?当然不。富起来是好事,但是,第一必须以保证多数人的利益不受侵害为前提,以社会整体发展为前提。我并不赞同平均主义,人有贤愚不肖,要保证每个人同等富裕 ,每个人平均地享有消费品,这是行不通的;如果人为地削平差距( 如五六十年代的一些做法),那么就是犯罪;但是,社会主义至少要保证每个人平等地享有各种资源,比如土地、矿产、教育资源,几十年来积累的国营资产,等等。这样才能做到起点公平。关键在于,如果做到了这一点,社会的大部分人都能够同时富起来,不会出现如此贫富悬殊的局面。

  

第二,少数人可以先富起来,但这不应该是执政党的目标,更不应该是最高目标。这是两码事。如果一个政党以少数人先富起来为目标,那么必然是建立在多数人受剥削的基础上。我不知道那个政党是以“少数人先富起来” 为目标的,如果小布什说他的党就是为少数有钱人服务的,只怕臭鸡蛋马上就扔过来吧。台湾在理论上是坚持 “均富” 的,韩国也是“四小龙” ,是不是也经过了一个 “少数人先富起来” 、社会保障崩塌、 流氓大肆犯罪的阶段? 恐怕没有吧 。  
世界上还没有一个 “上得了台面” 的政党或理论宣布过:它们是为 “少数人” 的!《共产党宣言》非常明确地说过, 共产党就是为 “多数人” 的。所以,“多数人” 三个字,本应当是共产党的、不能逾越的、最基本的理论和道德准绳。只有我们中国的怪论出 了 “少数人”三个字, 而且还大模大样,难怪我们的高档理论家于光远先生,在进行权威的解释时,说这是一个 “伟大的创新” !


世上财富成定量,有人先富享安康。黎民百姓贫穷化,致富怎能同步扬!



分享 转发
TOP
2#

不要求先富者做善事,而必须要求做盗贼的富豪赔偿,如果政府不依法处理盗贼富豪就是助纣为虐。世界上任何流氓犯罪团伙的政党都不敢说自己是为少数人服务的。因为,宣布为少数人服务的党必定被劳动人民、特别是必定被共产党彻底铲除!
钟南山先生仗义执言,为民呼喊,痛批“让少数人先富”的谬论,淋漓尽致!退一万步讲,我们不要求先富淘钱带动共同富裕,但是,我们必须要求富豪不要为所欲为抢劫劳动人民的财富。 政府是干什么的?你是富豪,你有钱,对劳动人民手上一点点发光的东西都抢劫?都掠夺?你是富豪,你有钱,你不去帮助劳动人民,反而抢劫、掠夺劳动人民?这是什么道理?在今天的中国,法律形同虚设,有理无钱,肯定赢不了。 这说明了什么?说明它们不是共产党,它们已经属于非法执政!是共产党打击消灭的对象!

一切革命者不在于他的言论,更在于他的行动,谁站在共产党的原则立场上,为绝大多数劳动人民说话办事,谁主持正义主持公道,谁就是劳动人民的代表,谁就是人民崇拜的共产党!
共产党就应该毫不犹豫地将混进党政军和政府内的打着共产党旗号只为少数人办事、只为美国为首的帝国主义和资产阶级办事的假共伪共反共清理出去,就必须回归全心全意为人民服务的毛泽东时代,走社会主义道路,建设共产主义事业!
TOP
3#

锄死副乡长的江西老农是正当防卫

2017-03-19 自由大视野


您所在的用户组无法下载或查看附件

昨天,一则网上的消息引起了我的关注:

    又是一起强拆的血案,一位副乡长带领大批人马,去一农户家中,强行拆除老人赖以生存的房屋。大家都知道,因为现在农村年轻人都外出打工,留下的大部分都是这个年纪的老人和小孩。一位老人,面对一群身强力壮的要拆自己的房子的人,其力量悬殊对比一目了然。

    近年来关于强拆的悲剧屡屡发生,很多地方借搞新农村之名,强行拆除农民的房屋,搞“农民上楼”这种不切实际的形象工程。而且就算农民外出打工挣点钱,想回家盖房子已经变得不太可能,因为政府不批。等于逼着你去买房子。说白了,就是政府和房地产开发商合谋,以消化巨大的库存。

    笔者所在的苏北老家,附近一个村庄有几百亩地,被政府强行征用,卖给房地产开发商。由于政府开价极低,很多农户都不同意,但乡政府纠结了一批流氓地痞,没事就到这些农户家里威胁,谁不同意就打谁,甚至半夜把玻璃打碎,搞得鸡犬不宁。由于年轻人都外出务工,留守的都是老人和孩子,最后他们被逼无奈,只得同意。

    从老人的穿着就可以看出是一位底层的、贫困的农民。而他的神情也透露出一副老实巴交的样子,这样的老人在农村很常见,

    这是这位老人被抓的视频:

您所在的用户组无法下载或查看附件



    要知道,这起事件是副乡长带人到这位老农的家里,要强拆人家的房子,才被老农用锄头击打致死,而不是老农跑到乡政府办公室里行凶杀人。

    这位老农的行为显然是符合正当防卫的因素的,在面对自己的人身和财产(房屋)正在受到不法侵害,他采取了制止不法侵害的行为,完全属于正当防卫。

    我国《刑法》规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
  
    任何一个男人都有义务保护自己的家人和财产免受不法侵害,当弱者面对强权入侵时,暴力就成了最后的、合法的手段。这在任何一个文明国家都是通行的准则。比如:

    信息时报综合报道 美国两名歹徒在跨年夜时持刀试图闯进一名少妇的家里。这名18岁的年轻妈妈见状,打电话报警并询问是否能对歹徒开枪。她为了保护3个月大的幼子,手持双枪击毙其中一名歹徒。警方表示,开枪情有可原。


您所在的用户组无法下载或查看附件


    可以说,这位老人的悲剧就是我们每一个人的悲剧,因为这种悲剧随时会面临到我们身上。一个国家,如果权力高于法律,人民就会向权力求助,运用“关系”解决问题;如果法律高于权力,人民就会向律师求助,通过规则解决问题;如果法律不能为民众提供救济,不能保障国民的权利和利益,民众就会向黑社会求助,采取暴力手段解决问题;如果没有任何可资借助,个体就自己产生暴力。

  暴戾就这样产生了。

     联合国官方微博里有这样一句话:“如果你在不公正的情形下保持中立,那你其实已选择站在压迫者一边”。不要以为你不作恶就是好人,不要以为不害人手上就没有鲜血不要以为没有当走狗就不是帮凶。马丁.路德金说“我虽然十分反对暴力,但有一件事情比暴力更加罪恶,那就是怯弱”。
  
  没有国家可以在压榨中崛起;没有政府可以在诅咒中伟大;没有民族可以在泪水中复兴。

  衡量一个社会文明的尺度,不是对明星的欢呼和对英雄的掌声,而是对可怜生命的尊重和对失意者的救助;在文明社会里,任何人的生命都是等值的。衡量一个社会是否跨进了现代社会大门的标尺,也不是对富贾的喝彩和对成功者的恭敬,而是对低贱私产的不做丝毫退让的保护。

     风能进,雨能进,国王不能进,公民的私有财产和权利神圣不可侵犯,这是衡量一个国家文明与否的基本标尺。


---------------------

网评:
立即释放老农民,一旦判刑或者杀他----以后就是革命烈士!


--------------------


简评钟南山痛批“让少数人先富”的谬论--请富豪不要做贼
http://www.zuoxuan.net/bbs/showtopic-10425.aspx


TOP
4#
TOP
5#

云南刘文华律师已与打死乡长的老伯儿子达成初步意向,律师不收辩护费,律师自己承担差旅费,为他父亲辩护。
感謝劉律師伸張正義!正义需要支持!向不畏强权的律师致敬!!这样的律师需要全网关注才能提高安全度。


http://url.cn/46FxZ3H
TOP
6#

明经国案:二审于2019年1月31日开庭审理,刘文华律师继续出庭辩护2019年1月25日 - 近日,明经国案的辩护人刘文华律师收到江西省高院通知,明经国故意杀人案,定...乡副乡长卓宇在农村拆除农民的老房子时被农民明经国用锄头打死,后明经国...
TOP
发新话题 回复该主题