国家领导人关于严厉惩治侵权者的讲话>>> http://www.zuoxuan.net/YS/YS/2.asp

左旋

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2192|回复: 1

顾秀林：挺转挺到挂“洋”头 [复制链接]

还我自然
头像

  • 论坛元老
  • 13
  • 1597
  • 0
  • 16802
  • 15205
  • 15205 元
  • 10832
  • 2014-03-09
  • 2024-06-14
1#
t T
发表于 2014-11-20 15:13 |只看楼主
2014-11-20 14:13:31  来源：作者博客  作者：顾秀林
我送中科院转基因先生们一句话：转基因不是你妈，请不要这么下贱。挂羊头卖狗肉的事，中科院来干，是自贬，还是自抽?其实没有人要抽你啊!改错比死都难啊?　　【我修改了题目：说的事是挂羊头卖狗肉，用个“洋”字多么贴切。18：52】
　　2014年10月17日在转基因黑帮张启发的地盘上敲锣打鼓开的那个中美国科学院挺转大会，原来是假货，假冒伪劣!感谢直言了，感谢美国科学院的Sue Wessler，说真话。
　　美国方面，那个国家科学院NAS(一个学术团体而非正式机构)不承认参与过发起和组织那个所谓的两院大会，所以它没有挂羊头卖狗肉的责任。
　　那么，在中国科学院这边，是哪一位哪一个机构，应该、而且必须承担对于此事的全部责任?不会是退休多年身居美国的王大元先生吧?那么，是中国科学院院部机关?中科院办公厅?还是被中国科学院惯纵为恶的那个转基因先生联盟?这话必须讲清楚!这是关系到国家安全人口安全农业安全的大事，关系到中美两国和两个科学院脸面和名誉的大事，转基因先生们胆敢如此猖狂，如此无法无天，到底是为什么?他们是从哪里窃来的权力?
　　假的就是假的，伪装必须剥去。所谓的8点共识，统统是假的，统统是错的，特别是所谓的金水稻金大米。转基因黑帮输尽了理、丢尽了脸，就是不肯金盆洗手，瑞典人Andria Dulock 胆敢宣布4年后中国必须给他捐出的转基因金米专利开放市场。我只有一个字送给他：滚!金米想在中国商业化?做美梦!你敢!
　　穷人家的孩子缺乏维生素A，是个真问题;但是黄金水稻是个“伪方案”。造成缺乏Va的第一位原因是：穷孩子的膳食中没有油水，食物中本身含有的贝塔胡萝卜素，是脂溶性物质，没有油水导致人体无法吸收它、于是不能在体内合成必须的营养物Va。哪怕黄金大米顿顿吃，没有油水照样会缺乏Va。
　　穷孩子缺Va，不是因为食物中少了贝塔胡萝卜素，而是主要是由于食物中没有油水。这么简单的道理，转基因黑帮一贯装聋作哑置之不理，把全世界都没有人要的狗屎金水稻扔到中国来，还假惺地捐赠狗屎专利，其理论之谬误、用心之邪恶，用中国的文字是表达不出来的。罄竹难书。
　　下面转帖直言了来信提供的文章。

　　美国科学院：中科院“共识”与我无关。
　　本文同时发至中纪委/监察部、不良信息举报中心。
　　直言了，2014-11-15 / 2014-11-17 11:41:42。
　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/96677768_d.html 。
　　10月17日到11月6日，人民日报人民网、新华社及经济参考报、光明日报光明网、华中农业大学党委宣传部，还有澎湃新闻网媒体，等等，陆续和连续发文，打出美国国家科学院的旗号，猛烈鼓吹“中美科学院联合举办研讨会”并达成“八点共识”，特别鼓吹转基因黄金大米和转基因BT63大米多么“安全”和鼓动早日商业化;似乎那研讨会及其讲演者和“八点共识”也代表美国国家科学院的立场和意见。就此，转基因黄金大米负责人甚至说，他“来中国开会，机票与住宿的费用是由中国科学院和美国国家科学院支付的”云云。

　　就此，本人向美国国家科学院做了查询，向他们提出了不少问题，主要内容是：
　　[1] 你们(美国国家科学院)是否和中国科学院“联合举办”了鼓动黄金大米和BT63大米等转基因食品作物商业化的研讨会?你们是否参与了该活动的发起、资助、并为讲演者支付了活动费用?

　　[2] 该活动的讲演者和“八点共识”是否代表你们(美国国家科学院)的立场观点?若是，那么：

　　：请你们提供相关科研实验及其报告(包括完整数据和实验方案方法)来支持你们的立场和观点;也请你们解释说明，为什么你们现在的立场观点与你们在2004年和2010年发布的报告的立场观点彼此不同、为什么与今年年初美国农业部发表的报告的立场观点不同。
　　(注：2004年，美国首次反思转基因商业化，学界提出转基因食品作物是“垃圾技术”;美国国家科学院发表的报告指出，转基因食品作物有目前人类科技能力所难以预测和难以治理弥补的危害风险。2010年，美国再次反思之际，美国国家科学院发表的报告指出，长期商业化种植转基因作物是得不偿失或事与愿违。今年年初，美国农业部发表的报告指出，长期种植转基因作物的效益并不比常规作物的效益好，且带来了以前没有的危害风险。)。

　　：既然黄金大米和BT大米那么好，那么，你们为什么不在美国鼓吹它们的商业化?既然维生素-A缺乏症主要发生在非洲和南亚，那么，你们为什么不去那里推销转基因黄金大米、而要到中国去搞推销鼓动?既然黄金大米和BT大米都那么“安全”，那么，为什么你们和美国主管部门多年来都拿不出任何正式报告和数据等来支持其“安全”的结论呢?

　　：既然你们认为“超级杂草”规模危害的出现是“想象”的，那么，你们为什么不在美国国会听政会的时候、做出科学说明，以至于国会要求主管部门和相关企业拿出治理“超级杂草”危害的方案呢?(按照美国法规规范规定，若美国国家科学院的行为真是那样，那就涉嫌严重渎职。)。

　　：该“研讨会”的“八点共识”的依据主要是“实质等同”原则。若那会议和共识代表你们的立场观点，那么，请你们拿出科学依据来证明该原则成立;可至今，你们没有任何科学依据能证明该原则成立，相反，你们的两次反思报告都明白说明转基因和非转基因并非是“实质等同”的。请解释说明你们的立场观点到底是什么。

　　[3] 白宫一家以身作则向美国民众推荐天然有机健康食品，美国农业部和卫生部也为此而颁布和落实了支持政策措施。如此，你们为什么不执行白宫政策来向民众推荐健康食品、而要反其道而行之和鼓动转基因化工之类的垃圾食品呢?
　　等等。这里不做一一列举了。
　　就本人询问，美国国家科学院公共事务部门官员答复说，美国国家科学院没有参与在中国举行的任何会议活动(原文： We would have no involvement with any sort of meetings held in China. )。昨天，美国国家科学院内务官员做了进一步答复，原文如下：
　　发至：(直言了)。
　　抄送：(院长和副院长等领导层成员。防止垃圾邮件，各位邮箱地址均略去)。
　　时间：Fri 11/14/14 3:05 PM。
　　Dear Zhiyan-Le,
　　The workshop was not formally sponsored or co-sponsored by the National Academy of Sciences as no funding was provided by the NAS. Rather it was jointly organized with the Chinese Academy of Sciences and some speakers invited by the NAS. In addition, the NAS played no role in preparation of a meeting summary.
　　Sincerely,
　　Sue Wessler(NAS Home Secretary)。(原文完)。
　　大意：相关研讨会并非正式地由美国国家科学院发起或联合发起的，美国国家科学院并没有资助该活动。实际上，美国国家科学院与中国科学院联合组织、而美国科学院是邀请了一些讲演者。此外，美国科学院没有参与该活动的会议总结【原译文误为“筹备”】。
　　我的询问是发给美国国家科学院的。该答复发信人是美国国家科学院第三号领导人，信件同时发至院长和副院长等其它领导层人员。因此，应该把该信件看作是美国国家科学院的官方正式答复。
　　该答复信件清楚说明：中国挺转帮及其关系媒体所谓的“研讨会”、讲演和“八点共识”，不代表美国国家科学院的立场观点。就“联合举办”而论，美国国家科学院的参与仅是为中国方面需要而邀请了其本院成员作为讲演者，并没有资助、也没有参与筹备该研讨会，更没有为研讨会参与者支付旅行等等费用。就是说，中国挺转帮搞的那个研讨会活动及相关报道，都涉嫌严重撒谎和欺骗忽悠，至少是涉嫌“挂羊头、卖狗肉”地以美国科学院和“科学”“科普”等教育活动的名义而实际上是搞商业活动的严重欺骗忽悠。(此外，黄金大米负责人说美国国家科学院为其支付了旅行费用，那是造假欺骗;黄金大米项目搞欺骗，已经多次，这又发生一次。这里不赘。)。
　　为国内不大了解美国社会和学界的国内读者更好理解该回复信件，这里做些简单说明：
　　[1] 在美国，法规规定，工商业活动和学术教育活动是法律责任和税务责任都大不相同的两回事;以科研学术名义搞工商业活动是属于严重违法的“挂羊头、卖狗肉”欺骗行为。在美国工商业，所谓“workshop”指的是搞生产活动的车间厂房。而在美国学界，所谓“workshop”指的是学术和教育的性质的小规模活动(往往带有“手把手”等类的知识技能传授内容)，并不涉及工商业或商业活动，否则就是“挂羊头、卖狗肉”的欺骗行为了。
　　[2] 在美国社会和美国学界，sponsor、organizer、funding和preparation，学术意义和责任意义都是很不相同的。譬如，美国总统竞选有回答选民问题的活动，其organizer是美国公共电视台;该媒体提供的是对话平台服务方便、与总统竞选人的立场观点如何是毫无关系的。
　　[3] 美国是地方高度自治和公民高度自律的法治社会;美国国家科学院院士仅是个荣誉称号、除了其成员可优先在该院杂志发表论文之外，几乎再无其他待遇。因而，除非涉及本身权益问题，大多数美国公民几乎就不过问美国国家科学院及其院士的事(美国俗称，美国国家科学院属于“最冷清”部门之一)。
　　因此，就中国方面向美国国家科学院提出要做转基因技术的“workshop”活动，作为学界机构和“最冷清”部门，当然，美国国家科学院以为那是要搞学术活动和教育活动，自然就可能乐不可支、赶紧帮助邀请可以传授转基因技术的成员了。而若美国国家科学院事前知道中国方面搞的“workshop”的真实目标不是科研学术和教育、而是搞商业化鼓吹活动，即搞的是“挂羊头、卖狗肉”即以“科学”和他们的科学院名义而搞商业活动的话，那么，八九不离十，美国科学院他们就未必会参与任何“联合组织”之类的事(甚至在协助邀请讲演人之前、也要三思而后行)，否则，他们自己就可能面临欺骗行为的质问(甚至指控);若该质问或指控一旦立案且属实，那法律惩罚将是十分严厉的。
　　根据报道看，所谓“中美科学院联合举办”的研讨会的主持人没有美国科学院及其官员的参与，而是中国的喉舌媒体人民日报媒体的科技频道编辑记者。该媒体部门早在2007年就公开加盟了孟山都等转基因公司的年度销售活动。由此，在美国看，以其国家科学院的名义、且以转基因公司加盟者媒体来主持的所谓“科学”“科普”的“workshop”的活动，那是典型的“挂羊头、卖狗肉”的欺骗活动。
　　正因为如此，该答复信件以相当强调的口吻，澄清说明美国科学院没有参与该“研讨会”的发起或资助，而仅仅是被动地为该活动邀请了一些讲演者。由此，该回复信件就把美国国家科学院他们自己与中国方面(或以中国科学院为名而由人民日报科技频道主持)的那个“挂羊头、卖狗肉”的“研讨会”之间、做了个清楚的“划清界限”。
　　此外，既然转基因食品那么“重要”且是“制高点”，可所谓“中美科学院联合举办”的活动，却没有美国科学院领导成员出面参与主持。就此询问美国科学院;说实在的，他们的第一封回复和澄清事实的信件，与中科院“划清界限”的字里行间颇有发现他们自己上当受骗、被中国挺转帮的“挂羊头、卖狗肉”的所谓“科学”“科普”所愚弄而感到很尴尬的味道。
　　至于所谓“联合举办”的中国科学院呢，出头露面的有前科学院官员和前北大校长许智宏，其负责部门接受外国转基因商业资金，严重涉嫌有密切的转基因商业利益关系。再说了，中科院前副院长(现任中国农业部副部长兼农科院院长)李家洋，2007年开始，就是美国转基因种子公司杜邦公司的顾问;在其任职期间，中国科学院相关部门接受了大量的外国转基因商业权利人的资金，早已经被外国商业所渗透而成为转基因商业既得利益集团的“科学代言人”了(以至于它的成员能骗到政治局等高层活动而为转基因商业提供国家高层决策的说客的服务了)。因此，为转基因商业利益，中国科学院成员搞搞“挂羊头、卖狗肉”的“科学”“科普”活动、且搞了欺骗和腐败而能逍遥法外，那早就不是新闻了、甚至几乎是“司空见惯”了。
　　习近平先生的警告说的好(大意)：连食品安全问题都不能管好，还怎么能管理好国家呢?十八届四中全会强调法治建设。如此，为转基因食品商业利益服务，农业部和中科院官员已被外国商业所收买渗透、且多年多次搞“挂羊头、卖狗肉”的欺骗性的“科学”“科普”活动，难道不该依法办事而对他们采取法治措施而予以治理和处理么?
　　附件：转基因黄金大米权利人再次欺骗。
　　在所谓“中美科学院联合举办”的研讨会上和之后，鼓吹转基因黄金大米商业化是主要内容之一，且其权利人、许智宏和杨晓光等官员和前官员，是大力鼓吹者。该权利人声称：黄金大米“经过了严格的认证和证明”，且“最快四年后引进中国，美国和欧洲不需要，……因为美国或欧洲的儿童几乎没有VAD”;他还说：“这次我来中国开会，机票与住宿的费用是由中国科学院和美国国家科学院支付的”云云。
　　事实：如前说，美国国家科学院负责人澄清说明，他们没有为该研讨会(及其活动人员)提供费用资助。即：转基因黄金大米负责人所谓美国国家科学院为其支付了费用，那是撒谎欺骗，是盗用美国国家科学院的名义的欺骗行为。
　　事实：转基因黄金大米没有经过任何官方认证和证明。譬如，在美国，FDA没有批准该品种上市;美国官方临床试验记录说明，该品种没有做过任何安全检验及报告。即：所谓转基因黄金大米是“经过严格的认证和证明”云云，都是再次搞欺骗，且是盗用美国国家科学院的名义搞欺骗。
　　事实：美国官方统计，2011年，美国人口中，亚洲移民为1470万，其中华裔移民为200万、菲裔移民340万;2050年，亚裔人口将达到4060万。如此，美国至少有240万人口(华裔菲裔)到660万人口具有维生素A边际缺乏症问题;2050年，该人口数量将达到1800万。对人口健康国家管理来说，那不是小数字，怎么能说美国没有维生素A缺乏症?照黄金大米负责人的说法，难道华人或亚裔不是美国人口?那不是种族歧视?
　　按照黄金大米负责人的话和逻辑来说，欧美人口也存在严重的维生素A缺乏症问题，可为什么他们不敢在欧美推销呢?缘故很简单：转基因黄金大米有严重的危害风险;把黄金大米当饭吃，无异于施毒而伤人和杀人。譬如，美国FDA等法规规范规定，维他命-A属于带有药品性质的“补品”而不是食品;因此，含有足够大量维他命-A的大米就不再属于食品范围。美国卫生部门公文明确说明，人类需要维他命-A，但过度摄取维他命-A会导致严重疾病、可能促使癌症恶化、甚至还可能导致死亡;用维他命-A与其它食用成分或药品成分做组合，可能使病情恶化甚至带来生命安全威胁。下面是不少相关文献中的两个例子：
　　Vitamin A: Fact Sheet for Consumers.
　　Reviewed: June 05, 2013
　　连接：http://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminA-Consumer/ 。
　　Effects of a combination of beta carotene and vitamin A on lung cancer and cardiovascular disease.
　　Omenn GS1, ……。N Engl J Med. 1996 May 2;334(18):1150-5.
　　连接; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8602180?dopt=Citation 。
　　正因为维他命-A属于带有药品性质而不是食品、正因为转基因黄金大米可带来过度摄取维他命-A的严重危害风险、甚至实质上是可用疾病手段造成大规模人口伤亡的生物武器，所以，美国FDA没有核准含有足够大量维他命-A的转基因黄金大米上市;与此同时，美国官方卫生部门颁布了相关摄取耐量、建议公民不要过度摄取维他命-A。此外，联合国主管部门及相关学者的文献早就对转基因黄基因大米的功能效果提出了严重质疑。同时，他们还明确说明，不需要用转基因食品作物来解决世界粮食供应问题。也正因为如此吧，黄金大米公司和权利人不敢也难以在美国兜售他们的转基因黄金大米。
　　对比事实，可见，在中国推销转基因黄金大米、让中国人大量食用那种大米，那无异于试图用那个生物武器来对中国人口搞慢性屠杀。官方证据事实说明，所谓的转基因黄金大米本身是“安全”和“没问题”的说法，那是光天化日之下搞欺骗。偷偷摸摸到中国和用中国孩子搞黄金大米试验，已经是法西斯行为了;如今，该作物负责人在所谓“研讨会”上及之后借澎湃媒体公然叫嚣黄金大米不在欧美上市而要在中国上市，不过是进一步暴露了该转基因黄金大米项目不但充满欺骗、且充满种族歧视。
分享 转发
TOP 引用
ghost
头像

ghost

  • 中级会员
  • 7026
  • 68
  • 0
  • 429
  • 360
  • 360 元
  • 1344
  • 2014-07-16
  • 2015-05-28
2#
t T
发表于 2014-11-20 16:44 |只看该用户

黄金大米肯定有问题，维生素A在普通植物中并不缺乏，一般绿色植物和橘子南瓜等普通食物中都大量存在，搞个黄金大米是有其他目的的，我看很不正常，需要警惕了
TOP 引用
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
回复者
高级编辑器高级编辑器
[Ctrl+Enter快速发布]