|
反对贪腐
- 论坛元老
- 9
- 935
- 0
- 10125
- 9190
- 9190 元
- 6120
- 2014-03-09
- 2024-06-09
|
1#
t
T
发表于 2015-11-20 15:11
|只看楼主
2015-11-20 09:14:24 来源： 新浪博客 作者：吕永岩 吕永岩按语：必须说清楚，中国农官为美国孟山都守口如瓶的“商业机密”，其实只是美国转基因大豆、玉米中所含转基因配套农药草甘膦农达的“毒理学报告”。农业部已经当庭认账草甘膦不是像他们以前说的“毒性比食盐还低”，而是确定的“有毒”。既然有毒，并且农官还要强迫人民食用，人民当然应该知道毒到何等程度，应该知道美国孟山都葫芦里面到底卖的是啥药。放行毒食使人们患上癌症，癌症患者想知道自己服用了多大剂量的毒，还有几天活头，为了美国公司的商业利益，农官连中国人的这点要求都不给，你们到底是哪国的官？是不是已经欺中国人太甚了？ 邵井子二问农业部：你们对孟山都的“商业机密”是尊重还是恐惧？ 根据WTO的贸易准则，保护知识产权是有法可依的。而根据农业部应对民事诉讼的托词，“保护”孟山都的所谓“商业机密”，则是体虚痰浓一扯就淡。 北京市民起诉杨晓陆 、李香珍 、田香萍农业部的案件中，孟山都作为第三方出席，孟山都给出的理由是：“草甘膦毒理实验报告系该公司重要的商业秘密，含有重要的个人隐私及商业保密信息，在全球范围从未向公众公开过，不同意公开该报告”，体虚痰多的农业部因此决定：“依照《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条的规定对相关政府信息不予公开”。 答辩人之一的杨晓陆给与了直接回击：“《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定是可以公开，第二十三条规定是必须公开。而农药登记管理条例同样主张对重大公共利益应公开，《农药管理条例》第十条后面还有下面一段至关重要的内容被隐瞒了：“除下列情况外，登记机关不得披露第一款规定的数据： (一)公共利益需要; (二)已采取措施确保该类信息不会被不正当地进行商业使用。” 同时原告辩护律师刘伟强调“毒理学报告不属于商业秘密”。他的观点是：“1、毒理学试验报告并不是针对农达配方、原料、工艺等产品的研发数据，农业部故意混淆产品研发的数据和安全性评估数据的关系。2、孟山都在网站公布过了农药配方的，而且在美国申请了专利保护，申请专利就不属于商业秘密保护的范围。既然配方都不是秘密，但是对产品的安全评估还能视为商业秘密吗?” 刘伟律师同时还有一个精彩辩护词：“我们认为农达毒理学报告并不属于商业秘密，即使属于商业秘密，因为严重关系重大公共利益，也应当依法予以公开，我们全体国人应有广泛的知情权。” 以上，观点清晰而明确，精彩属于三位原告和三位原告律师。 我所论，和“商业机密”有关，和“商业”有关，和“机密”有关。和良知无关，因为当下的良知虽稀少，却违背了物以稀为贵的价值哲学观，十分不值钱，农业部官员未必会喜爱。 草甘膦毒理学实验报告，到底是不是“商业机密”?我国《反不正当竞争法》第十条中规定：“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”可以看出，草甘膦毒理学实验报告，只符合《反不正当竞争法》“商业秘密”定义中的两条：“不为公众所熟知、技术信息”，而不具备其定义中的核心观点：“能为权利人带来经济利益、具有实用性、经营信息”。也就是说，草甘膦毒理学实验报告并不具备“商业机密”的经济利益特征，并不是商业机密。更何况，草甘膦作为一个经营性、盈利性产品，其配方早已公诸于众，核心利益产品都把最具价值的知识产权公布出来了，对产品的评估实验，倒是“商业机密”，此种逻辑，需要神经病发作到何等级别，才能说得出口？ 孟山都也好，农业部也好，并不生产神经病，倒是绝顶聪明人聚集的部门。一个是商业部门，一个是服务部门。所以，孟山都生意门槛精，公然耍赖，反正不赔钱。而中国的农业部尽到了服务部门的职责，为孟山都服务到底，连赖皮的事都陪着上吊，这种服务精神，世间少有。 问题来了： 1、农业部研究不透《政府信息公开条例》、《农药管理条例》?没人知道《反不正当竞争法》?农业部不在中国加入WTO的国内贸易管理范围之内? 2、孟山都耍赖，农业部的质疑一下的勇气都没有，为什么? 3、农业部真的尊重“商业机密”?还是恐惧“商业机密”的言外之意? 4、孟山都说“商业机密”，是不是超出了被答辩人的回应范畴? 网上传言满天飞，说农业部官员，尤其是高级官员，比如李家洋副部长等人，和孟山都有千丝万缕的关系，涉嫌从孟山都拿钱，成为农业部高官后反哺孟山都。我不信，一直不相信，也不想信。我以为此等传言，很八卦，堂堂大国农业部的官员，怎会沦落为某个商业公司的手中棋子?面对2015年11月17日的农业部当被告的庭审记录，我依然不信。我们这个时代，荒唐的事情虽多如牛毛，我还是选择继续信任农业部高官的人品。但信任归信任，谁又能给我一个合理的解释，那个荒诞不经的被告庭审答辩，里面隐藏着怎样的耻辱秘密? 回过头来，继续研究研究“商业机密”。商业作为一个行当，除了商业政策、商业计划、商业业绩是光明正大的，其余如商业公关、商业贿赂、商业手段，几乎都是灰色的，见不得人的，也是见不得鬼的。孟山都的“商业秘密”是断然不存在的，那么这个“秘密”到底是什么秘密?这个“商业”并未指经营草甘膦这个产品，那么是在经营人? 阴谋论，也是灰色的。我不想断言，我的内心不阴暗。但耐不住好奇心的折磨，已经折磨我24个小时了，农业部能满足一个普通人的好奇心吗? 任何一个人、一个部门，都不会无视孟山都如此这般不能成立的理由，除非精神不正常！ 农业部，你们对孟山都的“商*业*机*密”到底是尊重?还是恐惧? “商*业*机*密”，此词汇，定能成为流行语
|
