有干部抱怨要查每个人都有事 中纪委机关报：荒谬 [复制链接]

有比较，才能有鉴别——这是对的，不但要比缺点，也有比优点，有了比较，还需要衡量，必须衡量出哪个轻哪个重——真正的衡量比较在民众那儿，不准比较和衡量，尤其是不准民众去衡量比较，就表明权力层怕人民群众——这里说的不正确的比较——要查每个人都有事，但是这事的大小一定不同，优劣程度也必定不一样，危害的范围也一定区别很大——有人能卖国，有人想卖国还不够资格——方静与徐明没有联系吧，但人家就能把这两个整到一起曝光——一个监狱中心梗死，一个癌症去世多日了，恰巧都是44岁——用一个现象遮掩另一个或抵消其可能影响——让社会选择快速忘记一些事情。此文把比较与攀比混淆了。还是不要欺民太甚了！好在人还有活着的——薄谷开来究竟告诉了薄熙来吗:自己拿了徐明的钱买别墅在国外不是搞经营而是受贿吗，现在别墅卖了，款项收回国库了吗？还是还给徐明的家产继承人了——薄熙来庭审时问了徐明，显然徐没有说假话，薄熙来的确不知晓别墅的具体情形——岂可如此栽赃嫁祸与人呢？不是要比较吗？那就该好好比较，才能鉴别真伪——公安局长知道杀人嫌疑人，却放跑了嫌疑人，然后再告诉薄熙来说他老婆杀人了，只不过那个人是个间谍罢了——薄熙来问他老婆，薄谷开来拿出法医鉴定否决了杀人说——请问此案的法医怎么自始至终没有到庭作证呢？如此办案岂能服众，难道薄熙来拿下公安局长不对吗？客观上减少更大违法乱纪可能性——而这却成了滥用职权的罪过，究竟是功还是罪，最多有先斩后奏的问题罢了——特殊情况下未尝不可。过去两年了，司法公正吗？比较鉴别清楚了吗？徐明的死有没有灭口之嫌呢？薄熙来还想要工作，哪里像一个犯了罪的囚犯呢？那些不是囚犯的人有多少比他强了——稀土官司败了是吧？薄谷开来胜诉在美国不是給自己丈夫挣了光了吗？
没有比较就没有鉴别，比较的目的就是识别真假、善恶、美丑、优劣——没有这些怎么可能给社会带来公平正义？难道继续让剥削者(或压迫者)来双赢吗？人家拿走了货真价廉物美中国货，换回来美元还得贡献给帝国用于对中国投资或制造军火供台湾赚取人家自己真正双赢的利润——难道不是如此吗？还是不要打肿脸充胖子了！

文革初期人家搞了挑逗群众斗群众的把戏——那时虽然坏人没有现在多，但也还是那极少数人挑起来的了。现在人家更是如法炮制只是手段更“文明”——让他们自己和自己比较吧，不准乱比较，乱攀比，更不准抓组织的错误——中央已经近四十年不犯大错误了，好像小错误也没有——谁要敢乱议中央，就开除他的党籍(不在党的可能就要开除公职了，没有公职的，也会想办法整治他一下)总而言之，就是不准乱说乱动！
原本有不少人已经退职赋闲了，不用去上班了，现在人家把这些不上班的都搞起了出满勤干满点，还搞起来工作日志——真是虚假到家了——而这就是人家三严三实后出来一个怪异现象，不知纪检们查吗？还是睁一只眼闭一只眼呢？！
还是不要自欺欺人了——连一个考勤程序都做不好，还能做好什么呢？