任志强的言论对错与否可以暂且不论，但我们必须拿现在的事实证明:党性与人民性在事实上不存在较大差异，确属是党性与人民性的统一。那么究竟如何呢？咱就说说去库存吧：现在城市闲置或空置的住房库存很高——请问谁要建的？是劳苦大众要建的吗？还是有人或组织代表劳苦大众建的？但社会有个比较真切的说法：是各地政府要建的房子——建了以后，取得了超级土地财政收入，但是很多没有项目近年来没有足够资金支付项目发生的成本费用，造成开发商代为垫付建设成本，开发商不愿意承担工资支付责任，因为政府的建设资金欠账太多——导致许多农民工拿不回自己的血汗钱——这应该是有不少事实可供党媒等据实报道吧？中央台都报道了什么呢？共和国属于人民：城市民众摞起来住，还得掏钱买自己的地而且还只有70年使用权（许多劳苦大众一辈子都挣不到那么些钱来买房子。）——早先党中央或国家政治经济学课告诉我们：我们是社会主义国家，土地、劳动力不是商品不能买卖。现在人家还代表人民吗？左旋的朋友，不妨站出来实际说说党性与人民性究竟在哪些方面统一了？哪些方面不统一了？房地产是真正的经济吗？除了地产物的地是真经济外，更多地属于消费型经济——不会带来持续增长的真实经济价值。一面要去库存，一面却还大肆建造？哪里还有真正的经济头脑？中国股市例子看来就不用我再说了吧？！如果中国政府连执法与服务都分不清楚，又如何全面法治？民众又如何遵从你的领导呢？我这样说不是危言耸听——去毛主席纪念堂的长流源源不断，而官、党、政府及人民解放军们又去了多少次呢？全心全意都在哪里？
还请大家多拿具体事例来分析吧！不过说实在话还有不少的确还有党性与人民性的统一：比如湄公河大案侦破基本体现了这个统一性，其中也有个别人背叛了组织，走到反人民的道路上去了。这里有必要谈一点金三角的问题：亚洲几个周边国家：缅甸、老挝、泰国及中国能否联手解决金三角民众社会就业问题，从而彻底解决哪里的三不管问题呢？亚洲的不安宁，首先应解决不安宁因素——这背后美帝国因素最大，亚洲的不安宁是帝国利用亚洲国家内部不和（这不和有国家间的也有国家内部矛盾激化的问题——苍蝇不叮无缝蛋）不断搅扰的结果。
这里再举个例子：朝鲜核武，中国政府表示坚决反对——自然中国的党也是反对的了，但是中国人民们坚决反对朝鲜核武吗？我这里也表面我的个人观点：我不反对朝鲜核武！当然作为民众一员是不可以替代民众的，其实据此可以说党组织的人民性是有差异的！朱镕基当年为什么搞掉一些烂尾楼——因为民众需求不适宜建那么多没有人真正愿意住或住得起的楼（尤其价格或价值需求已经远远背离民众意愿）——仅就此点我支持朱老总，而不赞成现在不降价的去库存方式——因为严重的价格畸形无端造就经济虚假增值！当年朱镕基代表党和政府向世界宣誓，人民币不贬值，对人民利益受损部分实行保值储蓄——现在党中央对当前的长期通货膨胀居高不下，哪里管民众的利益受损了？！
党媒姓党，但归根结底性人民！党的领导人应该有意识表面这最基本的立场才是，而不是误导到只见姓党而不见姓人民！去库存是一个目标，但这个目标能否达到真正服务人民才是党性人民统一的根本！这就是我看上面文章的基本感觉！
毛泽东时代可以开会议论大政方针，现在网络时代或称信息时代，就可以网议诸事或利用各种可能的信息渠道议诸公关心的事——不管那事是否关己！明着不让议，就得背后议——我这样说可能有些反对主席49年的背后议论了——因为那时是允许人民站出来说话的，尤其文革时代如此——不允许说话的时代现在早就应该一去不复返了！
不要忘了，共产党还有一条叫做：有则改之无则加勉。任志强的一些认识不对可以提高——组织可以找他谈心嘛？！毕福剑可以批评或批判逼其改变错误了立场，否则开除出党！党内不允许两面派长期潜藏党内！你中有我可以，我中有你不可以——汪洋观点我就不赞成！
如果共产党的每个人都能实事求是看每个问题、并解决每个问题，（回避问题，不准议论其是非，这本身就不具有马列毛的基本原理的表现）——那么这个党还可以自救还会有希望！这也是我不愿意放弃救党保国重要根据——现在这个根据的可靠度势必会影响以后的政治取向。
因此在此殷切期望这个“如果”变成现实而不是存于历史之中。
说得不对的还请大家批评指正！
