通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3139|回复: 2

浙江苍南城管打人引发民众聚集(现场组图) [复制链接]

反对贪腐
头像

  • 论坛元老
  • 9
  • 935
  • 0
  • 10125
  • 9190
  • 9190 元
  • 6120
  • 2014-03-09
  • 2024-06-09
1#
t T
发表于 2014-04-19 19:19 |只看楼主
2014-04-19 16:00:22  来源：温州都市报  作者：记者


　　微博截图


　　


　　现场


　　


　　现场


　　


　　现场图


　　


　　现场



　　苍南在线报道：据网友爆料，今日早上八点左右，灵溪镇康乐路菜市场有城管动手打人，并造成被打者吐血，甚至有说死亡的。

　　这里，苍南在线第一时间咨询了相关部门打人情况确实存在，大家都知道，最近苍南在创建文明城镇，因而可能发生了一些执法冲突，相信相关原因，有关部门会在近期内向我们说明。苍南在线将继续跟踪报道。

　　温州都市报报道【网友：苍南发生城管打人事件引发民众围观】@苍南网微博：网友爆料：上午，苍南县灵溪镇城管打人至吐血，现在医院抢救，现场近千群众围困打人者。

　　另据网友描述：@若飞走监督：灵溪大门路与康乐路交叉，城管执法时与一女菜贩发生争执，一过路男子拿起手机拍照，城管见有人拍照，纠集四个参与执法的外地人拦住男子，并用榔头击打，男子倒地吐血。现在围观群众将受伤男子送往医院抢救，而四个打人者则躲进车里。
分享 转发
TOP
zxmy
头像

  • 版主
  • 4
  • 1969
  • 0
  • 18779
  • 16810
  • 16810 元
  • 25036
  • 2014-03-09
  • 2024-11-19
2#
t T
发表于 2014-04-21 00:06 |只看该用户

无辜打人,招惹人民愤怒包围.
武警被冲散打乱,视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNzAxMzU2MDc2.html?qq-pf-to=pcqq.group
TOP
转播台
头像

八怪新闻

  • 论坛元老
  • 44
  • 995
  • 0
  • 10540
  • 9545
  • 9545 元
  • 9696
  • 2014-03-17
  • 2023-09-05
3#
t T
发表于 2014-04-21 11:04 |只看该用户

环球时报：苍南城管遭围殴是全社会之耻2014年04月21日07:19  环球时报 我有话说(1,685人参与) 收藏本文




这一群体事件可谓社会各种“反官情绪”的爆发性宣泄
　　浙江温州苍南县19日发生城管与民众冲突并遭围殴事件，据目前官方披露的信息分析，整个事发过程中城管打人在先，是有错并须依法依规处置的。后有人通过互联网造谣“城管打死人”，导致群众聚集，进而发展成围殴5名城管，其中2人被打得失血休克，这一群体事件可谓社会各种“反官情绪”的爆发性宣泄，其中构成犯罪者必须依法惩处，对事件本身官方和社会都应反思。
　　一个不争的事实是，城管承担了城市管理最困难的一部分，各管理和执法部门不好管或者不愿意管、而城市正常运行又必须有人管的那些事情，都集中到了城管部门。城管执法的场所大多在街头，那是个开放性的工作界面，很容易受社会多种情绪影响，而且直接面对城市管理的日常冲突。总之，城管这个活不好干。
　　整个社会对城管的体恤都不太够，舆论、尤其是互联网舆论把城管当成发泄对政府不满的出气筒。如果有城管粗暴执法，往往立刻被描述成政府“欺压百姓”的写照，从而引来一些人的加倍愤怒。苍南事件就是这样。
　　政府对城管的扶持也远远不够。各地城管都聘用大量临时工，他们很多人都缺少在复杂环境下执法的经验和能力。很少有书记、市长出面力挺城管，帮助后者与公众沟通。
　　公共知识分子大多都清楚城管对于确保城市最低文明面貌的重要性，但他们也很少有人为城管遭到的集体抹黑说句公道话，大家或者选择沉默，喜欢抛头露面的则高呼“城管可恶”，配合民粹主义捞取好处。
　　结果是，“体制内”最底层、其中很多连正式编制都没有的一群人，挑起了城市管理中的“脏活累活”，而且是最费力不讨好的那部分。他们就是老百姓，缺少职业训练，但因为他们是基层执法队伍里“最好捏的那个软柿子”，大家有气要对政府撒时，把唾沫和拳头朝他们倾泻既方便，又相对保险。
　　对一些人来说，公开大骂警察，还是会多少思忖掂量的。但骂城管，他们的毫无顾忌可以达到极致。
　　就苍南事件来说，城管打人致伤肯定要被依法惩处，舆论应把焦点放在这样的呼吁和坚持上。一些人鼓吹暴力对付城管，宣称被打休克的城管“罪有应得”，他们应为自己在公共场所这样说话而感到羞愧。
　　当然，反思的主体应当是政府。政府既欠对城管的人财物支持，也欠对他们的舆论支持。希望下一步各地市县书记走基层联系群众时，别都去扫大街了，也有谁去当两天城管吧，亲身体验一下城管人的苦衷，带动一下公众对城管人的理解。
　　另外，城市管理应定多高的标准，值得探讨。商贩占道经营肯定不好，但给人的印象是，政府对这些现象的反感，常常超过了公众对它们的不接受。对城市“形象”的追求，往往走在了公众对秩序和方便追求的前头。
　　政府对城市秩序的要求，应同公众的要求相契合。在当前情况下，政府不妨稍稍后退一点，避免城市治理措施的超前。比如治理一个街区商贩占道摆摊，要视民众的态度而定。摊贩的违规多了，民众自会怨声载道，根据民声采取措施，就会同舆论相互支持、而不是彼此对立。
　　城管的工作是为了民众利益，现在舆论不仅追究城管的具体错误，而且反复质疑设立城管的政策初衷，这实在是不该有的错乱。政府应当表现应有的担当，至于为了同政府作对而故意抹黑城管那些基层人物的人，也应当知耻。▲
（编辑：SN090）

城管一个取消,采用个人纠察队比较好,一年轮换纠察执勤!
没有能力治理社会 化解矛盾的官员应该撤换!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器