杂感、短语与回答摘录 [复制链接]

联产承包制是新贵们干的最无智的事，说遗祸千秋，也不为过。联产承包制的本质，就是承认同一化的不动产所有制，无法促进农业生产的发展，被迫进行不动产使用权的私有化分割，来进行产业重生。这是向私有资本合法化妥协的第一步，一旦迈出这一步，新贵们会发现，他们将无法回头。因为他们自己否定了自己存在的理论依据，使用权私有化分割，必然开启不动产产权与非不动产产权的全民私有化需求。这种需求，是垄断资本经营执行者的必然要求，哪怕这个执行者是组织内的高级干部，也不会违背这个规律。　
　　——1980年《掘墓人在内而不在外》，李明颜，香港《大公报》政评人，香港启德文化研究所研究员

“最近这么高调（指1993年毛诞辰100周年时，中央大规模的宣传活动），有几人是真心的呢？我看不多，群众真心的多，越往上边越少。这阵子风，多往军事上刮，不错，主席在打仗上是杰出的，这个你承不承认，都是事实。但主席之所以是主席，你后面的人，第二代、第三代……都取代不了，就不只是军事上的事情……主席在建国后，干了三件大事：一是彻底剥夺文人群体的特权，打破他们对舆论的垄断；二是坚决摧毁敌方宗族势力与家族经济割据，让国法完全取代族权、族规.三是坚决打掉党内的资本集团，谁拉起山头来就整谁。这三点，是主席区别于历史上“定鼎中原”的各家皇帝的主要方面，不宣传这三点，却去纠缠于军事问题，可笑啊……如今路走得不稳了，需要主席这面大旗撑腰了，等哪天又站稳了，这面旗是不是就可以彻底丢了？”——宋任穷，原中国人民解放军西南服务团团长，原东北局第一书记，原中共中央组织部部长，原中央书记处书记，1993年5月《在老干部座谈会上的发言》

关于（毛）主席搞的对外援助的问题，有些同志意见很大，甚至说怪话，说劳民伤财等等，我要说两句。在那个时候（指1960、1970年代），我们先后完成了两件大事：一是通过援助东南亚、非洲国家，让他们反殖民，闹共产，拖住了美英法等国的步子，让他们头疼；二是通过和阿尔巴尼亚,罗马尼亚等社会主义国家的交往，拖住了苏联的步子，让他也头疼。就这么一拖二拖，给我们拖除了搞原子弹、搞卫星、搞三线的时间。现在，我们其实是在吃他老人家（指毛）的家底。至于当下我们跟美国人挨得近，跟苏联人搞缓和，个人意见，这是权宜之计。终有一日，这两方依然是大祸患。到那年月，为了争取发展时间，我们大概还会搬出对外援助的老办法。那时候，我们才能更深的理解他老人家的眼光。”——姬鹏飞]，原中华人民共和国全国人大常委会副委员长，原国务院副总理，原外交部长，1987年3月《对党内一些思想问题的意见》

毛推行的男女平权运动，不是资本权利意义上的两性平等，但确实中国在近百十年里，最具有进步意义、也最应该保持的运动。毛式的妇女能顶半边天：其根本目的是为了解放蕴含在女性群体中的劳动力，增加进行大工业跃进的劳动力基数;其更深层次的内涵，则是为了打破传统家族式忠孝观，打破地方垄断性质的族权观与父权观，确立符合激进化大工业改造的意识形态观。这种由男性统治阶层强制推行的男女平权运动，并非出于女性自觉的权利争取，而且是以‘女人像男人一样’为标准，其本质上依然存在男女不平等的内涵。但是，对于中国这样一个可能会花费100年甚至更长时间建立大工业体系的国家，这种毛式男女平权运动，确实最佳的处理方式。它比西方的女权解放运动，更符合中国的实际国情，并将产生持久的社会正向作用。　　
　　——《两性地位的再申论》，刘宇，台湾省，台北妇婴维权会研究员

反思前三十年，要做到真正的反思，而不是有一个刻板模划。三十年的主要成绩是什么?表面上，是大工业体系的创立与完善，是党政体系正式迈入现代国家行列;实质上，则是有计划、有步骤地铲除地方家族体系、党内垄断集团以及忠孝等级秩序观。现在有人肯定前者，而故意忽略甚至反对后者，实质上是似褒实贬，完全否认新中国的成绩。这里的原因嘛，看看当下诸公的斑斑事迹，想想日后为政者将会至何地步，就可明了。一句话，前三十年的功绩，正砸痛了后来者的神经!　

　　——1987年《否定了什么，又肯定了什么》，贾静，江苏省委宣传部社情采集员，新加坡《联合早报》国际版编辑

人死了，自然不会分辩。所谓盖棺定论，就是欺负死人的另一种说法而已。大陆这些年，对他(毛)的评价，逐渐走低。那个著名的三七开，现在看来，不过是新贵们安抚民心的妥协而已，当不得真。让我们看看，新贵们在做什么：在里面，划分了八大家，也有人说九大家，不管几大家吧，反正派系分出来，架势亮出来，就剩下抛骨争肉了;在外面，大家族开始垄断地方上的经济，小家族依附在大家族上面，开始形成一个个资本集团，开始分割国家资本这一道大餐;军工无用、国防无用、大工程无用论开始出现了，声音越来越大，开始有人系统性的批判前三十年的重工业体系打造，开始羡慕日、韩的军弱民富了。从这里看，就应该知道，人死了，为什么会被渐渐否定掉。不否定不行啊，不否定，后来者不好去发家致富，不好去干好事嘛。等等看，或者真个乱掉，乱成片片;或者出一个反复，终究要全否掉。我们来打个赌吧。　　

　　——1987年《随便谈一谈，不要动真气》，李焕，台湾省，前行政院长

土地改革不是列宁主义匪帮的专利，更不是赤色政权的专利。土地改革，是落后农业国向工业国快速转变的必由之路，是不以传统道德观为转移的。大土地所有者集团，无所谓善恶，其本身，对于工业化转变，是具有原罪的，是必须执行死刑的，是不可饶恕的。无论对传统田园生活与乡绅美德多么留恋、多么赞美、多么仰慕，也不能做为毁灭大土地所有者集团的理由。土地所有权的强制有偿转让，乃至部分无偿转移，是在缺少殖民地经济的条件下，大工业文明碾压小农经济的必然政治觉层。它不应承担道德评判。　　——1974年《自由世界的“强制”掠夺》，郑道儒，台湾省，前经济部部长，外交部顾问

对岸搞战备，搞三线，搞核武，是不是劳民伤财?你可以说是，并延伸到抨击赤色邪恶，然后你可以领取反攻津贴了。事实上，它是必要的，是至少遗惠100年的。对岸是大国，是无论如何不会符合强权们心意的大国，是无论如何要被骂被恨被仇视的大国，是无论如何要挑战旧秩序的大国，也是无论如何要与两超硬碰硬的大国。大国要就要搞战备，就要搞三线，就要搞核武。一时不搞，苟安一时;一世不搞，遗祸万代。对岸的民生差，我们要批判，都是中国人，我们感同身受;对岸建军工、实国防，我们要支持，都是中国人，我们同享普惠。有朝一日，我们光复故土，再造青天白日大中国，对岸的建设，我们也是要用的嘛!　
——1982年《中国人应该如何想，如何做》，王建煊，台湾省，前财政部长，监察院长

现在的危险，在内部，不在外部。外部的反对者，有些是敌人，有些仅仅是看不清方向的同志。但在内部，在我们当中，在这个屋子里，有些同志却有变成敌人的倾向。他们对组织的限制不满，对组织赋予的权利终将失去不满，对利用职务获取的利益可能无法保住不满，甚至对不能把国有资产正大光明变成个人产业不满!他们希望成为中国的资本统治者，成为中国的财阀领袖，成为中国的洛克菲勒。他们认为组织碍事了，认为只有借助自由、民主的名词，才能获得真正的权力。一句话，他们眼红了!　　
　　——1988年9月《请各位同志们认真思考》，欧阳斗，北京市市长助理

大陆开始大讲邓小平理论了，开始淡化毛泽东思想了，这是舆论界的共识。大陆为什么要这样搞呢?除了现实政治角力之外，我认为，还有更深一层的原因。什么是毛泽东思想?毛泽东思想的灵魂，就是对统治权威层级的颠覆。无论这个权威是封建帝王、资本所有阶层，还是以马克思主义信徒自居的社会主义者，都不例外。因此，以毛泽东思想为武器进行反对层级制度的斗争，其结果必然指向对新生统治集团的再次斗争。解决这个问题，理论上只能实现‘全民统治阶级’，即‘没有单一功能化的官僚体系，建立全面政治权利平均化的非国家体制’。很显然，这套理论体系，对希望进行党内资本瓜分的新贵们，对希望重新获得舆论垄断的知识阶分子们，对希望重新获得私有资本流转权的新型资本家们，都是致命的枷锁。也正因如此，他们把这套思想体系打入冷宫。　　——《思想解放的实质与阴谋》，冯晓阳，新加坡星月政策研究所研究员，《大公报》文化专刊记者

法律是维护道德的最后一道防线，如果连法律都失去了作用，人们连具有强制力的法律都不会遵守，还会去遵守没有强制力的道德吗？

“毛泽东晚年犯了严重错误”。哭诉了30多年，不知道害了多少年轻人。工人下岗了，农民失地了，当年哭诉的主角成了“臭老十”了，时间长了，经过的事儿多了，才真切地发现了，毛主席太伟大了！人们回过神来了，某些人害怕了。

现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。对这种看法，同志们应该怎样理解?首先要承认，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中国中央财政弱势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主乡绅出钱做的。有些地主，说是大善人也不为过。我们要实事求是。但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗?没有。地主作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必须消灭的。个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。　　
　　——1983年《与青年同志的座谈》，李学先，广东省监察厅厅长，广东省高级人民法院院长

这两年，我们放回了许多老贵族(指少数民族旧上层)和他们的后代。有些同志说这叫‘宽以待人’，还有人引经据典，说这是‘远怀夷人’。我只想问在座的同志们，我们的民族政策原则是什么?主席曾说过，民族问题，归根结底是阶级问题。我党处理民族问题的主要方式，就是民族矛盾阶级化，化民族冲突为阶级斗争。我们就是靠着这个方法，团结西藏、新疆的少数民族劳苦大众，推翻了贵族奴隶主统治，维护了国家统一与社会主义大家庭的完整。如今，我们却要放回那些曾经的奴隶主和宗教头子，寄希望于他们来’念我恩惠‘!是地地道道的政策倒退!丢了阶级斗争这件战无不胜的武器，我们必将陷入历代王朝与少数民族尖锐对立的怪圈，永远不得解脱!　　
　　——1984年1月《大胆向中央建言几句》，李学智，中共宁夏回族自治区委员会书记，宁夏军区第一政委

这是值得高兴的日子，但不用太兴奋。它回来了(指香港回归)，至少是名义上回来了。不过人家政治、司法、行政自成一套，本质上就是和当年的租界没区别。这不是贬低它，而是有话直说。这种单方面的事实独立，再结合我们处于弱势的意识形态地位，最终只能导致一个结果，就是：它发展的好了，是它民主自由、法制健全，抗拒我们干涉的结果;它发展遇到困难了，就是它自由受我们限制、法制被我们破坏、经济被我们拖累的结果。总之，无论回归后，它是好是坏，都极有可能把我们当作对立面，进行导向型攻击。我本人，一点也不看好两边能互利互惠地作为一家人过日子。　　
　　——1998年4月《回归后续发展的几点预测》，李欣欣，中共中央政策研究室研究员，中共中央政策研究室社会研究局副局长

大陆搞文化革命，最近两年，被海外中外媒体批判的厉害。大陆搞这个东西，为什么被批判?我个人看来，并不是它破坏了多少自由，也不是它害死了多少人。最根本一点：它颠覆了知识分子心目中的‘秩序伦常’!在大陆搞的这场运动里：体力劳动者被宣传置于脑力劳动者之上;不修边幅的群氓分子被置于知识阶层之上;新进的青年干部被置于开国元勋之上;没有资历和背景的社会流民被置于书香门第之上;等等。这种颠覆伦常与秩序的举措，在知识阶层看来，就是一种原罪。　　
　　——1969年《有话大声说出来》，李斯翰，澳大利亚悉尼华人报业联合会干事

我们这些人，被人称为革命元老、革命元勋，很光耀嘛。其实啊，我们老是老，老而不死是为贼嘛。这不是自贬，这是说实话。我们不就是投机革命的贼吗?起初跟着季直公(张謇)搞立宪，为了什么?根子上是为了各自家族在地方上的势力，是为了向清廷索要地方的治权;后来跟着先总理(孙中山)闹革命，不过是清廷不肯放权，我们就要推翻它，找一个肯放权上来;再后来，跟着中央倒军阀，又为什么?盖我等之乡土，皆在军阀之手。不倒军阀，则家族不能施为，族人不得掌乡土之权柄也。而后辅助总统(蒋介石)杀共党，这个简单，共党分我等之田，没我等之财，夺我等之地位，不反何待……如此种种，就是我等老贼之毕生所为，却无一处可配得上元勋二字，不过满堂守财奴罢了。　　
　　——1961年4月《和老友们的心里话》，于右任，台湾省，前国民政府审计院长、监察院长。

吾之败，非败于时，实败于本党同僚也。土地之改革，并非激进党独有之政，亦应为吾等革命者共有之政。非改土地的归属权，不能激发农民支持革命的战力;非改土地的归属权，不能聚拢发展大工业的劳力;非改土地的归属权，不能破除乡村族权、父权的统治地位;非改土地的归属权，不能打破党内的乡土集团;非改土地的归属权，迟早有一天，我们要败亡在这个上边!今日吾败了，吾被党内乡绅们的代言者击败了。吾痛心，吾恐若干年后，吾党因此而败，败于激进派的土地革命之手!　
　　——1929年《吾之败，吾党之败》，张静江，国民党中央常务委员会主席，浙江省主席

资本主义现在几乎是一统天下。但是我们确信资本主义在今天这个时代已经变成为完全破坏性的力量，而且完全不能满足无论是人类或是它的自然栖息之地的长期继续生存的需要。
如果这样，那末革命的新浪潮就不可避免，而且只要发生革命，伴随而来的将是对文化革命的需求。只有在那个时候，毛泽东的真实的历史形象才会被充份地认识到。
保罗·斯威齐、哈里·马格多夫
　　（Paul M. Sweezy ＆ Harry Magdoff）
　　1993年12月11日于纽约市立亨特学院，纪念毛泽东诞辰100年

明明是反毛鼬鼬伪改革教自己背叛了曾经的信仰成了叛徒；明明是后毛时代的执政者背叛了毛00泽00东要走公有制的消除剥削压迫；走共同富裕的社会主义道路；明明是后毛时代的执政者背叛了自己入党时候“为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党”的誓词；反毛鼬鼬伪改革教却倒打一耙；反毛鼬鼬伪改革教的所作所为证明：历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更加当不起这份光荣。

华盛顿只是一个奴隶主，对奴隶的苦难视而不见，支持最罪恶和血腥的奴隶贸易，这样一个刽子手，有什么资格跟中国的毛泽东来比。
　　在华盛顿所有的建筑不能超过华盛顿像，说明美国人的聪明与智慧，就是这样一个十恶不赦的人，都得到了全美国人的尊重。
　　历史不纠缠于细节，如果纠缠于细节，没有任何一个人是好人，包括华盛顿，毛泽东，邓小平，美国人尊重华盛顿是基于遵从价值观，就象日本尊重天皇一样。
　　可是，中国一些汉奸集团，基于对共和国的仇恨，想颠覆共和国，从而在美国的支持下和国内汉奸集团的资金支持下，年复一年，日复一日地对毛泽东进行诽谤，从而阉割中国的价值观，从而动摇共和国的根基，这才是他们的终极目的。
　　因为，毛泽东是中国的精神图腾，就象美国的华盛顿，日本的天皇一样，毛泽东是中国的象征，是敢于打鬼，不怕挨骂，维护民族利益的中流砥柱。
　　邓小平改革开放是打着毛主席的旗号进行了，不打着毛主席的旗号，他是寸步难移，同样，今天的民主和自由的进一步的争取，也需要发展毛泽东思想。使民主和自由成为毛泽东思想中除实事求是，群众路线中的另一个亮点其支撑点。

不仅毛应该感谢‘倭寇的侵华’；中国的绝大多数人都认为‘应该感谢倭寇的侵华’；稍微有一点知识常识的人都知道这句话在谈话中的意思，中国乃至整个世界对毛这句话也都没有说三道四；只有一些没有一点哲学常识、没有头脑的人拿这句话当成诋毁、诬蔑毛的救命稻草。
哲学上的对立统一规律与相反相成的辩证关系证明；是倭寇的侵略逼起了中国人的觉醒；从这个意义上说，感谢倭寇的侵略不可以吗。倭寇妄想灭亡中国，客观上却从某种程度上逼醒了中国这头睡狮；反毛鼬鼬伪改革教的一些宵小是不会懂的。

某些人欺负毛不能为自己辩护了；就对毛的所作所为全盘否定；甚至造谣中伤抹黑泼脏水；所以布衣把这些人叫反毛者；又因为某些人自诩是右翼人士；他们明明知道宪法中已经确定要搞社会主义；却承认自己想走资本主义道路；所以布衣把他们叫右右；还因为这些人唱高调要依法治国依法行政；这些人高谈阔论改革；却没有规矩、于法无据、故意不设置‘改革’负责人；好让问责制成为虚设；所以布衣把他们叫伪改革教；因为布衣指出了这些反毛右右伪改革教的要害；这些反毛右右伪改革教就对布衣多次进行下三滥的辱骂；而且对不能为自己辩护了的毛也进行丧尽天良的辱骂；所以布衣把这些反毛右右伪改革教称为鼬鼬；鼬；就是黄鼠狼；喜欢放臭屁；

华盛顿放弃做国王的机会，只做了二届总统就坚决不再当了，他建立的是世界上第一个民主国家，这样的伟业不伟大吗？
  林肯在南北战争后对失败的南军也一视同仁，把南军的牺牲者也称之谓美利坚合众国的烈士，并且他还解放了黑奴，这样的人不伟大吗？对比于你的 主子，他把失败一方称之为“反动派”，并对他们实施坚决的镇压和改造,把农民用二元户籍制度去歧视和压迫他们，对比之下，你认为那个仹大呢？也许，对你来说，他解放了你们，并且还教育你们去斗人，这“浑蛋、浑蛋”的骂人只是你们这些人的最文明语言呢！
你的这个说法的‘你们’是大多数还是极少数呢？如果是大多；那就无疑的是中华民族的大英雄；
华盛顿放弃做国王的机会，只做了二届总统就坚决不再当了，他建立的是世界上第一个民主国家，这样的伟业不伟大吗？
林肯在南北战争后对失败的南军也一视同仁，把南军的牺牲者也称之谓美利坚合众国的烈士，并且他还解放了黑奴，这样的人不伟大吗？对比于你的 主子，他把失败一方称之为“反动派”，并对他们实施坚决的镇压和改造,把农民用二元户籍制度去歧视和压迫他们，对比之下，你认为那个仹大呢？也许，对你来说，他解放了你们，并且还教育你们去斗人，这“浑蛋、浑蛋”的骂人只是你们这些人的最文明语言呢！
=======如果‘失败一方’（即蒋、李集团）在1949年4月20日以中华民族的大义为重；如果‘失败一方’（即蒋、李集团）在1949年4月20日为中国人民的福祉考虑；就不应该拒绝国共双方制定的《国内和平协定(最后修正案)》上签字。所以；他们是逆历史潮流而动的““反动派”；
华盛顿只是一个奴隶主，对奴隶的苦难视而不见，支持最罪恶和血腥的奴隶贸易，这样一个刽子手，有什么资格跟中国的毛泽东来比。
　　在华盛顿所有的建筑不能超过华盛顿像，说明美国人的聪明与智慧，就是这样一个十恶不赦的人，都得到了全美国人的尊重。
　　历史不纠缠于细节，如果纠缠于细节，没有任何一个人是好人，包括华盛顿，毛泽东，邓小平，美国人尊重华盛顿是基于遵从价值观，就象日本尊重天皇一样。
　　可是，中国一些汉奸集团，基于对共和国的仇恨，想颠覆共和国，从而在美国的支持下和国内汉奸集团的资金支持下，年复一年，日复一日地对毛泽东进行诽谤，从而阉割中国的价值观，从而动摇共和国的根基，这才是他们的终极目的。
　　因为，毛泽东是中国的精神图腾，就象美国的华盛顿，日本的天皇一样，毛泽东是中国的象征，是敢于打鬼，不怕挨骂，维护民族利益的中流砥柱。
　　邓小平改革开放是打着毛主席的旗号进行了，不打着毛主席的旗号，他是寸步难移，同样，今天的民主和自由的进一步的争取，也需要发展毛泽东思想。使民主和自由成为毛泽东思想中除实事求是，群众路线中的另一个亮点其支撑点。既然你认为不完美的华盛顿因为你说的这些原因就可以称为伟业、伟大。那么不完美的毛顺天应人；把受尽了列强的欺负与蹂躏的中华民族从亡国灭种的地步拽了回来；他把一盘散沙的国人凝聚在一起，对帝国主义及其在国内的走狗与反动势力进行了艰苦卓绝而智慧的斗争；在20余年的时间里他一直是以弱胜强，并且取得了辉煌的，无可置疑的胜利。 他励精图治勒紧裤腰带省吃俭用的建设中国；为了新中国的崛起殚精竭力；毛的所作所为不可以称为伟业、伟大。

美国中央情报局(CIA)是干什么的，全世界最大，无所不能的间谍机构。1960年美蒋派遣上万特务与潜伏在大陆的特务勾结，这些特务没相机吗？几十架U-2美国高空侦察机天天在大陆上空转悠，还有几十万的大陆逃港者，连饿死几千万人这样惊天动地的情报都得不到吗？难道你美国主子CIA都是饭桶!

美国中央情报局(CIA)官方解密的1961年4月的文件从根本上否认了饿死三千万的谎言，白纸黑字，铁证如山!

美国中央情报局(CIA)官方解密文件，刊登在美国中央情报局CIA 官方网站：http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf

这可是实打实的美国政府CIA官方解密文件，敢否认洋爹的文件是假的吗？洋爹断了狗粮。

已解密的CIA1961年4月的文件白纸黑字：“结论 ...... 因为经济上的管理不善，尤其因为两年以来的恶劣天气，造成60年的粮食产量不比57年更多，但是却要喂养多出来的5千万人口。大规模的饥荒现在没有发生，但是在某些省区很多人正遭受着营养不良。...... ”让美国洋爹的文件狠抽某些人的丑恶嘴脸。

广大人民群众为什么强烈要求回归毛主席路线？
因为毛主席时代的社会主义道路和制度做到了：
1、人人有工作，有收入保障，不用为找不到工作和失业发愁；
2、人人有房住，不用为买不起房发愁；
3、人人有公费医疗或合作医疗，不用为看不起病发愁，不用担心黑心医生；
4、从小学到大学上学免费，不用为上学交不起学费发愁；
5、人人有养老保障，有退休金，有五保，不用为养老发愁；
6、全民收入平等，基尼系数0.2以下，不用为贫富差距发愁；
7、人人生活有保障，一对夫妻大多养育五六个孩子都没有问题，不用为生不起、养不起孩子发愁；
8、老百姓不用怕当官的，不用担心被有权有势有钱人欺负。因为老百姓有“大鸣大放大字报大辩论”等民主监督权力和民主选举、民主管理、民主决策权力，哪个官员徇私舞弊就会被批斗甚至罢官。那时不是老百姓怕当官的，是干部怕老百姓。
9、没有贪官污吏，办事不用请客送礼行贿，不用担心潜规则；
10、没有假冒伪劣商品和有毒有害食品药品，不用担心吃错药吃坏身体、上当受骗；
11、没有环境污染，碧水蓝天空气清新，很少生病；
12、没有黄赌毒，不必担心老公找小三、老婆被潜规则；
13、不必担心盗窃抢劫坑蒙拐骗，虽然一个县公检法机关总和也不过二三十人，乡里没有派出所和警察，各村和企业事业单位都有民兵连有枪，但是发生治安刑事案件很稀奇；
14、虽然那时还没有电视、电脑、手机等现代电子媒体娱乐技术，但每个单位、村庄都有文艺宣传队和剧团、电影队，大家每天都有丰富的自娱自乐式的精神生活；
15、在外国面前不用卑躬屈膝、忍受屈辱和被人欺负，因为解放战争、抗美援朝和援越战争等已经证明帝国主义和一切反动派都是纸老虎，中国从此树立起了世界威望，中国人民真正有尊严自信地站起来了！
......
这就是消灭私有制、没有资本家、没有剥削压迫的，生产资料公有制、计划经济、按劳分配、人民当家作主的社会主义制度！

都跟你解释、说明、驳斥过多次；1、 在国家四分五裂的状况下；各个藩镇各个军阀都拥兵自重； 各个藩镇各个军阀都与外国相互勾结；比如孙中山在广州与苏俄勾结； 比如皖系军阀在北京与倭寇勾结；比如蒋集团北伐打到江浙之后与英美勾结.....在这种状况下你认为谁能够代表中国正统的有法理依据的政府？2、在社会革命群雄并起的状况下；各个政治集团争权夺利都希望壮大自己削弱对手；为此他们必然会钩心斗角；他们必然会有联合也会有斗争；比如三国时期的孙权与刘备就联合抗曹；后来因为争夺荆州； 孙权不是奉表承认曹操是正统；与刘备在宜昌大打出手的么；3、所以毛到重庆其实就是蒋与毛共两个 政治集团都希望壮大自己削弱对手的钩心斗角；4、关于 蔡锷；因为袁世凯是中华民国的当家人；所以袁召 蔡锷到北京 蔡锷不敢不从；但是袁世凯倒行逆施要搞家天下；这叫窃国；在这种情况下蔡锷反袁当然是正义的；5、 在国家四分五裂的状况下； 在社会革命群雄并起军阀混战的状况下； 毛作为GMD的代理宣传部长承认北伐是正义的是理所当然；

刘是毛整死的吗？都解释了无数次：
你先要搞清楚党纪国法；比如毛是当家人；所以毛有权颁布《中华人民共和国土地改革法》；并且按照土地改革法施政；毛作为当家人也可以提出大跃进；因为大跃进是治理国家的方法与措施；但是文革不是治理国家的行为；文革是政治、思想范畴的问题；所以发动文革不需要人大与法律；发动文革只需要党组织的同意；所以发动文革是刘在北京主持通过的；所以那个5·16通知是由党中央发出的；至于毛、刘分歧；毛是党的一把手；刘是党员；毛作为党的一把手清理、纯洁党组织；毛对党组织吐故纳新有什么问题呢。
毛、刘分歧属于上层建筑领域里两条道路的政治斗争；文革是政治、思想范畴的问题；上层建筑领域里两条道路的政治斗争谁是谁非哪个说得清楚？上层建筑领域里两条道路的政治斗争只有在经过一个历史阶段的验证之后我们才能搞清楚谁是谁非；比如当初（1978年之后）说毛的许多东西都是错误的；可是今天大家面对残酷的社会现实；你还能说毛的预言与担心是错误与多余的么？

如果说邓改革是乱臣贼子，那对于蒋介石来说，毛是什么====所以说11332315你蠢；你必须搞清楚蒋、毛所处的时代是群雄并起军阀混战社会革命的乱世；在群雄并起军阀混战社会革命的乱世；王侯将相宁有种乎？比如陈胜吴广起义的秦二世时代就是群雄并起军阀混战社会革命的乱世；在那个时代是秦失其鹿天下共逐之；而1916年袁世凯死了之后的中华民国就是袁失其鹿天下共逐之；在袁世凯死了之后；冯国璋、曹锟、段祺瑞、张作霖、孙中山在广州的中华民国军政府这些都是军阀混战；蒋的所谓北伐其实也是军阀混战；所以说蒋、毛所处的时代是群雄并起军阀混战社会革命的乱世；所以王侯将相宁有种乎；你能够肯定蒋在那个时代就是王侯将相宁的种吗？更何况毛是被蒋逼上井冈山的；
而邓所处的时代是中华人民共和国已经成立30年了；中华人民共和国的法统、法律、人大、当家人（华）都在正常运转；在这样的状况下邓利用小恩小惠拉拢一些野心家阴谋家；邓利用开‘生活会’玩弄阴谋诡计废华贬胡谪赵；邓不是当家人；邓也不是党的一把手；邓只是军委主席；换句话说邓只是军人；党的组织原则是党指挥枪；可是邓却搞军人干政；
所以邓在古代就是权臣；所以邓的所作所为名不正言不顺；所以邓就是乱臣贼子；子曰；乱臣贼子人人得而诛之；
大家都知道做事情要有规矩；一个国家搞改革，这是关系到全国人民的大事；不是说依法治国依法行政的么；你搞改革必须有人授权；这样就有人负责；改革好了论功行赏；改革搞错了或者出现了问题；责任人就应该受到相应的处理；国有国法家有家规；这些都是起码的常识；比如毛泽东1950年搞土地改革就是依据《中华人民共和国土地改革法》才进行的改革；可是你们吹捧的1978年的‘邓改革’有法律依据吗、人大授权邓改革了吗？当家人任命邓负责改革了吗？都没有吧；现在伪改革教‘改革’了30多年；把国家搞得乌烟瘴气物价飞涨两极分化越拉越大.....我们怎么对‘邓改革’问责？我们怎么对伪改革教问责？

希拉里·克林顿访华（2009年2月），其目的是请求中国继续购买美国国债。她说：“我们是拴在一条绳上的蚂蚱。”【台下笑】。
而实际上她想告诉中国人的是：“你们应该让你们的公民把钱拿出来，借给我们，然后我们可以把这些钱交给我们的公民，让他们用你们的钱购买你们生产的产品，与此同时你们的公民可以获得工作。 ”这就是希拉里想达成的交易。
中国人完全应该这样告诉希拉里：“不不不，你知道吗？我们有个更好的主意。【台下大笑】为什么不把那些钱留给我们自己的公民，让他们用自己的钱买自己的东西。这样一来我们还能保全所有的产品。”希拉里想说的是：“我们得到了东西，而你们得到了工作。”
但让别人享受产出的工作算什么性质的工作呢？这不是工作，是奴役【全场大笑】
“你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】，说“有可能”我们美国还不了。其实我想他们不应该只是“有些”担忧———这只是公开说法。
想象一下他们私下会怎么看？其实他们一定知道我们不会归还这笔钱，不可能给中国人还这笔钱，这是绝对不可能的！【全场大笑】
想象一下，如果某一天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次这样的电视演说，他说：“亲爱的美国同胞们，今天我非常不幸地给你们带来了一个坏消息。美国政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们现在立即还钱！【台下长时间狂笑】
我们借得实在是太多了，全世界妇孺皆知，欠债还钱，天经地义。所以美国人现在必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】”
我们应该对中国人说的是：“你们是食利者，是放高利贷者！我们需要修改游戏规则，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还蓄意借给我们那么多钱！【台下大笑】这并不是我们的错！”
中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪美国的选民，去取悦那些非选民？
中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。
别人借我们钱，我们是怎么还的？——再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。
美国财政部在做的是同样的事情，国债到期了怎么办？——再把它设法打包卖给其他人。需要支付利息怎么办？——照借不误。如果有一天没有人愿意再买我们的国债了怎么办，那当然美国就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么多印钞票（让美元贬值）来还。这就是这些债务唯一可能的两种结局；
反正它们是不可能被偿还的。中国人当然知道这一切！（大笑）

毛爱农民，他给农民十分之一的选举权，毛嘞紧腰带还钱，又给老黑没事就送送钱，还有所谓社会主义阵营，还三年自然灾害，说出来不脸红么，那年头是没有阶级对立，人才跑美国还不是受迫害太多，执政无能你去怪谁，不论谁当家，构筑在谎言基础上的都是可耻的
　　-----------------------------
　　毛不还债，邓就得还。没有毛的工业基础，邓拿什么改革开放？连铁路公路电力都没有，以为外国会来投资？再往后，大肆变卖国有资产，如果根本就没有国有资产，拿什么卖？
　　
　　钱学森，邓稼先，师昌续等等一大批人才，都是毛和中国的艰苦时期回来的。邓时期人才才开始往外跑。邓时期和现在跑的是因为迫害还是因为金钱？

毛一直在探索社会主义集体化的大农业人民公社；而刘则主张新民主主义的私有制；也就是单家独户的小农经济；其实，一直到62年毛还认为刘只是认识上的问题；毛仍然希望刘能够坚持农业集体化；当时国内的经济形势已经到了谷底；开始向好的方面转化；这也是毛的看法；但那些在一线主管经济的几个人却仍然主张搞私有制的三自一包分田，为此毛批评刘：“你急什么？压不住阵脚了？为什么不顶住？”“西楼说得一片黑暗，你急什么”，“三面红旗也否了，地也分了，你顶不住？我死了以后怎么办！”从毛说这个话可以看出毛仍然对刘寄予希望；希望刘能够坚持农业集体化。
那么真正导致毛、刘决裂进而导致毛复出的原因是什么呢---------要知道，一直到1963年2月四清开始毛还认为刘只是认识问题；要知道1963年国内的经济形势已经开始向好的方面转化；在这样的情况下毛为什么与刘决裂进而导致毛复出的呢？就是在社会主义教育运动（四清）的过程中毛发现刘没有认识到那三年是自己的问题，他想把责任推给别人；刘想把这个责任推给什么人呢？某些人以为刘是想把这个责任推给毛；这是大大的错误；刘怎么会把饿死人的责任推给毛呢？刘不敢，一则毛是党的一把手；二是也没有推给毛的道理；因为刘知道毛是在二线；因为刘知道毛不是主管经济；刘是想把这个责任推给下面的基层干部与群众；大家都知道，毛从来不整老百姓；毛的矛头总是对准高层干部的；而刘则总是把矛头对准基层干部与群众；这个事情从四清运动到文革初期都是刘把矛头对准基层干部与群众；而毛则是要防止走资派；正是因为刘有错不改还委过于人；特别是刘要搞私有制的三自一包分田；而这将导致集体化经济的瓦解；直到这个时候；毛才认识到刘不是认识上的问题；而是路线上的问题；路线上的问题是大是大非。现在经过某些人以‘集体智慧’“改革”了30多年的事实也证明毛是正确的。

农民们宁可采用这种“低效率”的方式耕种，也不愿走回头路。这充分说明当年的人民公社体制是多么混蛋。============天军你已经丧失了理智；1、是‘农民们宁可采用这种“低效率”的方式耕种’？还是邓、万假解放生产力，提高生产力的谎言用行政手段推行这种“低效率”的方式耕种的？2、小农经济的农民眼界不开阔；只看到自己的一亩三分地；作为中华民族先锋队的当政者难道就要迎合小农经济的农民？3、啥叫“走回头路”？中国历史上从春秋战国时代的三家分晋到1949年一直都是单家独户的小农经济；你现在的‘农民们宁可采用这种“低效率”的方式耕种’是不是在走回头路。

发贴心情
科学技术方面的真理谁都无法否认；但是哲学、意识形态方面谁是谁非哪个说得得清楚呢？意识形态、哲学、政治范畴的问题只能经过一段时间的历史验证才能显示某种方法的更加合乎实际；这就是实践检验真理；
（1）市场经济与计划经济的选择理由是什么=======没有公有制与私有制作为前提；这是一个伪问题；真要回答就必须论证市场经济的优点与弊病；而这就必须研究资本主义的政治经济；这就要参考某些人的政治经济学专著；
（2）一个国家社会的经济可以预先计划执行吗？=====这是一个伪问题；真要回答：当然可以；二战时期美国采取宏观调控干预经济就是典型的计划经济；
（3）马克思的《资本论》是经济学专著吗？为什么？======是政治经济学专著。
（4）马克思主义的核心是什么？======唯物主义和辩证法的统一、唯物主义自然观和历史观的统一。
（5）如何定义毛思想===哲学、意识形态方面的真理有谁说得得清楚呢？我说的你不认可；或许你也不认可百度、词典等等；那么你怎么定义你的治国理念呢？对于你的治国理念，布衣认为你的治国理念没有经过历史的验证（实践）；所以布衣不认可。
（6）理想的共产主义这个概念的物质本原是什么===这个问题因为社会主义都八字还没一撇；所以难以说清楚；但这并不能证明历史就不会继续向前发展了；这并不能证明我们就不需要继续探索了；而且，你能说说你的理想社会的物质本原是什么吗？
====你只是对（中国的）执政者提出了这些问题；但布衣已经说清楚了：古往今来的统治者治理国家都是有核心价值观的；这个核心价值观就是宪政的雏形；所以布衣问你：你的‘治理国家的核心价值观’是什么呢？你的‘社会主张’是什么呢？

这篇文章，从另一面批驳了布衣的一个谬论，即“78改革没有人大授权，是伪改革”，47年的土地改革，有人大授权吗？执行的哪一个国家的法律？
=======请问太行一剑：1947年是什么年代？ 你知道社会革命这个词吗？你应该知道：袁世凯死了之后的中国是袁失其鹿，天下共逐之，疾足高材者得焉的群雄并起军阀混战社会革命的乱世啊；红楼梦中说：乱纷纷你方唱罢我登场就是那个时代的写照；这个时代一直持续到1949年毛与老蒋的对决；最终是毛胜出；在社会革命的背景下根本就谈不上法律；这个（社会革命的）时代各个政治、军事集团在自己的地盘里按照自己的一套理念进行治理；远的不说：就说当年的张作霖在东三省搞的就是自己的一套；还有山西的阎锡山；他在山西修的铁路都是窄轨；当然，在群雄并起军阀混战社会革命的乱世；各个政治、军事集团他们勾心斗角有联合也有斗争；比如三国中的孙、刘政治军事集团就曾经联合起来在赤壁抗拒曹操；后来刘、孙政治军事集团为了荆州却又在宜昌大打出手。所以在群雄并起军阀混战社会革命的乱世；根本就谈不上法律；哪来的人大授权？
而1978年是新的国家（新中国）建立并且重建法律法规之后；执政者为了不再重演中国历史上恶性循环的周期律（即社会革命）；在以订法律法规基础上对于出现的问题与矛盾进行化解的改革；改革是执政者自上而下并且由执政者主导的；革命则是自下而上的。

包产到户当年就解决了温饱问题=====这不是人有多大胆；地有多大产的翻版麽；这句话夸大了人的主观能动性，忽略了主观能动性的发挥要受到客观条件的限制；
大家知道：单位亩产在靠天吃饭，单家独户的小农经济时代，是非常之低的；经过五.六十年代大修农田水利设施，七十年代杂交稻开始大规模推广；尼克松来中国，中国引进的十余条化肥生产线全部投产了,八十年代初化肥开始大规模使用；这样，单位亩产不管是在集体经济，还是在单家独户的小农经济的情况下，都会有一个比较大的增产，但是单位亩产是有极限的，随着科技的进步，单位亩产在今后仍然有提高的可能，可是它终究是有极限的，这就解释了1978年否定农业集体化之后，农村的粮食仍然能够获得丰收，可是随着单位亩产达到极限，单家独户的小农经济在各方面的缺陷就显现出来了。到现在，单家独户的小农经济已经日暮途穷了-----有几个农民是依靠农业生产而富裕起来的？而农民真苦，农村真穷，农业真危险的情况却是积重难返；所以，所谓‘包产到户当年就解决了温饱问题’这是一个伪问题；在两弹一星研制成功之后；敌人不敢随便进犯中国了；这样，国际局势缓和了；以前因为防止敌人进犯而囤积的粮食可以用在改善老百姓的生活了；那些搞两弹一星的巨大的人力物力财力也可以用在国计民生上了；那些庞大的军队也可以腾出手来搞生产建设了；这样，老百姓的生活当然在不断提高了。
单干也罢，家庭联产承包也罢，客观上解放了劳动力，农民无需每日守在田间地头，有了空闲时间出去打工，这应该是一种进步======布衣在8楼9楼已经说清楚了：机械化才能解放社会生产力；集体化就能避免两极分化；大包干其实就是私有制的单干；几千年的私有制下一盘散沙单家独户的小农经济；能富早富了。所以这明明就是对历史的反动；至于农民打工；统治者治理国家追求的是和谐；成语安家乐业或者安居乐业就是指在某个地方安定的居住，愉快地生活和劳动。如果能够不背井离乡出门而就在居住地生活和劳动；谁愿意颠沛流离去看城市人的白眼？谁愿意在年底去风餐露宿的挤火车？某些人一定会说那时候农民穷；不出门打工如何如何；这个问题要用发展的眼光看；当机械化解放社会生产力之后；生产力就会创造出大量的财富；加上国际局势缓和；国家的经济就会有较大的发展；也就是可以共富；在这样的状况下农民还需要背井离乡去打工麽？
在一起共同劳动吃不饱；单干就吃饱了；说明什么？

每个人都有能力让自己吃饱！
有人偷懒！谁在偷懒？！
是那些为了穷苦人有饭吃连命都可以不要的GCD？
还是那些自私至极妄图不劳而获的丑类？！

问题与答案：问：你知道中国历史上的商鞅变法（改革）吗？
答：商鞅变法是指战国时期秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招贤。商鞅自魏国入秦，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任，任他为左庶长进行变法。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的封建国家。
问：你知道中国历史上的王安石变法（改革）吗？
答：王安石变法是中国历史上宋神宗针对北宋当时“积贫积弱”的社会现实，以富国强兵为目的的，而任命王安石为改革负责人。王安石以“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”为原则，从理财入手，颁布了“农田水利法”、均输法、青苗法、免役法（又称募役法）、市易法、方田均税法，并推行保甲法和将兵法以强兵。变法取得的成果是有目共睹的，但它最终因为宋神宗的去世而以失败而告终，王安石的缺陷和变法中的种种弊端是主要原因。
你知道晚清的戊戌变法（改革）吗？
答：戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项改革运动。主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为梁启超分别逃往法国和日本。谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败。因此戊戌变法也叫百日维新。
你知道1950年的土地改革吗？
答：1950年的土地改革是指1950年6月30日，中央人民政府根据全国解放后的新情况，当家人毛泽东颁布了《中华人民共和国土地改革法》；它规定废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制。同年冬起，没收地主的土地，分给无地或少地的农民耕种，同时也分给地主应得的一份，让他们自己耕种，自食其力，借以解放农村生产力，发展农业生产，为新中国的工业化开辟道路。之后，毛泽东又继续改革深化改革的把私有制的小农经济改革成集体化经济的人民公社；也就是把新民主主义的中国改革成社会主义的中国。
问：你知道1978年的中国‘改革’吗=====请伪改革教的拥趸给续上吧；

现在是不是改革时期？难道你能够说现在的中国社会和1978年前的中国社会完全一样吗=======现在是不是改革时期布衣不知道；你已经确认‘中国改革起源于1978年’；所以请你拿出‘中国改革起源于1978年’的法律依据与证据；空口说白话是不能让别人信服的；布衣能拿出毛泽东时代的1950年代是改革时期的证据；所以把你的话修改下：毛泽东时代的1950年代是不是改革时期？难道你能够说1976年的中国社会和1950年前的中国社会完全一样吗？
2，若现在是改革时期，那这一时期从什么时候开始？难道你要说从2012年十八大开始的吗？
=======你、怎么证明‘现在是改革时期’呢？不能你说是改革时期就是改革时期吧；

这一次的乌坎人‘很理性’；执政者把这一次的乌坎问题解决了；执政者这一次扑灭了乌坎的星星之火；但是下一次的赤坎人会不会‘很理性’呢？执政者能否把下一次的赤坎问题解决了呢？执政者下一次能否扑灭赤坎的星星之火呢？当执政者造成了斑斑点点的星星之火并呈现燎原之势时；执政者能否扑灭这样的星星之火呢？

我们需要改革；我们需要的是按照‘改革’涵义所进行的改革；而不是某些人把持话语权随心所欲的改革；我们需要的是有法律依据的改革而不是无法无天的改革；我们需要的是有人大与当家人授权的名正言顺的改革而不是师出无名的改革；我们需要的是有具体的改革负责人承担责任的改革；而不是文过饰非33年不总结经验教训的改革；我们需要的是有论证有监督有规划有阶段有远景的改革而不是摸着石头过河没有理论指导的盲目改革；我们需要的是群策群力的改革而不是几个人高高在上想当然的改革；我们需要的是惠及绝大部分人的改革而不是掠夺大多数让少数人暴富的改革；我们需要的是社会发展进步的改革而不是败家子让社会倒退的改革。

改革开放以来，社会进步和经济发展都有了长足的飞跃，人们的生活比起过去来，不知好上了多少倍。
　　========你这是什么狗屁逻辑？难道毛时代的社会比1949年以前没有发展进步？难道毛时代的经济比1949年以前没有长足的发展进步？难道毛时代人们的生活比1949年以前没有提高？布衣已经在主帖上说得清清楚楚：伪改革教在1976年那样好的状况下以“集体智慧”‘改革’了30多年；如果社会没有一点发展进步；这样的执政者还好意思在台上混？
　　反毛鼬鼬喋喋不休的数落毛时代是如何如何困难；反毛鼬鼬喋喋不休的数落毛时代那些陈谷子烂芝麻的事情；够了；这些事情谁是谁非哪个不知道？反毛鼬鼬你们当过家吗？中国历史上饿死人的事情多了去了；你们面对10年前的小女孩李思怡；你们面对今天的李梦雪李梦红两姐妹；你们前不说后不究；还好意思拿新中国初创万事开头难状况下的毛泽东说事？
　　1949年以前的中国是个什么状况？国家百年战乱积贫积弱；要把百孔千疮内忧外患的中国建设得繁荣富强；这不需要中国人励精图治艰苦奋斗省吃俭用勒紧裤腰带的搞建设么；要让中华民族傲立与世界之林；这不需要时间与过程的么？难道反毛鼬鼬在1949年当家就能够一步登天一蹴而就的让中国达到你们认为的理想状况？反毛鼬鼬有这个本事吗？看看伪改革教在1976年那样好的状况下（起码两弹一星让国家的安全没有了后顾之忧；他们可以甩开膀子搞建设了；搞两弹一星巨大的人力物力财力可以用在发展经济搞建设上了）以‘集体智慧‘改革’了30多年；结果物价飞涨、贪黄毒赌黑泛滥成灾三农问题积重难返、假冒伪劣偷骗抢层出不穷、两极分化越拉越大.....反毛鼬鼬有本钱反毛么？
　　另外；关于改革布衣已经提出了问题：他们在1978年说要改革；所以1978年到现在他们就是在改革？你在这里高谈阔论空口说白话改革改革；你认为把国企贱卖给资本家或者外国人是改革？你认为把集体经济的人民公社解散去搞单家独户的小农经济是改革？你认为把社会主义公有制变成人剥削人人压迫的私有制是改革？你知道改革的涵义吗？你不能没有论证1978年某些人的所作所为是改革；却认可了1978年某些人的所作所为是改革；你又不能反驳布衣的观点；所以，这证明你是没有自己的思维的跟屁虫；这证明你只是鹦鹉学舌人云亦云；你让伪改革教卖了还帮他们数钱。

布衣觉得，现在的执政者首先要做的是正本清源；首先你是信仰共产主义的；所以共产主义的几个基本原则你不能违背；1、坚持党的阶级属性和历史使命，寻找有效发展社会主义经济的新途径；2、劳动者应是自身劳动成果的主人。你不能搞私有制；因为私有制就一定会产生人压迫人人剥削人人奴役人的现象；也就是会有阶级斗争发生；3、政党是阶级斗争的工具。一个政党，只有当其为特定的阶级或阶级联盟（如工人阶级或工农联盟）的阶级利益服务的时候，才能得到该阶级或阶级联盟的拥护。在存在着对抗性阶级利益的情况下，全民党只能是骗人的鬼话。人民没有自己的领袖，就不可能掌握政/权；毛泽东说：“没有人/民的政/权，就没有人/民的一切”；布衣认为这三十年多来人民所遭受的一切苦难，都有一个总的根源”；社会是在发展进步的；社会在发展的过程中间是会产生问题与矛盾的；问题与矛盾如果得不到解决；积累到一定程度就会矛盾激化；就会导致社会危机；社会危机的实质就是阶级斗争；而中国在1976年以后；特别是1978年某些人名不正言不顺的‘改革’之后的社会矛盾已经累积到非常严重的程度。许多方面的问题已经积重难返：对于这些积重难返的问题我们不能头疼医头脚疼医脚；我们必须找到这个社会的病因；我们不能就事论事；我们要找出当前社会的主要矛盾；对于反毛者所依据的逻辑与论点这个根本来进行突破；1、 当前中国还是标榜为社会主义（代表先进生产力）；
　　2、 当前中国还是共产党在领导与执政（代表中国最广大人民的利益）。
　　3、 当前中国标榜在建立法治社会；
基于上面的三点：a.我们知道共产党宣言里有消灭私有制；宪法里也有坚持社会主义所有制的条文。b.先进生产力用什么体现出来呢？c.既然标榜建立法治社会；那么国家领导人、政府在施政时就应该带头遵纪守法；就应该依法行政。一个公有制、一个先进生产力、一个依法行政；这就是1978年当政者的要害。也是反毛者的死穴。
当下最要紧的事情就是要赶快起草<<关于‘改革’开放以来若干历史问题的决议>
毛派现在最应该做的是：尽可能的团结一切可以团结的力量；并且运用这个力量有理，有利，有节的提出自己的诉求； 目前可做的就有很多；首先就是争取确定12月26日为人民节；
其次，要求停止1978年的‘改革’；因为实践证明78年以后的‘改革’实际上不是改革；而且这个“改革”按照邓的说法已经走了邪路；这个“改革”已经日暮途穷失败了；而且邓也说过：改革总得有个期限；
其三是要求当局实行以公有制为主体的经济，并且逐步的用公有制经济取代私有制经济。

1、没有经济上的平等却谈什么民主是最大的忽悠；2、世界上学习西方民主的国家多的是；他们富裕强大了吗？
　　什么叫民主？其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
　　社会上存在阶级吗？阶级是因为私有制的出现而产生的；所以阶级是客观存在的；现在的社会仍然是私有制的社会，就是剔除了私有制，在一定的时间段阶级仍然会客观存在；社会上存在剥削吗？有阶级就存在剥削；存在剥削就会有阶级斗争；
　　如此，那些口口声声说要民主的人士，一方面喊民主，另一方面却提倡私有制，提倡私有制就是在制造阶级斗争，就是在提倡剥削；你既然提倡剥削；却又高喊要民主？那么你怎样解释你的这个悖论？所以，小右要的民主只是右右的民主，那些可不是草根的民主；
　　只要有国家这个实体存在，国家利益永远高于个人利益！因为没有了社会和国家这个实体，也就无法提供一个保障机制，那么个体的利益就很容易被别人侵占。所以为了保护国家这个保障机制运行的实体，个人必须服从国家。我们要做的不过是让这个国家的实体能够更多的为公民提供利益而已，也就是说让这个国家更人道些而已。
　　当选举和钱这东西挂上钩的时候，就彻底失去了公平性。
　　至于国家的民主，毛早在49年就说了，我们国家要建设成人民民主zhuan政的国家；就是：对于国家主体的工人、农民以及绝大多数老百姓实行民主；对于极少数的走zi派以及各类牛鬼蛇神；就要实行人民民主zhuan政。
　　其实，“自由”和“民主”是西方政治学的概念，中国的传统里根本没有这东东；什么是西方的民主？丛林法则就是西方的民主；民主是富强的结果，而非原因，现有发达国家的富强都是因为其野蛮掠夺发家的，占领全球竞争优势以后，才在国内倡导均匀分赃的民主模式，通过对外经济掠夺的方式转移了国内的矛盾，使得民主不至于产生大量的卖国买办。也就是富强是民主的保障，不富强的国家实现民主，只是让少数人有通过担当卖国买办成为富人的自由，整个国家最终走向剧烈的分化和散沙化，经济则依附于发达国家，最后导致低层民众的反弹，走向历史的轮回，一如现在的拉美。何况当时是新中国的初创时期，毛面对的主要问题是国家的安全与政权的稳定；至于其他的问题，因为万事开头难，事物的发展需要一个过程，解决问题与矛盾需要有轻重缓急；
　　发达国家在富强之前都没有全民的自由民主。列强的殖民地就是证明；美国历史上的多少总统都是种族主义者和残杀印地安人的凶手。倭寇则更是依靠严密的计划经济，勒紧裤带才富强的，富强之前根本没有什么自由经济和民主。到了现在，穷人穷国觉醒了，殖民地的那一套走不通了，它们又来讲人权，讲普世价值了。可是，规则是他们定的，却要我们服从。这是民主么？

一个落后的农业国家发展成为工业强国，不保持独立自主是不可能的。
　　没有哪个落后的农业国家是因为采取了先进的制度文明而富强的。
　　在50年代的中国，因为内忧外患，国际封锁；只能勒紧裤带搞建设；勒紧裤带搞建设让那些希望凭借自己优越于普通民众的知识分子当买办、当先生过好日子的梦想破灭了。教师也好、医生也好必须为工农服务，科研工作者必须为全民族廉价服务，而失去为自己赚钱作人上人的机会，则太难受了。因为难受所以反抗，因为反抗所以被批判，因为被批判所以仇恨，最后发誓永不翻案的人翻案了，所有的仇恨都宣泄出来
　　现在这些人满意了，当初打倒的右派不过56万，现在1%的人掌握了大多数国家资源；
　　资本主义和社会主义的竞争在经济上，主要靠侵略野蛮发家的国家希望维持现有的世界经济格局——由他们控制高端市场、垄断知识技术含量高端的工艺技术设计乃至文化生产，由落后国家负责出卖资源、初级加工品和低层次劳动力，而社会主义则是不甘心纳入现有体系的民族国家，发奋自强，独立自主走现代化工业化的道路，从而去超越既成的不利竞争格局，挤占被垄断的尖端科技、工业制造设计与文化生产的市场。
　　社会主义的模式与资本主义模式的矛盾在于，一旦社会主义成功了，落后国家都采纳了这种模式，资本主义国家靠竞争优势掠夺弱势国家的期望就破灭了。在50年代的中国，因为内忧外患，国际封锁；只能勒紧裤带搞建设；只能集中全国的人力物力财力来搞建设。
　　当时新中国才刚刚成立，匪特的破坏，列强对新中国虎视眈眈；在那时候你去要求民主？国家的当家人不能只想眼前的事情，国家的当家人也不能只想农民眼前的问题；为了中华民族的长远利益与根本利益；特别是在国家的初创时期，为了发展生产，当家人必要的强迫是必要的；例如春秋战国时期的越国因为跟吴国打仗失败了；结果越王勾践十年教训，十年生聚；他规定越国：“女子十七未嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪”。意思是说，女子到了17岁，父母必须把她嫁出去；男子到了20岁，父母必须为他娶妻。否则就认为有罪，要追究父母的刑事责任。古人认为，人口对于一个国家的繁荣具有决定性的意义。越王勾践发布这样的法令目的只有一个，就是尽量多生孩子，提高人口的自然增长率。

秦始皇的书同文车同轨是不是强迫？汉武帝的盐铁专卖是不是强迫？再比如元末明初因为战乱许多地方人口大量减少，而山西却是风调雨顺，连年丰收，较之于相邻诸省经济繁荣，人丁兴旺。再者，外省也有大量难民流入山西，致使山西成了人口稠密的地区。明灭元朝后为了巩固新政权和发展经济，从洪武初年至永乐十五年，五十余年间组织了八次大规模的移民活动。最有名的是在大槐树下强迫老百姓登记并押解上路?这是不是强迫？
还有，明末清初年最有名的移民是"湖广填四川"，也是用军队押送；这是不是强迫？

你这什么意思？难道错了不应该改？=======完全正确：为什么要改呢？因为生产力与生产关系产生了矛盾；改革就是要解决生产力与生产关系之间的矛盾；使生产力与生产关系协调、良性的发展；为什么要改呢？因为社会日新月异的发展变化；矛盾与问题也在不断的产生与积累；所以不可能有完美无缺的体制；它只能靠执政者不断的解决矛盾与问题；以适应日新月异发展变化的社会；1949年以前的体制完美无缺吗？1949年以前的体制显然非常不适应日新月异发展变化的社会；所以毛作为当家人根据1950年国家颁布的《中华人民共和国土地改革法》对中国进行了改革；所以毛作为当家人就根据当时中国的具体情况采取了许多治理措施；当然，因为社会日新月异的发展变化；矛盾与问题也在不断的产生与积累；所以到1976年中国又产生了新的矛盾与问题；这就需要改革；
难道还是错误的左倾公社式化能解决的？=====什么叫‘错误的左倾公社式化’？请叙述清楚，布衣再予以回答。
　　追赶发达国家要的科学的正确的方式=====你认为‘科学的正确的方式’就是单家独户的大包干？
　　而绝不是那些似是而非的错误的方式======哦、集体化经济的人民公社是‘似是而非的错误的方式’？
　　好像只要一改就不正确了，就是别有用心之极======布衣阐述的非常清楚：社会日新月异的发展变化；矛盾与问题也在不断的产生与积累；所以到1976年中国又产生了新的矛盾与问题；这就需要改革；喏；布衣完全赞同改革；‘用心之极’的说法是你的自以为。
　　毛泽东的东西全都是一点没错=======谁有这样的表述吗？但是我们评论事物应该实事求是不是。

我们曾经真诚地认为，文革的确把国民经济搞到崩溃的边缘，改革开放是我们工人农民收入增加的幸福坦途。可是后来，我们发现我们错了。
数据是客观的又是残酷的！就怕比较：中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1976 年84名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名；但反观中国GDP世界排名：1978年第15名，1990年第10名，1995年第7名，2000年第6名，2007年第4名，2010年第2名。你能从这个数字中看到中国经济崩溃的边缘吗？崩溃了还能人均收入在当时世界排80多名吗？今天不崩溃反而人均收入排名接近130名？
我们曾经虔诚地相信，人大政协代表是为我们老百姓说话的，是代表我们利益的。可后来，我们发现我们错了：中纪委2012年的一份调查显示：按照去年2月的数据推算，目前政协代表76.77%有外国护照，人大代表57.47%有外国护照。中国人民可以说是被外国公民代表了！这也就是说，在北京召开的两会，基本上可以说是外国公民代表中国国民的两会！不仅如此，人大政协代表不少人是花钱买来的！北京消息人士还透露：长期以来一直有一些人从事人大代表与政协代表的资格买卖。目前在中国只要花费1500万人民币就保证可以“当选”成为全国政协代表；花费2500万就更保证可以“当选”人大代表！现在两会的不少代表就是这样买来的！这是造成中国两会代表“外国化”的一个非常重要的原因。
我们曾经坚定地认为，干部是社会的精英，国家的栋梁，民族的优秀灵魂，可后来，我们发现我们错了！大批干部成了贪官、并且把财产和子女输送国外，成了外国籍的中国官员！据中纪委的这份秘密调查报告还显示了另外一个方面的重要数据，这就是：“按照目前的数据来推算，84.35%的局级以上干部，拥有外国护照”！这也就是说，中国政府的高层官员其实都拥有西方国家护照。这份来自内部数据的报告还显示：在2010年，被立案调查的外逃贪官转移到海外的资金总额为2378.2亿人民币，其中绝大部分难以追回。如果将那些未被立案调查的贪官污吏所贪污转移的资金，数量更为惊人！
我们曾经清醒地认为，上访告状的是少数人，是少数腐败官员造成的。可后来，我们发现我们错了！据这份惊人的调查报告还显示：全国各地访民人数不断猛增！仅仅自2011年1月至2011年6月30日，全国各地有记录的访民人数达到7078万人！估计全年人数会突破1.5亿。其中94.6%访民的诉求是基本合理的！这说明，中国的民怨已经到了总爆发的临界点！
我们曾经客观地认为，犯罪的主要是社会的底层无业人员，可后来，我们发现我们错了！根据法学教授陈忠林的研究，从1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出，中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。
我们曾经无限信仰地听领导说：美国人不愿看到中国强大，想要分裂中国？美国是资本主义制度，全靠剥削得来的。中国的制度，才是世界上最好的制度？但我们糊涂了：如果事情真是上述所说的那样，为什么我们要将600吨黄金存放在美国？难道中国960万平方公里的国土，就放不下这区区几百吨黄金吗？既然美国是我们的敌人，为什么我们还要去大力购买他们的国债，那岂不是去资助敌国了吗？当美国出现金融危机时，为什么我国的政客比美国政客还要着急，整天都在大声叫喊:"救美国就是救中国"。为什么我们国内官方和媒体最不喜欢的西方国家，却拦不住富豪权贵乃至精英们移民外国的风潮呢？以至于中国社科院发布的《全球政治与安全》报告，也不得不坦承，中国已成为世界上最大的移民输出国。当今许多中国人移民的目标地，也就是所谓的民主国家，而移民的主力军，除了少数的白领精英影视明星，更多的又都是权贵眷属和富豪一族。更让人不解的是，单是我国的裸官就达120万人，为什么我们的官员，不把自己的子女留在这个世界上制度最好的国家里，反而要跑到资本主义制度国家里去受剥削的罪呢？现在谁都知道中国是当今世界上，最容易赚钱也是商机最多的国家，而如此众多的人愿意离乡背井，离开中国的背后，又有什么隐情呢？
我们曾经毫不犹豫地相信领导讲的：转基因食品是人类历史上最安全的食品？但后来，我们发现我们错了：既然是世界上最安全的食品，那政府为什么要把转基因食品，偷偷摸摸地参杂到百姓的餐桌上?为什么他们自己不去吃转基因食品，而要去吃特贡食品呢?非但他们自己不吃，而且还让他们的子女远离转基因食品，这又是为什么?在上海世博会期间，你们全面禁止转基因食品?如果转基因真是安全可靠的好食品，你们为什么不借上海世博会之机，向前来参观的世界各国人士统统食用转基因食品，以此来消除中国老百姓对转基因食品的恐惧，那不是最有说服力吗？张启发不是说转基因食品是世界上最安全的食品吗?那为什么还要实行转基因食品应急预案呢?我们以前不安全的食品，倒不需要应急预案。而你们口中的世界上最安全的食品，反到需要应急预案?这不是此地无银三百两吗?
我们曾经大度地认为，贪官腐败是制度的缺陷，制度很快就会完善。但后来，我们发现我们错了：中国的腐败问题，早在二十几年前就成为国民最关切，最痛恨的头等大问颗，我们的相关部门也在天天叫喊着要严惩腐败。可为什么贪官从以前的几千元，发展到现在的几十亿元，数量和外逃的贪官也越来越多？于是我们有人就将责任推脱给了"制度的缺陷"。我就是不明白，这些官员明明知道制度有缺陷，可为什么不去堵住这个缺陷呢？制度并不是天生的和不可改变的，制度从来都是由人来制订的，要修补这个缺陷并不难。早在十几年前，我们的政府就提出官员个人财产要申报，可十几过去了，我们现在依然还是在原地踏步。说白了，这并不是什么制度缺陷问题，而是这些既得利益者不愿意放弃自己的利益而已！
我们曾经大胆地认为，股市是为老百姓致富投资开设的。但后来，我们发现我们错了，股市成了上亿万股民的绞肉机。中国股市是一架血淋淋的绞肉机，它绞碎了改革开放的成果，绞碎了亿万股民的心。在没有战争，没有特大自然灾害，整体经济发展迅猛，取得的成就堪称世界奇迹的中国，上证指数从10年前的2245点跌到今天的2149点，十年增长为负数，而同期的房价增长了十倍以上，一般商品的物价也上长了五倍以上，投资者亏损累累，股民痛不欲生。谁操纵这台绞肉机？因为我们设立股市的目的只是为了融资给企业资本家，分不分红，股票涨跌都没有人去理会。这就是我们的股市！相反，相对来讲美国的证券市场是稳健有序的。是保护中小股民！因为这么强大的政府，这么强大的司法调查权力，拥有这么强大的震慑力，让你不敢再内幕交易，那中小股民就受到保护了。我们这里就没人管了。
我们曾经满怀豪情地坚定信念：党和国家当头的都是英明伟大正确，他们一定能够给我们带来比毛泽东时代更公正自由民主的社会、一定能使工人农民的主人公地位千百万倍地提高、一定能够使人民更幸福更快乐。但后来，突然发现我们错了：他们把一个好端端的国家，治理到了无官不贪的地步；把一个历史悠久的民族，冶理出了2000万失足妓女；把一个伟大光荣正确的党，治理得与人民离心离德；把一个个极富生命力的国有企业，治理出了3000万下岗工人；把一个以公有制为主体的国家，治理出了一大片私企和金融寡头；把一个只求奉献不求索取的火红年代，治理到了连老祖宗和爹妈都不认识的唯利是图的金钱社会；把一个天下无敌的人民军队，治理成绵羊一般任人欺辱；把一个英雄辈出的英雄时代，治理出了无数的汉奸卖国贼；把一个自力更生，发奋图强的民族，治理的只知道"买.租.摸"；把毛主席留给人民大众的遗产，统统的毁掉和卖掉！
我们曾经无比崇敬地认为：我们的各级领导尤其是党和国家领导，他们是竞争上来的真正优秀人才，但后来，我们发现我们错了：老毛一个农家的孩子是竞争奋斗上来的，老邓也是历经大浪淘沙上来的，但后面的都是指定的，内定的，这就形成了一代一代用庸用顺淘优的局面，形成了忌才兴庸的集体领导体制。官场一片维上欺下，拼命讨好上级就能保官升官的官本位恶习早已根深蒂固了。岂不知，在今天激烈的国际竞争环境当中，一个国家国内的体制是“竞优”还是“竞庸”，或者是“竞劣”决定了该国属于优等国，还是庸俗国，或者是劣等国。人民在为国家前途担忧！
我们曾经兴奋地听领导讲：引进外资发展经济，但后来，我们发现我们错了：引进外资变成了内外勾结，向外输送资金。国有企业到国外上市，说是引进外资，但事实告诉我们：中石油在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元，约800亿人民币。其中，仅2005年，中石油就向美国分红600多亿。而中石油、中石化、中国移动、中国联通四家公司，最近4年来向海外投资者分红高达7000亿，年收益高达130%，这是一幅何其荒谬的图画。一边是贫穷的中国人，一边是富的洋人；穷人身上插满了管子（肯定不止4条），夜以继日地向富人身上输血。我们的优秀国有企业国内上市几毛或者1元一股，但不卖给广大人民，直接以引进外资名义卖给外国投机者。上市不久就高价卖出。例如中国工商银行。2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37．8亿美元（折合人民币约295亿）入股工商银行，收购工行约10％的股份，收购价格1.16元。上市后，按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍，世界罕见。其他银行也无不如此。
我们曾经乐观地认为，只要法律健全，事事有法可依，社会上的各类矛盾自然会迎刃而解，老百姓自然会安居乐业。可是后来，我们发现我们错了，《合同法》没有杜绝诈骗，诚信成了稀缺资源；《刑法》成了贪官的免死铁券，经济犯罪即将取消死刑；冤案越来越多，佘祥林、赵作海们都被屈打成招，险成刀下冤鬼；暴力越来越多，杨佳一人杀六警，湖北农民杨友德用“土炮”捍卫自己的财产。这时我们才明白了伟大导师马克思的话：“法律是统治阶级意志的体现”，原来立法的宗旨不是为我等百姓，原来现在的法律，都成了压迫人民剥削人民敢怒不敢言维护统治的工具。　　
我们曾经坚定地认为，私营企业的崛起会带来竞争，会给消费者带来物美价廉的实惠。可是后来，我们发现我们错了，双汇的垃圾肉，三鹿的毒奶粉物不美，而且残害消费者多年没有曝光，因为资本家已经收买了各级官员成了他们捞取搜刮人民财害的保护伞，这时我们才又想起伟大导师马克思说的教导，如果有100%的利润，资本家会铤而走险。　　
我们曾经善良地认为，哪有什么阶级斗争啊，我们的身边都是你好我好大家好的一样的人。可是后来，我们发现我们错了，黑砖窑、黑矿井，血汗工厂、暴力强拆，权贵腐败养二奶，黑恶势力横行，黄毒赌泛滥成灾，这些都是活生生、血淋淋的阶级斗争。这时我们的耳边才又回响起毛泽东的声音：千万不要忘记阶级斗争。　　
我们曾经幸福地认为，国企改制后，职工成了股东，成了企业真正的主人。可是后来，我们发现我们错了，职工的股权被控股者以增资的方式被稀释了，变得无足轻重了，然后再次被控股者低价收购，一夜之间，工人不是股东了，成了完完全全的打工仔，住房要高价从房商手中卖，有病靠死抗，....这时我们才会感到公有制的优越性，才知道在全民所有制的体制下，职工才是企业真正当家的主人。　

　　我们曾经高兴地认为，村委会主任的普选是中国民主进程的伟大实践，以此为基础，将来我们可以用神圣的选票的选出自己认可的领导人。可是后来，我们发现我们错了，选出的村委会主任许多都是黑社会分子，恶霸势力，当选后攫取集体财产，那管你村民的死活呢。这时我们才明白，只有实行无产阶级专政，老百姓才能当家作主，才能有真正的民主。选票，不等于民主。　　
我们曾经自豪地认为，农村联产承包制是提高中国粮食产量解决国人吃饭问题的正确方针。可是后来，我们发现我们错了，农民种粮赔钱，撂荒地产生了，水利设施废弃了，我们的农业在与外资的竞争中因为缺乏规模的优势败下阵来，在化肥、种子等农业的关键环节上，我们受制于外资，我们未来不得不吃高价油、高价粮，吃安全性备受质疑的转基因粮。这时我们才又认识到，农业走集体化道路才是中国农民通往幸福的唯一途径。
我们曾经欣喜地认为，合同制打破了企业对职工的终身禁锢，我们自由的流动。可是后来，我们发现我们错了，在中国劳动力过剩的前提下，农民成了盲流的打工仔，工人成了流浪的雇佣工，合同制是用人单位胁迫工人的筹码，是资本家以低工资的方式榨取超额利润的工具。这时我们才发现，毛主席提出的企业管理上的“鞍钢宪法”的伟大。

按照你的逻辑，是不是毛泽东在1950年6月28日之前都没有搞改革？？笑死人。。。
=======你呀；连社会革命、改革都搞不清楚；却高谈阔论改革改革的；
革命、一般在没有前缀、没有特指的情况就是指的社会革命；社会革命主要是指社会形态.社会制度的根本变革,即由一种先进的社会制度代替另一种腐朽的社会制度.就是说被压迫阶级冲破统治阶级的法律用暴力夺取政权；社会革命的深层原因是生产力与生产关系的矛盾；是上层建筑与经济基础的矛盾；社会革命是自下而上的；社会革命是不以人的意志为转移；
改革，是新政权建立；国家订立了新的法律法规之后；因为统治者看到了‘生产力与生产关系的矛盾’；统治者看到了‘上层建筑与经济基础的矛盾’；因为统治者不解决社会矛盾，就会有发生革命、从而危及自己统治的危险；所以统治者出于维护统治的目的；就提出改革以缓解问题由量变到质变的可能；以化解社会革命的危险；所以改革是自上而下的。
毛泽东在1949年以前的确进行了‘土地革命’（也就是土地改革）；因为1949年以前的中国是社会革命的时期；土地革命战争就是指1927年到1937年；到1949年新中国建立；国家订立了新的法律法规之后；这时候的当家人就不能搞‘土地革命’而必须依据国家订立的法律法规行事；所以毛泽东在1950就颁布《中华人民共和国土地改革法》；姑娘你明白了吗？

包产到户当年就解决了温饱问题=====这不是人有多大胆；地有多大产的翻版麽；这句话夸大了人的主观能动性，忽略了主观能动性的发挥要受到客观条件的限制；
大家知道：单位亩产在靠天吃饭，单家独户的小农经济时代，是非常之低的；经过五.六十年代大修农田水利设施，七十年代杂交稻开始大规模推广；尼克松来中国，中国引进的十余条化肥生产线全部投产了,八十年代初化肥开始大规模使用；这样，单位亩产不管是在集体经济，还是在单家独户的小农经济的情况下，都会有一个比较大的增产，但是单位亩产是有极限的，随着科技的进步，单位亩产在今后仍然有提高的可能，可是它终究是有极限的，这就解释了1978年否定农业集体化之后，农村的粮食仍然能够获得丰收，可是随着单位亩产达到极限，单家独户的小农经济在各方面的缺陷就显现出来了。到现在，单家独户的小农经济已经日暮途穷了-----有几个农民是依靠农业生产而富裕起来的？而农民真苦，农村真穷，农业真危险的情况却是积重难返；所以，所谓‘包产到户当年就解决了温饱问题’这是一个伪问题；在两弹一星研制成功之后；敌人不敢随便进犯中国了；这样，国际局势缓和了；以前因为防止敌人进犯而囤积的粮食可以用在改善老百姓的生活了；那些搞两弹一星的巨大的人力物力财力也可以用在国计民生上了；那些庞大的军队也可以腾出手来搞生产建设了；这样，老百姓的生活当然在不断提高了。
单干也罢，家庭联产承包也罢，客观上解放了劳动力，农民无需每日守在田间地头，有了空闲时间出去打工，这应该是一种进步======布衣在8楼9楼已经说清楚了：机械化才能解放社会生产力；集体化就能避免两极分化；大包干其实就是私有制的单干；几千年的私有制下一盘散沙单家独户的小农经济；能富早富了。所以这明明就是对历史的反动；至于农民打工；统治者治理国家追求的是和谐；成语安家乐业或者安居乐业就是指在某个地方安定的居住，愉快地生活和劳动。如果能够不背井离乡出门而就在居住地生活和劳动；谁愿意颠沛流离去看城市人的白眼？谁愿意在年底去风餐露宿的挤火车？某些人一定会说那时候农民穷；不出门打工如何如何；这个问题要用发展的眼光看；当机械化解放社会生产力之后；生产力就会创造出大量的财富；加上国际局势缓和；国家的经济就会有较大的发展；也就是可以共富；在这样的状况下农民还需要背井离乡去打工麽？几千年的中国就是私有制下一盘散沙单家独户的小农经济；能富早富了。更何况1840年鸦片战争列强坚船利炮对中国的侵略证明小农经济不能适应现代飞速发展的社会了；
别人都机械化了；你还用单家独户的小农经济去跟别人搞竞争；你这叫提高社会生产力？你这叫解放社会生产力？你这叫发展社会生产力？你这明明是乌龟追兔子嘛。
农业的出路在于机械化，机械化才能解放社会生产力；而机械化作业（生产）必须大面积的耕种才能达到最大效益；单干家家户户条条块块的土地与集体大面积的土地；哪一个更适合机械化；就说天旱浇水。单干家家户户都争着浇水；闹出多少矛盾？ 而现在多数单干农户还是原始耕作；面对这个事实；伪改革教怎么解释？

几千年中国私有制下一盘散沙单家独户的小农经济是靠天吃饭的；既然是靠天吃饭；那就避免不了会遭遇天灾人祸；遭遇天灾人祸的单干户首先就是出卖自己的土地；然后再贱卖自己！有的卖自己的劳动力，有的卖自己的肉体！过去不是都有卖身契吗？
当然；失地农民也有因为好吃懒做出卖土地的；也有因为作奸犯科出卖土地的；
这种情况日积月累的发生；也就是失地农民就会越来越多；也就是造成土地兼并；
土地兼并造成国家赋税的减少与流失；而私有制的剥削造成两极分化形成阶级；有阶级就会有阶级斗争；这就是中国历史上的恶性循环的历史周期律； 集体制，公有制，一是避免农民把一些东西贱卖；这就从根本上避免了土地兼并这个痼疾；二是用机械化提高社会生产力发展社会生产力解放农民的生产力；这就从根本上消除了私有制的剥削；这两个因素从根本上消除了两极分化从而形成阶级的可能

人多地少，人口压力，吃饭问题，是啊，不当家不知柴米贵，***接手中国的时候；难道就没有这些困难，你说的人口问题，只是诸多困难中的一个问题；退一万步来说，就算没有这些困难，但别的困难比现在多得多，你能否认吗？
他在《论十大关系》中说得很明白，就是说，他认识到农村问题是很严重的问题，因此他采取了一系列有效的方针和政策，他对农村制定了许多近期目标与远景规划，他在那时侯就提出建设社会主义新农村，他提出要争取早日实现农业机械化，农业现代化？到1976年，中国取得了举世瞩目的成绩。那时侯怎么没听说有三农问题？
作为一个国家的领导人，他要有开阔的视野跟长远发展的考虑，作为国家领导人，如果只是强调问题与困难，而没有战胜困难的勇气和方法，老百姓要他做什么？这样的领导人谁不会做。
你说人口压力，这是一个很可笑的问题；对于我们这些俗人来说，人口多，难养活，真是束手无策；但对于有能力，有见识的人来说，他会认为人口多是一种财富，是一种资源；在世间,人是第一个可宝贵的,只要有了人,什么人间奇迹都可造出来。
再说了，76年那时侯的领导人是庸才吗？他会在76年的基础上原地踏步吗？他们不会随着时代的进步，社会的发展来调整工作重心吗？来解决新产生的问题吗？
作为国家领导人，他能回避1949年国内外那样险恶的环境吗？他会怨天尤人吗？
我们看到的是，面对1949年那样险恶的国内外环境，他：与天奋斗，与地奋斗，与人奋斗。

毛ZE东思想”不是“毛ZE东的思想”,而是"那一代革命家"集体的思想?!这种说法是不对的.翻开毛选五卷,你能指出一些哪些不是毛ZE东的思想吗?
在中国革命的许多重要关头,如井岗山时期的武装割据,农村包围城市,抗日战争时期的论持久战,党指挥枪,支部建在连上的建军思想,社会主义建设时期的论十大关系,文革时期的无产阶级专政下继续革命理论.....等,你能说这都不是毛ZE东的思想?特别是文革时期的无产阶级专政下继续革命理论,这是毛ZE东思想最重要的部份,那些老革命家几乎个个反对,你能说继续革命理论也是他们老革命家的理论精华?!太可笑吧!
毛ZE东思想就是毛ZE东思想,马克思主义就是,马克思主义,你不能说,马克思主义哲学里有许多黑格尔的影子,它就不是,马克思的主义了。

两个相互不否定其实是在和稀泥；其真实目的与用心就是不愿意反思这30多年的‘改革’；其真实目的与用心就是仍然坚持走老路；事实就是他们现在又急急忙忙的推出：改革开放只有进行时、没有完成时。必须坚定深化改革的信心、坚持深化改革的正确方向----这30多年的‘改革’让物价飞涨；让假冒伪劣层出不穷；让贪黄毒赌黑泛滥成灾；让两极分化越拉越大....是正确的？你们不总结不反思；不用事实向老百姓做工作；却希望‘凝聚深化改革的共识’？可能吗？

毛和共产党虽然改造了传统的农民起义，但没有触动一个根本问题，那就是“打江山者坐江山”。一旦“坐江山”，又转而继承另一种传统──王朝专制的传统。
=======完全是没有逻辑思维的胡说八道；毛00泽00东的深谋远虑是尔等鼠目寸光的反毛小丑所能够企及的？毛00泽00东的博学睿智是尔等陈腐僵化的反毛小丑所能够企及的？毛忧国忧民的赤子情怀是尔等自私自利的反毛小丑所能够企及的？
《孟子·公孙丑下》：“如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？”某些人以‘集体智慧’“改革”了30多年之后；如果现在的社会比毛时代有了明显的发展进步；那么你的论点可以成立；但反毛者不争气；他们在1976年那样好的状况下（起码两弹一星让国家的安全没有了后顾之忧；搞两弹一星巨大的人力物力财力可以用在发展经济搞建设上了）以‘集体智慧‘改革’了30多年；结果说嘴打嘴；他们在社会、时代、科技发展进步了30多年的今天还没有把毛来不及解决的问题‘改革’好，却制造了许多惊世骇俗的‘改革’成绩？事实证明他们不能胜任历史赋予他们的责任；所以在1950年代到1970年代舍毛其谁；所以毛搞文革就是在探索解决‘打江山者坐江山’的王朝专制的传统。

敢提基尼系数，总比不敢提时，要好多了。民众却能温饱=======什么是社会主义的优越性？毛为什么要搞社会主义？毛为什么要搞集体化经济的人民公社？中国几千年具有剥削性质私有制的小农经济导致中国历史上多次的农民揭竿而起；多次的农民革命导致改朝换代给中华民族造成多次的社会大倒退；多次的农民革命导致改朝换代给中国人造成大量的死亡；毛不会看到工人有医保，有养老，有休息日，有年假就满意的。而你满意了。程度减轻不能代替剥削没有了；而共00产00党这个组织据他们自己说是中国工人阶级的先锋队，同时他们自诩是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益-------既然如此；怎么他们在1976年那样好的状况下（起码两弹一星让国家的安全没有了后顾之忧；他们可以甩开膀子搞建设了；搞两弹一星巨大的人力物力财力可以用在发展经济搞建设上了）以‘集体智慧‘改革’了30多年；结果就是你认为的“民众却能温饱”-----这就是他们的追求？

敢提基尼系数，总比不敢提时，要好多了。民众却能温饱=====你这意思是不是说清朝逼迫老百姓都必须留辫子，现在不强迫你留辫子了，也应该知足？看不懂！或者原始人类都茹毛饮血，今天都吃香喝辣就必须知足？这个逻辑这样讲没多大力量吧？

建国也不是哪一个人的力量，而是集体的力量智慧========要说‘建国也不是哪一个人的力量，而是集体的力量智慧！’是啊，凭毛一个人的力量怎么能建立新中国呢？想当初红军在贵州被老蒋追得无路可走；要不是毛在遵义会议上力挽狂澜；红军早就作鸟兽散了；想当初共产党在延安被倭寇老蒋双重封锁；要不是毛提出自己动手搞大生产；共产党早就饿成散兵游勇了；事情要从两方面看；你说建国是集体的力量智慧；问题是毛有能力凝聚集体的力量智慧；在遵义会议上的那些人哪个不是高级干部；他们怎么就没辙了呢？任何事情都是相辅相成的；布衣说某些人是沾了毛的光；是毛给了他们的辉煌；陈诚、杜聿明、胡宗南跟错了人；所以败军之将不敢言勇；

这是天涯关天茶舍一个据说是兵家，叫和满的‘老革命’；他口里多次声称拥毛；可是看他的帖子完全是修正主义的论调。【假如中国人能建立起民族统一战线，成功抵御住这次种族大屠杀，绝大多数中国公众会获得更多的权利与利益，尽管每一位获得的，在开始时可能是微薄的，但人多，加再一起获得的权利与利益是最大的。】
======布衣一剑封喉：布衣多次跟你们说：中国目前最急待要解决的是什么问题？你们讨论的人口灭绝能不能先放一放。你们既然还在上和满的当（让和满成功的把你们的思维引导到玄而又玄的人口灭绝问题上；那么布衣就好好的剖析剖析这段话====回到1930年代；当时的中国军阀混战；倭寇就趁机要灭亡中国；面对亡国灭种的危险；作为中华民族先锋队的共产党团结在以毛为首的核心；放弃党恨与杀妻杀弟杀妹的家仇；提出联合抗日；最终取得抗日战争与解放战争的胜利=====当时的中国共产党没有掌握政权；不能整合全国的武装力量与资源去进行抗日战争；所以作为中华民族的先锋队的共产党、毛提出联合抗日；布衣想不明白的是：中国目前的统治者自诩是社会主义国家；中国目前掌权的是共产党这个组织；共产党这个组织据他们自己说是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益-----既然如此，和满在这里说：假如中国人能建立起民族统一战线，成功抵御住这次种族大屠杀======要抵御住这次种族大屠杀需要“建立起民族统一战线”；布衣要问的是：由谁来组织中国人建立起民族的统一战线呢？由谁来实施抵御这次种族大屠杀呢？你们共产党自诩是中华民族的先锋队；你们共产党的组织已经达到六千万人（一说达到七千万）；你们共产党掌握着国家机器；你们在1978年以后对老百姓予取予求；怎么面对（你危言耸听的）种族大屠杀就束手无策而恬不知耻的叫嚷‘建立起民族统一战线，成功抵御住这次种族大屠杀’呢？ 至于“绝大多数中国公众会获得更多的权利与利益，尽管每一位获得的，在开始时可能是微薄的，但人多，加再一起获得的权利与利益是最大的。”=====你们已经丧失了诚信；有危险就想到了人民；平时你们是怎么对待人民的？

高谈阔论改革的大人先生们：你们认为把国企贱卖给资本家或者外国人是改革？你们认为把集体经济的人民公社解散去搞单家独户的小农经济是改革？你们认为把社会主义公有制变成人剥削人人压迫的私有制是改革？你们知道改革的涵义吗？许多反毛者在跟布衣对话的时候都没有论证1978年某些人的所作所为是改革；却认可了1978年某些人的所作所为是改革；反毛者又不能反驳布衣的观点；所以，这证明反毛者是没有自己的思维的跟屁虫；这证明反毛者只是鹦鹉学舌人云亦云；

某些刊物凭空说什么举起“为人民服务”的旗帜，打响深改攻坚战====改了30几年；还要‘打响深改攻坚战’？不是说要依法治国依法行政的么？谁授权谁去‘打响深改攻坚战’？谁让谁去‘打响深改攻坚战’？他们每一次的‘改革’那一次不是在搜刮老百姓？他们每一次的‘改革’那一次不是让中华民族越来越衰？他们对这30几年有过经验教训的总结吗？你病人去看病；医生总要问清楚病情的吧；这样才好对症下药啊；而反毛者‘打响深改攻坚战’就是让伪改革教再一次的祸国殃民；反毛者‘打响深改攻坚战’就是让伪改革教再一次名正言顺的为非作歹；正告伪改革者；我们全民已经从被催眠糊弄的状态中苏醒觉悟：这个国家，这个全民所有制的公家的财产，是属于我们全民！我们才是法定的国有资产的股东；你们只是帮忙打理全民事务的事务员，我们全民本来就是全民国有资产的主人！从现在开始，所有的纠偏整顿将会紧锣密鼓的展开，你们将被打回原形；人民必然归回本位；国有资产的官、员、工的待遇必将重新整肃，回归正常方位（国有企业老总的工资原则上必须与其它政府同级官员一样，否则滚蛋！很多人想当老总！一切比照常规，一切要符合全民股东的意愿）；这一次，休想再玩不争论；这一次，必须为改革立法；这一次，必须任命改革的负责人。

实上，文革以后，经过反毛伪改革教三十多年洗脑以后，认为毛是神的少之又少，认为毛是魔的从主流到脑残比比皆是。对所谓毛被神化时期，今天所指责的也多为混淆黑白不实之词，其中把人民对毛的朴素感情与某些人别有用心的神化、崇拜等同、混同最为普遍。其目的是借攻击个人崇拜降低毛的威信和地位，以免自身的丑陋形象与毛反差过于强烈，这是典型乌贼战术，为人不耻！机关用尽，反误卿卿性命，任何事做过了头，物极必反。人民越来越怀念毛就是对黑毛丑毛的最好回答，也是对其自身腐败、丑陋的无情鞭挞！今天我们在这里维护毛不是什么硬生生再造出一个神，而是维护公平正义，清正廉洁，这难道不是被破坏最严重，当今中国最需要的吗？设计制度不是不能设计，是不让设计，设计了也没人用你的，老百姓能做的，不就是发出自己声音，反映自己的诉求，让那些有权设计者听到吗？你们的自由民主不是也叫的挺凶的吗？
毛时代的人治和个人魅力是有其历史必然性历史惯性的，从几千年封建社会，旧中国走来的新中国不可能一夜之间脱胎换骨，变成你们今天心中标准的民主法制国家，最大的障碍是人民封建主义意识形态，这是需要时间去改变和培育新思想新文化的，非一朝一夕之功的。又过了三十多年，达到你们要求的目标了吗？现在都没达到，凭什么去要求三十多年前？用今天的标准去要求那个时代是不公平的，也是教条主义的。毛时代是新中国的初创时代，过渡时期，担负着极其繁重的历史任务，只要是出于公心，实事求是就不会对毛时代的巨大成就视而不见，更不会去歪曲污蔑。在那样一个历史环境和历条件下，毛仍然用他最后的时间和精力，冒着同一阵营绝裂，后代人的误解发动了为中国人民争取民主自由，改变中国轮回规律的文革；人间还有此等大公无私，大爱无疆？
一个产生不了伟人的民族是平庸无能的民族，一个产生伟人而不知尊崇的民族是可悲的民族，一个诋毁抹黑伟人的民族是耻辱的民族！毛在党内的威信，是一次又一次胜利带来的，而不是什么别的手段造就的。
老百姓对毛的崇拜也是一样的道理，不过是因为历史总证明毛的结论正确而已。
反毛其实也简单，只要反毛势力做对事就行，老百姓自然就不会再怀念毛。

几千年的封建社会；某些人却要求毛在二十多年时间内脱胎换骨？这不是幼稚，笑话么！某些人以‘集体智慧’又“改革”了三十多年，脱胎换骨了吗？结果比封建主义还封建主义-----权贵资本主义。封建主义家天下，一皇帝，现多少皇族，多少皇帝？多少特权阶级？多少贪腐？超过历朝历代。别以为穿了件资本主义外衣，喊了几句民主空头口号，就是民主了？就是资本主义了？就是市场化了？伪改革教就是在自欺欺人，蒙骗世人！（1978年的）‘改革’导致中国历史大倒退，连封建主义都不如。醒醒吧，反毛倡资的伪民主斗士们，你们真要民主吗？为什么只停留在口号？为什么不敢民主革命，为什么把希望寄托在腐败透顶的权力？毛时代因为新中国初创万事开头难；还需要时间；还需要一个过程所以未完全脱离封建主义-----主要表现为封建主义思维、观念对人民的桎梏，而打碎这桎梏非一朝一夕之功，毛作了非凡努力，毛时代是中国历史巨大进步的时代！
欧洲人权、民主思想诞生，用了三个世纪-----才有了文艺复兴。一个几千年封建主义的国度，二十多年就可脱胎换骨吗？1976年的社会演变成今天乌烟瘴气乱象丛生的事实证明中国人的惰性：大多数人不动！等着别人拼命，自己捡便宜。而复僻势力利用了这点，才敢冒天下之大不韪！在可预见的百年内，这个民族还要为30多年的倒行逆施付出惨重代价，从自然到社会。空气是可以看得见，测得到的，更可怕的是看不到，中国人许许多多意识不到的东西，比如有揭露，五个中国中有一个得癌症。从大到空气，江河，土地，小到食品，药品人们生活之必需，处处污染，样样有毒。中国已经成为人类恶劣人居之地。外逃官员及富人很多是因为这个原因移民的。普通中国人往哪逃？他们的后代子孙往哪逃？醒醒吧，愚昧可怜的中国人

只有阶级斗争理论才是最慈悲、最仁义的治国学说。因为它是要解决斗争的，它告诉了人们社会的悲剧是怎样形成的，人民的苦难又是怎样发生的，它也告诉了人们怎样才能避免这些悲剧的发生，怎样才能避免人民苦难的出现，这与那些总是企图掩盖阶级斗争真相，专门只为统治阶级欺压人民服务的治国学说相比难道不是要仁慈上几百倍吗？所以，我们得出一个结论：任何不敢于正视阶级斗争的政治家都是彻头彻尾的骗子！而任何企图掩盖阶级斗争真相的理论和宗教都是人民的毒药和刑场。

还好意思提朝鲜？凭什么要参考朝鲜？周总理在1975年的《政府工作报告》中说：在毛00主00席为首的党00中00央领导下，我国人民奋发图强，战胜种种艰难险阻，只用了二十多年的时间，就把一个贫穷落后的国家变成初步繁荣昌盛的社会主义国家。我们再用二十多年的时间，一定能够在本世纪内把我国建设成为社会主义的现代化强国======布衣相信在1976年的基础上如果坚持毛时代的正确路线；总结毛时代的经验教训；发扬毛时代的先进经验；中国一定能够在上个世纪内建设成为社会主义的现代化强国的。
可是某些人井蛙窥天；在1976年那样好的状况下（起码两弹一星让国家安全了，他们‘改革’没有了后顾之忧；搞两弹一星的巨大的人力物力财力可以用在发展经济搞建设上了）以‘集体的智慧’“改革”了 30多年，不说继往开来；却让物价飞涨，三农问题积重难返，贪黄毒赌黑泛滥成灾；两极分化越拉越大；他们在社会、时代、科技发展进步了 30多年的今天不说百尺竿头更进一步；却让毛时代有的非常轻微，有的几近绝迹的夏衍的包身工、鲁迅的祥林嫂、闰土、老舍的月牙儿韩月容以及黑煤窑、黑砖窑、血汗工厂等等人压迫人人剥削人人奴役人的现象司空见惯；却还好意思去扯小国寡民的朝鲜？你这不是咸吃萝卜操淡心么？ 他们以‘集体的智慧’“改革”了 30多年，把小国寡民的朝鲜比赢了？真有本事？