国家领导人关于严厉惩治侵权者的讲话>>> http://www.zuoxuan.net/YS/YS/2.asp

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

吕永岩:“一粒”“一滴”总关情,给百姓点行不行? [复制链接]

1#
2016-08-04 14:15:12  来源:红歌会网  作者:吕永岩
7月26日的一篇报道,让国家粮食局长任正晓实实在在地火了一把。他的火是因为一句非常响亮的话:“不让一粒不安全的米和一滴不安全的油进入G20峰会保障基地。”为了达到这两个“不让”,任局长亲赴保障现场,实地考察,看得非常仔细,提的要求非常严格。不由得使人想到“一粒”“一滴”总关情。这个“情”充分体现在“国际目光聚焦”的G20峰会上,为的是“展现大国风范、体现大国实力”。这当然是无可非议的。  但滔滔议论还是出现了。
  议论的焦点有几处,首先,为什么任局长要亲临考察,严格要求,并且媒体要高调报道。人们认为这是因为中国存在“不安全的米”和“不安全的油”,而且这种“存在”不但任局长知道,地球人都知道。有朋自远方来,首要的一条,就是要把餐桌弄干净,让来客吃得放心。
  那么任局长说的“不安全的油”是啥油?这里显然轮不上地沟油。因为地沟油只能流行于民间,绝不可能混入如此高规格的峰会。非常可能混入的只能是转基因食用油,这东东在中国有合法外衣,满超市都是,泛滥的程度没有人不知道。反观峰会来宾,参会的很多国家,对包括转基因油在内的转基因食品都视为不安全,坚决予以抵制,不允许进入餐桌。一旦进入,有的国家甚至会以两个字回应——“恐怖”!
  什么是“不安全的米”呢?这里有两个线索可提供参考:一个是消息中明确,“为确保采用的粮食质量优良,大米主要来自东北三省的产粮基地”。从媒体发表的图片上可以清楚地看到“富义仓好米稻花香”的字样。这个稻花香“原产地黑龙江”,不仅属于非转基因“绿色”,而且属于更高档次的“有机”。这当然是绝对安全的。第二个线索是转基因大米在中国失控,这种失控的表现一是中国发生过有组织、有高官、有主流媒体公开报道的大规模转基因大米“试吃”;二是中国出口食品被欧洲、亚洲很多国家数百次检出含转基因成分,其结果或是被销毁,或是被退货,当然免不了还要遭受抗议、处罚,并且欧盟健康和食品安全总局还不止一次派出审查小组,到中国实地审查中国转基因食品对外监管情况,目的当然也是为了不让一粒不安全的转基因米和一滴不安全的转基因油,甚至包括转基因饲料流出中国。因为存在转基因食品的泛滥和外流,存在世界上很多国家视转基因为“不安全”,所以局长亲自出马检查很有必要;以公开报道的方式,给来参加会议的各国政要吃颗“定心丸”也很有必要。
  说峰会拒绝转基因,还有一个强有力的佐证,那就是世人皆知的奥运会、亚运会、世博会等所有中国主办的国际盛会,都公开报道有关方面专门购置设备,严格检测转基因,确保参会的外国友人不食用转基因。并且还有一个反证:有关方面敢不敢用转基因豆油、酱油以及转基因豆腐等食品来招待参加峰会的友人呢?敢不敢效仿一下媒体报道过的那种转基因大米“试吃”呢?官员、专家、媒体连篇累牍宣扬转基因“更安全”、“更营养”、“更环保”,那何不利用峰会如此好的机会,发挥一下各国政要带头食用转基因食品的“榜样的示范效应”呢?一个行动比一打纲领都重要。如果能有峰会的示范,相信转基因食品在中国更大规模的推广就不难了。
  问题在于,事实正相反。转基因食品摆不上国际盛会的餐桌,转基因食品在所有国际峰会上都受到极其严厉的限制,绝不许“一粒”“一滴”混入。
  如此这般,问题来了:对外不许“一粒”“一滴”进入,对内为什么要大力推广转基因食品呢?不但推广,而且农官还要“强行”,要剥夺中国大妈的话语权和选择权,扬言转基因“不能是个人说了算,不是隔壁王大妈说不安全,而应该是专业的权威机构说了算”。 “专业的权威机构”凭什么只逼中国大妈,而不敢把他们说“安全”的转基因食品拿到峰会上去?峰会带头抵制转基因,可谓滴水不漏。我们向峰会学习,凭什么不行?
  很明显,任局长的“一粒”“一滴”总关情,关乎的是对外国友人的情。中国是负责任的大国,是礼仪之邦,对此我们应该支持。但我们也想弱弱地问一句:“一粒”“一滴”总关情,给老百姓点儿行不行?能保护外国人,为什么不能保护中国人?我们的政府官员说话办事,可别忘了,我们的宗旨是全心全意为人民服务。人民是衣食父母,人民是国家主人,人民能载舟覆舟,人民是推动历史前进的决定力量。人民应该得到应有的尊重,应有的爱护。尤其是,人民想吃什么,不想吃什么,这是最起码的权利,任何专家和官员都没有权力剥夺。无论他是以“科学”还是以“权威”以及其他什么名义,都不能剥夺。中国人曾经历过“华人与狗不得入内”,今天,任何人都不能制造“华人与猪吃转基因”这样卑劣的事实。
  我们的旗帜是鲜红的。我们鲜红旗帜上铭刻的应该是:全心全意为人民服务!我们鲜红的旗帜下,决不允许任何转基因官员、专家、媒体,肆意欺骗和欺压人民!
  美国总统奥巴马已签署法令,在全美实施转基因标识。法令称:“转基因食品对健康、安全、农业和环境均可能造成危害;FDA对转基因食品的安全性并未进行独立测试;美国尚未就人类食用转基因食品安全与否展开长期或流行病学研究;有关转基因食品安全性的科学结果,目前尚未形成一致意见”。也就是说,美国所以要标识转基因,原因与世界人民反对转基因的理由是一致的,就是转基因对人类健康和环境是有害的,美国监管机构与中国农业部一样,只听从生物公司单方面的欺骗广告,没有进行中立的独立检测,美国也没有对转基因进行过长期的毒性研究,更没有就转基因与疾病高发进行过流行病学调查。转基因所谓“安全”的欺骗,已经被美国参众两院及美国国会、美国总统奥巴马彻底戳穿,此前推行的转基因“实质等同”彻底破产。从此,美国珍爱生命的人将不再糊里糊涂误食转基因,转基因在美国失去消费市场已板上钉钉,转基因瞄准中国也是板上钉钉。但有一点必须说清:美国发布转基因标识法令的依据证明,今后所有在中国进行的所谓转基因“安全”宣传,统统都是别有用心商业欺诈。中国和中国人民理所应当学习峰会榜样,对转基因说“不”,彻底将转基因扫地出门,摆脱转基因的种种危害。
  附:国家粮食局长:不让一粒不安全米进入G20峰会
  中新网杭州7月26日电(方堃牛妍杨韵仪)一打开浙江杭州军粮供应中心低温仓的大门,清新的米香扑面而来,一袋袋产自东北的优质大米作为G20峰会的应急储备物资,在经过二次检测、装袋后被整齐地码放在恒温的仓库中。
  “民以食为天,百姓不能一日无粮,G20峰会代表也要天天吃饭,保障粮油供应安全是重中之重。”26日,国家粮食局党组书记、局长任正晓在浙江省杭州市调研G20峰会粮油供应保障工作时表示,G20峰会是国际目光聚焦之处,为了确保成功、精彩、安全地举办G20峰会,展现大国风范、体现大国实力,要尽力保障G20峰会粮油的食用绝对安全和防范绝对安全。
  “不让一粒不安全的米和一滴不安全的油进入G20峰会保障基地。”任正晓如是说。
  杭州市军粮供应中心作为G20峰会安保部队粮油供应单位,对G20峰会的粮油保障服务无疑是头等大事。“驻杭安保部队的粮食供应采用定人、定产地、定仓、定车、定配送等原则,不仅保证储备充足、质量安全,同时也会在安全防范方面层层把关,做到万无一失。”杭州粮油发展公司董事长、总经理、军粮供应中心主任陈国强介绍道。
  民以食为天,食以安为先。除了检查军粮的应急储备外,任正晓一行随后视察了G20峰会大米定点供应企业之一的杭州富义仓米业,以及国家粮油交易中心杭州分中心,确保杭州粮食市场“保供稳价”。
  “要进一步加强安全防范,产地、运输、加工配送都要很严谨,尤其要从货源上把关。”在调研了富义仓的水稻生产种植基地建设、水稻风味加工技术、水稻品质控制等多项工作后,任正晓强调,粮食供应保障要形成完整的安全保障链条,尤其要把人防、技防结合起来。
  “为确保采用的粮食质量优良,大米主要来自东北三省的产粮基地,部分来自江苏。粮食进入杭州后,除了进行‘三证一报告’的监控外,还将进行二次检验,确保质量安全。”陈国强表示,从企业层面来说,G20峰会期间企业将腾出一部分仓容,用以保障G20峰会期间的粮食安全,确保有效供应。
    原载:吕永岩新浪博客
分享 转发
2#

毛泽东时代有一个“保障供给”——现在人家也有了保障供给,为了西方政要——不让他们食到一粒转基因,美国的人却在中国的政要引导下,大肆进口转基因大豆——由此产生的大豆油美国人应该尝尝——不然,美国的大豆不远万里来到中国怎么不可以让美国人吃到自己出口安全的廉价倾销中国的转了基因的大豆呢?中国政府的脸面又如何暴露给13亿国人看呢?有人说这大豆是个给猪鸡牛吃的,因为中国不能生产足够的大豆给畜牲吃——而且农业部认为美国人的转基因是安全的,此事得到了中央批准和支持——这样改革开放政策难道不应该让人美国客人尝尝中国的那些猪、鸡、牛们吗?看来粮食局的保障远远不能安抚西方的不安全感——此事的报道也表明我们的政府对国外的奴颜婢膝——中美关系都已经夫妻了,应该放心吃吧!不知这粮食局长是否长期吃特供——他们的孩子吃特供,自己能不吃吗?鬼才信他们呢!戴旭朋友,看到了第五纵队了吧!?西方的月亮比中国圆——当年他们污蔑江青的话,现在带在这个政府的第五纵队身上不是很贴切吗?我现在回想起来,毛泽东时代的新闻纪录片为什么特意播放江青的看演出的座位与众不同的特写镜头——总感觉暗示什么或意味着什么——不就是暗示她的“堕落”吗或特殊化吗?不就是为了之后的铲除做铺垫吗?!可惜我们今天的中国政府也在铺垫自己——以此降低自己在国人眼里的公信力和政治、经济、生活、国际交往中的威望。从他们对内对外的不同态度和决心来看,中国13亿人民如何指望在他们领导下会复兴呢?!!中国人民在他们眼里难道不是连个屁都不如吗??今年人大会不就是体现的最明显吗?陆昊们还少吗?与人家亲还少吗?亲疏分明的报道难道还不能惊醒国人吗?崔永元的提案人家不是强力封锁了吗?这就是他们要的改革开放政策的具体执行的表现!
3#

究竟谁在祸国殃民,岂不昭然若揭!
发新话题 回复该主题
[Ctrl+Enter快速发布]