|
还我自然
- 论坛元老
- 13
- 1597
- 0
- 16802
- 15205
- 15205 元
- 10832
- 2014-03-09
- 2024-06-14
|
1#
t
T
发表于 2016-10-14 21:09
|只看楼主
2016-10-14 09:55:35 来源： 红歌会网 作者：决战 
繁华的一线城市 慢着!不要骂什么loser或倒行逆施。本人也住沿海大城市，在好地方有大房子，还纯自己工作赚的。 因为怕四面八方上亿人的骂，这问题好多年没人敢讲了。当然，也不止是怕骂的原因，问题出现只二三十年，人们普遍没有理性科学的认识。加之缺乏思想和哲学是这个时代政客们的基本特征，工业化、城市化、市场经济便称这个时代脑残的主旋律了。不仅中国如此，有些发达国家历史上也如此，更多的发展中国家目前正力争如此。说了半天，什么问题?问题是……历史发展到今天，中心城市和沿海城市已经逐渐成为中国社会的肿瘤了，已经成为剥削压迫阶级了。注意，措辞是“发展到今天”，而非“有史以来以及将来”。 举例说明。目前，中国人趋之若鹜的地方主要是城市，中心或沿海城市。大致估算下来这个样子：北京2000万，上海2000万，深圳2000万，广州1500万，杭州1000万，南京1000万，青岛800万，大连800万，宁波500万，珠海500万，厦门500万。据说，这是中国的精华，而且似乎这的确也是中国的精华。外国人来了，往这地方带。CCTV要展示中国发展或国力了，来这里拍。拍的那个美啊，有时自己都不认识所在的城市了。事实上，也的确有美的一面。不过，就个体局部而言，癌细胞不美吗?从健壮度、活力、竞争力方面看，癌细胞最美，就象有毒蛇往往最绚丽一样。癌细胞是杰出的战士，是与机体细胞战斗中的胜利者。就如西班牙、荷兰、英国以及现在的美国一度称霸世界，由全世界供养其奢华一样。不否认，这些国度的确发达。但同样不可否认，这些国家的发达曾经等于其他国家的战败。狮子发达了，羚羊就要大批死亡了。 早在49年以前，中国的共产党人就讲消灭三大差别。城乡、阶级、男女。城乡差别是其中重要一项，后人将其淡化了。 毫无疑问，县城与农村之间的差别是城乡差别。但不仅如此，大城市与县城的差别是不是或类似于城乡差别呢?事实上，有些沿海大城市将其他地区称为乡下。中国之现实，沿海城市或中心城市的价值已经相当于县城的30倍了，中心城市房价160000，县城8000，20倍。中心城市论年薪最高6000万，县城最高60万，100倍。差距超过了县城与农村。与县城比似乎极端了点，与中等城市比呢?也在10倍左右。都是人，忽忽悠悠就天壤之别了。 懵懂着的那位还以为这只是“城乡差别”呢。残酷的现实却是“这已经变成阶级差别了”。论资产，沿海大城市的居民是县城的至少10倍，更遑论大资本了。 在中国，城市的发展大致经历了四个阶段。300年前至远古，这时的经济主要是农业经济。海外交易不多。城市主要因内陆交易而建。无须靠海，但要靠河。靠河可以运输，生命生活需要水。这个阶段也有沿海贸易城市，比如泉州广州，但在经济中占比不大;300年来至民国的城市，除了靠河外，增加了靠海。这个阶段世界资本主义发展了。列强要求开放口岸，以输入商品。商品主要自海上来的货船。列强需要港口桥头堡，于是上海、青岛、香港、大连、天津有了发展。 1949年至1978年。这个阶段城市建设比较均衡。长春、郑州、成都、西安、济南、株洲、攀枝花、鞍山、大庆、兰州等，内陆和沿海均有发展。为什么这个样子?这时已经没有列强的胁迫了，怎么搞自己做主。一方面，要海外贸易，大连、青岛、上海、广州继续发展。另方面，独立自主，自力更生。这时候发展内陆和三线。以实现沿海与内陆，东、南与西、北的平衡。毕竟都是中国人，中国人口数量世界第一，没必要以对外交易为主要目的发展城市，经济的目的归根到底是人，中国人自身。 改革开放以后。因轻视农村、重城市、媚西方，有了四个新的大趋势。一，往城里跑，知青返城。农民包产到户后税赋沉重而粮食太贱盲流到城里打工;二，小城市往大城市跑，大城市条件好;三，内地城市往沿海跑，沿海城市有政策优惠;四，能出国的往国外跑。之所以有这个结果，原因还是改革开放，讲究人性私了。而通过改革，城市更优越，沿海更优惠，国外更牛X。于是，这阶段发展的主要是“中心城市”和“沿海城市”。中小城市和内陆城市也在发展，但速度相距甚远。发展着发展着就这么天壤之别了 马克思讲过“进步的代价”。城市发展也不例外。消灭城市是倒行逆施。但遏制农村、中小城市、内陆城市人为制造阶级差别就不倒行逆施了? 建国后的中国为追赶发达国家积累了农村，这是不可否认的客观事实。但当时的政策是发展了工业之后反哺农村，城市化，消灭城乡差别。事情有轻重缓急先后，问题不在发展城市，而在于你反哺没?先富带后富没?没有!原本中国搞社会主义计划经济，有全国一盘棋的观念。讲究综合协调比例。改开搞之后逐渐变成资本主义的市场经济，优胜劣汰，强上加强，强者恒强，至于非沿海以及非中心城市，得不到多少资源。不公平的是，这种分化是在政府干涉下形成的。 譬如深圳，原本是个渔村，其所以发展是由于享受了特殊优惠的缘故，全国资金都来了，全国企业都来了，全国人才都来了，外资来了，税收减免来了。举全国之力建设一个地方，能不发展吗?深圳之后是上海，浦东新区，全世界五百强来了，保税区来了，金融中心来了。航空均以之为中心。北京更不用说，一个奥运会投下去N千亿，全国的政权中心，高校云集，高铁云集，能不发展吗?每每介绍起中国的成就，北上深排第一阵营，仿佛这几个城市就是中国。 被吸血和抽血的另一面是农村和西部城市则逐渐凋敝，三线建设时期兴起的城市，资源枯竭了，投资少了，人跑了。沿海不仅通过中央吸其他地方的血，还可以绕过中央直接吸其他地方的血。一时的吸血也就罢了，吸血之后还把献血的忘记了，遗弃了。竞争，不仅存在于人际、企业与企业，也出现在城市之间。沿海压榨内地，中心压榨边缘。观政府推出的政策，即使最近几年，仍旧是沿海与大城市优先的。高新产业、新区、开发区、住房增值、保税区、迪斯尼、G20、高校都强者优先。 30年来的优惠政策和发展机会大多给了沿海城市和中心城市，加剧了不平等。糟糕的是，阶级利益在固化，城市的利益也在固化。有钱的和有权的大体生活在沿海与中心城市，有意无意地将资源往自己所在的城市拉。于是，北京一套80平米的房子就1000万，相当于县城10倍。如果你当年出身于县城而有幸在北京拥有一套住房，你已经是中国的资产阶级了。换言之，在中国成为资产阶级的道路未必是拥有企业，也可以是占据中心和沿海城市。而这一结果往往是优势阶级通过政策认为造成的。 在很多本位主义肉食者的官员看来，北上广深就是中国，其余都是渣。在中国，城市间和城乡间存在着通过政策实现的剥削压榨关系!统治阶级变成食利阶级，这不是社会主义。甚至不是资本主义，而是愚昧主义和打劫主义。资本主义的欧洲国家比如德国瑞士，城乡差别反倒没有中国这么大，它们的中小城市和乡村如诗如画漂亮的很。中国近几年叫嚣城镇化，与其说是发展农村，莫如说为了抢占土地。多少文物、文化、风俗将破坏掉?你们怎么连欧洲的意识都没有呢?土匪? 从宏观的高度看，中国不是城邦国家，不是体量矮小的打杂或出口型国家，单靠外向型无法成就人口占世界1/5的中国,中国本身就是需要服务的大世界!何必一味发展沿海去迎合外部?中国这几年经济减速，外部需求少了。还以沿海为重点?沿海已经过剩了，你一意孤行，这不是脑残吗?所谓调整结构，必须调整城市布局结构。中心城市也当削弱，加强中小城市、内地城市、农村。这些地方发展非常不足，它们是需求的主力军。经济发展的目的是人，不是造就多少个富豪，富豪与老百姓生活有个p关系? 除利益关系，眼光应更大一些。谁说未来是城市的世界?未来的世界是生态的世界。是能源、人口、环境、水、交通分布均衡的世界。层次分明，各司其责，各有所长。局部不能过于发达，体型匀称比脑瘫的大脑袋好。 城市是必要的，但中心及沿海的这种人工肿瘤独占式、吸血的、抽血的、非生态的城市发展模式必须抛弃了。中国目前政治、经济、文化、社会上的很多问题，都是目前这种城市发展模式的衍生物，如高考就业治安等。
|
