左旋规律不可违背 左旋能量 生命源泉

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

这个语文老师的批改很有帮助、 [复制链接]

1#
这个语文老师的批改很有帮助

您所在的用户组无法下载或查看附件

林校长的文化水平还不如一个普通的语文老师。
分享 转发
TOP
2#

学校老师都以真诚,诚实,为人师长,作为基本前提。
更有思想品质,德智体全面发展,否则早晚都会出纰漏。
什么事情都推卸给文革,那是不负责任的态度,只能弄巧成拙。


无耻!不读书不看报的北大校长林建华念错字还撒谎
原创 2018-05-07 评论部老徐 手抄报
提示:点击上方蓝色字 手抄报 关注老徐并置顶

“师者,人之模范也。”
“才者,德之资也;德者,才之帅也。”


这是习主席前几天视察北大时演讲的话。

北大建校120周年,校长林建华在演讲中念错“鸿鹄之志”和“莘莘学子”,然后又撒谎为自己辩解,证明他既然无师才更无师德。

林建华写了一封道歉信:

上中小学时,正赶上文革,教育几乎停滞了。开始的几年没有课本,后来有了课本,也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场,只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态,农场离县城几十公里,距离虽不能算远,但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网,连像样的书都很难找到。最近,我刚出了一本书《校长观念-大学的改革与未来》,其中还提到了当时的情况:

“文化大革命开始时,我小学五年级,几年都没有课本,老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候,没有其他的书,反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识,最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过,中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等,这些概念都滚瓜烂熟,也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

我很幸运,77级的高考语文考试作文占了80分,词句和语法只有20分,否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天,读了一本语法方面的书,刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清,上大学之后学英语也多费了很大的劲。

林建华这是撒谎,还在以“彻底否定”为他开脱。

真实的情况是,文革停了课本只有一年的时间,我停的是拔萝卜封面的那个课本,后来还要求学习毛主席语录,但课本很快就补上了。课本做了修改,但《陈胜吴广起义》这一篇是有的,是不是专门加上的,不敢确定,在那一个年级的语言课本也记不清了。但这篇文章我能背诵下来。当时的课文我都能背诵下来,毛主席语录也能背诵下来,《毛主席著作》中的很多文章都能背诵下来。八块样板戏的台词都能背诵下来。
(此处为公众号自带广告)

文革期间非常注重学习,有很多 学习资料,你可以说这些学习资料是错的,但你不能不承认这些学习材料的存在。当时有很多 “活页文选”,介绍了很多马克思主义理论包括经济学知识,介绍了很多历史文化知识,我的古文底子更多的是通过“活页文选”奠定的。那个时候的感觉不是给你学的太少,而可能是太多,不是你这个年令段应该学的东西。比如学工学农学医,有很多知识读本,比如当时的《赤脚医生手册》即使是现在看也是很好的医学普及读物。当时的课外活动也比现在多。以现在的教育观看,学校是读书的地方,这些东西是不能学的。这是教育理念的不同。可是毛泽东认为学生应该学习这些最基本的东西,还要与实践相结合。那个时候的学生不但讲动手能力,还要提高社会活动能力。当然也有禁止学的。比如现在年轻人迷恋的抖音之类是禁止的,色情的东西是不允许的。

也别说那个时候不注重学习成绩,那个时候也考试,考试成绩好也才受尊敬,你学习成绩不好,也没人重视你。当时的学生头头之类的,学习成绩不好也没人跟你走。恢复高考也是1973年就开始了,我那年考高中,是全县统考。就是那年出了英语交白卷的张铁生。张铁生很坦诚,他认为学英语没有用,没学,就交白卷了,还写了几句话。他就是这么想的。事实证明这个白卷张铁生在他的兽医专业学得不错,坐了那么长时间的监狱,出来后从事本职专业还成了富翁。

张铁生在白卷上写了几句话就以“反革命宣传煽动罪、阴谋颠覆政府罪判处有期徒刑15年,剥夺政治权利3年”。那么这位在大会上演讲念错字的北大校长是什么罪?他对中国教育的引导危害远远大于一个考生在卷子上写的几句话吧?

什么时候都有愿意学习的学生,有不愿意学习的学生。文革有学习好的,现在也有学习差的。学习不好怨文革,今天这些学习不好的怨谁?

另一个事实是,当时农村偏远地区的教育环境要比现在好。我也是一个偏僻的农村,并且是山区,条件更差,但当时却配备了比较好的教育资源,我从读书起,老师就是师范毕业的,初中起,是大城市的老师当老师,最远的是南京的一对夫妇带着孩子。他带给我们的不只是课本的知识,更带来了城市文明。那个时候的下乡青年更是给农村带来生机。我深圳有个朋友最近要我为他资助的一本书写一个序。50年前,他们村来了52名知青,今年他们村里请知青回村,拍了不少照片,写了一些文章,钱是他赞助的。他说,他感恩这些叔叔姐姐,当时他是一个刚懂事的孩子,就天天围着知青转,带给他太多新鲜事,送给他城市文明,打开了他梦想的窗户,他后来考上大学,进了城,现在是一个公司的高管。他特别交待,要写上知青是他的人生启蒙者这句话。

文革后,那些到乡村教学的老师大多回城了,说让他们到乡下教书是迫害,农村就剩下民办的,或者考进师范的当地人分配回来当老师,教学质量大幅度下降。现在学校也没了。

另外,这位林建华校长是77年的大学生,并且是北大本科,即使他的专业是化学,也应该有文学课。年轻人攻读专业,文学的爱好不可能没有,一个中国人,读读《史记》是最基本的。

我的理解,林建华可能是一个非常注重专业的人,专业上也有应该有相当大的建树,比如屠呦呦念错这个字,大家可能会哄堂大笑,伟大人物不拘小节,沉心于科研不懂古汉语,反而相衬出他对专业的痴迷,就是一个为她添彩的段子。

但林建华是北大校长,不是清华校长,念错最不应该念错的字,是没有道理的。

以控诉否定文革来掩饰自己的无知,更是一种无耻。

无知无耻的林建华能爬到北大校长的位子,不只是40年中国教育的耻辱,也是中国社会的耻辱。

40年来,中国得势的一大批人,他们不读书不看报不学习,专门经营官场厚黑学,心思都用在投机钻营上。谁都知道,教育已经是一个赚钱的江湖,大学是一个官场,北大校长应该是正省级。

这些人40年来就做一件事,撒谎。通过谎言“彻底否定”,证明伟大正确,掩盖他们的罪恶。

这样的教育是不是要改革了?这样的体制是不是要改革了?
最后编辑红五星评论员 最后编辑于 2018-05-07 16:46:37
TOP
发新话题 回复该主题