2018-10-24 09:34:33 来源：
草根微刊 作者：壬岷
文 / 田畔
哈佛医学院终身教授学术造假震动全球 最近，医学界发生了一件大事。哈佛终身教授学术造假被证实，哈佛大学撤回了其31篇学术论文，整个医学界为之震惊!
哈佛大学医学院终身教授皮耶罗·安韦萨(Piero Anversa)——心脏干细胞研究的翘楚，其地位相当于中国外科界的裘法祖和吴阶平，多年的研究为心脏干细胞研究打下相当“坚实”的基础，在各种顶级杂志发文章就像普通医生写个病历这么简单，然而，突然有一天，所有的人设崩塌，美国另一个心血管大牛莫尔肯廷(Jeffery Molkentin)在顶级杂志发文：“心脏没有干细胞，别再发表这些结果了。”
纽约时报网站页面 据《纽约时报》10月15日报道，相关机构得出结论，因为涉嫌伪造和篡改数据，要求撤回哈佛医学院及其附属医院——布莱根妇女医院前著名心脏病专家皮耶罗·安韦萨(Piero Anversa)发表的31篇研究。
安韦萨 2001年，安韦萨凭借一篇华丽的论文一举成名。他的论文声称，心肌可以再生，受损心肌可以通过干细胞再生。如果成真，这项研究对全世界患者来说都将有重大意义。
安韦萨的操作方法是从骨髓中提取干细胞，再将其注入心脏。他称，就像有魔法一般，干细胞将变成心脏细胞，并修复损伤。虽然最初的研究是在老鼠身上进行的，但这一发现还是让研究人员兴奋不已。
一开始，几乎没有人怀疑这个研究的真实性，但后来随着研究的增多，慢慢开始有人对此提出质疑。但因为Anversa的权威足以大到一手遮天，提出质疑的工作室人员被逐一解雇，其他研究人员也被他用“你的方法不对!”怼了回去。
对于在过去十多年间，以该专家的结论为基础开展工作的实验室、企业、学者和临床试验志愿者来说，坐实他的造假传闻无疑是“蒙头一棒”。众多学者的学术论文直接引用了安韦萨的结论，很多研究生的毕业论文以其结论作为支撑，甚至是围绕其结论展开的“研究”，新版“皇帝的新装”的故事在全世界学术界上演。
“撤稿事件”在各地引起轩然大波，目前还在以平均每天16篇的速度撤稿，瑞士、英国、澳大利亚、德国等学术监察部门严密关切相关动态。
一些科学家也质疑，为何这一可疑研究方向能坚持这么久。莫尔肯廷称，也许只是专家们胆子太小，不敢表态，“人们也愿意相信”那些销售干细胞疗法的企业。
莫尔肯廷
中国怎么“叕”成“输家”？ 事件发生以后在中国引发了广泛讨论，《环球时报》耿直哥以《美国哈佛大学曝出核弹级学术丑闻，中国却成最大输家???》为题撰文称：
当此事在中国的网络上引起关注后，耿直哥“毫不意外”地发现了下面这些令人“哭笑不得”的言论：
耿直哥抱怨道：“美国出了这么一个大丑闻，却仍然是人类真理的灯塔，而在这起恶性造假中明明是受害者的中国，却似乎才是‘造假’的真凶…….所以，您说咱怎能不是‘最大输家’呢…….”
耿直哥的文章至此戛然而止，让人意犹未尽。人们真正应该追问的是美国在今天的中国人面前如何就成了“人类真理的灯塔”?况且这次造假事件中国真的就不是“输家”吗?
在中国知网上搜索心脏干细胞、心肌修复等关键词，可以找到大量论文，其中不乏直接引用安韦萨研究结果的文章。如今安韦萨自己的论文被撤稿，相关研究领域随之破灭，“建筑”在其上的论文也就成了被浪费的智力、时间和金钱。
公众号“三个鲁班”搜索pubmed数据库发现，中国居然是心脏干细胞研究最狂热的跟风者!
自然是有钱才可以做研究，有哪些学术机构和科研院所中标了呢?
我们关心的是，到底有多少篇论文发表!
请看国内相关论文发表数据：
发表论文最多的学术机构又是谁呢?
发表此类文章最多的杂志又是谁呢?
那蓝色的一大块是：《中国组织工程研究与临床康复》，啊，没听说啊，百度一下：《中国组织工程研究与临床康复》杂志由中华人民共和国卫生部主管，中国康复医学会与《中国组织工程研究与临床康复》杂志社主办。1997年创刊，周刊出版，每年出版53期。宗旨为面向国际，立足本土，力争办成传播组织工程领域一流学术研究成果和受专业读者认可及喜欢的业界期刊。2011年11月8日经中国新闻出版总署同意，更名为中国组织工程研究。
我们以citespace软件也搜索出了相关领域最牛的研究者们，请饶恕小编胆小，不敢公布名单，如果名单公布，整个长城会一半的大咖们都被击中，打击面太广，小编还想好好的活下去，什么?长城会不晓得?请百度“心脏科长城会”!
风靡中国的“干细胞治疗”热 此次学术造假丑闻让“心肌干细胞”研究剥掉了其神秘外衣，干细胞治疗研究目前还是一个新兴领域，普遍缺乏足够的临床数据支撑。然而，在资本的推动下，干细胞治疗却早已风靡中国，甚至被列为国家重点支持产业。
2009年5月，卫生部首次将干细胞治疗技术归为第三类医疗技术范围，但具体监管标准并无细化。很快，干细胞治疗风潮迅速风靡中国。由于干细胞具有发育出人体所有细胞的潜能，有可能修复受损组织或产生新的器官。这一疗法，被一些人视为灵丹妙药得到吹捧。在中国，这个被喻为能让人“返老还童、恢复青春”的生物技术，一度让中国美容业成了最大受益者。一名在广州做干细胞美容十几年的资深教授告诉南方周末记者，明星、富商、佳丽是他业务的主要来源。
国家卫计委很快发现了干细胞治疗的问题，“机构逐利倾向明显，收取高额费用;干细胞制备标准不统一，质量存在严重隐患等问题;由于缺乏有效学术、伦理审查和知情同意，受试者权益难以保障。一些逃避政府监管、缺乏临床前研究数据的干细胞治疗屡禁不止……”
为了解决乱象，2011年底，原卫生部和原国家食药监局发布了一项禁令，规定中国在2012年7月1日前停止在治疗和临床试验中试用任何未经批准使用的干细胞，并停止接受新的干细胞临床项目申请。然而，在巨大的利益驱使下，干细胞治疗的热潮并未受到根本抑制。
2015年8月国家卫计委、国家食药总局联合发布《干细胞临床研究管理办法(试行)》，要求国内各地区的三甲医院备案报送后，这一中国首个针对干细胞临床研究的规范性文件，重新带动了新一轮的行业热潮。
国家知识产权局近日发布2018年新版《知识产权重点支持产业目录》，文件中明确将干细胞、免疫细胞治疗列为重点支持产业。
从美国回来的科普作家方舟子曾经在《新华每日电讯》发文《干细胞治疗的骗局》，指出“迄今所有推销干细胞治疗的全是虚假广告”，“目前没有哪一项干细胞治疗获得了美国食品药品管理局的批准”，“中国遍地开花的干细胞治疗根本就没有经过动物实验和人体临床试验,就直接用于临床治疗,目的纯粹是为了牟利”。
心肌干细胞学术造假与转基因“实质等同”原则 与对“干细胞治疗”态度截然不同的是方舟子对转基因食品的态度，方舟子是重要的转基因食品“鼓吹手”。转基因食品目前在国内争议较大，北京大学医学部免疫学系副主任王月丹博士等专家曾经建议转基因食品存在安全风险，在上市之前应进行充分的安全评估，众多专家、民众均反对盲目推广转基因食品。然而，方舟子却出来怒批王月丹，宣称“
转基因食品与非转基因食品是实质等同”，方舟子甚至在媒体公开扬言“应创造条件让国人天天吃转基因食品”，并由此引发了方舟子与崔永元之间的一场大战。
前些年，方舟子曾活跃于中国的舆论界，被“打假斗士”的美称。方舟子的打假从科学界横跨到文学界，为其积累了大量的名誉，然而其最突出的两个“贡献”却是推广转基因和反对中医。这使得人们不得不质疑其打假的真实动机。
“学术造假”、“骗取经费”、“盲目推广”——心肌干细胞从美国到中国的传播与转基因技术何其相似。
“官商勾结”的“实质等同”原则 方舟子所鼓吹的“实质等同”，实际上是由美国老布什政府抢先在1992年提出：“所有的转基因植物和食品，与同品种的传统植物都在‘实质上相同’(substantially equivalent)” ，因此转基因产品“就是普通农产品”(转基因水稻“功臣”张启发语)，不需要特别的监管，永远安全。转基因的安全标准是由美国总统决定的。这个标准的出台是臭名昭著的孟山都公司与白宫共同操纵的结果，孟山都等公司与白宫形成的“政商旋转门”早已经是公开的秘密——孟山都的高管去白宫相关部门任职、白宫高官退休去孟山都任高管拿高薪。在恩道尔的《粮食危机》一书对此有详细披露。
“实质等同”是一个政治标准，现在已经成了国际通行的主流标准，构成了不可置疑的学术权威，鼓吹转基因的论文横行无阻，胆敢质疑转基因食品安全性的专家立即会受到公司、政界和舆论界的围攻。有了这个“实质等同”原则，孟山都等生物技术巨头推出转基因植物新品种时，就没有任何障碍，既方便又迅速，只需要在公司和美国农业部之间达成一致即可。而进口转基因农产品的国家就无法质疑转基因产品的安全性，连一个合法性的立脚点都没有。
巨额转基因研究经费催动的“转基因项目热” 西方有关转基因公司为了打开中国大门，在中国进行了什么样的公关活动，花了多少代价，目前我们不得而知。仅“十二五”期间，我国有关部门对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元,这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。在巨大的利益驱动下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜，形成一边倒的态势。支持转基因就有课题、有经费、有名、有利;不支持转基因就无课题、无经费,甚至遭到打压、威胁。
更加可鄙的是，为了尽快上马项目、形成“成果”，套取科研经费，中国很多研究所的转基因研究直接使用的是美国实验室的材料，例如第二代转基因水稻的Xa21基因就是直接来自美国的实验室。据第三方机构调查，张启发研究的转基因水稻涉及多项国外专利：“转基因抗虫水稻Bt63在研发过程中，至少涉及到11项国外专利。这些专利包括了技术(如合成植物基因和准备方法(EP0413019)等)与基因(如合成杀虫晶状蛋白质基因(US5380831)等)。这些专利都在包括美国、欧盟、日本与中国在内的国家和地区注册。专利持有人包括孟山都(Monsanto，美国)，拜耳作物科学(Byer Cropscience，德国) 和先正达(Syngenta，瑞士)等国外生物科技公司与科研机构。”
转基因食品在中国的泛滥 尽管民众普遍对转基因食品持质疑态度，在巨大的利益推动下，加之监管部门的不作为，并未取得商业种植许可的转基因水稻却早已在中国泛滥。媒体曾经报道，转基因稻米销售遍布南方地区8省市。前两年，欧盟查处、退运、销毁中国出口转基因大米制品232批次。2017年，又有三起转基因稻米制品被欧盟退回了。5月30日，意大利通过RASFF(欧盟食品和饲料类快速预警系统)通报，从中国进口的糯米粽子里检出转基因成分，退运!6月1日，保加利亚通过RASFF通报中国出口米线不合格，检出抗虫转基因成分Cry1Ab、Cry1Ab/c，拒绝入境。7月12日，意大利通过RASFF通报，从中国进口的年糕中检出多种转基因成分P35s、tnons、Cry1Ab/Ac，拒绝入境……可悲的是，我们只能从出口的食品中“窥得”部分转基因食品泛滥的状况，个中奥妙人们很容易想得到。
心肌干细胞这个学术界的滔天假案已经大白天下，转基因骗局又何时方休呢?
