知识产权只是美国对华发难的借口--你为什么给人家借口？
中国人，豪不犹豫，反对国外侵犯中国人民的人权。
但是，不可忽视，
一个国家连知识产权都保护不了？还能保护什么呢？
中国侵权盗版泛滥成灾，官员们都在干什么？侵权盗版的老板都是什么德行？自己不教育孩子，那么必定被外人教育！！
人家韩国这么小的地方，如果靠买卖土地靠卖房子赚钱，可以说，早就寸草不留了。那他们那么大的经济收入靠什么？靠文化！！
靠文化创造经济收入，如果不保护文化，怎么能够有收入？好像中国那样，文化创作、创意者，颗粒无收，都被偷盗掠夺者吃光，政府部门、官员，是耳子的耳朵，做做样子的，甚至和偷盗抢劫者相互勾结，坐地分赃。
中国政府要不要总结经验教训？
干部和老板侵权盗版养成习惯，以后走到世界各地都有可能随时被抓捕！
因为侵权盗版比小偷厉害得多了。
我们不怕美国打压，但是必须做好自己，管理好自己的科技和文化！
知识产权只是美国对华发难的借口 真正原因是它
2019年01月12日 21:09 参考消息
原标题：“知识产权”只是美国对华发难的借口，真正原因是——
导读：《外交学者》网站文章认为：美国政府的核心关切并非是所谓中国侵犯知识产权，而是由于美方将中国视为竞争者，所以不能接受中国获得最新技术的“战略后果”。文章认为：“一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革，它基于自身利益考虑，就不可能容忍竞争者的出现。”
参考消息网1月12日报道 美国外交学者网站1月8日刊登肯塔基大学帕特森外交和国际商业学院助理教授罗伯特·法利的文章《美中知识产权纠纷的战略后果》，副标题为《中国完善其知识产权制度真的会有用吗？》。文章称，尽管所谓中国侵犯知识产权的行为为美国加紧贸易战提供了素材，但它们很可能不是特朗普政府的核心关切。事实是，一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革，它基于自身利益考虑，就不可能容忍另一个霸主的出现。
文章称，对于中国的知识产权保护现状，美国和中国持不同看法。中国认为，在建立保护国内外知识产权的监管制度方面，它在很短的时间内取得了长足进步，这一监管制度已经支撑起了非常具有创新精神的国内经济。现在，中国国内经济所产生的知识产权居于世界首位。
但问题似乎已经有所转变，它不再是中国到底有没有“偷窃”技术的问题，而更多关涉到“允许中国获得全球经济中最具创新性技术的战略后果是什么”。然而，这一问题并不是中国更新和完善其知识产权制度就能解决的。
文章称，对中国最严重的抱怨之一涉及北京投资美国科技初创企业的战略，这一战略既确保了对知识产权的使用权，同时又能阻止美国（由于美国国防部的合同规定）获得知识产权。但由此也能看出，问题不是出在中国对知识产权的保护不严上，而是由美国国防部的合同规定所造成的。
对这一情况投入关注可能要比纠缠知识产权问题简单得多。事实是，一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革，它基于自身利益考虑，就不可能容忍竞争者的出现。20世纪初帮助美国崛起直至世纪中叶确立美国霸权的全球经济体系，其整个转型过程在很大程度上是被席卷欧亚的灾难性战争所掩盖了。
//s3.pfp.sina.net/ea/ad/12/5/14ab637272bae5691e88f1a46afb1217.jpg
对比美国对苏联发展的反应也有助于观察当下事态。美国为对付苏联而建立的出口管制体系，主要不是出于担忧知识产权被侵占。苏联的知识产权制度比人们普遍认为的要更加复杂和主流，美国也并没有对苏联侵犯知识产权的行为提出过多抱怨，这既是因为苏联没有参与全球经济，也是因为所谓的知识产权保护本就无关紧要。因为即使苏联完全遵守美国的知识产权法，出于国家安全原因，美国也会把苏联排除在先进技术之外。这就是为什么美国没有容忍苏联对美国的高科技公司进行投资，也没有在其大学系统内接纳大量苏联工程专业学生。
文章认为，今天的情况在一些重要方面已经有所不同，特别是美国消费者从对华贸易中获得了巨大好处，美国科学界也从中国学生身上得了好处等等。不过，尽管所谓中国侵犯知识产权的行为为美国加紧贸易战提供了素材，但它们很可能不是特朗普政府的核心关切。这就意味着，中国不可能简单地通过改善其遵守知识产权保护的记录来解决问题。（编译/林朝晖）
责任编辑：张岩
评论
首先反对美国对华发难。
同时必须看到，中国侵权盗版泛滥成灾，中国真正靠脑力劳动创造创新者颗粒无收，侵权盗版团伙都是大土豪，与官商勾结。这个问题不解决，企业家形象极差。
中国应该打造自己强大的知识产权，走向世界，展开博弈。在国内，优秀的完整的知识产权，应该加以保护，而不是任凭分割，破坏。破坏了，怎么走向世界？
