从上可见，有两种科学：
作者：楚木
一种是悠悠万世的、生生不息的、顺应自然生态的科学，亘古常在，生机活泼，生意盎然；
一种是几百年才有的、不顾自然环境而任意发展的科学，难以为继，不可持续。
这种科学，并不代表正确。
不宜以此科学为运动的旗帜，为行动的指南。
人类命运共同体，需要正确的科学来引领。
中医，在此次普世性疫情中，显示出，既是正确的，又是科学的。
中医，是自然的，生态的，合情合理的，也是符合历史道路的。
正如托尔斯泰所期望的：通过道的修养，完成人类转换的大业……
也如托尔斯泰所展望的：科学，应是对人类真正福利的认识……
言下之意，科学不能反自然、反人类，不应是虚假的、虚伪的、泡沫化的认识，不应是带来不嘉不善后果的知识，科技不应造成自然、人类不可持续。
一百多年前，托翁就敏锐地感觉到近现代科技发展之后果。
科技活动，要讲历史，要讲政治，要讲伦理，要讲人文。
科技的方向，要面向自然的生态，面向人民生命健康。
运用科技破坏自然生态的发展，不是人类正确的前进方向，不属科学，不属道。
还是要“以自然之道，养万物之生"，走人与自然和谐共生的绿色发展之路。
（牛年孟春 船山书院畔）
《两种科学 有着不同的历史语境》
