2014-10-07 16:27:12 来源：
乌有之乡网刊 作者：俞佑
如果有人告诉你，当国内的意识形态领域正掀起一场激烈斗争之时，中央党校主办的刊物《学习时报》竟公然邀请一位主张“宪政”推翻共产党领导、努力替胡赵翻案搞资产阶级自由化改革的反共学者来为自己发声站队，你会不会大感意外?
学习时报发表反共学者韩钢文章 称
否定“以阶级斗争为纲”是最根本的拨乱反正
近日，反共公知发明了一种新的反共办法，就是将习近平总书记所提出来的“阶级分析”方法和党的基本路线当中的“人民民主专政”统统扣上“以阶级斗争为纲”的帽子，进而将这两者彻底打倒。 此事肇因于社科院院长王伟光在一篇文章中运用了“阶级分析”的方法肯定了“阶级斗争”的存在，主张用“人民民主专政”的方法抵制“西化、分化、私有化、资本主义化”中国的反动势力对中国的进攻。 此番言论极大地刺激了反共公知的神经，他们果断地撕下了“自由”、“民主”、“程序正义”等虚伪面纱，给王伟光院长扣上莫须有的“以阶级斗争为纲”的帽子，并声称应该像“纳粹”一样接受审判，并处以“绞刑”。 此事立意长远，一旦成功，以后便可以成为经典“判例”进行援引。 即，以后只要谁敢用“阶级分析”的方法分析出当下中国存在一个“西化、分化、私有化、资本主义化”中国的阶级，谁就要被定上“鼓吹以阶级斗争为纲”的死罪，当做“纳粹分子”送上断头台、绞刑场; 又即，以后只要谁敢用“人民民主专政”来对“西化、分化、私有化、资本主义化”中国的这个阶级进行专政，谁就要被定上“鼓吹以阶级斗争为纲”的死罪，当做“纳粹分子”送上断头台、绞刑场。 反共公知们试图通过这场舆论战，夺取“以阶级斗争为纲”的解释权，极大地扩充“以阶级斗争为纲”的内涵，将其作为自己反共的舆论武器、法律武器乃至政治武器。此役一旦获得成功，反共公知们就能够利用这顶帽子，扣死一切试图与西化势力、私有化势力、分化势力、资本主义化势力做斗争的爱国人士，顺利推动买办卖国势力在中国的全面夺权与专政。 正当反共势力与爱国势力在意识形态领域进行大博弈之际，中共中央党校主办的《学习时报》于9月29日刊登一篇题为《最根本的拨乱反正是否定“以阶级斗争为纲”》的文章，立场鲜明地站到了反共势力一边。这篇文章得到反共分子的广泛吹捧与大肆叫好，并用之来攻击王伟光，似乎坐实了王伟光“以阶级斗争为纲”的罪证。 这篇文章作者署名韩钢，据网络公开资料，应该是指在中共中央党校从教的韩钢。此人1958年生。1985年毕业于北师大马列研究所。1985年在中共中央党史研究室供职。2001年6月至2008年6月，在中共中央党校从教。现为华东师范大学历史系教授。主要从事中共历史、中国当代史的教学和研究。学术团体任职有：中国现代史学会常务理事、中国中共党史学会理事、东方历史学会理事，是国内著名反共刊物、历史虚无主义大本营《炎黄春秋》的核心作者。
韩钢这篇文章有两大问题。 其一，对抗习近平，违背《决议》 这篇文章公开对抗习近平与《决议》精神，抹黑和否定新中国前三十年的建设成就，这篇文章谈到： 【从1957年到1976年，长达二十年的中国社会，生产力没有多大提高，人民生活没有多少改善，更遭受了十年“文革”的内乱，深刻的教训在于长期推行“以阶级斗争为纲”，犯了严重的“左”倾错误。】 这就是典型的对抗习近平、违背《决议》精神、抹黑前三十年的反共言论。 习近平谈到过：“对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。” 这篇文章正是对前三十年进行赤裸裸的否定。 1981年通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》摘录如下： 【在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。一九八○年同完成经济恢复的一九五二年相比，全国工业固定资产按原价计算，增长二十六倍多，达到四千一百多亿元;棉纱产量增长三点五倍，达到二百九十三万吨;原煤产量增长八点四倍，达到六亿二千万吨;发电量增长四十倍，达到三千多亿度;原油产量达到一亿零五百多万吨;钢产量达到三千七百多万吨;机械工业产值增长五十三倍，达到一千二百七十多亿元。在辽阔的内地和少数民族地区，兴建了一批新的工业基地。国防工业从无到有地逐步建设起来。资源勘探工作成绩很大。铁路、公路、水运、空运和邮电事业，都有很大的发展。 农业生产条件发生显著改变，生产水平有了很大提高。全国灌溉面积已由一九五二年的三亿亩扩大到现在的六亿七千多万亩，长江、黄河、淮河、海河、珠江、辽河、松花江等大江河的一般洪水灾害得到初步控制。解放前我国农村几乎没有农业机械、化肥和电力，现在农用拖拉机、排灌机械和化肥施用量都大大都加，用电量等于解放初全国发电量的七点五倍。一九八○年同一九五二年相比，全国粮食增长近一倍，棉花增长一倍多。尽管人口增长过快，现在已近十亿，我们仍然依靠自己的力量基本上保证了人民吃饭穿衣的需要。 城乡商业和对外贸易都有很大增长。一九八○年与一九五二年相比，全民所有制商业收购商品总额由一百七十五亿元增加到二千二百六十三亿元，增长十一点九倍;社会商品零售总额由二百七十七亿元增加到二千一百四十亿元，增长六点七倍。国家进出口贸易的总额，一九八○年比一九五二年增长七点七倍。随着工业、农业和商业的发展，人民生活比解放前有了很大的改善。一九八○年，全国城乡平均每人的消费水平，扣除物价因素，比一九五二年提高近一倍。 教育、科学、文化、卫生、体育事业有很大发展。一九八○年，全国各类全日制学校在校学生二亿零四百万人，比一九五二年增长二点七倍。三十二年来，高等学校和中等专业学校培养出近九百万专门人才。核技术、人造卫星和运载火箭等方面的成就，表现出我国的科学技术水平有很大的提高。文艺方面创作了一大批为人民服务、为社会主义服务的优秀作品。群众性体育事业蓬勃发展，不少运动项目取得出色的成绩。烈性传染病被消灭或基本消灭，城乡人民的健康水平大大提高，平均寿命大大延长。 在“文化大革命”中，我们尽管遭到林彪、江青两个反革命集团的破坏，但终于战胜了他们。党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变。历史再一次表明，我们的人民是伟大的人民，我们的党和社会主义制度具有伟大而顽强的生命力。 正是由于全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的共同斗争，使“文化大革命”的破坏受到了一定程度的限制。我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。 在“文化大革命”中，我们党没有被摧毁并且还能维持 统一，国务院和人民解放军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人物 出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确定了以周恩来、邓小平同志 为领导核心的国务院人选，我国社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义 经济建设还在进行，我们的国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。 这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不开。因为这一切，特别是因为 他对革命事业长期的伟大贡献，中国人民始终把毛泽东同志看作是自己敬爱 的伟大领袖和导师。 三十二年来我们取得的成就还是主要的，忽视或否认我们的成就，忽视或否认取得这些成就的成功经验，同样是严重的错误。我们的成就和成功经验是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性的表现，是全党和全国各族人民继续前进的基础。】[1] 这是韩钢嘴里的“长达二十年的中国社会，生产力没有多大提高，人民生活没有多少改善”吗?那么，韩钢公然违背历史真实、违背《决议》精神，到底是为了什么?这就引出第二个问题： 韩钢们的“改革”：推崇宪政，替胡赵翻案 韩钢貌似非常拥护“改革开放”，但是他心中的“改革开放”，是邓小平所指认的“改革开放”吗? 韩钢本人所追求的“改革开放”的内涵，在这篇文章中未曾提及，但是他在其他地方谈到过，是“全面实行宪政”，他在《空前的“文革”能否绝后》[2]一文中谈到： ——“1949年以来，中国建立起高度集权的政治体制，其特点是纵向逐层收权，而各个层级的权力又集中于‘第一把手’，最终集中于领袖个人，形成了‘金字塔’式的权力结构。” ——“集权型体制，从根本上说，与人类文明主流、与建设宪政国家的理念和目标背道而驰。” ——“至于距建设法治国家、全面实现宪政的根本目标，更是有着相当远的距离。也就是说，产生‘文革’的体制性基础尚未完全解构。“ 将我国共产党一党领导、人民民主专政的制度说成是“集权型体制”、“与人类主流文明背道而驰”，这是怎样疯狂的污蔑与攻击? 上面韩钢的几句原话，使我们对其嘴里所歌功颂德的“改革开放”的内涵有了明确的认识：原来他们的“改革开放”是要搞推翻共产党领导，推翻人民民主专政，全面实现宪政。韩钢已经将自己的心迹表露无遗。将“宪政”当做根本目标的韩钢，与毕生“追求共产主义远大理想”(习近平语)的邓小平，绝不可能有相同的“改革开放”的道路内涵与方向。此处，敬请韩钢自行百度习近平纪念邓小平同志110周年诞辰讲话，以后不要再拿邓小平来为自己推销宪政改革、推翻共产党领导、复辟胡赵式改革当招牌。 事实上，但凡是一边抹黑毛泽东、否定前三十年，一边对改革开放进行肉麻吹捧的人，基本上都是要将“改革开放”变为资本主义复辟式的“改革开放”。此处涉及关于改革开放的一个最根本的问题：改革开放是对前三十年、毛泽东思想的继承和发展，还是对前三十年、毛泽东思想的割裂与推倒重来，搞“历史转折”、道路转折? 韩钢无疑是“割裂”派，他在《学习时报》上所鼓吹的“改革开放”的成就，是站在资产阶级自由化的角度上谈的，所以这样的“改革开放”要继续下去，就要推翻党的领导，实现宪政，彻底复辟胡赵式资本主义改革。 韩钢切切实实地为胡赵翻案做了大量的奠基工作，而这个奠基工作主要做在华国锋身上。他试图通过为华国锋翻案，进而为胡赵翻案奠定基础。这个在反共人士高瑜的一篇文章中讲得很清楚： 【时隔不久郑仲兵和李宇峰组织了一次《华国锋历史作用座谈会》，朱厚泽先生也莅会。会上中共党史著名教授韩钢以翔实的史料论证和胡耀邦、赵紫阳一起被从党史上抹掉，担任过党政军最高职位的中共一代领导人华国锋是真正改写中国历史的人。后来取名《还原华国锋——关于华国锋的若干史实》的史学著作，发表。韩钢运用大量史料推翻了十一届六中全会通过的《建国以来若干历史问题的决议》对华国锋做的极为不公正的决定。】 华国锋与胡耀邦有怎样的关联呢?高瑜认为： 【华国锋和胡耀邦开创了中国全面改革开放的大好局面。胡耀邦作为政治家，做出最重要的功绩都发生在华国锋担党政军一把手的时候，说明被党史排除在改革开放之外的两年，的确像胡耀邦说的是"扭转乾坤的两年".】[3] 高瑜认为，正是基于这个出发点，即为了替胡耀邦“资产阶级自由化”改革路线正名，韩钢做了大量的工作，来论证“华国锋是真正改写中国历史的人”、《决议》对华“做的极不公正的决定”，为的就是日后将党史上与华国锋一起被抹去的胡耀邦、赵zy正名。 众所周知，胡耀邦、赵zy正是因为不坚持四项基本原则，违背邓小平的改革开放路线，试图将改革开放引导到资本主义的道路上去，这就与邓小平发生了严重的、不可调和的矛盾。而在公知此番攻击四项基本原则之际，中央党校刊物《学习时报》竟然刊发这样一位主张宪政改革、推翻共产党领导的反共学者的文章，抹黑和否定前三十年，从而来声援反共公知对四项基本原则的围攻，难道中央党校是要支持放弃人民民主专政和社会主义方向，回到胡赵式的改革方向上去吗? 与炎黄春秋、李锐一起干反毛大业 著名反毛反共人士李锐是韩钢最为仰慕的前辈之一，韩钢曾经在一篇文章中这样赞美李锐：“李锐先生做了一件功德无量的事情，他写了两本书，一本是《“大跃进”亲历记》，一本是《庐山会议实录》。”[4] 然而，就是这样“功德无量”的书籍，却遭到网友揭露其严重歪曲历史，包藏祸心。比如庐山会议，李锐一直对自己为何受到严重处理语焉不详，2009年一篇《原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议》[5]的文章对李锐进行了相关揭露，此番揭露得到党史专家金春铭的考证确实，而李锐随后也不得不承认部分事实。但韩钢却专门在《炎黄春秋》上发文对李锐进行了辩护。[6] 韩钢不单力挺反毛反共人士李锐等所编造的、错讹百出的历史资料，还推荐了诸如《走进毛泽东的黄昏岁月》之类对毛主席进行无耻造谣攻击的书籍。作为“历史学家”的韩钢竟然把这本造谣抹黑毛泽东主席的书籍当做史料进行部分采信，并由此写了一篇文章，题目叫做《不可不信，不可全信—评<走进毛泽东的黄昏岁月>》，由各大门户网站进行推广[7]。这篇文章表面上以“理性”示人，却故意摘取那些对毛泽东同志进行最无耻、最极端的造谣抹黑的文字，并且附上自己的尖酸刻薄的评论，比如： ——【毛晚年极少见人。……看上去十分严格的规定，对有一类人却例外，那是和孟锦云一样的一些女兵。她们大都是俗称的文艺兵，漂亮清秀，年轻活泼。只要毛身边的女性工作人员介绍，毛一般都会答应见。……据闻，毛曾在政治局会议上承认，他也“走后门”，送了几个女孩子到北大上学。这里说的“女孩子”，十有八九是这一类客人。】 ——【令人意外的，还有毛的食谱。除了每顿饭必有鱼和辣椒外，孟列出了毛泽东经常的菜谱：红烧甲鱼、胖头鱼、蒜泥白肉、麻酱茄子、苦瓜炒鸭子、鱼翅、燕窝汤、西洋参汤、沙拉、豆腐乳。两餐之间，喝点麦片粥、炼乳。吃水果，一般榨成果汁。喜欢吃的水果是芒果、葡萄、西瓜等。即便在今天，这也绝非一般人水准的食谱。毛还有三名专为他做饭的厨师，一名来自北京饭店，专做西餐，两名是中南海的厨师，专做中餐。】 ——【孟和张没有听毛的意见，在北京饭店做了个烫发，毛十分不快：“你们就是不听我的话。”毛的喜好，延伸到服装颜色、头发造型，其心理颇值得解读。再比如，看戏看电影，毛很投入，会随着剧情吟唱、落泪或大笑，而且还有一些极细小的动作：他喜欢用手一正一反拍着身旁的小张或小孟的手，一下一下地打着点。】 …… 作为本该尊重历史事实的学者，却在历史研究中处处充满了政治偏见，这是韩钢本人的政治立场所决定的，即他决心与《炎黄春秋》、李锐及其背后反毛反共势力一起在中国推行宪政、推翻共产党领导、将改革变为胡赵式的资产阶级自由化改革。 这种学者由于有了一定的知识储备，其在历史方面、意识形态方面配合其他势力颠覆中共的策略往往显得更加高明和隐蔽，常常以理性、客观的面目示人，具有极大的欺骗性。这类人对历史的研究已经不再是为了还原历史、追求真理了，而是服务于自己团体的政治需要。他们几十年如一日地彻底抹黑毛泽东、否定前三十年，是为了进一步否定中国共产党的历史，否定其执政的合法性，否定以“阶级分析”为灵魂的马克思主义，否定包含“人民民主专政”的党的基本路线，进而推翻党的领导，实现资产阶级“宪政”，搞胡赵式的资本主义复辟，维护西化派、私有化派、资本主义派和民族分裂分子的根本利益。 然而，中央党校却偏偏在意识形态斗争白热化的紧急关头，为这种反毛反共人士提供平台，使这种人的声音作为中央党校的声音发出，扩大其影响力，极为不妥。此事不排除中央党校内部有反毛反共人士从中提供便利。中央党校内部这股反对马克思主义、反对人民民主专政、主张宪政推翻共产党的势力，看来并不小。相关部门应该高度重视这起对抗习近平、抹黑前三十年、意图配合宪政派推翻共产党的事件，加强对内部人员的审查。 如果不通过这个案件对中央党校内部进行审查，则党校内部的反党势力不断强化，我国意识形态领域进一步失守，后果不堪设想。
[1]http://www.gov.cn/test/2008-06/23/content_1024934.htm [2]韩钢：空前的“文革”能否绝后?http://www.aisixiang.com/data/52928.html [3]http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201006/Article_20100601120523.shtml [4]http://www.1921.cn/new/wangshi/view.asp?id=284 [5]http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2009/11/107109.html [6]“周惠谈话”辨伪：李锐犯了“欺君之罪”? http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_02/19/22266820_0.shtml [7]http://www.21ccom.net/articles/read/article_2012082866546_2.html 请支持独立网站，转发请注明乌有之乡网刊链接：http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/09/329556.html 
