2014-12-25 17:02:56 来源：
乌有之乡网刊 作者：李战先
令计划曾深受南方系推崇，在令的那个圈子内，受西化思潮、普世价值的严重渗透，受马列毛教育很少，共产主义信仰淡漠，排斥中国共产党的正统马克思主义意识形态。“小圈子”问题，胡耀邦是始作俑者。
曾记否 南方系将令捧上普世派神坛 令计划，这位被南方系热捧的党内自由派、普世价值派的代表人物，近日终于伏法。然而，黑恶势力与红色中国的斗争远未结束，有神秘政治背景的财新网等媒体跳出来，为普世派“小圈子”打起了掩护。 习近平说：“党内决不能搞封建依附那一套，决不能搞小山头、小圈子、小团伙那一套，决不能搞门客、门宦、门附那一套，搞这种东西总有一天会出事。有的案件一查就是一串人，拔出萝卜带出泥，其中一个重要原因就是形成了事实上的人身依附关系。” 显然，令计划形成了一个“小山头”，“小圈子”，“小团伙”，其中有的人物言行举止就是赤裸裸的西化派、自由派，而有的则是“打左灯，向右拐”，说着共产党的话，重用西化派的学者和干部，干着西化派的事。 令计划的贪腐曝光，严重影响了共青团干部的声誉。共青团的前身是社会主义青年团，历史上英烈辈出，49年后为新民主主义青年团，57年改为共产主义青年团，书记处第一书记为胡耀邦。在毛泽东的领导下，多年以来青年团做了大量有益工作，共产主义和革命精神一直十分浓厚，团干部中的优秀分子，应该和其他系统，如工会干部等等一样，提拔到重要岗位，这本来也没什么问题。然而改革开放后，由于胡耀邦犯了资产阶级自由化的错误，共青团自然也深受影响，再加上胡耀邦搞封建余孽那一套，搞小圈子、小山头，重用自己的亲属和听命于自身的团干部，给各条战线带来极大危害。例如，胡耀邦违规破格提拔胡德平，两年内将胡德平从1984年的中国历史博物馆保管部副主任提拔成1986年的中央统战部秘书长，开创了党史上的做飞机升官纪录。由于胡耀邦自身资产阶级自由化及封建余孽思想严重，自然影响到那些受他影响大的干部。 毋庸置疑，共青团干部中大部分是好的，但是正如习近平主席所言，这里面也存在着一小撮由令计划等人组成的“山头”、“圈子”。这一小撮共青团干部，受西化思潮、普世价值的严重渗透，受马列毛教育很少，共产主义信仰淡漠，排斥中国共产党的正统马克思主义意识形态。 早在2003年3月份，共青团的西化派就曾经指挥、策划南方系媒体《21世纪环球报道》对团干部系统进行采访，形成了题目为《思想敏锐背景“干净” 共青团干部集中出任要职》[1]的新闻报道，大肆推崇团干部中的西化派。南方系在中国属于极右反共势力，而《21世纪环球报道》，又是南方系中的极右派，并与《炎黄春秋》系关系密切，后因刊登李锐的反共文章被关闭，这样的一股势力与团干部中的西化派关系密切，毫不奇怪。该文通过中国青年政治学院副教授、中央团校轮训部教师王东成之口这样描述团干部： 【中国青年政治学院副教授王东成同时兼任中央团校轮训部教师，他在这些年与各地团干部接触的过程中，明显感到他们与前些年的共青团干部不一样，他们大都受过完整的现代教育，改革开放这些年来，大量具有普适性的人类文明理念涌进中国，他们深受熏染，思想比较敏锐。这些年来，团中央也有了诸多变化，比如一直在努力维护青少年的权益，并且强调团员的全球化意识。】 该报道还采访了所谓的“政治学者稼祥”： 【“现在的团干部不是以前的红小鬼，他们知识结构新，受传统意识形态影响浅，但也不可以对他们估计过高”，政治学者稼祥接受《21世纪环球报道》采访时也表示，一般而言，这些有共青团背景的官员大都年轻、有活力、保守观念少】。 这个“政治学者稼祥”，其实就是大名鼎鼎的民运分子吴稼祥。新华网2004年6月曾刊登《环球时报》的报道《台媒披露：台湾当局勾结“民运”分子》，其中提到民运分子吴稼祥曾接受台湾民进党及台湾国安局的资助[2]： 【台湾《中国时报》的报道指出，台湾“国安局”对拉拢王丹、王军涛的工作相当重视，为此专门设立了“二王专案”，由台湾海基会副秘书长颜万进和“国安会咨询委员”林佳龙负责相关工作。据知情人士透露，民进党当局与王丹、王军涛等人的正式接触始于2001年，地点在美国波士顿。当时，台湾当局派出的是颜万进和徐斯俭(台湾政治大学国际关系研究中心助理研究员)，“民运”分子方面出面的有王丹、陈小平和吴稼祥，来自大陆的刘军宁等人。这次会议商定了未来双方合作的框架。】 由于人物太过敏感，因此《21世纪环球报道》称之为“政治学者稼祥”，连全名都不出现。 而报道中提到的另一重要人物王东成，也是中国著名的自由派反共学者。看看2009年他在一次活动中曾发表的孤独感想[3]： 【我是1949年出生的，78年上大学，89受到严重警告处分，停教两年，2004年我宣布退出共。……我也是一个高校的教师，刚才跟陈子明和丁东做了一件意想不到的高兴事情，就是参加遇罗克雕像的揭幕式，这些事给了我很大触动。自从登上大学讲台，就觉得我这一生可以讲两个人物，一个是林昭，一个是遇罗克。……高校中的有操守的知识分子是被边缘化的极少数，我认为张鸣就被边缘化了。我所在的东方文化研究所请张鸣做一个讲座，讲民国的三个面向，讲座之后我们学校在消息报道中把他给拿掉了。为什么?因为张鸣牵涉到08年的某个章。……我过去跟丁东说，秦晖的什么观点我都赞成，有一个观点我不赞成，他认为中国没有民族主义，是一些假象，一些人可以高喊反西方的口号，第二天还去大使馆办签证。我说这都不能说没有民族主义，民族主义是真实存在。我觉得现在的民族主义最根本的东西，是不能区分什么叫中之国?什么叫中之共?我爱中国啊，我被国家的权力者绑架了，我们是人质，权力者是劫匪，为什么要把权势者的利益说成是中国的利益?……我看过胡星斗网上的东西，很支持也很赞成。批毳确实是我们国家发展道路上的一个大事，但我认为中国错过了批毳最好的时机。为什么希特勒在德国被彻底否定?就在于德国人抓住了最好的时机。二战之后的日本失去了否定罪恶产生机制的最好时机，我们明明也有一个很好的机会，如果粉碎四人帮之后，我们中国的政治家，有点历史使命感和责任感的话，趁热打铁，把毳最大程度否定掉，中国就不是这个局面。……我自己非常清楚我今年60岁了，能站多少天讲台就站多少天。我是一站讲台，二去教会，因为我是基督徒，我越来越感受到基督信仰的支撑对我非常重要，否则我会觉得力不从心。】 就是这样的一个与陈子明、秦晖、张鸣、胡星斗关系密切的赤裸裸的民运分子、铁杆反共学者兼基督徒，竟然之前一直是中央团校轮训部教师，负责对团干部的培训，由此可见西化派在团干部中的影响力，着实不小。由于共 青团负责青年工作，因此在高校、大学、中学中都有很大的权力。中国高校意识形态阵地的沦陷，很大程度上是由于团干部系统受到西化派的高度渗透。 从《21世纪环球报道》的《思想敏锐背景“干净” 共青团干部集中出任要职》这篇新闻报道，我们可以看到： --南方系及自由派、西化派学者欣赏的部分共青团干部不“红”。 --南方系、自由派学者欣赏的部分共青团干部“受传统意识形态”--即马列主义、毛思想及邓理论的影响浅。 --南方系、自由派学者欣赏的部分共青团干部深受与马列毛邓“不一样”的所谓“现代教育”--即资产阶级自由化教育的影响。 --南方系、自由派学者欣赏的部分共青团干部深受“普适性的人类文明理念”即普世价值熏染，有全球化意识--即反对爱国主义，反对国家利益，专门维护美帝国主义的利益。 在《21世纪环球报道》的报道中，令计划正是这部分自由化、普世化的共青团干部中的代表人物。所以，南方系该文中多处提及令计划，大肆吹捧。 共青团中的“小圈子”问题，应当追述到胡耀邦。当年胡耀邦搞小圈子、搞“团派”，被彭真、薄一波等革命元老严肃批评。邓小平也认为胡耀邦确实在干部问题上搞小圈子。然而，当彭真、薄一波试图解决胡耀邦的“团派”问题时，赵ziyang出面予以阻止，从而，共青团的胡耀邦自由化“小圈子”问题成了历史遗留问题。据赵ziyang后来的回忆： 【1987年1月7日，薄一波、杨尚昆、万里、胡启立和我开了第一次五人小组会议，研究生活会议如何开。当时商定的意见是会议气氛还是尽可能和缓一些。当时彭真、薄一波一些老人对批胡在干部问题上的小圈子——即所谓“团派”问题——很有兴趣，提出要在会上批评胡这个问题。我觉得这样不好，后果会很严重，会搞得人人不安，又是以人划线。我提出这个意见后，大家表示同意，不提“团派”，不提干部圈子问题。】 【耀邦辞职后，反自由化还有一个问题，就是所谓上挂下联的问题。本来中央的老人中，也包括其他一些人，对耀邦用人早有些非议。除了说他用人重才不重德，喜欢能说会道的人以外，还说他提拔重用青年团系统的人。在批评胡的生活会上，有些老人提出所谓“团派”问题，说耀邦重用“团派”的人。我当时认为这个问题如提出就大了，牵连太大，极易引起干部中的波动。我建议他们无论如何不要提这个“团派”问题，不要提耀邦搞宗派的问题。我当时就说，青年团本来就是要向党输送干部、培养干部的。但这个问题并没有解决。就连邓小平1987年3月也说，看来耀邦在干部问题上确实有个圈子。因此在反自由化中，如何在组织上少作变动，对稳定局势是很重要的。在四号文件及我多次讲话中，一再讲到这次反自由化，决不搞上挂下联，决不能像文革那样以人划线。以后我向邓小平提出，这次反自由化，干部变动应尽量少，能不动的就不动，即使需要动而能不马上动的，也尽量放到以后逐渐变动，以减少震动。邓同意了我的意见。】 可见，赵紫阳和这个共青团的西化派小圈子也完全是一体的。值得指出，党内的西化派、自由派势力一贯善于见风使舵。赵紫阳本来和胡耀邦一样是资产阶级自由化分子，但是当邓小平1986年批胡耀邦自由化的时候，赵紫阳也借机批胡反自由化不利，因此获得邓小平的欣赏，然而一旦大权在握，他就暴露了真实面目。89年之后，赵紫阳的部属及共青团中的西化派如法炮制，潜伏在党内顺利过关，98年之后就开始聚集力量，迫不及待地在中国推动新自由主义经济改革和自由化的政治改革。 如今 谁在为令打掩护? 现在，最重要的问题是，随着西化派小山头的代表人物之一--令计划的倒台，这个山头是否会土崩瓦解? 西化派必然要做出殊死反抗。在舆论层面，西化派喉舌财新网刊发《令计划接受组织调查》一文，大搞移花接木，将令计划派发给了薄熙来，使得令计划摇身一变而成为薄熙来的同盟，淡化令计划这个团干部西化派山头的政治色彩。薄熙来，在财新网过去的报道中属于一个信奉传统马克思主义的红色官员，于是令计划在财新网的报道中似乎也就成了信奉马克思主义的红色官员。随后，观察者网以《财新：令计划与周永康薄熙来等存在同盟关系》为题，加以突出并扩散传播，混淆视听。显而易见，这些媒体是试图将舆论焦点从令计划的真实政治同盟--普世派、西化派身上移开。我们看到，除了财新网、观察者这些民间媒体，令与薄的同盟关系至今并未得到官方媒体的确认。所以，财新网、观察者很可能又是在造谣传谣了。 
仔细分析，财新网这篇原文仅有一处提到薄熙来：“有迹象表明，令计划与周永康及2012年因王立军夜奔事件落马的前政治局委员薄熙来等存在某种同盟关系。”此外，全文中再无提及薄熙来。可以说，属于一篇没有事实根据、只有观点结论的低劣报道。对于这篇报道，观察者网的读者纷纷表示费解，大多数人点击“荒谬”对此文进行讽刺，凸显了该网读者与编辑间政治立场的尖锐对立：
观察者网读者纷纷发表了如下评论：
观察者网评论截图
由上可见，由财新网供稿、观察者做宣传的掩护大戏，因其拙劣，马上被读者揭穿。财新网政治背景波诡云谲，并敢于顶风作案在四中全会期间力推宪政[4]，令人生畏。从这几天媒体对所谓“三人同盟”铺天盖地的宣传中，可以看出令计划的真实政治同盟们在国内、至少在互联网媒体中还有不小的能量。 注1：思想敏锐背景“干净” 共青团干部集中出任要职http://news.sohu.com/99/85/news206948599.shtml 注2：台媒披露：台湾当局勾结“民运”分子http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-06/01/content_1500852.htm 注3：王东成谈孤独感http://zhangyaojie.baijia.baidu.com/article/27103 注4：四中全会前夕：胡舒立财新网推宪政 攻击王伟光 反人民民主专政 www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/10/330512.html 
