通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

北部湾的风:请围攻徐岚的公知们放马过来 [复制链接]

1#
2015-01-28 10:09:57  来源:红歌会网  作者:北部湾的风

点名贺卫方陈丹青的徐岚深夜发文回应质疑与谩骂



  开篇第一句,请围攻徐岚的公知们放马过来!第二句,徐岚不要怕这些东西,被这种东西狂咬是你的光荣!老夫我就盼着这些东西也咬我一下。

  1月24日,中共中央机关刊《求是》杂志主办的求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里?》,署名为宁波市委宣传部的徐岚。文章指出,“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻,一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容,不断地抹黑中国,触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众,他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力,更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政,陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国!一个愚蠢而落后的国家》为题,内容却是对美国的过度美化,诱导效果可见一斑。”

  此文经多家新闻网站转发,一时舆论哗然,引发了大量评论。1月26日凌晨,文章作者在微博以@叙岚 账号发布题为《我扛得住所有的谩骂,你经得起良知的追问?》的长微博,回应网友的质疑乃至“侮辱与恐吓”,再掀高潮。

  针对她的这一强势回应,在微博相当活跃的@李佳佳Audrey 迅速撰文指出,虽然徐岚在回应文中“不住强调自己是一个‘姑娘’、‘文弱女生’、‘应届毕业生’、‘刚刚踏入宣传队伍的年轻人’”,但“《求是》是什么?中国共产党中央委员会机关刊物啊!……你动用的是官媒公器,采取的是职业行为,行使的是公务权力”,并在文末引用毛泽东的话:“爱之深,责之切。让人说话,天塌不下来”。复旦中文系教授@严峰 则在微博表示“同意叙岚女士提出要理性交流,不捏造事实,不抹黑辱骂。本着这一实事求是精神,叙女士也不应该抹黑陈丹青,因他现在不是高校教师,没有你所说微信号,也没有写你所说的那篇文章……高校思想工作确实存在问题,最大的问题就是脱离实际,所以,从实事求是开始吧。”同样在网咯上很活跃的杨恒均则发微博提醒徐岚“更多网友对你的意见应该是你发表的那份《求是》杂志,那不是互联网……你可以在上面公开批评贺卫方等,他就绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”

  在某个时评群里,这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群,文章作者遭到一些人的慢骂和攻击,一位主编跳出来说,你这样昧着良心说话,难道不会睡不着觉?

  对于陈丹青我不是很了解,但是对于贺卫方我是太了解了。徐岚对贺其实太客气了!

  首先,无论是@李佳佳Audrey也好,“民主传销佬”杨恒均也好,不知道是无知还是故意装糊涂,中共中央机关刊《求是》杂志主办的求是网与《求是》杂志根本是两码事,《求是》杂志的文章多为高级中级领导干部发表,一般往往代表一种路线方针政策导向,而求是网是该杂志管辖下的网站,虽然总体倾向性是定的,但是却是面对普通民众的,去年5月16日,本人的一篇文章就曾经发表在该网站上,至于在该网站上能否发表不同意见进行争论我不了解不会乱讲,不像“民主传销佬”杨恒均那样,把《求是》杂志和求是网混为一谈,并且没有经过了解情况就断定贺卫方等“绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”这跟他们最近风传司马南变成“司马懿(移)”,结果被事实打耳光如出一辙,这种霸道语言已经成为了了公知们的特定语言风格了。

  @李佳佳Audrey居然还会“爱之深,责之切。让人说话,天塌不下来”的话,那么请问让徐岚在一个面对民众的网站上发言,天就塌下来了?她这就不是对贺陈“爱之深,责之切”了?什么逻辑?

  “民主传销佬”杨恒均自作多情地代表贺卫方争取所谓辩解的权利,其实他也不问问贺卫方本人,他究竟需要不需要辩解。徐岚说“贺卫方在微博中大谈宪政”,其实不知道她是不完全了解贺卫方还是笔下留情,其实网络上很多人都知道这个大名鼎鼎的法痞曾放出“豪言”,要将执政党改造成为社会民主党,还要为改变中国的社会制度开辟一条“威虎山小路”,懂得历史的人都知道,“威虎山小路”并不是去旅游景点的通幽曲径,少剑波、杨子荣和他们的小分队上威虎山也不是去找座山雕聊天叙旧。我倒是乐见作为中共党员的贺卫方为此作出辩解,但是他需要吗?他会辩解吗?另外,至于贺卫方是在什么地方说这番话,大家都知道,贺卫方也不需要掩盖,那个地方給别人提出不同意见的机会吗?“民主传销佬”杨恒均之类的人的所谓“言论自由”就是只许贺卫方放火,不许徐岚点灯。

  至于由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群中的某个主编的放屁,徐岚大可不必当回事,把鼻子捂上就得了,正所谓物以类聚人以群分,其实虽然你没有明确讲很多人也知道是哪个地方了。你在乎他的态度那是因为你还把他当成人,就好像你被狗咬了,你会跟狗讲道理吗?

  最近,从来不得罪任何人也没有明确的政治倾向性的赵雅芝只不过发表了一下内心的感慨,就招来一群发瘟猪的狂咬,你捅了马蜂窝,被咬就再正常不过了,别怕这些纸老虎,我倒觉得他们这种疯狂倒很像回光返照。

  另外,请徐岚女士了解,这些人不过是一小撮,用他们的精神领袖茅老先生的统计数字,他们顶多就是5%,完全可以无视他们,当然在战略上还应该重视,因为他们并不完全都是饭桶。

  至于他们的谩骂,就当成路过大街遇到狗吠算了,某些人的最大本事就是抒情骂街喊口号,见怪不怪其怪自败,你不理睬他们,他们就没辙了。另外你看看这些年来被他们狂咬过的都是什么人,所以,被他们狂咬其实是你的光荣,老夫我想他们咬我还想不到呢!

  徐岚挺住!你的后面有95%的人!
分享 转发
TOP
2#

点名贺卫方陈丹青的徐岚深夜发文回应质疑与谩骂

2015-01-28 10:10:27  来源:观察者网  作者:徐岚
【1月24日,求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里?》,署名为宁波市委宣传部的叙岚(真名:徐岚)。文章指出,“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻,一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容,不断地抹黑中国,触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众,他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力,更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政,陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国!一个愚蠢而落后的国家》为题,内容却是对美国的过度美化,诱导效果可见一斑。”  此文经多家新闻网站转发,一时在互联网上引发了大量评论,有不少网友对徐岚提出质疑甚至对她展开“人肉搜索”。1月26日凌晨,文章作者在微博以@叙岚账号发布题为《我扛得住所有的谩骂,你经得起良知的追问?》的长微博,回应部分网友的质疑意见。

  

  徐岚女士于深夜一点多在新浪微博上发文回应质疑与谩骂
  以下为徐岚女士回应文章全文:
  在我写下这段文字的时候,我的心情是很复杂的,不断有朋友来问我,害怕么?紧张么?还有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友问我,为什么要写这篇文章?
  说真的,这些我都不害怕。我感到难过的是,在这个还远不够清朗的互联网空间,太多的公知、死磕派律师、所谓的法学专家走到了他们所倡导的言论自由的反面,他们会咬住你的某一句话以偏概全,对你的本意进行曲解。而且,他们之前都已一次次获胜。因为他们是大V,就可以肢解信息裹挟舆论吗?因为他们抱团,就可以三人成虎任意歪曲事实吗?因为他们是所谓的公知,就可以掌握无限话语权,对我任意攻击谩骂吗?
  《高校宣传思想工作难在哪里?》这篇文章,我不知道有多少人仔细地看过。我不明白为什么大家要把那肢解为一篇对贺卫方进行人身攻击的文章。《意见》出台,我作为一个普通民众,作为一个公务人员,我谈一点看法,难道违背了言论自由?说好的百家争鸣呢?言论自由不是任何人的专属,难道只有将我们的党、我们的政府批得体无完肤,才是捍卫言论自由?那么多人用无耻、下流这样污秽的语言指向找,我必须接受你们这样的谩骂和攻击,否则我就违背了你们的言论自由?
  在文章里,我很清楚地表明了自已的观点,我支持批评,但是反对抹黑,我不明白,为什么那么多人要极力谩骂恐吓我。当有人在网上搜索我的身份,企图给我安上一个政府官员不干净的罪名时,你们难道不是在抹黑?你们是多么希望我是一个官员,多么希望我有几套房子,可以让你们去做文章,很可惜,我什么都役有,绝大多数的公务人员都不可能是你们所想象得那样。我只是一个今年刚刚踏入宣传队伍的年轻人,由一个应届毕业生,成为一名公务员。如果你们要调查找的家底,你们又要失望了,我孤身一人来到浙江宁波,身边连一个亲人也没有。如果讲靠山,组织和同事们是找的靠山;无数与我感同身受的网友是我的靠山;越变越美好的社会和这个走向复兴的时代是我的靠山。
  我写这篇文章,是因为我实在看不下去,本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表,任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处,却又将推翻这个体制视为乐事,他们成名,成家,出书,开讲座,在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生,难道,这就就是我们这个时代的意见领袖?如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为,那这个国家还有什么希望?
  我想问的是,当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候,你们难道是在坚持宪政理想?当你们甚至将我的母校也拉进来的时候,你们又是在玩弄卄么威权主义?你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革,可是你们像刨作者的祖坟一样,随意棍子帽子起飞,迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢?照照镜子正正衣冠吧,虽然外在依然衣冠楚楚。
  那种习惯性对自己的国家进行自找矮化、自我作践、排己媚外的行为,难道不是一种意识形态的扭曲和畸形?当他们以所谓文明的名义,狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候,难道不是与文化自信、精神文明背道而驰?那些法律工作者、文化人以监督的名义,对质疑他们搞圈子文化,山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候,文化何往?法抬何往?
  因为一个人而牵连到她的单位,她的母校,甚至人肉她的家属,你们这种株连九族的做法,筒直和你们口口声声强调的民主自由宪政相差十万八千里!
  昨天,在某个时评群里,这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群,我遭到一些人的慢骂和攻击,一位主编跳出来说,你这样昧着良心说话,难道不会睡不着觉?我静静地听着这些毫无理性的发泄,内心极端鄙视。后来有人私下里和说,你不要和他们计较,我们都看得很清楚。可是,都不和他们计较,就都当太平绅士么?都事不关己高高挂起,都明哲保身,我们这个社会的公众思潮不就越来越乱了吗?人心乱、国家乱,对谁有好处?我感到有些欣慰,毕竟有人能私下说句公道话,可是我也很酸楚,天公地道的共识不容易。
  一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站,作为一个党和人民喉舌的主编,却是在号召大家去抨击我们的制度,一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民!谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢?
  我也曾经是一名字生,在高校接受过七年的教育,我尊敬很多学者,有时候我看到他们被炮轰,我也会愤愤不平。但是我确实鄙视一些喷子学者,他们将自己对社会的不满强加在学生身上,以树立自己卓尔不群的独立知识分子形象,哪怕误导学生也在所不惜。他们有什么权利这么做?要知道,在任何学校,坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊!
  我要感谢在我工作之初这场突如其来的苦难,因为苦难是最好的老师。我要感谢我的领导和同事们,他们给我温暖、给我力量。我要感谢四面八方的好心网友,他们给了我太多的道义支持。一介文弱女生,以笔为帜不休。我会挺住,在这个有些浑浊的舆论场.我终将会成长为一名坚强的战士。我坚信,德不孤,必有邻!  

TOP
发新话题 回复该主题