|
沙和尚
- 版主
- 5
- 1642
- 0
- 17572
- 15930
- 15930 元
- 11212
- 2014-03-09
- 2024-06-06
|
1#
t
T
发表于 2015-01-28 15:56
|只看楼主
2015-01-28 14:35:14 来源： 佟屏亚博客 作者：佟屏亚 
中国农科院种业专家佟屏亚 转基因争论：从科学到政治——2014年中国转基因要事检评 给农作物转个基因能否增产以及是否安全，这本是农业科研人员更确切地说是从事农作物高产栽培和遗传育种研究人员、通过科学试验和学术讨论解决的事儿，怎么逐步地走出经院迈进庙堂，成为政府官员以及跨国公司参与的政治问题了!农业部已经徹底撕下了虚伪的面纱，公开地宣传和推进转基因主粮商业化。 检评2014年中国转基因要事，褫其华衮，示其真相。
崔永元关于转基因问题的政协提案 一、“两会”代表委员激辨转基因滥种 2014年“两会”第一天，政协委员崔永元对媒体爆料：中国转基因非法种植可谓世界第一。他经过6个多月的考察，已经掌握了至少有25个省市滥种转基因作物的证据。崔永元提交了《关于转基因作物及相关问题的提案》。(京华时报，3月4日) 点评：“有转基因利益集团攫以政治名义，强行在科研院所开展转基因研究，强行在种子企业培育转基因品种，强行在南北地区种植转基因作物。”崔永元在提案中用三个“强行”描述中国转基因作物滥种现状。“中国农业和粮食安全必定受制于人，会丧失自主权，走向一条被跨国公司控制的‘永远不归路’!这是关系到13亿人民口粮安全的大事!” 政协委员、农业部副部长牛盾罔顾左右而言它：“转基因在农业上应用，是一项高新技术，必须高度重视，中国人不能失去制高点。全世界没有一个科学仲裁机构来评价它的好与坏，这不是我们这代人能评判的。我可以负责地告诉消费者，我们在转基因农产品的研发，生产方面是按照科学的标准，相关的法律，来保证质量安全。”“对有的地方查出有转基因大米的情况，要追查!” “两会”提交与转基因相关的提案议案有：农工党建议“把转基因产品管理列入国家战略层面考虑，在确定不对人类有任何危害隐患前，不投入民生市场化”。中国科学院院士王梦恕“建议停止转基因粮食进口，让百姓能够享有知情权和选择权”。娃哈哈集团董事长宗庆后呼吁“严格落实转基因标识制度”。黑龙江省委员建议在省内全境辟建国家级“非转基因生态保护区”，以及加强对转基因食品安全监管。 农业部韩长赋部长在新闻发布会上表态：“对转基因，无论是制种、试验还是种植，都要经过严格的程序批准，对个别公司或个人，违规销售、种植转基因作物，农业部的态度历来是非常明确的，发现一起，查处一起，决不姑息。严厉查处转基因作物的非法种植，欢迎向各级农业部门举报，认真核实，坚决查处。” 二、坚决制止转基因种子在海南落地 海南省农业厅突击开展南繁转基因执法抽查行动。发现13家15个样品系转基因材料，对9个转基因作物依法销毁，还有6个涉嫌样品正在检测核实。其中涉及中国种子集团公司、农业大学、农业科学院和两家种子公司。(南方农村报，3月27日) 点评：既然海南省农业厅公开回应、权威发布，就应该尽最大可能披露关键信息，针对民众高度关注的焦点问题答疑释惑。若是依然思维跳跃，甚至选择性公开，不仅无助于民众知情，也很难真正消弭民众的转基因焦虑。如果是转基因作物直接商业化种植，既违反科学伦理，也违反正当程序，应追究刑事罪责。 海南是育种家的天堂，每年都有数百家、几十万份育种材料聚集在这里。一旦转基因材料污染了常规种质，就会以点扩面，使得越来越多的测试组合及衍生品系含有转基因成分，给科研单位和种子企业带来严重的损失，育种家宝贵的种质资源受到污染，农作物育种和粮食安全受到威胁。 据农业部科技发展中心资料：2010～2012年，农业部批准分属60个单位的361个转基因项目在海南地区进行安全评价，涉及的作物种类有水稻、玉米、大豆、棉花、甘蔗、木薯、高粱、花生等8种，分散种植在三亚、陵水、乐东等地，相当一部分租赁农户土地，隔离条件差，存在安全隐患。 有关部门透露，农业部、海南省政府正在商议筹建“南繁转基因专区”，这是一个危险的信号！要坚决抵制。海南省适宜繁种的地区仅限于南部的有限面积，哪里容得下大规模繁育转基因材料?如果在海南被基因污染的材料进入西南或西北的制种地，将会迅速扩散全国农田，害莫大焉!必须树立底线思维，采取兜底措施，坚决制止转基因在海南落地。所谓被批准的“转基因试验”，应明确规定局囿于农业院校和科研院所的试验场，严格隔离，谨防扩散，并定期向当地农民通报。特别指出：“粮安天下，种子是粮食之母。在关键时期，一粒小小的种子可以绊倒一个国家，可以毁灭一个民族。转基因就是一种武器，是一种“不战而屈人之兵”的武器! 保护海南一片净土，保卫国家种质资源，坚决制止“南繁转基因专区”在海南落地! 三、湖北严查扩散转基因大米源头 绿色和平组织5月13日发布报告称，从武汉市场抽取15例大米样品中，发现4例含有Bt63转基因成分，如此含转基因成分“高概率事件”震惊全国。再次把转基因源头华中农业大学推向风口浪尖。(新华社，5月18日) 点评：被曝光的转基因大米源头直指华中农业大学，但转基因利益集团依然强势抵赖“不认可”，撕开脸皮质疑“检测程序的正当性和检测结果的权威性”。甚至咄咄逼人：“检测是在哪里进行的?检测机构有没有政府认证?能否保证知识产权不被泄露?”其实，无非是想说转基因材料是在国外检测的，再给加上一个里通外国或盗窃资源罪名。 科研人员都清楚，转基因成分检测技术并不复杂，多数农业科研单位和商业、质检、环保、进出口部门都可以检测转基因成分。但农业部却专门指定几家检测单位具有“正当性”和“权威性”资质，既为了控权，又为了敛钱，这就构成了一条权力利益链。控制话语权，垄断技术。今天，当转基因作物被频频曝光之后，转基因先生就祭起了最后的杀手锏——你的检测结果“不正当、不权威”，甚至罗织“盗窃材料罪”。 中国没有批准转基因水稻商业化，这是一起严重违法滥种转基因主粮事件，严重威胁国家食品安全。号称“管理严格”的农业部却挥舞“程序正义”的讼棍，对这一明显违法行为故意熟视无睹，转基因作物相关法律成为一纸空文。农业部转基因监管完全是知法犯法，蓄意纵容非法滥种，应当提到国安委的议程上来。
央视《新闻调查》:追查转基因大米 四、关注CCTV“追查转基因大米” 中央电视台《新闻频道》播发“追查转基因大米”。2014年4月，记者在湖北省武汉市一家大型超市随机购买5种大米，经检测其中有3种大米含有转基因成分。所有的线索都指向一个源头——华中农业大学及转基因水稻研发领头人张启发。(中央电视台，7月26日) 点评：央视报道，家喻户晓。特别是在武汉市及湖北各地，转基因滥种造成餐桌恐慌，谈转色变，超市大米滞销八成，市民要求“知情权”。农业部官员对此事件三缄其口，推诿“属地管理”。最后由湖北省委、省政府出面，追查转基因大米源头，象征性地焚毁十几亩转基因稻田。大事化小、小事化无了。 张启发很早就私下把转基因水稻进入农田。2005年湖北等地查出非法种植转基因水稻两万多亩，农民把稻米混杂在普通大米中出售。2010年4月《中国新闻周刊》报道，转基因水稻种子销售渠道遍布湖北、江西、安徽、江苏、四川、湖南、河南、浙江等地，污染数百万亩农田!滥种的结果，导致许多出口企业在不知情下收购了含有转基因成分的大米，导致在出口时遭受严重损失。欧盟查处、退运、销毁中国出口欧洲的184批次转基因大米制品，酿成国际性转基因污染事件。 转基因利益集团试图用既成扩散种植的事实胁迫监管机构批准转基因主粮商业化，这也是中国所谓科学家的一大发明。转基因滥种，往小处说是违反科学伦理，往大处说是违反国家法律、触犯刑律，相关人等应该受到科学伦理调查与刑案调查。转基因种子源头——华中农业大学及张启发应该受到严惩。 农业部充当转基因非法滥种和扩散的保护伞，导致转基因水稻滥种行为愈演愈烈!正所谓如果猫不监督老鼠，老鼠自然猖獗;如果猫忘记了天职，根本就想不起来监督老鼠，甚至和老鼠勾肩搭背，老鼠能不肆无忌惮四处出没吗?如果农业部不愿厘清是与非，则不免被转基因后台牵着鼻子走，最后陷入完全被操控的境地。 五、《北京宣言》坚决反对转基因滥种 7月25～26日在北京召开的“2014食品安全与可持续农业论坛”，5大洲13国的科学家以翔实的研究报告揭露转基因食品的危害。会议代表凝聚共识通过《北京宣言》，坚决反对转基因滥用，坚决制止转基因继续危害人类。(中国报道，7 月26日) 点评：这是迄今为止全球范围内规模最大、以科学家为主体、以科学实验为依据的揭露和批判转基因危害的会议。科学家在自已的研究领域，用翔实的研究结果和案例擢穿转基因“安全”的谎言。转基因滥种不仅关系到粮食安全、食品安全、环境安全和生态安全，而且关系到生物多样性安全和种族繁衍生养的安全。 会议凝聚共识通过《北京宣言》，谴责转基因利益集团为一己私利，盘剥人类对天然种质资源的使用权，在转基因危害的确凿证据披露以后，仍然罔顾事实，掩盖真相，操纵媒体，肆意扩散转基因产品，将人类推向更深重危机的深渊。 《北京宣言》指出：在转基因产品泛滥带来的生存威胁面前，人类已经没有退路。让我们行动起来，承担起保护人类健康和生存的崇高责任! 《北京宣言》呼吁一切有良知的人们：一、立即停止一切转基因农产品的商业化生产，切实禁止在实验室以外扩散转基因物种。二、反对压制不同观点，开放公众讨论;反对压制独立科学研究，确保公众的知情权和发言权。三、反对种子垄断，把种子的保有权和使用权还给种植者和人民。反对少数商业公司的食品垄断和食物霸权，保护人民获得安全食物的自由。四、提倡合理的可持续农业生产模式，保护生物多样性，让农业回归自然。 六、转基因水稻商业化“寿终正寝” 8月17日，是孟山都公司和中国转基因专家精心策划十几年的两张水稻安全证书到期。安全证书的有效期为5年，过期作废。这表明转基因水稻商业化在中国“寿终正寝”。(新华日报，8月18日) 点评：转基因利益集团上书国务院，编造转基因“增产”的谎言。2008年7月，国务院通过了“转基因生物新品种重大专项”，投入资金240亿元;2009年8月，农业部农安会通过发放两个转基因水稻和一个转基因玉米的“安全证书”。孟山都老板高调评价是“里程碑式的事件”，认为“中国转基因水稻实际上是有最大潜力成为一个领先者，到2015年，转基因水稻将获得全球的公认”。这是跨国公司精心策划、梦寐以求的目标。高兴得疯狂了! 转基因水稻“安全证书”过期作废，这意味着孟山都确立转基因世界霸权的梦想遭遇致命打击。你想啊;中国人种植水稻有近万年的历史，水稻面积约占世界面积的20%。转基因种子覆盖了中国水稻，就控制了世界1/5人的口粮，就为控制全世界水稻铺平了道路! 农业部颁发转基因水稻“安全证书”违反法定程序。一是张启发仅提供了用5%转基因材料喂养小白鼠90天急性毒性实验，确定食品安全还要有慢性毒理实验超过90天以上的证据。二是供作实验的样本是明恢1号，而申报安全证书的却是Bt汕优63，冒名顶替。三是水稻品种“汕优63”是福建省谢华安院士30年前用明恢63与珍汕97A杂交育成的，农业部早就宣布退役。张启发捡起来“转进去”一个苏云金杆菌毒蛋白抗虫基因，充其量是“借鸡下蛋”。四是转基因水稻并无“增产作用”，只是把治虫农药费用折算成稻谷增产6%～8%。据此声称，晚一年推广全国将损失200个亿!偷换概念，欺国骗民。五是违反《种子法》。种子法规定新品种要通过预备试验、生产试验再获得品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证后才能推广，一般要经过3～5年。农业部科教司发个“安全证书”怎么就能随便任意扩散种植呢? 七、总书记指示转基因问题“允许争论” 习近平同志关于转基因问题的讲话观点明确。“一是要确保安全，二是要自主创新;在研究上要大胆，在推广上要慎重;要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳扎稳打，确保不出闪失，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了”。(北京晚报，9月23日) 点评：众所周知，2013年有三拨“院士”联名轮番上书国家领导人，颇有“公车上书”群体行动，要挟尽快推进转基因主粮商业化，甚至说再迟缓就是“误国”。总书记在中央农村工作会议上发言谈及“转基因食品安全问题”。 总书记讲话有4个要点：一是要允许争论。“社会对转基因技术有争论、有疑虑，这是正常的”。被转基因的主流媒体，宣传转基因食品安全达到顶峰;反对转基因主粮商业化的群体很大，只能在自媒体发出微弱声音，还可能被删除或屏蔽。事物总是越辨越明，应该放开言论，准许公正讨论。二是要确保安全。“在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因主粮商业化要稳扎稳打，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到”。转基因作物至今没有拿出一个科学的毒理学“安全评估报告”，但转基因水稻Bt汕优63已经扩散南方省市，转基因玉米遍植东北大地，农业部官员蓄意掩盖真相，欺骗上级。三是要自主创新。国家已经投入240亿元经费，“要攻占理论和实践的制高点”。转基因技术是一项实用技术，应该大胆研究创新，通过杂交技术获得有益的高产抗性基因，培育农作物高产优质品种。四是要立足粮食自给。民以食为天，食以安为先，一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，我国有13亿人口，端牢自己的饭碗，就必须把农作物种子自主权紧紧攥在自己手里，决不允许跨国公司控制中国种子! 八、转基因科普——越“普”越“堵” 农业部发布《关于开展转基因知识集中宣传培训工作的通知(农办科〔2014〕41号)》，在全国开展转基因科普知识集中宣传培训。充分利用报纸、广播、电视、网络、微博等舆论平台，普及转基因基础知识。(农业部网站，9月25日)” 点评：农业部科教司煞费苦心正在持续地实施一项“中国社会媒体运动”。全国以县为单位组织转基因知识科普宣讲培训会，播放农业部官员和转基因院士的科普报告;免费赠送《农业转基因生物知识100问》、《理性看待转基因》等材料超过百万册。 时下转基因与其说是一个科学问题，毋宁说已经演变成一个政治问题。给物种转入一个细菌基因、改变物种基因甚至创造新的物种，听起来实在是挻吓人的。不是因为转基因专家“科普”不够，而是转基因真相被屏蔽。封闭的决策体系，缺乏监督的行政机构，公共信息不透明，转基因谬论与谎言泛滥，连续发生食品安全事件引起公众广泛质疑。君不见，标识非转基因豆油热销门庭若市，转基因豆油降价无人问津;天然大米顾客盈门，转基因大米门可罗雀。民心所向，岂可违也! 须知，人类的食物都是经过“神农尝百草”选择培育出来的，千百年来人类为食物安全曾付出沉重的代价。转基因科普先生可以应该拿出转基因作物和食品安全的证据来说服公众，但别指望短期内开几次培训会就能收到效果，至于动用公权力强制公众接受所谓的“科普知识”，很自然会让天下苍生产生一种抵触情绪，其结果可能适得其反。转基因科普，越“普”越“堵”! 撷采网民对话几例：专家讲，转基因食品很安全，人吃了不必担心。农民问：虫子一吃就死，人吃了就没事儿?专家讲：虫的胃是碱性的，人的胃是酸性的。农民说：人吃五谷杂粮葱姜韭蒜，哪有不添盐加醋的，还管它是酸的是碱的。专家讲：2030年我国人口增至16亿，全靠转基因增产养活哩。农民哈哈大笑;您爹妈准不是种田的。转个抗虫子基因就能增产?做梦呢!还要耕地施肥灌水干啥哩!专家叹口气：农民素质太差智商太低，越“科普”越提难回答的问题。农民很生气：从来不懂咋种地，还能讲出啥道理?胡诌瞎编骗人哩! 
农业部发文 央视执行：要禁“非转基因”广告 九、农业部发文禁用“非转基因”广告词 10月10日，央视转发《农业部关于商请对涉及转基因广告加强管理的函》，要求加强对非转基因广告的监督审查工作, 禁止使用更健康、更安全误导性广告词。(新京报，10月31日) 点评：围绕转基因食品安全的争论已从科技、经济、政治延伸到了广告领域。农业部新闻发言人诡言耸听：我国没有转基因商业化种植的作物，如水稻、花生及其加工品，禁止使用不含转基因成分以及效果更好更健康这类误导性的广告词，针对有的企业利用部分消费者对转基因技术的认知欠缺和焦虑心理，把“非转基因”作为卖点加以炒作的行为，违背了广告法等相关法规，不仅导致行业竞争的无序，更加剧公众对于转基因技术的恐慌情绪。 农业部极力否认中国存在转基因作物“滥种”的事实。请问：南方农田遍植转基因水稻，有8个省市超市查出违规销售转基因大米;转基因花生已经进入了中间试验，而且偷偷摸摸地在海南地区扩大繁殖。标识“非转基因大米”、“非转基因花生油”，正是缓释公众对于转基因食品的恐慌情绪，让市民有“知情权”。农业部动用国家公权力，垄断市场话语权，强词夺理指责标识“非转基因”是“误导”，掩盖很多地区转基因“滥种”真相。 信任是一种重要的社会资源，农业部科教司的官员已经把自己放在公众的对立面。政府本应给社会和公众一视同仁地提供公共产品和服务，然而，现实中政府公权力运用很少受到监督和制约，从而使政府及其官员在行政运作中违反程序公正，进行权力寻租、暗箱操作等现象比比皆是，比转基因本身更可怕的则是它背后的利益链，以强势的公权力散布谎言，社会公众对政府的信任度贬值。 转基因食品对动物、植物、农田造成危害的证据正在为世界和中国的科学家不断地揭示出来。而农业部至今拿不出一例转基因安全评价的科学证据!这时候的政府，就不再是为百姓服务的政府，虽然他还打着为人民服务的旗号。而在多数情况下，政府呈现给社会的是后者，因为政府是由不同的官员构成的，官员的利益不完全等同于政府的利益，因而在政府公司化的倾向中，官员可以更好把自己的利益置换成政府的利益。 十、发改委为外企研发转基因放开绿灯 11月4日，国家发改委发布《外商投资产业指导目录》2014版征求意见稿，将“转基因生物研发”从禁止目录中删除，这意味着，发改委试图为外企研发转基因开放“禁区”。(中国经营报，11月14日) 点评：中国政府对转基因的态度一直是“积极研究，谨慎利用”，禁止外企在中国进行转基因生物研发。国家发改委发布这一信息，就意味着撕开了伪装的面纱，为跨国公司转基因研发开放了“禁区”。 国家发改委“信息”受到跨国公司的热烈欢迎。杜邦公司全球副总裁倪博表示：“我们对《外商投资产业指导目录》征求意见稿感到鼓舞，这种变化说明从习主席到中国的部委，都支持生物技术研发。”他表示，技术能创造效益，就会被农民接受并快速推广。不管是湖南种水稻的农民，还是吉林种玉米的农民，都迫切需要生物技术去增加产量、改善生活质量、改善环境。 转基因技术是资本借助政治实现对农业、科研、经济渗透的工具。转基因食品不仅关乎各国粮食安全，也涉及到粮食生产技术的自主性和创新性。新世纪以来，跨国公司已经完成在华“本土化”布阵，从资助科研人员合作研究、游说媒体主编和记者、再到聘任政府官员做顾问。当跨国公司转基因战略在全球遭遇惨败的时候，中国转基因利益集团一个个露出了真实面目，明目张胆地“引狼入室，与虎谋皮”，为转基因主粮商业化“大开绿灯”，其后果将是中国粮食安全受制于人，走向一条被跨国公司控制的“永远不归路”。 作者简介：佟屏亚，中国农业科学院作物研究所研究员，长期从事玉米科学研究和农业发展战略研究。2011年五一节后第一天(5月3日)，国务院相关部门就邀请国内多位知名人士参 佟屏亚[1] 加转基因主粮商业化问题座谈会。中国农科院种业专家佟屏亚在本次座谈会上发言时表示，我国部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”，政府方面应该对转基因主粮产业化持审慎态度，进一步加强转基因作物管理，提高相关转基因重大决策的透明度。尽管国内对转基因商业化持非议的人很多，但让人不解的是，在农业科研领域，几乎没有专家对转基因主粮商业化公开表示异议。佟屏亚称，农业科研人员这样做将导致自己无法从转基因“重大专项”巨额研究经费中分得一杯羹，在利益驱使下，某些官员、学者和企业老板“结成了一条稳固的保护链和利益链”，导致转基因监管出现了诸多问题。
|
