2015-06-16 15:22:23 来源：红歌会网 作者：辽宁王忠新
从提出“维稳”到今天，已“维稳”了将近30年，“维稳”也积极保驾了全面推进改开。可以说，“维稳”，是改开“压倒一切”的重要内容;“维稳”，还是个长期的历史性任务; “维稳”，无疑也是一项负有重大使命的任务。可任何事物都要“一分为二”，经过近30年的实践，百姓从种种亲身经历中，对中国特色的“维稳”也发出“天问”? 质疑之一：到底遇到什么尖锐矛盾，非“稳定压倒一切”？新中国刚建立，有100多万国民党军队顽抗;300多万匪特破坏(被歼灭匪特武装270余万人);恶霸、地主不断反攻倒算;反动资本家和买办在上海等地制造经济动乱;美军率16国联军打到鸭绿江边，蒋介石反攻大陆等。匪特光暗杀毛泽东的计划，都实施了几回。面对帝国主义要将新中国扼杀摇篮，国内反动派要颠覆新生政权，形势何其严峻，可毛泽东提出“维稳”压倒一切了吗? 改开后，“我们党在十一届三中全会上毅然抛弃‘以阶级斗争为纲’”，右派都平反了，“还乡团”纷纷回乡投资了;让人民富起来，尤其让一部分人先暴富了;国家经济总量又不断做大;特别是和美国佬都结成“夫妻了”，全都“和谐”了。在这样的情势下，应“到处莺歌燕舞”，怎么“稳定压倒一切”了?到底出什么问题了?什么矛盾尖锐到非“稳定压倒一切”?领导和精英们都说：“有深层次的矛盾”，可什么深层次的矛盾，却都讳莫高深的不言，对如何解决深层次矛盾，更不见下文。如出现什么重大的社会矛盾，党中央不应该明确告诉全党、全军、全民，以动员全党、全军和全民之力吗?难不成只能“民可使由之，不可使知之”? 质疑之二：“维稳”到底打击谁，到底依靠谁？“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题”。这是《毛泽东选集》第一卷、第一篇、第一句话。我是谁，依靠谁，为了谁，这也是当今中国共产党人的执政之问!那么，要压倒一切的维稳，谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?或者说，依靠谁?打击谁?理当首要明确。 建国初期，无论剿匪、镇反、反右等，都紧紧依靠人民，去打击敌人。对此，共产党都昭告天下，都“阳谋”天下。毛泽东的共产党成功执政的一条基本经验：就是狠狠打击敌人，对敌人进行无情专政，才能稳定形势!反动派痛苦之日，就是人民开心之时。 可改开非“维稳”压倒一切，那“维稳”的对象是谁? “维稳”要镇压谁?说“维稳”是实行人民民主专政，那专政对象是谁?专政对象直接决定专政的性质，若是人民民主专政，就绝不会专政人民。可“维稳”到底专政了多少阶级敌人?说为对付分裂主义和恐怖分子，可全国这样的“小蟊贼”，夸大其词的说，至多也不过千，这同建国初的几百万匪特，尤其受过专业训练的匪特相比，不是张飞吃豆芽?还用“稳定压倒一切”? 作为群众路线，这是我们党的根本工作路线，紧紧依靠群众，也是共产党能战胜任何艰难困苦的力量源泉!毛泽东时代戴红胳膊箍的小脚老太太，远胜过万千高科技“维稳”装备，这一条，100年后也不会过时。因为，人的因素第一;因为，人民的因素第一。紧紧依靠人民，新疆一群农民拎个棒子，不就将那几个鸟恐怖分子剿灭，还用百万武警大军?而不依靠人民怎么“维稳”?若将人民作为“维稳”对象，更怎么“维稳”? 质疑之三：“稳定压倒一切”，是不是“多中心”？ 1980年初，邓小平在中央干部会议上提出:要把经济建设当作中心。中共十三大又将其确定为党的基本路线核心：一个中心、两个基本点。小平“南巡谈话”开宗明义就指出：“基本路线要管一百年，动摇不得。”这将“以经济建设为中心”，都强调到无以复加的地步。1997年9月，党的十五大报告又提出“在社会主义初级阶段，正确处理改革、发展同稳定的关系，保持稳定的政治环境和社会秩序，具有极端重要的意义。”“维稳”都摆到“极端重要”了，没比这更重要的了。 可主要矛盾决定事物性质，抓住主要矛盾，其他矛盾就迎刃而解，这是《矛盾论》中阐述的一个基本观点。抓“一个主要矛盾”、“一个中心”、“一元化”，这也是《矛盾论》中强调的最基本工作方法。若出现“两个中心”，这是不是形而上学猖獗?这里还有一个“发展就是硬道理”，不顾一切的，可“竭泽而渔”、“杀鸡取卵”的求发展，“维稳”与经济建设为中心，与“发展”为中心，该怎么摆放?至于江泽民在十四届五中全会闭幕时的讲话，对改革、发展、稳定的关系所做的阐述，那只是对“多中心”牵强附会的自圆其说?能自圆其说吗?会说，总不如会听。 质疑之四：“稳定压倒一切”，如何处理两类不同性质的矛盾？《正确处理人民内部矛盾》，这是毛泽东对马克思主义学说的巅峰贡献，也是毛泽东思想的精深精华。在整个社会主义历史时期，都要正确区分敌我两类矛盾!博友老吴留评中深刻指出：“我们的‘维稳’必须是针对国内外敌对势力的活动，而绝不能把矛头对准人民内部，混淆这两类不同性质的矛盾，人民民主专政就会变质，国家性质就会变色，社会主义的祖国就会陷入最大的动乱与不安全之中，这就会犯颠覆性的错误。” 而改开以来的“稳定压倒一切”，区分两类不同性质的矛盾了吗?各地“维稳”打着“维稳”旗号，压制多少正常诉求?混淆多少敌我矛盾?干了多少丧尽天良?暗藏多少惊天黑幕?连国家信访局副局长张恩玺都愤怒指出：“一些地方政府之所以千方百计堵截访民，一方面是害怕各种丑事败露，另一方面就在于管治思维作怪。在一些地方政府和官员的眼里，上访公民就是他们的敌人抑或是威胁。”将上访公民当敌人，这样“维稳”还不是赤裸裸对人民实行专政?!“压迫越深，反抗越大”，老人家的话过时了吗?而这样混淆两种不同性质矛盾的高压“维稳”，将埋下多大隐患? 质疑之五：为“稳定压倒一切”，到底付出多大成本？国家信访局副局长张恩玺5月13日做客中国政府网：“在稳定压倒一切的旗号下，中国维稳的成本越来越高，代价越来越大。”维稳，需要付出成本。到底成本多高，到底代价多大，张恩玺没细说，但这“成本越来越高”“代价越来越大”，不是客观事实? 外媒：中国2012年财政预算中，“维稳”费用逾7000亿，超过军费开支，财政部相关人士予以驳斥：7017.63亿为公共安全支出预算，涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，不能算“维稳”经费。可“维稳”经费占其中多少?没列在这笔预算的“维稳”经费又是多少?中央和地方全口径的“维稳”经费更是多少?怎么就没有数字昭告?至少“成本越来越高”“代价越来越大”，这不能否认吧? 除了付出财力、物力、人力成本外，付出最大，也最让人痛心的成本，就是不断消耗毛泽东时代的共产党本色，就是造成群众和共产党离心离德。毛泽东时代人民信仰共产党，比信仰上帝虔诚1000倍。整个6.5亿国人，督教信徒不超过20万，可改开到今天，咋让1.2亿百姓皈依了上帝，这还没包括佛教徒、伊斯兰教徒、道教徒等。是什么让他们不相信了共产党?这样严重的问题，还不正视?就连8600万共产党员中，尤其官员，特别高官中，又有多少人“不问苍生问鬼神”?现在政府的公信力何在?为什么政府越辟谣，舆论越哗然反弹? 质疑之六：不釜底抽薪，高压“维稳”不是扬汤止沸？说面临“深层次矛盾”，那为什么不将这些深层次矛盾摆到桌面，为什么不动员全党去解决这些深层次的矛盾?做群众工作不是共产党的看家绝活?不是共产党的拿手好戏?不是共产党无敌天下的本领? 这些不便言明的“深层次矛盾”，又恰恰是改开取得的“逆天”成果：两极分化严重已世界第一，绝大多数国人正沦为弱势群体;官场的贪污腐败登峰造极，贪占人民创造的国家财富疯狂至极;资本家压榨工人无度，群体夺人性命的恶性事故不断;社会组织严重缺失，造成留守老人、妇女、儿童等社会问题凸显;几千万工人被下岗，农民工为讨薪不断命丧黄泉;无数妇女被逼良为娼，社会淫乱无度;诚信社会荡然，五花八门的骗局无处不在;多少地方政府尸位素餐，甚至胡乱作为，;毒品，有毒食品泛滥成灾，人命都没了，还发展什么等等。 这些深层次矛盾不解决，怎么“维稳”?如釜底抽薪去解决这些深层次矛盾，让人民安居乐业，还用“维稳”?若拿那些巨额“维稳”资金去改善民生，不远胜高压“维稳”?说什么“当前正处于经济体制转轨时期，人们思想观念的转变需要一个过程，各方面利益关系变动较大，各种矛盾可能会比较突出”，才需要“维稳”，这纯粹是胡说八道。人民为改革已做出气壮山河的巨大和悲壮牺牲，却没分到应得的改革“红利”，又被当成“维稳”对象，天理何在?人民，永远不需要“被维稳”! 质疑之七： 为“维稳”，成立多少“吃皇粮”的机构？“特色”社会主义为“维稳”，党委、政府、公检法司等，成立了多少全世界独具的“维稳”机构。 1、中央有两套从上到下的庞大“维稳”机构。中央维护稳定工作领导小组是中共中央是维护稳定的最高权威。2008年中央维稳领导小组组长：中共政治局常委、中央政法委书记周永康。中央维护稳定工作办公室是中央维护稳定工作领导小组的常设办事机构。 中央维稳领导小组直接领导两套从上到下，机构十分完备的“维稳”组织机构：一套是中央社会管理综合治理委员会，综治委办从上到下的一套机构，现由中央政治局委员，中央政法委书记孟建柱兼任综治委主任;一套与以中央政法委为主体的“维稳”组织相连，统管公安、法院、检察院、国家安全部、国家保密局等政法机构和百万武警。 2、政府有一套从上到下的庞大“维稳”机构。2006年5月，国务院成立应急管理办公室，省市县政府照猫画虎。可到底应什么急?什么“急”急到需成立自上而下的全套机构应对?哪个国家有中国这样的应急机构?应对自然灾害、重大事故，原来的政府就没应对职能?若不是为应对自然灾害和重大事故，那又应什么急? 别的姑且不论，仅说“吃皇粮”的人太多，已是中国一大癌症，而如此成立的几套“维稳”机构，又增加多少人“吃皇粮”?上轮机构改革后，国务院办公厅内设机构减为六个，现在又增至九个(包括应急办)，编制由219名扩大到519名，各省市办公厅的编制不都翻番增长?这些应急机构养了多少“白吃饱”，安排了多少裙带人员?增加了多少纳税人的负担?又到底起了什么作用? 质疑之八：为“压倒一切的维稳”，动用多少违法手段？国家信访局副局长张恩玺：“在一些地方政府和官员的眼里，上访公民就是他们的敌人抑或是威胁。”而为打击上访的“敌人”，又动用了多少非法手段? 1、政府直接将上访公民关押劳教。劳教制度的建立和演化经两个时代四个阶段：第一阶段为镇压反革命设计的劳动教养(1955-1957年);第二阶段以“反右”为主要目标的劳动教养(1957-1978年);第三阶段作为治安手段的劳动教养(1979-2003年);第四阶段以截访、惩罚信访为主要目标的劳动教养(2003年至今)。第一、二阶段是毛泽东时代，劳教所是改造敌人重新做人;第三、四阶段是改开时代，劳教所是非法关押百姓。1998年黑龙江省人民政府制定的《黑龙江省信访收容遣送工作规定》，就有严酷的“收容遣送”，通过“收容与劳教一体化”，让许多信访者被惨遭劳教。1970年末，“文化大革命”正处“浩劫”高峰，全国劳教人员仅4798人，而至改开的2004年，“全国各地劳教场所已累计收容教养近500万违法人员，”又有多少人，莫名其妙的，还令人毛骨悚然的，在劳教所被五花八门的“藏猫猫死”、“洗澡死”、“梦游死”、“挠痒痒死”了。 2、外包保安公司截访羁押上访公民。光为阻止“进京访”，各级政府及法院派了多少人，以驻京办为枢纽，在北京截访?这姑且不论。更有甚者，竟将截访外包给保安公司。仅安元鼎保安公司，就和19个省级政府有关部门签订相关截访协议。保安公司为地方政府截拦、关押、遣返访民，每个项目都有明确收费细目。可哪条法律给保安公司截访羁押上访公民的权利，这不是严重的违法犯罪? 3、“维稳”百姓出现多少“悲惨的世界”。近年来，各地上访人员被“维稳”，有的被监视居住，限制人身自由;有的被关进“黑监狱”，有的被 “精神病”;有的甚者被打断了腿，落了终身残疾;还有的被取消低保等待遇;还有的动用司法力量，对上访人员拘役乃至判刑等等。就这“维稳”的大戏，上演了无数“悲惨的世界”。 连某市领导女儿被富豪强奸，都要艰难困苦的上访北京讨公道;纪委干部进京举报领导竟遭群殴致死;一个女孩被强奸致死，法院竟判决强奸犯无罪，这女孩的妈妈进京访却被截访关押 (难不成要她揭竿而起);一女职员揭发单位领导贪污，市领导竟借“维稳”之名，将其关进精神病院多年。诸如此类，血泪斑斑，不胜枚举。满清王朝到了摇摇欲坠的程度，胞姐杨淑英为给弟弟杨乃武申冤，一个弱女子还能千里赴京上告，还能讨回公道。试问：若遭现今的截访关押，杨乃武还能沉冤昭雪? 4、上访人员“销号”竟开拓出腐败市场。漏网的上访分子，在上级部门申诉后，信访部门会备案留底谓之“号”，每年全国大排名，2009年后，变每月一次全国大排名。2009年进京访河北省居全国第一，15700人次;河南省第二，5700人次;辽宁省第三。这些排名与考核地方政府挂钩，但只要花钱就能去之。嵩县政法委书记在信访稳定工作会议称：“今后，发生上访必须销号。销号只是经济上的付出，不销号就是政治前途上的损失。”地方政府对信访的恐惧，催生出庞大的“销号”市场，各色寻租者、掮客、打手于其间觅食，维护并扩大“维稳”之饼。随这个“市场”扩大，即便与“维稳”无直接关联，亦可以“维稳”之名，行“寻租”之实。 质疑之九：与“与国际接轨”，美国咋没“稳定压倒一切”？改开以来，公知精英和权贵恶棍们，叫得很响的一个口号就是“与世界接轨”。凡是与老百姓不利的，甚至是掠夺和剥夺老百姓的，都“与世界接轨”，可对老百姓有利的，却根本与世界绝缘! 2011年9月17日，爆发的“占领华尔街”，意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。持续了24天，该运动蔓延1083个美国大小城市，这场反对美国腐败的 “美国之春”，还得到全世界的响应。而因警察枪杀黑人出现的巴尔的摩抗议，怒火也延烧全美国。近日，美国30州的10万多人，开始发起“独立运动”，疾呼只有毛泽东思想才能救美国，要求所在州脱离联邦政府。 那些动乱情势不危急?可美国喊出“稳定压倒一切”吗?有这样庞大的“维稳”机构吗?只听说美国枪支泛滥，平均每人有两支枪，没听说过辽宁省公安机关对买火柴，都严格落实购买实名制。再看看全世界，现在哪个国家是在“维稳”中发展起来的，哪个国家的发展经验等同“维稳”? 质疑之十：“压倒一切的维稳”，为何越维越不稳？将含冤上访的百姓作为“维稳”对象，“维稳”本身就成制造社会不稳定，人心不平和的重要原因，并催化不稳定。“维稳”越维越不稳，绝不能再掩耳盗铃。根据中国公安部门的统计，从1983年开始中国发生的社会群体事件一年只有8,700起，到2005年上升到8万7千起，2006年超过了9万起，到了2008年超过12万起，现在己高达每年23万起! “维稳”却越维越不稳，这绝对是不争的事实，近日，人民网、腾讯网、人民论坛杂志对此“怪现象”，还专门进行了调查，对“哪些不稳定因素最可能诱发群体性冲突”?列所有选项第一位(78%的受调查者选择)： 一些部门和官员公权私用、特权腐败、权力不作为和乱作为;列第二位的(71%的受调查者选择)：社会贫富差距拉大，社会不公正、不公平现象增多;列第三位的(59%的受调查者选择) ：因征地、拆迁、农民工工资拖欠、劳工权益受损等引发冲突。对为什么会出这种怪现象：70%的受调查者认为“维稳”目的异化，官员只保自己官帽不管群众疾苦。78% 的受调查者认为，最易引起群体性冲突的是由于一些部门和官员的公器私用、特权腐败、以及不作为和乱作为，和一切都要给“维稳”让路。 如此来看，“维稳”本身就是个伪命题，利益集团为维护既得利益，不择手段的“维稳”，只能应了老人家那句名言：“压迫越深，反抗越大!”。 还有，对“维稳”的无数疑问。百姓对“维稳”，还有很多“天问”。诸如： “维稳”到底要多长时限？难道是整个改开和社会主义初级阶段，都要坚持的头等任务和长期历史任务?要“百年维稳”吗(已经快“维稳”30年了)?社会主义民主应是最先进的民主，如何要“百年维稳”? 顶级“大老虎”咋领导“维稳”？周永康这样一个顶级“大老虎”，带领一个家族在疯狂贪污犯罪，这本身就是制造动乱的根源，却长期领导全国的“维稳”，且抓“维稳”的手段最狠，这不“逆天”? 借“维稳”之名隐瞒多少真相？“维稳”成近期两起热门新闻事件的官方辩解：一是湖南金浩茶油被查出致癌物苯并芘超标;一是河南商城出现蜱虫疫情，但消息一直没公之于众。当地主管政法的干部说，是出于“维稳”需要。紫金矿业瞒报污染，也是出于考虑“维稳为重”。多少“半截子”重大负面新闻，没有下文公布，还是为了“维稳”等等，借“维稳”之名隐瞒真相，如何成中国的见怪不怪? “维稳”“保卫社会主义制度”了吗？”邓小平提出的“稳定压倒一切”，是要“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度”，“要用专政的手段来巩固政权。”而各地的“维稳”，到底帮资本家、富豪镇压了多少罢工、讨薪、拆迁?用专政的手段“保卫社会主义制度”了吗?” 毛泽东为什么不怕天下大乱？从哲学角度看，稳定永远是相对的，不稳定永远是绝对的。静止的看问题，绝对是形而上学。毛泽东有三句名言：“压迫越深，反抗越大!”“造反有理”!“乱了敌人，锻炼了自己。”那句不闪烁马克思主义光辉?“乱也没有什么大不了的事，天掉不下来。我曾经给别的外国朋友讲过：第一，天掉不下来;第二，山上的草木照样长，你不信到山上去看看;第三，河里的鱼照样游;第四，女人照样生孩子……我们的政府是靠群众。没有群众，什么事也办不成。(同刚果(布)政府保安代表团谈话记录，1967年5月16日)” ...... “木受绳则直，金就砺则利。”令国人看到希望，也有所欣慰的是，习近平刚就任总书记，北京立马出现一个极其“反常”的现象，数万关在京畿各处的“上访者”，一夜之间全部释放。习近平严令：不准截访。随后，习近平在全国又果断废除了“劳教”制度，并立即全部解除劳动教养人员。习近平对政法工作提出要求，“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”近日，习近平主持召开中央深改组第十二次会议强调：“勇于自我革命，敢于直面问题，做好全面深化改革大文章！”那就应直面百姓对“维稳”的质疑，让“维稳”在全面深化改革中“自我革命”，让中国特色的“维稳”早日寿终正寝！
王婆卖瓜(185)
对写作本篇博文，有三点体会和博友交流。 一是表达不满是为了长高。梁晓声说：“对现在不满就想回到过去的话，那就是二百五。”婴儿不满于母腹的狭窄，才挣扎着降生人间;小溪不满于在山林徘徊，才扑奔大海!降生的婴儿不满于襁褓的束缚，难道不是为了长高，是要再回到母腹?说破了皇帝的新衣，都是要光腚?谁要表达不满，就说谁要要回到过去，那不是最大傻的二百五! 二是真勇士敢于直面问题。鲁迅老先生讲：真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。勇于批评和自我批评不是共产党的优良作风?发现问题，解决问题，才能推动工作，这不是常识?“勇于自我革命，敢于直面问题，做好全面深化改革大文章!”用问题倒逼改革，这不是习近平的倡导?共产党的伟大就在于，敢直面问题，敢勇于纠正错误! 三是自我反思是为自我净化。为官，为国家，吐唾沫都吐不出二尺远，树叶落下都怕砸脑袋;为官，为一己之私，什么贪污受贿，玩女人，拉帮结伙，有敢下地狱的勇气。若是这般，能有自我净化?没有自我净化，不指出盲人骑瞎马已夜半临深池，难道就眼睁睁的看着掉进深渊? 笔者撰文指出问题，“虽千万人吾往矣”，正是为了中共长高，为了人民长壮，为了国家长胖! 
