2015-08-29 08:59:17 来源：
乌有之乡 作者：综合
【蒋高明】转基因大米喂猪仅90天时间不够国外实验150天发现问题
农业部委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养试验。中国农业大学食品科学与营养工程学院黄昆仑教授表示，其负责的转BT基因抗虫大米的猪喂养试验已完成，结果显示，转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。 本文链接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/89363826_d.html 事实：转基因食品喂养老鼠90天的“规范”已经被证明无效，即：90天内不见异常，而长期(譬如四个多月后或更长时间)则发生病变(包括类似肿瘤或癌症的病变)。具备中学知识就该知道，不同动物对应人类的年龄数字是不同的。 事实：这几天，美国夏威夷通过了严限转基因作物种植的法规，理由之一是：转基因作物种植使用，短期内不见异常，而长期(譬如当地为16年左右)则出现严重病变。美国卫生部发表的调查报告说明：加拿大一城镇，90%孕妇和80%胎儿体内发现BT类型转基因成分，那说明：[1] 转基因毒素农药可随食品进入人体并滞留遗传;[2] 该遗传影响恶劣程度如何，要在其胎儿生育后才有可能知道。就是说，综合美国加拿大的案情看，要观察某个转基因食品的安全性如何，至少要30来年的时间并必须要做隔代观察。 事实：其实，就转基因食品喂养猪的实验，今年有欧美学者做了并发表了报告，他们的发现是：短期内(譬如90天)不见异常，而更长时间(譬如五个月左右)则开始出现病变的迹象(譬如胃部出现异常)。那只是五个月的实验，若时间更长些、恐怕还会看到更多和更严重的病变迹象。 附件：欧美学者的关于用转基因食品喂猪的实验的报告。 注：该报告通讯说，他们的实验目的仅是实行比所谓“常规”时间(譬如90天)更长些时间的观察，并非是做全面观察分析。因此，到五个月之际而发现异常，那就足够了、足以证明90天实验根本不能说明任何问题。 A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet。 by Judy A. Carman,...。 Abstract: A significant number of genetically modified (GM) crops have been approved to enter human food and animal feed since 1996, including crops containing several GM genes 'stacked' into the one plant. We randomised and fed isowean pigs (N=168) either a mixed GM soy and GM corn (maize) diet (N=84) or an equivalent non-GM diet (N=84) in a longterm toxicology study of 22.7 weeks (the normal lifespan of a commercial pig from weaning to slaughter). Equal numbers of male and female pigs were present in each group. The GM corn contained double and triple-stacked varieties. Feed intake, weight gain, mortality and blood biochemistry were measured. Organ weights and pathology were determined post-mortem. There were no differences between pigs fed the GM and non-GM diets for feed intake, weight gain, mortality, and routine blood biochemistry measurements. The GM diet was associated with gastric and uterine differences in pigs. GM-fed pigs had uteri that were 25% heavier than non-GM fed pigs (p=0.025). GM-fed pigs had a higher rate of severe stomach inflammation with a rate of 32% of GM-fed pigs compared to 12% of non-GM-fed pigs (p=0.004). The severe stomach inflammation was worse in GM-fed males compared to non-GM fed males by a factor of 4.0 (p=0.041), and GM-fed females compared to non-GM fed females by a factor of 2.2 (p=0.034). Sum- Report: A long-term toxicology study on pigs fed a mixed GM diet. Adverse effects of GM crops found. By Dr. Judy Carman, 11 June 2013. 人民日报甘肃分社社长林治波微博披露：告诉大家几个信息：美国的转基因土豆品种“合作88”、“布尔班克”，早已进入中国，这种土豆切开不变色，热炒不用洗。先玉335是中国大地上最普及的玉米品种，却无法留种，因为其父本是转基因的。这个玉米品种，从东北到海南，从山东到新疆，都在种。有关部门隐瞒实情，大家自己注意吧。 附 蒋高明：所谓科学竟如此害怕科学实验 【蒋高明明辨是非】在转基因这个问题上，我最初质疑的几个逻辑出发点包括：1)一个基因产生的蛋白，在一个物种身上发挥的功能，不可能到另外一个物种身上发挥同样的功能，这显然是用静止的观点看待异常复杂的动态的生命现象;2)转基因杀虫，农药也杀虫，到底是那部分发挥了更大的作用?因为转基因以后还要打农药，在农民那里打药更多而不是更少。3)基因编码新蛋白是要消耗能量的，插入的基因是会影响一些生化物质的合成途径的，化学成分是会产生变化的，怎么能够实质等同呢?实质等同就是不讲道理的等同。4)既然争论那么久，为什么不找一些动物实验一下呢?为什么不让人家实验?某科研单位不是养了几百只猴子吗?研究转基因对猴子的进化不是更能够发表高大上的文章吗?原来你得出不同的实验结果是不能发表的，这就是为什么说转基因安全的文章铺天盖地，而质疑安全的很少，那是要冒失业风险的。这样的话，转基因是科学还是政治?(看下面的文章大家或许能够了解更深的内幕)。5)转基因科学家声称转基因安全还更营养，那么闷头在家里乐者吃和家人一起享受美味就行了，干嘛搞那么大的动静忽悠老百姓吃?人的本能习惯是好东西都是自己先享用的，是生怕别人来抢的。 
