|
反对贪腐
- 论坛元老
- 9
- 935
- 0
- 10125
- 9190
- 9190 元
- 6120
- 2014-03-09
- 2024-06-09
|
1#
t
T
发表于 2015-11-29 10:40
|只看楼主
2015-11-29 09:25:01 来源： 红歌会网 作者：丑牛 改革者——被改革者——质疑改革…… 李昌平再“说实话” 前几天，在一个网站上读到李昌平同志的文章——《一个改革者对改革的质疑》，很有点“前度刘郎今又来”的架势。这是他十五年前《我向总理说实话》之说，再度“说实话”。 十五年前，他写了一本书——《我向总理说实话——农民真苦、农村真穷、农业真危险》。这本书，记载了他在农村艰难地进行“改革”的全过程。实际上，是揭了当时农村改革的盖子，捅了农村改革的娄子。 中国的改革，是从农村拉开序幕的。推翻了人民公社，推行了“大包干”(家庭联产承包责任制)，引起了农村的大变革。“万元户”在普遍贫困的农村，如雨后春笋般地破土而出，乡镇企业，遍地花开，不仅搞活了农村经济，繁荣了集贸市场，一些“农民企业家”，还带着泥土气息，大步流星地闯荡城市大市场，比起那些国企老总，还要风光神气，迫使得他们也向“大包干”看齐。小岗村，一个靠凤阳花鼓谋生的偏僻之地，由于18位农民申请大包干而按下的血手印成为圣物，陈列进北京天安门的中国革命历史博物馆，一下子名噪天下。历届党政领导人，纷纷来此竟折腰。 在一片太平盛世里，江汉平原上洪湖西岸的棋盘乡党委书记李昌平却一声呼喊，石破天惊： “农民真苦，农村真穷，农业真危险!” 有人把他斥之为改革的逆子，李昌平却自认为是真正的改革者，父老乡亲们说“昌平是农民之子”。他的改革最终落败，还为此砸了铁饭碗，远走他乡，闯荡江湖。但他提出的“三农”问题，却被列为“党的工作的重中之重”，随后多年，举全党全国之力“建设社会主义新农村”，也是为了解决李昌平提出的“三农”之困。成功与否，姑且不论，李昌平对中国农村改革的探索和实践，确实影响着中国农村改革的进程。 在读了他近期的文章之后，我又重读了他十多年前写的那篇《实话》。对心灵的震撼比初读时更加强烈，感悟比那时更为深刻。 李昌平是真正的“农民之子”。他在农村改革中长大，又在农村工作了十七年，最后四年是在乡镇党委书记的位置上。他不是处在“官位”上来思考改革，而是从“农民之子”的地位上来思考改革。他的书，记述的是父老乡亲们的倾心泣诉，他也是满含热泪而写书。 他的改革，是要摆脱“农民真苦、农村真穷”。要把那些白吃“皇粮”的蛀虫们赶走，要把那些吸血的高利贷者们清除。这必然和官方推行的“改革”对立，那些蛀虫、吸血鬼们可都是官方“改革”的受益者，有的还直接是“官方的人”，或者是与“官方有密切关系的人”。一个乡几名高利贷者，竟然都是干部及其家属，他们能容忍李昌平的“改革”吗? 很可惜，作为经济学硕士的李昌平，没有从政治经济学的阶级分析角度来衡量两种不同的改革观。当资本已牢控改革，资本已牢控权势，作为“农民之子”的“改革”，必然是“孤军奋战”，必然是“四面楚歌”，必然是“人走政息”， 李昌平在他近期的文章中，回忆他当初的“改革”，用了三个字——“瞎折腾”。 岂止是“瞎折腾”，反而把自己推行的改革陷进了“被改革”。可以拿他出的那本书来作证。就拿该书一头一尾的两篇文章来分析吧： 开头的《序言》是被尊为“中国农村改革之父”杜润生所写。杜老把李昌平反映的农民真苦、农村真穷、农业真危险，归因于“城乡二元化结构”，“应给农民的国民待遇”，“使中国的农民比重从现有的70%降到20%的时候，三农问题也就不是大问题了”。把杜老的话，再简明一下：农民没有了，农村也消失了，三农问题就自然解决了。 我们看到，城镇化，资本对农民土地的掠夺，新土豪的出现，农村的凋敝……。人们很少再谈“三农”了。杜润生不愧是“中国农村改革之父”。 书的尾篇是一位名叫胡学华的留美学子写给中国总理的一封信，信中的主要内容是，中国改革的目标就是美国模式。 “美国几乎没有国企，却是世界上最强大的国家，可见国企多少和国家强大与否，没有关系。” “近日看到克林顿访问中国，克林顿的轻松之态其实是一种制度的轻松，而您老的疲惫其实是一种制度疲惫。” 这一“序”一“跋”，也许李昌平认为是“三农”的希望，实际上是“三农”的陷阱，把李昌平自己也陷进了“被改革”的境地。在中国南方，他被捧为“明星”。 但李昌平毕竟是“农民之子”，他没有同那些要在中国“杀开一条血路”的改革者同流，也没有同那些“普世价值”的改革者同污。他仍然站在为被改革沦为弱势群体的劳苦大众一边，再度高声呐喊： “我们的改革正走向邪路” 李昌平的这篇文章，从语气来看，是写于胡、温时代，没有像《我向总理说实话》那篇引起社会的轰动，网站的编辑今天再发表，是期望引起社会的再关注，但不几天，就删除了，我怕它淹没，就把它放进我的博客。 李昌平的再度呐喊，比第一次聪明多了。经过这十多年的磨谏，他不仅是一位“农民之子”，而是谏成了“人民赤子”。他“体会到了中国不同阶层的人们对改革的炎凉感受”。他是有资格代表这些不同阶层的人们，特别是亲身经历了中国城乡弱势群体的人们讲话的。他自述道： “我的这些经历，让我由一个在一个县工作了十七年的井底之蛙，变成了一个在国内外精英和草民、体制内和体制外、上层和基层、中心和边远、现代和落后、左派和右派……之间穿梭的自由乌鸦。” 但他决不是一个“自由主义者”，也不是一个袖手旁观者，而是以一个共产党员对党的赤诚之心，希望“共产党应该找回78年前后探究真理的勇气和智慧，再次理直气壮地领导起对30年改革大总结、大反思、大辩论”。 回想这些年来，我们在深化改革中的许多计划、方案、纲领、政策、都是“顶层设计”而出，甚至荒唐到由一些根本不懂中国的外国专家制定。这怎么能保护广大群众的利益，怎么能得到广大群众的拥护和支持。国企改制得罪了几千万工人，土地流转得罪了成亿的农民，房屋拆迁，得罪了千千万万的居民。千万人次的上访，成千上万次的群体性事件，强拆、强征、镇压、黑监狱、法西斯式的治理手段都用上了，真叫人触目惊心。不要再用“不改革就只有死路一条”这样的话来吓唬人了。那一个人说了不要改革呢?人们所反对的是损害人民利益的资本主义方向的改革。邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平都讲过，不要走上邪路。我们走上了邪路没有!?为什么怕议论，怕讨论、怕辩论!?用“反改革”的大帽子压人! 1958年，兴起了总路线、大跃进、人民公社化运动，出现了共产风、浮夸风、强迫命令风……。全党展开了一场大辩论、大批判。中央开了规模空前的七千人大会，各省也开了一通到底的万人大会。我参加过五级干部的“万人大会”，有人把它简称为“出气会”，实际上也是基层向上层出气。会中间，组织了一次基层干部(小队长大队长为主)对湖北日报提意见(实际上是出气)，我坐到会场角落里作记录。会议一开始，就是急风暴雨，把报纸上放卫星骂了个狗血淋头。我低垂着头，不断流泪不断记。省长张体学也来听会。大家气出得差不多了，他站到会场中央，向大家深深地一鞠躬，面色严峻地说：“报纸上的这些歪风、邪风，大多是我们省委、省政府刮起来的，我诚恳接受大家的批评，大家认为要受处分，我也心甘情愿。我张体学一辈子不会再干这样的蠢事!”他的眼泪一直流淌到面颊上。全场一片掌声。 李昌平在他的文章中提到：“共产党伟大、光荣、正确就在于她数十年来一次又一次的明确承认前进中的错误，并及时改正。”我就想起当年的七千人大会和万人大会，以为证。当然，党的伟大、光荣、正确，不止在于她对自身错误的承认和改正。 今天，由于担心改革开放走上邪路，党内、党外，国内、国外都对共产党是不是要搞共产主义产生了争论。共产党要不要搞共产主义倒成了一个问题，共产党人不应反省么!不应反思么! 李昌平文章最后的一句话发人深省： “但愿我曾经热爱过的这个党不要沦为一件任人想穿就穿，想脱就脱的马甲。” 沉痛斯言! 【后记】 卜客之言 博文写成，犹豫再三。李文被删，丑牛点赞。适逢客来，请卜以占。 客曰：“君贵庚?” 曰：“猴年将至，八十有八。” 客曰：“猴年米寿，流年大吉。” 曰：“君何以解?” 客曰：“‘米’字中杠往上抬，一点诚意‘求’即来”，“‘米’字头上横一杠，来也，所求即至”，“‘米’字天上掃一撇(瞥)上面见了‘采’之也”。 丑牛大喜，欲点击上网。客止之曰：“稍待。君今喜之，手舞足蹈，乃不祥兆，双足摊直，‘米’成‘半’，或半途而废，双手合抱，‘米’成‘困’，君须慎”。 曰：“吾将何从?” 客曰：“用君之心，行君之意。天命无违，人言不畏”。
|
