通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

来自中国农大的信:部分老师对转基因有不同意见 [复制链接]

1#
2015-11-30 09:28:26  来源:崔永完微博  作者:农大老师
来自中国农大的信  

  小崔:
  我们是比你年龄还要大的中农大教师,想和你谈三件事。
  第一,农大部分老师对转基因是持有不同意见的。
  从我们熟悉的专业领域说,我国草甘膦限量标准才0.1-5mg/kg,而美国大豆草甘膦残留量标准是40mg/kg,但是我国大量进口转基因大豆,居然没有设定对进口大豆的草甘膦限量标准,这是一种很不负责任的态度。
  前些天世卫组织宣称红肉为2A类致癌物,媒体对此广泛报道,连普通老百姓都懂得了要适量吃红肉。但世卫组织宣称草甘膦为2A类致癌物的时候,我国作为最大的草甘膦生产国,媒体显得很冷淡。世卫组织下属国际癌症研究机构的报告中说“有限证据表明,除草剂草甘膦可能导致非何杰金氏淋巴瘤。同时,有充足的证据可以证明草甘膦对实验动物致癌。”“草甘膦也可破坏人类细胞的DNA及染色体,尽管细菌测试的结果为阴性。”“一项研究发现,喷洒草甘膦后,附近居民血液中染色体损伤增加。”这些信息,媒体并没有及时告知老百姓。
  中农作为中国农业的最高学府,各学科的专业人才齐备,在对转基因下安全判断的时候,应该措辞更审慎,考虑更全面。长远来看,把中农的学术信誉和转基因安全性捆绑在一起是不明智的。

  第二,李宁院士的问题,中农缺乏担当。
  邓小平先生说得好:“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至走向反面。”青年才俊李宁院士就是中农科研管理的牺牲品。中农从来没有要求课题负责人在经费使用上回避相关企业,中农的科研管理制度不仅形同虚设,甚至可以说是其导致了李宁院士身陷囹圄。从第一时间到现在,竟然没有一个负责人出来为此承担责任,甚至说一句自责的话,这让了解熟悉李宁院士的教师心寒。
  你披露出来的中农财务问题的混乱现象,我们不吃惊,只是不知道具体问题在这些地方。这样的混乱管理,正是导致李宁院士被处理的关键原因,李宁院士是牺牲品。

  第三,和为贵。
  我们比你年龄还大一些,经历的事情也多一些,也非常喜欢你的节目和你的人品。就多说几句你可能不爱听的,有的学生不懂事,有话不会好好说,喜欢挑衅。你是长辈,多包容。至于我们领导,去年可能也是因为李宁院士的事情很焦虑,就两次指名道姓批评你。当时就有老师感叹,这时候怎么还有心思去生是非?我们能理解校长,也希望你能理解,正是因为那个时候,所以不懂得好好说话,理性说话,埋下祸端。每个人都不容易,陈年账目翻出来再审查,农大经不起,你在的学校应该也经不起这样的折腾。中农已经牺牲了一个李宁院士,不希望再出现新的牺牲品了。


  喜爱你的中农老师
  2015.11.28.
分享 转发
2#

我个人认为农业部负有责任——对批准进口不安全的转基因大豆甚至有罪责应予追究——他们搞垮了中国黑龙江优质大豆,且导致中国肿瘤多发且与豆油食用区域高度相关。
发新话题 回复该主题
[Ctrl+Enter快速发布]