左旋联合体欢迎合作,同时欢迎选择左旋名字和图形标志,通过左旋授权正确使用!!坚决反对盗版剽窃不劳而获!

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

决战:毛主席如何利用文革动乱欺骗了美苏? [复制链接]

1#
2016-10-17 14:42:03  来源:红歌会网  作者:决战

  剑桥中国史中有一节是讲文革的,内容比改革派即走资派更客观。
  这一点很好理解。外国人置身事外,如不是怀着歹意,很容易做到比当事的利益受损者更客观。那一节很多,其中一条说,作为理想主义者的毛发现他亲手缔造的制度变成了“他当年推翻的那个”。必须承认,这观点比“整人论”符合实际。外国人的客观不大可能源于它们对毛泽东的好感,更主要的原因反倒可能是它们对东欧和苏联的反感,那几个国家的统治集团都官僚主义化了,官僚搞特权,压榨人民,最终垮台。西方人厌恶极权主义。它们将《动物庄园》、《古拉格群岛》、《1984》、《通向奴役之路》捧得很高。
  毛泽东却非常另类,毛理论非常明确地反腐化变质、反官僚主义、反资产阶级复辟,毛泽东通过继续革命反历史循环,反对功臣变压榨阶级,手段是文革的大民主。文革打倒一大批领导干部。由基层的学生、工人、农民、军人站出来去打倒其上层,这种民主的空前彻底性在西方社会也无法想象。你西方不是讲民主吗?我比你西方还民主。你西方不是反极权主义吗?我把领导都干翻了,这一点,你西方也做不到!因此,在文革这件事情上,西方的优越感没有了。
  当时的历史资料表明,在上世纪六七十年代,世界上的发达国家均出现过现在看来非常离奇的现象。美国学生反美国政府,日本工人反日本政府,欧洲学者反欧洲的政府,热火朝天,声势浩大。而其所受的主要影响之一居然是毛泽东的文革。当时的欧美日造反派都认可毛泽东的文化大革命,认为文革代表了人类的发展方向。这情况与现在的中国不同,如今之中国在经济发展的同时政治文化上被动挨打,你的“开放”以欧美日为膜拜的目标,全民崇洋媚外,舆论道义上必定挨欧美日打。
  剑桥中国史是后来写的,当时它们未必完全清楚文革的性质。剑桥中国史将来会不会反过来负面评价文革?也许是必然的。苏联倒了,当年最大的敌人消失了。中国通过改革开放完全否定了文革,中国将文革当恶魔来描述。西方难免受影响。西方归根到底搞得是资本主义,西方要和资本主义中国做生意。中国搞资本主义虽然对西方有经济上的竞争力,但意识形态、文化、政治上对西方有利。为了否定社会主义,西方现在也有人将文革说成灾难。
  西方人喜欢邓小平,邓小平的改革开放符合它们的利益,虽然西方人骨子里更敬畏毛泽东。
  近日看基辛格的《论中国》,基辛格称毛泽东为理想主义者。同时认为文革“chaos”。这里面有解读历史的新钥匙。
  基辛格是当时历史的参与者,基辛格的感觉是西方政府的感觉,直接影响决策。
  Chaos是混乱的意思,一般地说,混乱是负面评价。但也不尽然,一则混乱可以打破秩序诞生新秩序,混沌理论在这方面有专业的描述。二则混乱可以迷惑敌人。一般情况下,当人面对突发的混乱事件时多采取旁观态度,待其事态稳定后再作出应对,就象打猎一样,往往等目标停下来。文革时的中国政局混乱,苏联会想,也许结果有利于苏联呢?美国会想,或许结果有利于美国呢?一般都这个样子。当然,这些想法也不绝对,需要当时的形势条件。否则,人家可以趁火打劫混水摸鱼。
  有人质疑了:你凭什么认为苏联或美国不会在当时的情况下,趁中国的混乱对中国发动突然袭击呢?有四个理由:
  第一,中国一直声称对其他国家没有领土要求,不会主动对其他国家发动战争。第二,自五十年代起,中国就广交亚非拉穷朋友,对第三国家慷慨援助,朋友多,就有人为你讲话,在国际上是在一股道义的势力,有这种势力在,苏联美国不方便“悍然”。第三,当时的中国与苏联和美国同时交恶,形成三足之势,美苏是主要矛盾。三足是相互牵制的稳定结构。任何一方都有顾忌。第四,当时的内部矛盾激烈,但对外封锁。面对一个黑箱子,没有情报,想找代理人也无法下手。
  过去解读文革,有权力之争一说,有反修正主义一说。实际上还有一条新线索即国际局势,文革通过混乱迷惑了敌人。
  文革也通过“过分严格”保证了纯洁性。苏联30年代有肃反,冤枉了很多人,包括有能力的人。人才宝贵,似无须说,但实则未必。一般情况下,当势均力敌的时候,敌我双方叛徒都很少,因为对方也未必能赢。但敌我实力悬殊的时候,叛徒就很多。解放战争末期,国民党将军投诚共产党,投诚是正面的说法,对蒋介石而言是叛变。而共产党在大革命低潮期和井冈山困难时期,也有不少人叛变共产党。中国上世纪六七十年代,来自于美苏的战争威胁很大,对方强大,为防万一须保证纯洁性。
  文革混乱,乱可以解决问题,可以演给强敌看。文革也有不乱,毛泽东掌握大局,军队不乱。不仅如此,混乱是表象,经济建设和科研不耽误,两弹一星大放异彩。乱糟糟乱糟糟,两岸猿声啼不住。实则,轻舟已过万重山了,在苏联美国等待中国安定下来以便制定对策的时候,中国已经因十年的发展和国际形势的变化而更加安全了。因此,我以为文革的表面的混乱在国际上迷惑了敌人,为中国争取了十年时间。
  兵法云:兵者,诡道也。三十六计有一招瞒天过海。苏格拉底知道欺骗未必是坏事儿,假动作瞒过外部敌人是很高明的手段。
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题