副总参谋长王冠中今日脱稿演讲同时反击美日 -

天下唯公 - 2014/6/1 21:42:14

2014-06-01 15:32:27 来源：观察者网作者：记者
6月1日，解放军副总参谋长王冠中在香格里拉对话会上发表脱稿演讲，就安倍和哈格尔昨日在香会上无端攻击中国的言论作出回应。王冠中在其脱稿演讲中表示，美日在香会上一唱一和联手挑起事端，增加脱稿演讲是被迫的、最低限度的回应。王冠中还表示，相比于哈格尔的坦率，安倍与其旁敲侧击地不点名攻击中国，“还不如有话直接讲出来”。　　5月31日，香格里拉对话会在新加坡召开。在对话会第一次全体会议上，美国国防部长哈格尔发表演讲为美国重返亚太战略辩护，声称美日安保条约适用于钓鱼岛，为日本谋求解禁集体自卫权撑腰打气，并公开指责中国“破坏南海地区的稳定”，警告称如果国际秩序受到威胁，华盛顿不会无动于衷，王冠中当时就予以了针锋相对的回应。而在当天，日本首相安倍晋三也在会上发表演讲，他虽未点名中国，但字里行间一再渲染“中国威胁论”，并鼓吹日本为和平做贡献的形象。
　　

　　王冠中在脱稿演讲中表示，安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅，在香会这一个场合对中国做出如此无端指责，真是不可想象。中国从来没有主动挑起争端。都是别人挑起争端后，中国才采取应对措施，“这次是谁主动挑起纷争。我想大家很清楚。”

　　王冠中脱稿演讲的全文如下：
　　我想离开的我的演讲稿，就会议期间安倍和哈格尔的演讲谈一些我的看法。我本来没有准备我下面要说的，你们一会可以看到，在我的演讲稿的英文版上面没有这段话。我原来只是想说出中国的主张和力量，我的稿子里并没有我要说的一些话。但是，会议期间，我听了安倍和哈格尔的演讲以后，迫使我不得不离开演讲稿说几句话。
　　安倍演讲以后，我的一位外国朋友对我说：“你要保持冷静啊。”哈格尔演讲以后，那个外国朋友又对我说：“你要继续保持冷静啊”。他跟我我说，一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动。我觉得我的这位朋友非常关心我，也关心中国，特别是他说的“一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动”。我认为他讲的非常好，非常正确。但是我今天要对这个朋友表示一点歉意，虽然你对我有两次建议，我还是要讲几句话。我这几句话非常少，不像安倍和哈格尔那样用演讲的主要篇幅来指责中国。为什么要讲几句话呢，我有两点考虑。一个是中国有句俗语：来而不往非礼也。第二，我也考虑到这次香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，你说你的看法，我说我的看法。我们互相交流，真理会在讨论中显现出来。既然安倍和哈格尔说了他们对中国的看法。我也说一下对他们两位发言的看法。
　　

　　王冠中回答记者提问(资料图)

　　我认为，我们中国代表团和中国人都有和我一样的感觉，很多外国朋友也有一样的感觉。就是安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅。有的外国朋友跟我说，安倍作为一个首相，哈格尔作为一个国防部长，在这样一个场合对中国做出这样的无端指责，真是不可想象。我这位朋友说的对，完全超出我的预想。
　　安倍和哈格尔的演讲给我的感觉是他们一唱一和的。他们相互支持相互鼓舞，利用他们在香格里拉对话会上首先发言这样的优势向中国发起挑衅。安倍的发言重点针对中国，不管他有没有点名，如何包装，我相信所有听众都听得出来针对中国。哈格尔的演讲重点也是针对中国，所有听众都能感觉到。安倍是明里暗里、点名不点名、直接、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔比较坦率，他直接、公开、武断地指责中国。两个人的方式态度，我倒比较赞成哈格尔的方式，你有话还不如直接讲出来。安倍作为一个首相，香会主办方邀请他来做演讲，本来应该本着大会的宗旨来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是，安倍违背了香会的宗旨，在香会挑起争端和事端。我认为这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。
　　

　　在日本防相小野寺五典(左一)的陪伴下，哈格尔携美军参谋长联席会议主席邓普西(左二)等待即将演讲的安倍

　　哈格尔的演讲非常坦率，他坦率的程度超出了我的预见，我个人感到，哈格尔的演讲是一篇充满了霸权主义的演讲、是一篇充满了威胁恐吓的演讲、是一篇主动怂恿亚太不安全因素出来挑事闹事的演讲，是一篇充满着非建设性意见的演讲。从安倍和哈格尔的演讲并联想到他们的一些实际行为，我们可以看到一个问题：究竟是谁在主动挑事闹事，挑起争端。中国从来没有主动挑起争端。都是别人挑起争端后，中国才采取应对措施。在多边场合更加没有。这次是谁主动挑起纷争。我想大家很清楚。
　　第二，从安倍的演讲，我们可以看出，究竟是谁咄咄逼人。是美国和日本联起手来咄咄逼人。我今天增加这一段演讲，是被迫的、最低限度的回应。

天下唯公 - 2014/6/1 22:13:27

2014-06-01 20:04:01 来源：中新网作者：记者

解放军副总参谋长王冠中率中国军方高级代表团出席香格里拉对话会

　　中新网6月1日电据国防部网站消息，美国国防部长哈格尔5月31日上午在新加坡香格里拉防务安全对话会第一次全体会议的演讲中，为美国重返亚太战略辩护，声称美日安保条约适用于钓鱼岛，为日本谋求解禁集体自卫权撑腰打气，并把演讲的重点放在公开指责中国上，甚至多处使用威胁性语言。

　　哈格尔演讲结束后，中国人民解放军副总参谋长王冠中迅即接受了中外记者的采访。以下是文字实录：

　　有记者问：中方对哈格尔部长的演讲有何评价？

　　王冠中说，刚才美国国防部长哈格尔先生做了一个非常过分的演讲，它的过分程度超出了中方的预想，迫使中方不得不做出回应。在香格里拉对话会第一次全体会议这样一个大庭广众的场合，哈格尔部长以非常坦率的方式和语言，把他演讲的主要篇幅用于公开点名地无端指责中国，这些指责完全都是毫无根据、毫无道理的。中国有一句俗语，“来而不往非礼也”。既然哈格尔部长以如此坦率的态度无端地指责中国，我也要以同等坦率的态度说说对他的演讲的看法。

　　我认为，第一，这个演讲是一篇充满着霸权主义味道的演讲;第二，这个演讲是一篇充满着威胁和恐吓语言的演讲;第三，这个演讲是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来闹事、挑事言辞的演讲;第四，这个演讲是一篇充满着非建设性态度的演讲。

　　哈格尔部长的演讲使我联想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的演讲，我感到他们是在一唱一和。我们可以从中看出，究竟是谁在主动地挑起事端、挑起争议、挑起冲突?中国在事关主权、领土和海洋权益问题上，从未主动挑起事端，中国都是在有关方首先挑事的情况下，不得不采取应对措施。这都有事实摆在那里，是谁也否认不了的。在这次“香会”上，正是日本和美国主动挑起争论、挑起纷争。昨天晚上，安倍是不点名地、含沙射影地无端指责中国，今天上午，哈格尔是公开点名地无端指责中国，这就迫使我不得不作出回应。

　　哈格尔在演讲中也提到，美中之间要共同构建新型大国关系。中美构建新型大国关系是中国国家主席习近平向美国总统奥巴马提出来的，得到奥巴马总统的积极回应，并在去年的中美战略与经济对话和战略安全对话上得到了最终确认。习近平主席也提出要构建与中美新型大国关系相适应的中美新型军事关系，并在去年9月份中美国防部防务磋商中以纪要的形式得到确认。构建中美新型大国关系和与此相适应的新型军事关系，给中美关系的发展确立了新的目标和方向，给中美关系的发展注入了新的动力。构建中美新型大国关系需要双方平等相待，相互尊重，以建设性的态度相向而行，而中国包括中国军方一直是努力这样做的。但是今天哈格尔的讲话对构建中美新型大国关系和相应的新型军事关系实在是不具有建设性。

　　中美之间构建新型大国关系是大势所趋。中国要发展，就要和美国搞好关系;美国要发展，也要和中国搞好关系。这是历史趋势和历史潮流，不以任何人的主观意志为转移。在构建中美新型大国关系的过程中，一定会充满分歧、争论、磨擦，甚至冲突，我认为这都是在发展过程中必然会出现的现象。中国和美国作为世界上两个非常重要的大国，在相互关系上存在着矛盾、分歧、争论，甚至冲突，都不奇怪，关键在于双方都要正视和正确对待这些矛盾和分歧。在中美包括两军之间，第一，扩大共同利益，努力寻找双方的利益会合点。第二，要管控并且努力缩小矛盾和分歧。第三，要及时消除误解和误判。中国正是从这三个方面进行努力的。今天哈格尔的讲话，无助于中美之间消除分歧。我认为中美之间在这次会议和在其他场合上，就一些问题发生分歧和争论并不奇怪、也不可怕。美方把它对中国的指责坦率地公开地讲出来，中国把对美方的批评也坦率地公开地讲出来，双方进行公开的平等的讨论，我倒认为这也具有“建设性”。

　　最后，我说一句话，我还是对中美构建新型大国关系，和与之相适应的新型军事关系充满信心，这个目标一定能够实现。

　　有记者问，哈格尔在演讲中多次强调美日同盟关系，这是否意味着中国未来的军事斗争将面临一个新的、更加严峻的局面。中国如何做好军事斗争准备?

　　王冠中说，美国和日本在各种多双边场合不断强调两国军事同盟关系，认为这是亚太安全的基石。那么，在美日同盟之外的采取不结盟政策的广大亚太国家做何感想呢?这值得各方面认真研究。军事同盟是20世纪以前的历史陈迹和遗留物，本不应该再带入21世纪。军事同盟政策是旧的国际关系理论、国际政治的产物，现在它不仅无助于地区和世界的和平和安全，而且会妨碍地区和世界的和平与安全。

　　对于美日之间不断强化军事同盟，包括中国在内的亚太其它国家当然会非常关注和关切，因为它必定要影响到其它国家的安全利益。中国军事力量的建设，目的就是保卫中国的和平发展，保卫中国的主权、独立和领土完整，我们当然会不断地分析、研判我们周边安全形势的变化，做好自己的准备。

　　有日本记者问，安倍首相昨天反复强调“积极和平主义”，中方对此有何看法？

　　王冠中说，安倍提出并到处宣扬的所谓 “积极和平主义”，实质上是“安倍主义”。所谓的“积极和平主义”，关键要注意它的“积极”两个字，不管安倍用什么语言来包装和修饰“积极”两个字。实质就是他认为二次大战以后，日本遵循战后的和平宪法，走和平发展道路这样一个政治思想体系和政治指导方针是过时的，是消极的。安倍提出所谓的“积极和平主义”，就是要修改日本的和平宪法，突破和平宪法，政治上向右的方向走，军事上向军国主义道路走。他现在已经修改了武器出口三原则，又在紧锣密鼓地解禁集体自卫权，不管安倍用什么言辞来修饰和包装他这些行为，其实质就是要改变日本战后和平宪法的一些重要规定。

　　日本战后的和平宪法，规定了日本没有交战权，无权拥有正规军队，只能实行专属防卫。安倍的一系列动作都是为了修改这三条，改变这三条，所以亚洲和整个亚太地区的人民都要对此提高警惕。日本军国主义在二次大战期间，侵略了亚洲和太平洋地区的30多个国家。这些遭受日本侵略过的国家，今天要擦亮眼睛，保持清醒的头脑。

还我自然 - 2014/6/2 8:46:17

时政新闻
中国日报网赵盛楠2014-06-01 20:27

中国日报新加坡6月1日电（记者赵盛楠）中国人民解放军副总参谋长王冠中6月1日在香格里拉对话会第四次全体会议上发表题为《树立亚洲安全观共创亚太美好未来》的主题演讲。在王冠中演讲后，与会的外国官员、专家、学者提出了如何避免意外突发事件、增进互信、减少分歧、管控危机、中美关系、中国的亚洲安全观、南海九段线等19个方面的问题，对此，王冠中做了简要回答：

关于危机管控问题，我首先讲一个问题，就是在全球化的背景下，亚太地区各国的经济、军事活动空前广泛和活跃。在此情况下，令人担心的就是发生偶发事件。如何防止这种局面呢？各个亚太国家都有责任做出努力。首先，亚太国家之间在各个层级特别是中高层，要经常进行交流沟通，增进战略互信，减少误解误判。在这方面，中国做出了很大努力。比如说，我作为中国军事外交官，现在变成了“飞行员”，经常不断在天上飞，与亚太地区各国乃至域外各国不断在军事安全领域进行交流来往，相互沟通情况。仅在这次香会的短短两天里，我就有10场双边会见，做的工作就是互相交流情况，增进互信，减少误解和误判。

第二，就是要制定规则，这样大家相遇时，就有规则作为依据，这非常重要。中国致力于与亚太各国制定和遵守各个领域、各个方面的规则。从军事安全角度而言，中国正在致力于与美国在军事安全领域建立两个重大机制，一个是重大军事行动情况相互通报机制，另一个是公海海域海空军事安全行为准则。中美双方正在为制定这两个机制做出努力。我可以向大家报告，双方已经就此取得了重大进展。我们与俄罗斯也正在制订相关准则，与亚太地区其他各国也在制定相关特别急迫的准则。比方说，中国与南海周边各国早就制定了《南海各方行为宣言》，并且和这些国家正在共同推动制订“南海行为准则”。我们制订准则的工作是非常认真、非常努力的。

第三，为了防止意外事件、预防危机、控制危机，非常重要的就是要建立各国之间紧急情况联络机制。就是说，遇到紧急情况能够找到人、说上话，这也非常重要。今天时间很短，我不能一一列举中国和亚太国家之间已经建立或正在商谈建立的紧急联络机制，其中包括与日本建立海上联络机制。

对于亚太可能出现军备竞赛问题，可能大家有一个担心，就是目前亚太地区、特别是大国之间，军事发展都呈现了加速势头，这会不会形成军备竞赛？会不会再形成冷战时期的气氛，甚至重演冷战时代的情况？我想，现在21世纪的情况变化非常之大。各个国家，无论大国小国，都要适应当前的历史潮流和国际环境。在亚太地区，中俄之间进行了友好合作，但是中俄之间不是同盟关系，是战略协作伙伴关系，中俄之间的协作致力于维护地区和世界和平。特别重要的是，中国正与美国致力于构建新型大国关系，与此相适应，中国也在与美国共同推动构建新型军事关系。中美两国之间，包括军队之间的合作，第一要不断扩大共同利益的汇合点，第二要控制好矛盾和分歧，第三要及时消除误解和误判。我想，中美之间构建新型大国关系和新型军事关系，非常有利于亚太地区和全世界的和平和安全。大家可能感到，在这次香会上，中美两国代表之间发生一些争论甚至是辩论，我觉得这些都是中美构建新型大国关系过程中必然会存在的现象。中美作为两个大国，在拥有广泛共同利益的同时，也一定存在着矛盾和分歧。我觉得，存在矛盾和分歧是正常的，是不奇怪的，也不可怕。重要的是，我们双方都有一个共识，就是要控制好矛盾和分歧，逐步减少和缩小。相互之间把对对方的看法和意见公开地、坦率地讲出来，我觉得是一件好事，可以推动在讨论甚至争论中减少分歧。有些不是矛盾和分歧，是误解误判，也可以在讨论中得到及时消除。

关于中国的亚洲安全观问题，中国国家主席习近平在亚信峰会上提出亚洲安全观，呼吁推动亚洲的安全架构建设。外界有一些疑虑，认为中国倡导亚洲安全观，是否要把其他国家排除在亚洲安全架构之外？我想这个担心是毫无必要的。亚信会议本身就是开放的会议。亚洲各国协作建立亚洲安全架构，也欢迎和接纳域外各个国家对亚洲安全机制建设作贡献。

关于南海九段线问题，由于主持人只给我7分钟的时间，我只能用最简单的语言回答。关于中国南海的九段线问题，实际上最近一个时期以来，带头提出要求中国澄清九段线含义的是美国。今天的会议上，在我做了长篇答问以后，还有这么多人问及九段线问题，就有这样一个背景。许多人可能感觉提出九段线问题要求中国澄清，就抓到了中国在南海问题上的软肋，中国就难以回答这个问题。我想事实并非如此。我今天不讲很多的历史过程，也不讲很多的法理和历史依据，因为我只有7分钟时间。

我只简单地讲几条最基本的事实，请大家参照我说的这几条基本事实，进一步认识和理解中国关于南海九段线的主张。

第一，中国在南海的主权、主权权利、管辖权主张是在长期的历史发展过程中形成的。这个历史有多长？有2000多年。中国从汉朝开始就发现和逐步完善了对南海、特别是南沙诸岛礁以及相关海域的管理。汉朝是什么时候？汉朝是公元前200年。今年是什么时候？今年是公元后2014年。这方面的历史资料和历史文件是大量的，不仅我一时说不完，诸位若干天也看不完。

第二，中国政府是在什么情况下划出九段线的？我要告诉大家，中国的西沙群岛、南沙群岛，在2000多年的发展过程中，都在中国的管辖下，都属于中国所有。只是在二战期间，日本帝国主义侵略中国，把中国的西沙群岛和南沙群岛侵占了。1946年，中国政府根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，从日本侵略者手中收回了西沙群岛和南沙群岛的主权。在西沙群岛和南沙群岛回归中国以后，中国政府在1948年划定和宣布了现在所说的九段线。大量的历史文件，以及各国出版的地图都是这样明确记载或标定的，大家可以去查。

第三，关于南沙群岛包括西沙群岛及其相关海域，在长久的历史过程中，周边国家并未对中国的主权、主权权利和管辖权提出质疑，只是在1970年代以后才出现这个问题。出现这个问题的一个重要原因是南海发现了丰富的石油资源。这方面的历史，诸位可以去查。

第四，《联合国海洋法公约》是1994年生效的。中国尊重《公约》，是《公约》的签署国。但是请注意，我刚才讲了，《公约》是1994年生效的，可是中国对南海诸岛礁及相关海域由历史形成的主权、主权权利和管辖权是在2000多年间形成的,1994年生效的《公约》不能追溯既往。它不能追溯和重新划分历史上形成的各国的主权、主权权利和海域管辖权，同时它承认各国关于海洋和岛礁的历史性权利。

第五，《公约》不适用于海洋岛礁归属权的调整。与海洋有关的海洋法是一个庞大的、丰富的法律体系，不仅仅是一个《联合国海洋法公约》。还有一点，调整各个国家在海洋上的主权、主权权利和管辖权，也不仅仅限于关于海洋的国际法，还有一个包含海洋国际法在内的庞大的国际法体系。仅仅抓住《公约》来说事，是说不成的。中国签署了《公约》，也尊重《公约》。可是美国并没有签署这个公约。美国为什么不签署？因为美国感到《公约》的很多地方是对美国不利的。一个没有签署《公约》的国家，不断拿这个《公约》向中国说事，这能说得成吗？这样的话，《公约》成了什么？美国打算尊重它吗？《公约》变成了美国的武器，美国用得着的时候、对它有利的时候，就拿起来，当作武器向别的国家挥舞；用不着的时候就把《公约》弃之一边。我在这里提出一个问题：美国准备什么时候加入《公约》？准备什么时候签署《公约》？

最后一点，中国的立场是一贯的、明确的。即在解决海洋岛屿与海域划界争端问题上，中国主张在尊重历史事实和国际法的基础上，与直接当事方通过协商谈判解决。现在有的国家把在南海与中国的争端提交国际仲裁。其实在2006年，中国就根据《公约》特有的、专项的规定，排除了将领土主权，包括岛礁争端，军事活动和其他活动的争端诉诸国际仲裁，中国已经做了排除性声明。这个文件在联合国存着，大家可以去看。我说了这么多事实，供大家在研究中国的九段线问题时参考，给大家提供一个线索。关于南沙群岛的岛礁和海域划界争端，中国历来主张，今后还要继续主张并在这方面努力，坚持以最大的诚意和耐心，通过直接当事方协商谈判解决问题。

左旋