美国公开不还债还反制中国--美国宣布启动对中国调查 -

红色战略 - 2017/8/19 12:22:24

中国又被美国打了，不还中国债务还反制中国

美国欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得·希夫在演讲中明确表示：中国在明知道美国不能偿还的情况下还向美国借债，属于放高利贷的欺诈行为，应该追究中国责任，美国拒绝偿还债务是天经地义，中国所遭受的损失应该自己负责。继美国政府官员宣布抛售美国国债属于战争行为之后，美国企业界发出的拒绝偿还中国债务的信息。
记得与爱国华侨廖子光先生在新华社开会时，这位在美国华尔街摸爬滚打了大半生的金融投资大师在会上慷慨激昂地说：2万亿美元肯定是收不回来了，大家不要丧气，我们就算是花钱买个教训，将来中国崛起了，吃这点儿亏不算什么。记得当时有人还对廖子光先生说：廖先生，现在我们这么穷，许多老百姓还买不起房子看不起病，我们赔不起啊。当时廖先生一句反问：赔不起怎么办？谁让你把钱借给强盗的？只这一句反问，全场就立刻傻了眼。
早在美国企业界和媒体放风拒绝偿还中国债务之前，我们在许多文章中就多次提到，稍有金融常识和稍微了解美国的所有人都知道，美国所借中国的上万亿债务绝无偿还可能。
而在前几天，中国外交部发表声明称：中国从未有过出售美国债券的想法。既然不出售，也就等于是宣布要永远持有，其实质是宣布中国已经放弃了全部美国债务。
谁让你把钱给强盗的？不仅美国的爱国华侨如此问，现在连美国人自己也开始质问了：谁让你把钱给我的？你明知道我还不了，还把钱借给我，能不造成金融危机吗？所以你中国要承担责任。大家不要认为美国人是在耍无赖，无论在其它问题上如何，至少在拒绝偿还中国债务这个问题上，美国政府和美国企业家是令人尊敬的，因为他们的任务就是为美国人民谋利益，用美国人的话说，就是为美国纳税人谋利益，对美国纳税人负责。现在，美国政府和企业家从中国无偿取得了上万亿美元，用于提高美国人民的生活水平，平均每个美国人获得了数千美元，美国政府和企业家十分忠实而出色地履行了他们应该履行的职责，他们的出色工作应该得到肯定和赞扬。要知道，当初日本发动了长达八年（严格说是14年）的一场侵华战争，从中国攫取的财富也就是上千亿美元，现在美国政府不费一枪一弹，就从中国攫取了上万亿美元现金资产。对于美国纳税人来说，这样尽职尽责的好政府，可谓是全世界都绝无仅有。站在美国纳税人的角度来看，美国政府赖账不还，不仅不是无赖行为，而且还是当今世界最称职最出色的政府，是让美国纳税人最放心最自豪的政府。
所以，美国政府并没有问题，有问题的是中国自己，为什么在自己的人民买不起房子看不起病的情况下，硬是要把相当于三分之一总产值的财富借给美国？并且至今中国外汇管理局仍然无所顾忌地公开宣称：中国还要继续购买美国国债。也就是说，美国还与不还我不管，反正我就是要买。谁要是反对，谁就是极左，谁就是文革余孽，由美国和国内买办合作豢养的一大批伪民主派就会扑上来把谁撕咬得粉碎。可见在这个问题上，已经不是美国会不会偿还的问题，而是中国人自己认为该不该要的问题。昨天中国外交部已经宣布，中国从来就没有过出售美国债券收回投资的想法。国家外汇管理局更是说，不仅不会收回投资，并且还要继续购买。这种荒谬情况连美国经济学家都理解不了，所以才把中国称之为是g2“中美国”。好在美国媒体还算是有良心，把2009年一系列大奖颁发给了中国经济一位领导人。
想当初，毛主席把钱用于本国的积累，被破口大骂了30多年“高积累低消费”，至今无论走到哪里特别是在国外，都拒不承认前30年的国家经济发展及为今后发展打下的基础。而如今把钱用于美国的积累和消费，却宣扬是中国空前的文明盛世，甚至认为中国五千年发展过程中，只有最近这30年才是文明中国。大概是只有最近这30年中国才对美国做出了巨大贡献，其贡献仅次于当初为美国提供了广袤国土的印第安人。而美国得到这一切，只不过花费了微不足道的极小代价，就是为中国培养了几个经济学家和金融专家，而培养这些经济学家和金融专家的费用，绝对不会超过美国人饲养宠物费用的千分之一，据说美国养狗的费用和养房的费用差不多。这才是真正的西方经济学，才是西方经济学的真正功能！可惜西方经济学来到中国以后，原来赚取财富的巨大功能，竟然变成了输送财富的巨大功能。只是目前对于中国来说，可怕的已不仅仅是财富损失问题，而是遇到了更加可怕的子孙后代延续问题。美国在为中国培养了一批经济学家和金融专家的同时，还为中国培养了一批生物学家和基因种子专家。美国为中国培养一批经济学家和金融专家的结果，就是获得了中国总产值三分之一的财富，并且还在继续获取中国更多的财富；美国为中国培养一批生物学家和基因专家的结果，就是要在中国率先种植转基因主粮。暂且不论美国控制中国农业和粮食后可怕的经济后果，就拿最要命的种族安全来说，如果将来有一天，美国也像对待中国债务这样来对待中国的种族安全，中国怎么办？
如果那时美国也像今天这样辩解说：你们中国明明知道转基因种子是通过植入有毒物质抵抗病虫害的，明明知道对人类有危害还要在全国种植转基因主粮，明明知道美国孟山都种子公司是生产剧毒物质的公司，还要支持和推广孟山都的种子，你们中国人不仅害了你们本民族和本国人民，也给人类带来了巨大危害，所以你们亡国灭种完全是活该，是罪有应得！
美国拒绝偿还中国债务; 中国外汇管理局这些败家仔该不该负责.

红色战略 - 2017/8/19 12:24:21

美国贸易代表办公室宣布启动对中国301条款调查
2017-08-19 06:20:53

美国贸易代表Robert Lighthizer

北京时间周六(8月19日)，美国贸易代表办公室宣布启动对中国的301条款调查。美国贸易代表办公室在电子邮件中说，调查的目的是确定中国在技术转让、知识产权和创新方面的法律或政策是否歧视美国企业。

周一特朗普指示美国贸易代表考虑是否根据1974年“贸易法”的第301 条款对中国实施调查。

美国贸易代表Robert Lighthizer在声明中说：“在与利益相关者及其它政府机构协商后，我认为这些关键问题值得深入调查”。

美国贸易代表办公室在其网站上发布了相关调查细节，包括提交意见和要求出席听证会的截止日期等。

推荐阅读

与世界对话| 拿中国贸易开刀，特朗普对付朝鲜的如意算盘

作者：徐一凡凤凰国际智库美国观察员

编者按：特朗普要对中国贸易发起301调查的传言已有数周，他对美中贸易不满、想针对中国采取报复措施更是由来已久，这次“靴子”终于落地。

8月14日，特朗普宣布了这次行动，授权贸易代表对“就窃取知识产权、强制美国公司转让技术等，是否对中国发起301调查或采取其他措施”进行调查。

白宫官员把“百日计划”、全面经济对话美中双方在许多关键领域并未达成一致作为此次贸易行动的理由之一。然而，自WTO成立后，作为美国单边贸易法规定，这种“单边制裁”被明文禁止。

美国为何偏偏选了一把“钝刀子”对准中国？在智库观察员看来，“301调查”乃至贸易代表最终决定“惩罚”中国的举措并不是目的。真正的目有两点：向朝鲜施压，以及在经贸上获得更多中国让步。

不惜在调查上采取额外步骤让这把刀更“钝”，特朗普是在把调查当筹码用。然而“钝刀子”仍是美国向中国释放出的一种信号，真正的贸易战仍在酝酿。本期《与世界对话》，凤凰国际智库美国观察员对此次特朗普对华“301”调查原因及影响进行解读。

特朗普的算盘：打中国贸易牌

对中国贸易发起“301调查”，在相关人士看来是迟早的事。特朗普的公开言论和人事布局为这次“发难”做足了铺垫。

最早让各方产生“中美贸易战”质疑的，是特朗普对彼得·纳瓦罗的任命。去年12月21日，当选不久的特朗普就迅速宣布将新建白宫国家贸易委员会，并任命对华态度一贯强硬的经济学家彼得·纳瓦罗为主席，自此埋下了中美贸易战的种子。在经历了几个月的沉寂、失势传言后，这位纳瓦罗先生在8月12日白宫的媒体电话会议里正式宣布，特朗普将在两天后的演讲中谈论对中国301贸易调查事宜。

在纳瓦罗看来，特朗普此次对中国的贸易调查不只是出于保护美国企业技术和知识产权的考虑，也是为了兑现其竞选时的承诺。两天后，特朗普签署行政备忘录，要求美国代表同为“对华强硬派”的莱特希泽根据1974年贸易法的302（b），确定是否就中国的法律、政策、做法和行动存不存在盗取美国知识产权、强迫美国公司转让技术等不当和歧视性的内容展开调查。

特朗普本人曾多次公开抱怨美中贸易不平衡、中国人抢走了我们的工作、美中贸易巨大逆差是中国不公平贸易行为造成的。抱怨归抱怨，今年4月在海湖庄园“习特会”上，中美还是迎来了首个“蜜月期”。特朗普除了多次强调他对中国元首的好印象、两人之间的密切关系外，还明确表示不会将中国列为汇率操纵国。

特朗普对美中贸易不平衡口风最“宽容”的一段时间，也正是两国正在就双方经贸问题通过百日计划进行谈判、协商的时候。在百日计划期间，美国牛肉时隔14年后扣开中国市场大门，美国大米首次确定可以出口中国。除农产品外，金融服务、能源、投资等领域，两国的协商也取得了进展，还制定了未来一年的经济合作对话。

然而这场经济合作对话在美国专家看来却并不乐观。彼得森国际经济研究所的高级研究员柯克加德直言“没什么值得发布的消息”，前世界银行官员、现布鲁金斯学会经济学家杜大伟认为“取得成果非常有限”。而在12日白宫宣布特朗普要就对华贸易调查发表演讲的电话会议上，白宫官员把“百日计划”、全面经济对话美中双方在许多关键领域并未达成一致作为此次贸易行动的重要原因之一。

想戳中国软肋，为何选了一把“钝刀子”？

特朗普将这次针对中国采取的贸易调查看作一次对华的“大行动”。不过介于“301贸易调查”本身所面对的争议、起到的效果、以及以朝鲜问题为代表的特朗普们的顾忌等，决定了它只能是把“钝刀子”。

“301条款”，即美国1974年贸易法的第301条。美国总统可以对外国影响美国商业的不公正、不合理的关税或其他进口性限制采取广泛报复措施。过去，美国曾经对亚洲“四小龙”和日本等进行过“301调查”，取得过不错的效果。不过世界贸易组织成立以来，作为美国单边贸易法规定，容易落人贸易保护的口实，“301条款”已经过时。

“301调查”所导致的制裁实际上都属于脱离WTO仲裁机制的“单边制裁”，被WTO明文禁止。如果美国这样做了，其实就是违反WTO规则，破坏了贸易领域的多边机制主导的国际秩序。WTO成立于1994年，而英国媒体路透社曾有统计，1995年以后，没有任何一次“301调查”以贸易制裁收尾，这并非巧合。

中国加入WTO以后，有几次美国相关组织向美国政府申请针对中国的“301调查”，政府并未批准。2010年，美国政府对中国真正发起了清洁能源领域的“301调查”，最终移交了WTO框架，两国谈判解决了。所以“301调查”本身“杀伤力”有限，不过是一把“钝刀子”。

白宫也好，特朗普本人也罢，为什么要使用这把效果有限且不知什么时候真正起作用的“钝刀子”？“301调查”乃至贸易代表最终决定“惩罚”中国的举措并不是目的，真正的目的在两方面向中国施压。经贸方面，美国在最近与中国的贸易协商中对所得到的好处与让步并不满意，还想通过进一步的咨询、协商、谈判获得市场准入、“退还窃取知识产权所得”等方面的更多好处，这是摆在明面上的。

而他们闪烁其词甚至矢口否认，其实人们心知肚明的，主要在于朝鲜。尽管白宫官员特别强调“这里的经贸问题和朝鲜问题等国家安全问题没有关联”。但特朗普一贯将“贸易”和“朝鲜”并列为美中之间两大问题，并常常以“如果中国在朝鲜问题上做得更多我就给他们贸易上的好交易”、“中国在朝鲜问题上对我们的帮助有限为什么贸易上还要占我们这么大便宜”的交易逻辑示人。

几天前，特朗普还明白地对媒体表示“如果中国帮助我们（解决朝鲜问题），我对贸易的感受会迥异”。朝鲜和美国最近的嘴仗激烈无比，原本定于十天前宣布的对华“贸易调查”推迟至今，不少人认为是由于美国需要中国在联合国安理会加大对朝制裁的决议上投下赞成票。这似乎说明了美国的“鸡贼”、“过河拆桥”，但另一方面又何尝不说明美国的“顾忌”——外交手段解决朝鲜问题，需要中国出大力。

真的要“给朝鲜点颜色看看”，美国也非常需要中国至少不反对。就算现在官员否认、特朗普自己也不提了，其实他们都希望贸易方面的压力能让中国在朝鲜问题上出手更重。使用“钝刀子”，甚至采取一些额外步骤让这把刀子更“钝”，特朗普是在把刀子当筹码用。

本次调查不过“瘙痒”，真正的贸易战仍在酝酿

中国经济问题学者马修·古德曼对此表示，从历届美国政府来看，对中国“不公平贸易行为”不满、采取调查等措施十分普遍。美国专家里，和这位自身白宫幕僚看法一致的不在少数。他们觉得中国的一些贸易行为“涉嫌”不公正，调查一下无可厚非。

然而，热衷于“贸易保护”的贸易代表莱特希泽的调查之后，可能会采取发起真正的“301调查”，这期间两国之间可能会有一系列的协商。协商若是破裂，限制中国产品进口、提高关税等措施可能会轮番招呼。

从一步到下一步，“中美贸易战”的可能性并没有消失。如果真的走到根据“301条款”调查后的“措施”，贸易战也就算是拉开了序幕。此时，“钝刀子”不仅成了“利刃”，基本已经算是火炮攻击了。而如果贸易战真的开打，美中两败俱伤几乎是肯定的，以美国、中国的经济体量，世界都要受到波及也不是夸张。

中国商务部在“传说”特朗普要对中国发起调查、白宫“预告”和特朗普今天真正签署了相关行政备忘录之后，都有所回应。之前基本都是在强调中美经贸关系密切，打贸易战对谁都没有好处，之后则措辞坚决地表示“若美方采取损害双方经贸关系举动，中方必将采取适当措施坚决捍卫合法权益”。

美国在用“钝刀子”，中国也就用假设预期。但美国真有举动，从WTO诉讼到贸易报复，中国应该也不会手软。一来一往，矛盾可能会升级。尽管真正的贸易战爆发的几率不高，但难免让人忧虑。

更重要的是，紧密的经贸关系向来被称为中美关系的“压舱石”和“稳定器”。“钝刀子”使多了，难免损害两国的经贸合作，进而损害其他方面的合作。确实，美方强调朝鲜和贸易是两码事，中方也说了“朝鲜半岛问题和经贸问题是不同范畴的问题”。

问题在于，因为经贸矛盾乃至贸易战而互相不满的两个国家，能否在其他方面或者需要共同面对的全球议题上心无芥蒂地合作？比如，多次被美国谴责为“全球安全威胁”的朝核问题，是否会趁着中美忙于贸易战而愈演愈烈不可收拾？这里，“钝刀子”简直变成了“核武器”本身。

特朗普在8月14日签署行政备忘录后数小时，布鲁金斯学会的三位重量级专家贝德（Jeffery Bader）、杜大伟（David Dollar）、何瑞恩（Ryan Hass）就联名发表了洋洋洒洒的评论文章。这三位有着丰富政府和研究双重经验的前高官、现学者在文中指出，特朗普成为总统半年有余，在处理与中国的关系时集中于朝鲜和贸易两大问题却毫无战略，不时向中国发出矛盾、混乱的信息，限制了美国与中国合作的能力。

特朗普对中国挥舞的这把“钝刀子”，就是“矛盾、混乱信息”的最好例证。

左旋