沙和尚 - 2018/1/28 18:30:21
2018-01-28 13:51:34 来源：微信“战士杨昭友” 作者：杨昭友
然而，即便是到了春天，也往往会出现倒春寒，何况这大寒季节。可不，周教授的文章招来了来自多方面的口诛笔伐。一个叫“莱辛视野”的微信公众号发表了《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢?》(以下简称《信号》)的文章，对周教授破口大骂。诡异的是，符合党章宪法精神，维护党的领导核心的文章经常被删，而这篇反马克思主义、反社会主义的文章不仅挂在微信，而且还有100000+的阅读量，附和者如粪坑里蛆头攒动 。
周教授错了吗?
对照党章看看。《党章》总纲的开头第一段就向世界宣布“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”。
对照宪法，宪法规定：
“第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
第四条：······一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。
从党纪国法角度看，周教授的文章没问题。宪法规定一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，可见，连法律法规都要遵守宪法，这个“莱辛视野”的公众号就可以无视国家根本大法?
从组织原则上看，周教授的文章也没错。习总书记说过，中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义。国有企业只能壮大不能削弱。共产人要不忘初心。习总书记的一系列讲话都是与党章宪法的精神一致的。周教授的文章是对习总书记一系列讲话的诠释。
那么，这个“莱辛视野”的底气何来?
“莱辛视野”说“170年前，马克思恩格斯是说过“人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。但马克思恩格斯说过的话就一定是对的?”
马克思恩格斯说过的是不是对的，不是一句“马克思恩格斯说过的话就一定是对的?”就能否定得了的。必须用人类的社会长期的实践来检验。
《信号》一文的论点是“社会主义必败，资本主义必胜”;论据是“1949年之年中国搞了30年的公有制，结果国民经济处在崩溃边缘”。“二十世纪，马克思主义宣扬消灭私有制和暴力革命给人类带来深重的灾难，现在，除了朝鲜执行得最好和中国仍在坚持之外，各国都抛弃了马克思主义，包括前苏联、东欧和亚洲部分国家，弃暗投明，改弦易帜。这意味着马克思主义彻底破产。这么说吧，谁搞马克思这一套，国家必破产·······”
用“中国改革开放后，民营经济解决了中国80%的就业问题，而发展得最好的企业是腾讯和阿里巴巴等这些私营企业，不是国有企业”证明资本主义的优越性。
我们来看看这些论据能不能站住脚。“1949年之年中国搞了30年的公有制，结果国民经济处在崩溃边缘”。《信号》作者的意思是，中国几千年来经济都是繁荣的，就是1949年后的30年公有制把国民经济搞到崩溃的边缘。那好，既然49年以前都是经济繁荣，那为何中国49年以前要使用洋油、洋铁、洋钉、洋火、洋布、洋车、洋船?而且还要挨洋人的揍?为何中国的钢产量只有15.8万吨，煤炭3243万吨，发电量43.8亿度?为何全国大部分地方没有公路，没有汽车运输，铁路仅23500公里?如果那私有制充满了活力，人民幸福，中国人民是吃饱了撑的要革命?
改革开放后实现了经济腾飞，是私有化的功劳吗?没有那前30年公有制打下的基础，改革开放就能从天上掉下遍布城乡的公路网、互联网和四通八达的高铁网?
《信号》用苏联解体、东欧巨变来论证马克思主义破产，论证社会主义失败。苏联和东欧之所以失败，恰恰是背叛了马克思主义。如果解体后的苏联(俄罗斯和各斯坦国)及东欧各国私有化之后实现了经济腾飞，超过了原来社会主义的成就，那就证明资本主义有优越性。实际情况怎么样呢?今天的俄罗斯能与前苏联同日而语吗?
《信号》还找到了与资本主义对应的“反面教材”朝鲜来证明社会主义不如资本主义。是的，朝鲜目前在经济上的确有困难。朝鲜的困难是社会主义造成的吗?以美国为首的帝国主义和修正主义国家，对朝鲜实行了几十年的经济封锁和制裁，用军事威胁逼着朝鲜走强军之路。可是朝鲜亡国了吗?没有，不仅没亡，而且还搞出了“两弹一星”。如果全世界都对韩国、日本、台湾、香港、新加坡这些国家和地区封锁几十年，你看这些国家和地区的人还能不能生存?朝鲜的例子不正证明了社会主义的优越性吗?
《信号》说改开后民营经济解决了中国80%的就业问题。这话说来好笑，如果不将那么多的全民企业私有化，私有经济有这么大比例吗?
《信号》说发展得最好的企业是腾讯和阿里巴巴等这些私营企业，不是国有企业”证明资本主义的优越性。我只问，没有国有企业建成的交通网，没有国有企业铺设、架设的光缆，没有各地的电讯信号塔，腾讯、阿里巴巴这些企业怎么运行?阿里巴巴的淘宝怎么让商品在全国流通?如果没有国有企业，腾讯和阿里巴巴有能力建设覆盖全国城乡的交通和互联网?承认腾讯和阿里巴巴做得很好，但他们只是在国企提供的舞台上找到用武之地。如果不搞私有化，政府牵头创业，也一定有类似腾讯和阿里巴巴这样的企业，马化腾、马云先生也一定会在国企大显身手。
《信号》说，“甚至土地都要私有化，这样，也只有这样才能真正解放生产力”。中国1949年以前的土地都是私有化的，请问作者，那几千年怎么没有解放生产力?
在这个宇宙空间，是先有了地球而后才有人类。土地是人类的共同财产，不是哪个有钱人花钱造出来的，也不是谁花钱买来的。地球的资源属于全人类永久的共同财产，凭什么要私有化?一千万年后，如果人类还存在，这土地都是公共的。请问怎么私有化?是无偿让部分人瓜分，还是卖给有钱人?按人类存在一千万年计算，一平方米折合多少钱?总不能出一万元一亩就能享有一千万年的继承权吧?
《信号》曲解社会主义，说“社会主义应该是“民有、民营、民享”。社会财富集中于少数民营(私营)资本家，就等于民有了?财富集中在少数人手里，请问怎么“民享”? 如果《信号》的作者背时了，没钱了，你拿什么去“民享”民(私)营的红利?
《信号》说，“共产党执政的全部合法性就是发展了国家经济”。当然发展国家经济是共产党执政的使命之一，而不是全部。发展经济的目的是什么?是为了满足全社会人的正当需求，是为了全体人民子孙后代繁衍昌盛。经济发展的首要前提，是政权稳固、国家安全、社会稳定。因为战争和动乱无法进行经济建设。而政权的稳固、社会稳定不是靠有钱人的武力维稳能办到的。只有公平公正才能保证社会稳定、政权的稳固。物质匮乏时，会产生动乱和战争，同样，贫富差距过大，也影响生产力的发展，也会导致动乱甚至革命。当财富过于集中于少数人手里之后，社会的生产能力就得不到释放，富人没有那么多需求来消化生产能力，穷人有需求而没钱购买产品，这样就会造成工商业萧条，造成失业，最终引发社会动乱。当社会不公积累到无法破解时，就会造成政权的变更，而政权的变更就会出现军阀混战，就会使发展成果毁于一旦。这时，面对全社会的危机，自诩精英的富人也不能幸免。
《信号》作者说，“富人是社会的精英”。自己劳动致富的应该算精英，而依靠不法手段成为富人的则是罪犯。从作者的文章看，作者是富人，富人是精英，你的后代继承了你的财产也就是当然的富人，哪怕是个痴呆也必然是精英?
近日，中共中央 、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》。 可见黑恶势力已经严重危害了社会的稳定和人民生活的安全。知道为什么会有黑恶势力吗?正是私有制催生了黑恶势力这种社会毒瘤!
综合《信号》作者提供的论据，只能得出与作者相反的结论：马克思主义是颠扑不破的真理，社会主义有着资本主义无法比拟的优越性，经过共产党人奋斗，美好的共产主义社会必定成为人类的归宿!
所以，为了人类的幸福，为了国泰民安，为了中华崛起，共产党人要理直气壮的把自己的理论概括为一句话：消灭私有制!
http://t.cn/RQidjt2
然而，即便是到了春天，也往往会出现倒春寒，何况这大寒季节。可不，周教授的文章招来了来自多方面的口诛笔伐。一个叫“莱辛视野”的微信公众号发表了《官方微博刊发“消灭私有制”文章，透露了什么信号呢?》(以下简称《信号》)的文章，对周教授破口大骂。诡异的是，符合党章宪法精神，维护党的领导核心的文章经常被删，而这篇反马克思主义、反社会主义的文章不仅挂在微信，而且还有100000+的阅读量，附和者如粪坑里蛆头攒动 。
周教授错了吗?
对照党章看看。《党章》总纲的开头第一段就向世界宣布“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”。
对照宪法，宪法规定：
“第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
第四条：······一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。
从党纪国法角度看，周教授的文章没问题。宪法规定一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，可见，连法律法规都要遵守宪法，这个“莱辛视野”的公众号就可以无视国家根本大法?
从组织原则上看，周教授的文章也没错。习总书记说过，中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义。国有企业只能壮大不能削弱。共产人要不忘初心。习总书记的一系列讲话都是与党章宪法的精神一致的。周教授的文章是对习总书记一系列讲话的诠释。
那么，这个“莱辛视野”的底气何来?
“莱辛视野”说“170年前，马克思恩格斯是说过“人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。但马克思恩格斯说过的话就一定是对的?”
马克思恩格斯说过的是不是对的，不是一句“马克思恩格斯说过的话就一定是对的?”就能否定得了的。必须用人类的社会长期的实践来检验。
《信号》一文的论点是“社会主义必败，资本主义必胜”;论据是“1949年之年中国搞了30年的公有制，结果国民经济处在崩溃边缘”。“二十世纪，马克思主义宣扬消灭私有制和暴力革命给人类带来深重的灾难，现在，除了朝鲜执行得最好和中国仍在坚持之外，各国都抛弃了马克思主义，包括前苏联、东欧和亚洲部分国家，弃暗投明，改弦易帜。这意味着马克思主义彻底破产。这么说吧，谁搞马克思这一套，国家必破产·······”
用“中国改革开放后，民营经济解决了中国80%的就业问题，而发展得最好的企业是腾讯和阿里巴巴等这些私营企业，不是国有企业”证明资本主义的优越性。
我们来看看这些论据能不能站住脚。“1949年之年中国搞了30年的公有制，结果国民经济处在崩溃边缘”。《信号》作者的意思是，中国几千年来经济都是繁荣的，就是1949年后的30年公有制把国民经济搞到崩溃的边缘。那好，既然49年以前都是经济繁荣，那为何中国49年以前要使用洋油、洋铁、洋钉、洋火、洋布、洋车、洋船?而且还要挨洋人的揍?为何中国的钢产量只有15.8万吨，煤炭3243万吨，发电量43.8亿度?为何全国大部分地方没有公路，没有汽车运输，铁路仅23500公里?如果那私有制充满了活力，人民幸福，中国人民是吃饱了撑的要革命?
改革开放后实现了经济腾飞，是私有化的功劳吗?没有那前30年公有制打下的基础，改革开放就能从天上掉下遍布城乡的公路网、互联网和四通八达的高铁网?
《信号》用苏联解体、东欧巨变来论证马克思主义破产，论证社会主义失败。苏联和东欧之所以失败，恰恰是背叛了马克思主义。如果解体后的苏联(俄罗斯和各斯坦国)及东欧各国私有化之后实现了经济腾飞，超过了原来社会主义的成就，那就证明资本主义有优越性。实际情况怎么样呢?今天的俄罗斯能与前苏联同日而语吗?
《信号》还找到了与资本主义对应的“反面教材”朝鲜来证明社会主义不如资本主义。是的，朝鲜目前在经济上的确有困难。朝鲜的困难是社会主义造成的吗?以美国为首的帝国主义和修正主义国家，对朝鲜实行了几十年的经济封锁和制裁，用军事威胁逼着朝鲜走强军之路。可是朝鲜亡国了吗?没有，不仅没亡，而且还搞出了“两弹一星”。如果全世界都对韩国、日本、台湾、香港、新加坡这些国家和地区封锁几十年，你看这些国家和地区的人还能不能生存?朝鲜的例子不正证明了社会主义的优越性吗?
《信号》说改开后民营经济解决了中国80%的就业问题。这话说来好笑，如果不将那么多的全民企业私有化，私有经济有这么大比例吗?
《信号》说发展得最好的企业是腾讯和阿里巴巴等这些私营企业，不是国有企业”证明资本主义的优越性。我只问，没有国有企业建成的交通网，没有国有企业铺设、架设的光缆，没有各地的电讯信号塔，腾讯、阿里巴巴这些企业怎么运行?阿里巴巴的淘宝怎么让商品在全国流通?如果没有国有企业，腾讯和阿里巴巴有能力建设覆盖全国城乡的交通和互联网?承认腾讯和阿里巴巴做得很好，但他们只是在国企提供的舞台上找到用武之地。如果不搞私有化，政府牵头创业，也一定有类似腾讯和阿里巴巴这样的企业，马化腾、马云先生也一定会在国企大显身手。
《信号》说，“甚至土地都要私有化，这样，也只有这样才能真正解放生产力”。中国1949年以前的土地都是私有化的，请问作者，那几千年怎么没有解放生产力?
在这个宇宙空间，是先有了地球而后才有人类。土地是人类的共同财产，不是哪个有钱人花钱造出来的，也不是谁花钱买来的。地球的资源属于全人类永久的共同财产，凭什么要私有化?一千万年后，如果人类还存在，这土地都是公共的。请问怎么私有化?是无偿让部分人瓜分，还是卖给有钱人?按人类存在一千万年计算，一平方米折合多少钱?总不能出一万元一亩就能享有一千万年的继承权吧?
《信号》曲解社会主义，说“社会主义应该是“民有、民营、民享”。社会财富集中于少数民营(私营)资本家，就等于民有了?财富集中在少数人手里，请问怎么“民享”? 如果《信号》的作者背时了，没钱了，你拿什么去“民享”民(私)营的红利?
《信号》说，“共产党执政的全部合法性就是发展了国家经济”。当然发展国家经济是共产党执政的使命之一，而不是全部。发展经济的目的是什么?是为了满足全社会人的正当需求，是为了全体人民子孙后代繁衍昌盛。经济发展的首要前提，是政权稳固、国家安全、社会稳定。因为战争和动乱无法进行经济建设。而政权的稳固、社会稳定不是靠有钱人的武力维稳能办到的。只有公平公正才能保证社会稳定、政权的稳固。物质匮乏时，会产生动乱和战争，同样，贫富差距过大，也影响生产力的发展，也会导致动乱甚至革命。当财富过于集中于少数人手里之后，社会的生产能力就得不到释放，富人没有那么多需求来消化生产能力，穷人有需求而没钱购买产品，这样就会造成工商业萧条，造成失业，最终引发社会动乱。当社会不公积累到无法破解时，就会造成政权的变更，而政权的变更就会出现军阀混战，就会使发展成果毁于一旦。这时，面对全社会的危机，自诩精英的富人也不能幸免。
《信号》作者说，“富人是社会的精英”。自己劳动致富的应该算精英，而依靠不法手段成为富人的则是罪犯。从作者的文章看，作者是富人，富人是精英，你的后代继承了你的财产也就是当然的富人，哪怕是个痴呆也必然是精英?
近日，中共中央 、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》。 可见黑恶势力已经严重危害了社会的稳定和人民生活的安全。知道为什么会有黑恶势力吗?正是私有制催生了黑恶势力这种社会毒瘤!
综合《信号》作者提供的论据，只能得出与作者相反的结论：马克思主义是颠扑不破的真理，社会主义有着资本主义无法比拟的优越性，经过共产党人奋斗，美好的共产主义社会必定成为人类的归宿!
所以，为了人类的幸福，为了国泰民安，为了中华崛起，共产党人要理直气壮的把自己的理论概括为一句话：消灭私有制!
http://t.cn/RQidjt2