红五星评论员 - 2018/11/25 16:15:23
知道历史以后，看那些禽兽还吹捧狗屎吗？
张宏志：还原真实的国民党抗战史
张宏志 红星照耀世界 3天前
传播红色文化 弘扬社会正气
回顾历史，缅怀革命先辈的热血情怀，感受学习他（她）们为国为民献身革命的坚定信仰和无私忘我的崇高精神！
编者按：1945年的9月2日日本天皇和政府代表、外务大臣重光葵及军方代表、参谋总长梅津美治郎，在停泊在东京湾的美国海军战列舰“密苏里”号的甲板上，签字向包括中国在内的盟国无条件投降，徐永昌代表中华民国在日本投降书上签字确认。国民政府宣布自次日即9月3日起，全国悬旗庆祝三日，并于9月3日放假一日。
1946年4月，国民党中常会决议将一年前庆祝胜利的首日——9月3日，定为抗战胜利纪念日（“国定纪念日”）。
新中国成立后，1951年8月13日，中央人民政府政务院发布通告，规定9月3日为中国人民抗日战争胜利纪念日。
前世不忘，后世之师。中国人民隆重纪念这个以牺牲3500万同胞为代价而来之不易的胜利是非常必要的。然而，一个时期以来，某些别有用心的人，企图歪曲抗战历史，他们向人们散布奇谈怪论，毫无根据的抬高和突出蒋介石国民党军队的作用，贬低或否定中国共产党领导的抗日武装和全民抗战的历史功绩。这不是个小问题，是一种值得广大人民群众警惕的危险倾向。
针对如上问题，陕西省社会科学院研究员、抗战史专家张宏志先生在2005年8月20日纪念抗战胜利60周年时的一篇谈话、纪念抗战胜利50周年前夕回答记者的一篇访谈录。不带任何偏见地告诉广大网友一个真实的抗日战争正面战场。
张宏志：还原真实的国民党抗战史
2005年8月19日，凤凰台有报天天读栏目，杨锦麟报导了一条消息：纪念抗战60周年的宣传中，国共关系发生了微妙的变化，一部封存了十年之久的电影《铁血昆仑关》即将上映。又说：《血战台儿庄》在北京大学上映。当银幕上出现青天白日旗时，学生们热烈鼓掌。
这条消息的真伪不得而知。
我把它当作一条真实消息向中共中央谈三点意见：
一、有些人醉心于为国民党呐喊，为台儿庄之战、桂南（昆仑关）会战喝彩。在国民党的战争史上，台儿庄之战、桂南会战的真相始终是被隐瞒的。至今已隐瞒了67年了！
看一看国民党战争史是怎样记述台儿庄之战的吧。由蒋纬国主编、34个将领参加撰写的国民革命战史第三部《抗日御侮》第五卷第六款，“徐州会战”一节之第114页：“台儿庄方面，战区以第二集团军之一部（第三十一师）固守。”仅此18个字。国民党战史回避台儿庄之战，就是说，他们并不认为台儿庄之战是大胜利。试向喝彩者，你们的根据是什么？！
桂南会战（即电影《铁血昆仑关》）国民党以精锐之师27个师25万人去攻日军一个师团一个旅团1.7万人；主攻部队10万人攻击日军一个大队800人扼守的昆仑关。47天没有攻下来。1940年2月4日战役结束。18天之后，即2月22日，蒋介石在柳州主持台开桂南会战总结会。会上蒋介石给予白崇禧（总指挥）、陈诚（中央监督大员）降薪留职处分。第三十八集团军总司令徐庭瑶上将以下八个将军撤职查办。此事国民党战史一直隐瞒。连蒋介石都感到羞耻的一仗，我们却竭力鼓吹，反衬出唱赞歌者是多么地不知羞耻！
二、纪念抗日战争胜利50周年前夕，1994年10月，陕西广播电视报记者王海安就《血战台儿庄》、《铁血昆仑关》两部电影曾访问过我，访问后，王海安写成《把真实的历史告诉人民——记抗战史专家张宏志访谈录》，文章定稿后上报中央，并刊于《民情与信访》1995年第一期。随后中央作出决定：《铁血昆仑关》不准上映；《血战台儿庄》今后也不要再演了。现将原访问文章重新打印附上。
三、假如风凰台报导属实，我建议中央再做慎重考虑，请专家对台儿庄之庄和昆仑关之战，进行调查研究。如果我所说的情况属实，这两部电影当然不能上映，应维持中共中央1994年的原决定。决策人应对党负责，对历史负责。不可为了某种需要而亵渎历史！
张宏志（陕西省社会科学院研究员享受国务院津贴）
2005年8月20日
附：
把真实的历史告诉人民 ——抗战史专家张宏志访谈录
王海安
抗日战争胜利五十周年纪念日即将来临，沸沸扬扬的舆论传出了几条信息：一是在1995年8月，世界各国将隆重举行庆祝反法西斯战争胜利五十周年纪念活动；二是有人为抗战中的国民党正面战场评功摆好，责怪我们的历史怠慢了国民党；三是出品和炒热了描写国民党抗战的文艺作品……
中国在二战中的反法西斯，是以国共两党合作为基础的、团结全民族一致抗日的战争。很自然的，一谈抗战就离不开国共两党，实乃历史使然。对舆论传出的上述信息该如何看？我们带着这个问题造访了陕西省社会科学院研究员、抗战史专家张宏志。
年逾花甲的张宏志老师，曾发表过110万字的《中日血战三部曲》，已由中国人民解放军国防大学出版社出版。当我们登门时，他正左手端着放大镜，右手执笔，伏案撰写《中国抗日战争史》。据介绍，这部书预计60余万字，拟由陕西人民出版社出版。
听完我们来意，张老师连手中的笔也来不及搁下，就打开了话匣子：
“二战给全世界带来了9000多万人的牺牲，胜利来之不易，弥为可贵。所以，明年二战胜利纪念日，世界各国都要举行盛大的庆典，作为牺牲3500万人的中华民族，当然更有理由隆重纪念自己的抗战胜利五十周年，以激励全民族的爱国主义精神！但是……”
说到这里，张老师话锋一转，给我们讲述了他在一次会上遇到的一件事。
有一位同志发言道：“在很长的一段时间里，我们对国民党抗战肯定不够。为此，我们正在研究广西南宁战役，准备把国民党军血战昆仓关拍成电影。”
张老师听完后便问他：“你知道不知道日本人在南宁战役中投入了多少兵力？昆仓关上的日本守军有多少人？”回答是：“不知道！”张老师又问：“那你知道不知道国民党军投入了多少兵力？”回答仍是：“不知道！”张老师再问：“蒋介石召开的柳州军事会议你知道不知道？”回答竟然还是不知道。张老师感慨万分：“这么说，你什么都不知道？！”那人面不改色心不跳：“我不知道不等于别人也不知道，反正有人研究这个问题！”
张老师对我们说，你看，这人一问三不知，居然也要谈史，尽管人云亦云，信口开河，可他还在喊，还要叫，还在摆一副请命的姿态，由此可见，凡谈及中国抗战，必须要搞清楚国共两党的功过与是非。当然对世间任何事物的评述，都是允许各抒己见的，可以各说各的理。但问题在于，谁说得更全面、更客观、更科学！这在史学上就是历史和逻辑的统一。
言及此，张老师点燃了一枝烟，有滋有味地吸起来，然后不紧不慢地说：“不是不能说国民党抗战，也不是不能描写国民党在抗战中的牺牲，但核心问题是要尊重历史、尊重事实，尊重人民。不能把无说成有，把败说成胜，把疮疤说成鲜花！”
张老师说他最不满意的就是，最近一段时间被炒得很热的描写国民党抗战题材的东西，基本上都是有悖于史实的。
譬如说——台儿庄。
1938年3月15日，日军第10师团濑谷支队（8000人左右）进攻滕县，拉开了台儿庄战役的序幕。随着日军的猛攻，当天就把驻守在城外的川军124师打散了。16日，日军开始攻城，川军122师王铭章部坚守孤城，而奉李宗仁命前来增援的蒋介石的精锐嫡系汤恩伯部却在进至距滕县只有15公里的官桥后，36小时按兵不动，坐待122师全军覆没。至17日黄昏，腾县城破。18日，日军转攻汤部，汤的第81军时驻官桥，忙东撤至峄县。日军继续南下，在沙沟击败汤的第52军后直扑韩庄，轻而易举地逼近大运河。此刻，日军前进方向的台儿庄尚无国民党的一兵一卒，濑谷为解除后顾之忧，又于19日北攻峄县。汤部的两个军5万余人又急退至抱犊崮山区避战。
张老师讲到这里，起身取来红蓝铅笔。在纸上勾了一幅草图并解释道，这是中日两军对阵态势图。看着图，他比比划划地说，迄3月15日濑谷进攻滕县，国民党第5战区在淮河以北有9个军17个师（不含汤部），但是却既没有作战线，也没有阵地，如散沙般分置在津浦路滕县——蚌埠、陇海路海州——开封两侧的鲁南、豫东、苏北和皖东北的广大地区。而蒋介石自1938年1月初率汤恩伯在商丘设置行辕。到台儿庄战役70多天中，对鲁南前线未置可否，疏于备战，险陷台儿庄于一枪不发即失落的境地。
所幸的是，濑谷北攻汤部折回来，用20—22日3天的时间在韩庄集结兵力，做南渡运河的准备。蒋介石才在李宗仁的恳求下，急调在信阳休整的孙连仲的第2集团军（辖两个军，约2.5万人），于19日乘火车连夜赶到台儿庄，利用濑谷渡运河准备的三天时间完成了布防。
23日，濑谷进攻台儿庄，台儿庄战役正式打响。
张老师在草图上标出汤部、孙部和濑谷的位置后，又取出地图册，用三角板量出台儿庄和抱犊崮的距离，说：“你们看，45公里！濑谷的指挥位置距台儿庄15公里，距抱犊崮30公里，其进攻正面，是孙部的2万余人；其背后，是汤部的5万精锐；实为腹背受敌！然而，濑谷看透了汤恩伯的内心世界，仅以1个步兵大队（相当于营）监视汤军，而倾其全力攻打台儿庄。至4月1日，由于孙部的顽强抵抗，濑谷伤亡惨重，索性把监视汤军的1个大队也转用于攻打台儿庄。汤恩伯畏敌如虎，噤若寒蝉，始终未敢一动。4月6日，濑谷在死伤3000余人后终于退却，汤军才加入战斗，截击濑谷，但还是被跑掉了3000多名敌人。”
孙连仲心里清楚这一仗是怎么打的。当他艰苦战斗时曾请求李宗仁：给第2集团军留几颗种籽，命令汤部恩伯出击，李回答：我向汤恩伯多次下命令，他只听老蒋的！……这一仗，孙部伤亡叁万人，蒋介石不补一兵一卒，反而借机撤销了他的42军的番号，给他只保留了一个30军。
难道历史可以把王铭章、孙连仲他们流的鲜血记到老蒋的功劳簿上吗？
如果我们的历史要把一部分爱国的国民党将士等同于整个的国民党，岂不是也可以说“甲午海战”是清廷对日作战，徒为后人落下笑柄么？
从1931年的“九一八”事变到1945年4月10日日军占领豫陕边界的重阳店，14年中，国民党共丧失国土2753254平方公里——当时全国面积11174002平方公里（含外蒙）；丢掉城市970余座——全国城市为1200座；抛弃同胞2.57亿——全国人口4.5亿。在这个历史时期中，国民党有退无进，屡战屡败，300多个师打了八年，唯有台儿庄一役获胜。但是蒋介石却不愿承认这一胜利。
讲到这里，张老师无比痛心地说，自人类社会出现战争以来，各个国家、各个民族都曾与这个怪物结缘，打仗有胜有负“乃兵家常事”，但像国民党这样的失败，哪能找得出第2例？这根本就不是中华民族抗战的主流！美国援华人员在经历了这段历史后说，“国民党早已威信扫地，国民党的军事指挥‘极为幼稚无能’。中国军人很强的作战能力完全被浪费了。”（见《史迪威与美国在华经验》）
紧接着，我们的话题又引向了昆仑关。
张老师照例先画出了中日双方的战争态势图，然后指点着说：“日军攻占南宁的兵力是第5师团和台湾混成旅团。鉴于作战地区的地理条件，第5师团战前回日本神户将自己的机械化装备改为驮马装备，全部以轻武器上阵，配备的火力有营炮24门、团炮20门、反坦克炮16门、山炮20门、野炮20门，辖步兵12个大队，连同台湾混成旅团的5个大队，总兵力2万余人。”
1939年11月15日，日军由钦州湾（亦称北部湾）的企沙、龙门登陆，通过十万大山，边修路边前进，沿途没遇到任何抵抗，于24日占领南宁。随即以台湾混成旅团担任钦州湾——南宁之间的道路修建，第5师团布置在南宁地区。时以3个大队控制中越边界的镇南关（今睦南关），以1个大队保护南宁——镇南关的交通线，以两个大队占领高峰隘并向武鸣方向警戒，1个大队占领昆仑关，1个大队担任昆仑关——南宁交通线的守备，另以3个大队和师团直属部队赶修南宁飞机场，师团长手下控制1个大队作为机动。所谓的“昆仑关大血战”国民党军队进攻的目标，就是昆仑关上那1个大队的日军，约800人。
1939年12月17日（日军占领南宁后的第25天），国民党军开始反攻南宁，因昆仑关在南宁以北，为前哨阵地，因而首先交战于此。
是役国民党军出动第16集团军（辖1个军4个师）、第37集团军（辖1个军2个师）、第35集团军（辖1个军3个师）、第26集团军（辖1个军2个师）、第38集团军（辖5个军13个师），另有第43、第33师和4个独立团，约相当27个师，总兵力25.4万人。此外，还有1个工兵团、1个通信兵团、1个高射炮连、4个炮兵营和115架飞机（重轰炸机9架、轻轰炸机26架、驱逐机80架）。
担任主攻的是第38集团军，突击部队杜聿明第5军。第5军辖3个师：第200师（师长戴安澜），第22师（师长邱清泉）和荣誉第1师（师长郑洞国），还有直属战车团和重炮兵，共计5万余人。于是双方的兵力对比就是，10万人的主攻部队或者说5万人的突击部队对800人的守备部队。
经过40多天的强攻，日军又增援了1个大队，国民党军好不容易占领了昆仑关前哨阵地，但日军仍据守八塘，昆仑关的纵深阵地仍不能突破。1940年1月24日，日本援军第18师团和近卫混成旅团到达，28日向国民党军反击。与此同时，2月2日，一小股日本军沿昆仑关脚下的邕江袭占甘棠，第38集团军马上后撤，国民党军于2月4日结束了昆仑关战斗。
2月22日，在柳州军事会议上，蒋介石非常恼火，将总指挥白崇禧和中央督战大员陈诚给予降薪留职处分，将第38集团军总司令徐庭瑶上将以下8个将官撤职查办。
张老师说，连蒋介石都感到羞耻的战斗，竟有那么一些人花3000万元去拍电影，大吹大擂。我们说这种人恬不知耻，并不过分。【这些垃圾痞子就知道千方百计美化国民党，竟然伪造历史事实，还配为人吗 ?】
接下来，他扳起手指头如数家珍般将一些被今人炒热而为国民所瞩目的中日之战一一道出：那战前会议、来往文电、战役部署、战局变化、伤亡缴获等，无不细致具体，凿凿有据。无论怎么说，总和有些人的鼓噪格格不入。看着我们发出疑问的眼睛，张老师打了一个风趣的比方：“有位卖瓜人在一个已经腐烂了的瓜上发现了一点儿好瓤，便用刀尖把它挑起来高声吆喝：‘好瓜！好瓜！’以这种态度去谈抗战，怎能接近真理？”
为了进一步说明这个问题，张老师又给我们展示了另一部分历史。
1943年秋，日军全线转入战略防御，中国抗占已接近胜利。为挽救颓势，日军1944年4月，日军发动了豫湘桂战役，其目的有三：一、摧毁美军设在中国的空军基地；二、贯通中国大陆南北交通；三、吸引美军在中国大陆决战。该战役于4月18日打响，至同年12月10日结束，紧接着又在1945年春发动了一系列的攻势。日军临死前的一搏中，国民党军先后丢掉了河南、湖南、广西和福建等4个省的省会及200余座县城，近8000万人民，遗弃美军6个空军基地和30余座机场。
在国际反法西斯斗争即将胜利，中国抗日军民已经进入战略反攻的时刻，国民党军仍是如此不堪一击，使日军想占哪里就能占哪里，要做什么就能做什么，连美国总统罗斯福也被激怒了，把视线投向了延安，拟拨出5个师的装备送给共产党抗日。1944年7月23日，美军观察组进驻延安。
对此，有人不以为然，高弹“文学不等于史学”。但实际上，广大群众在欣赏有关现代题材的文艺作品时，是把它作为“史”来接受的，于是，一盘清水被搅浑了，一部分群众的思想也被搞糊涂了。
张老师说，海峡两岸和解，可以不纠缠国共两党历史上的恩恩怨怨，但并不等于可以对抗战史做出随心所欲的解释。历史是客观造就的，人工是不可逆塑的。我们的责任就在于把真实的历史告诉人民！尤其对抗战史要严肃认真，决不可“戏说”。
临别时，天色已晚，繁星满天，我们在想，张老师的忠告不是多余的。只有廓清对抗战史的种种误解，才能使明年的抗战胜利五十周年纪念活动轰轰烈烈、健康活泼地进行，在下一代人身上产生深远的影响！
【出了这么多的伪造历史事实的文人？这个国家这个社会，还有真实可言吗？】