zxmy - 2018/12/16 14:52:37
任何对于历史的歪曲,篡改,都是对人民不负责任的,都需要正本清源!
虚构出康乾盛世，二月河功不可没！
来源微博用户：沈统帅沈统帅
1793年，英国派出的第一个访华使团到达中国，当时中国正处于所谓的“康乾盛世”。使团成员的约翰·巴罗在《我看康乾盛世》中说：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富裕繁荣的证明……，事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”
所谓的“康乾盛世”，实际上是一个“饥饿的盛世”，就连认同“康乾盛世”的当代史家戴逸，也不得不承认，“1790年，全国人均耕地只有三亩，粮食只有三石，已经不足”。在所谓的“康乾盛世”，民众吃糠咽菜的记载比比皆是。
文字狱自古有之，但清朝时期最甚，在所谓的“康乾盛世”，文字狱更是登峰造极，据不完全统计，康熙搞了20多次文字狱，雍正也搞了20多次文字狱，而乾隆搞了130多次文字狱。每一次搞文字狱，都有很多人受到牵连，更有不少人被处以极刑。
满清皇帝把汉族知识分子当贼防，当反贼一样处以极刑，但是在某些作家的笔下，满清皇帝和汉族文人的关系就变成了亲密无间。“二月河在其系列小说里耗费大量篇幅，精心刻画了满清皇帝和汉族知识分子之间的友情、皇帝的信赖和知识者的忠诚，以及在主奴、尊卑、统治者和效忠者之间的稀有蜜月。”
康乾盛世是怎么被虚构出来的呢？就是被一帮御用文人虚构出来的。正如学者王春瑜所言：“清代的御用文人，及当代品清代御用文人余唾津津有味的流俗史家，居然艳说康、雍、乾三朝是盛世，是患了政治色盲症的结果……所谓的康、雍、乾盛世，不过是人造的幻景而已。”
所谓“康乾盛世”，“实际上是一个吏治极其腐败的盛世，是一个文化空前高压人人自危的盛世，是一个老百姓普遍吃不饱饭的盛世”。像这种充满了苦难的“盛世”却被歌颂，就连杀人不眨眼的康熙和乾隆也被歌颂为明君。
多年不评论时事的李承鹏也忍不住说：二月河伪造了康乾盛世政治清明历史和百姓安居乐业的自嗨画面，他对涌现而出漫山遍野横店脑残收视群，以广场舞大妈为硬核主体的老浪艺术消费者，在摧毁智商方面负有不可推卸的责任，究其本质，是和于丹一派的。
朱大可就说：从余秋雨开始，“帝国话语”开始在中国大面积流行。这是一种经过所谓“文化”包装的虚构性文本，远离历史真相，却完全符合民族主义的道德想象图式。……比起结结巴巴的余秋雨，二月河更加熟练地利用历史叙事营造大清幻象。在那些冗长的小说里，小说家把三朝皇帝塑造成了拯救和繁荣民族的最高英雄，也就是说，专制国家主义造就了“康熙盛世”，而北方蛮族居然成为汉民族的罕世救星。在这种对历史的改写中，民族主义和专制国家主义展开了互抹口红的劳动竞赛。
关注我们
起点人文
ID：qidiansd
长按并识别关注
undefined
起点人文：严选深度好文
阅读 964573
精选留言
写留言
78
🐭寅
学近代史就不相信什么康乾盛世，
清朝和元朝就是最垃圾最垃圾的朝代，
要不是清朝，中国也不至于在近代这么落后。
以至于在清朝来中国的外国人都以为中国人愚昧，邋遢……（清朝的照片，是中国人颜值最低的照片，没有人否定吧？）
汉族传承了几千年的文化遗产，
在此时遭受文字狱迫，太可惜了。
归根结底，是那些统治者的自卑作祟……
他们哪里有什么文化啊？
什么宫斗剧完全是编剧的超现实主义意淫，
美化那种完全没有言论自由的时代，
比文化大革命有过之无不及十万倍，
还那么多人看宫斗剧看得感动得要死要活……
感动你大姨妈呀！
34
Mo·Salah
清朝唯一的贡献就是地域版图
21
🐟
一个只为帝王唱赞歌，不为百姓诉表民意的奴才，实在搞不懂这种犬儒有什么值得别人尊重的
20
大黑熊
二月河又不是史学家，文学作品无可厚非，
17
遇见平江
文学作品又不是纪录片
15
白头山大王
曾有评论某个作家教人做奴才嘛～看来这话不无道理
14
松哥哥
特别是乾隆皇帝，完全就是个官二代和富二代
10
惘
说实话 这种盛世跟百姓有个p关系
兴，百姓苦；亡，百姓苦
8
静远
请告诉我哪个时代是盛世？
6
郑恒科北大纵横
有本事你就写的详细写，颗粒度细，别和于丹一样写鸡汤
5
S
康钱盛世只是皇家的康钱盛世，并非站在底层民众而言的。所以没毛病吧
4
鸽子树
估计作者当时定位就是给广大普通群众看的，和现在电影院里的商业片定位差不多，看了下作者本人经历很理解他能写成这样子已经算是普通人的天赋顶点，不得不说下有一点是真的，就是《康熙王朝》里的康熙本人上朝的时候踩着人血脚印的镜头👣，多少人看出来了王权的核心就是条充满异类和自己同类不能回头的血路。
3
奔跑的灵魂
不认为二月河写的小说歌颂了清王朝，只是艺术表达了宫斗而已
3
顺势而为
很有道理，别把演义当成历史
3
袁江
可惜的是太多人把小说演义当历史
2
無知無覺
看钱穆的中国<历代政治制度得失>便知，元设行省制度只是军事管辖，不是一个行政地域范围。清作为外族统治基本没拿百姓当人，称帝也好退位也罢，皇权和族群利益是绝对大于家国的，不然也不会实行愚民政策，也不会向世界宣战或者割地赔钱。汉唐毕竟太远，二月河文学作品能唤起民族自豪感也不错！
1
付新翠
宋朝，明朝经济很好
元朝，清朝军事强吧