2019-06-21 10:30:45 来源：
微信公众号“石南时评” 作者：刘丹
近期，海南、陕西、湖南、福建等地陆续掀开了整治地名“大洋怪重”的行动。这标志着新一轮的“整名运动”正式拉开了帷幕。
通过整治“大洋怪重”的地名，使得地名更加切合传统与规范，不但保留了地名的文化基因，彰显了文化自信，而且极大的提高了地理信息的社会运行效率。从这个意义上来讲，社会各界，是对剑指“大洋怪重”的“整名运动”赞成的。
但是，令人遗憾的是，一些地方，在推行“整名行动”的过程中，出现了“大洋怪重”地名的认定错误，甚至认定泛化的倾向。譬如，在福建漳州，工作人员，竟然将一些大桥的名称，也归拢到“大洋怪重”的“大”一列!
这样的“任性”和荒诞，引发舆论场上的一些奇谈怪论，并最终导致民众对“整名行动”的质疑之声不绝于耳。
除了具体“大洋怪重”认定的错误、泛化，“运动式”的“整名运动”，也引发了民众的争议。
众所周知，相关方面对于清理整治地名“大洋怪重”乱象，做了大量的前期工作。早在公元1986年，我国就颁行了《地名管理条例》及其实施细则等法规。近年来，民政部也先后印发了《关于开展地名清理整顿工作的通知》、《关于加强地名文化建设的意见》等文件。另外，在2016年的3月份，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室，还专门召开了“加强地名文化保护、清理整治不规范地名工作”的视频会议。在此次视频会议上，国务院明确要求：截至2017年3月底，各地必须完成地名的清理整改工作。可是，从现实情况来看，只有广西、重庆等等地，在2017年完成了此项要求。更多的地方，对国务院的相关要求阳奉阴违，置若罔闻。
有法可依，名正言顺的“整名行动”，硬是在具体的落实过程中，莫名其妙的沦为了，一轮又一轮的，民众褒贬不一的运动。
应该说，相关方面清理整改“大洋怪重”地名的出发点是好的。但是由于执行层面，对该践行政策的重大理论和现实意义，理解和认识不足，甚至出现了重大偏差，从而导致该政策在落地的过程中，严重变形走样。另外，部分基层干部工作简单粗暴，流于形式。结果，“好心”却办了一件“坏事”。
最后，我想说，如果我们的基层工作人员，在执行一项决策的时候，能够理解吃透政策，并在此基础上，多一份前期调研，多一份政策宣传，执行层面的荒诞，是不是就会少一些?民众对政策的争议，是不是也会小一些?靡不有初，鲜克有终。如果，我们的组织部门，能够及时的把一些能力强，敢担当，善学习的干部，用起来，祸国殃民的滥竽充数者，是不是就会少一些?连接社情民意的“断头路”，是不是就会少一些?
2019.6.20LD.XAZK