红色战略 - 2014/8/18 15:04:50
马宾谈改革开放的总设计师 来源: 东方红网站 作者: 公者千古流芳 [img]
马 宾 改革开放的“总设计师”，他是今天发生的许多问题的主要根源。
(l连小孩子都看得懂，看不到的必定是大贪污犯卖国贼）
本来他在文革中作了多次检查，向毛主席和党中央几次保证“永不翻案”，毛泽东等才提请中央政治局讨论决定，让他出来工作，恢复了国务院副总理职务，毛主席确实相信了他的检讨和保证。 这就是说，善良的人们总是被居心叵测者所蒙蔽。还是那句老话，欺骗是不能持久的。所以后来就有了批邓、反击右倾翻案风。毛泽东逝世以后，他成了后台老板。他提出的改革开放路线，使社会上出现了资产阶级自由化现象。当时国际上出现了苏共亡党，苏联解体，东欧剧变等重大事件。党内、国内对他的改革开放议论很多，也很强烈。邓小平被迫两次南巡，不争论，不问姓社姓资，摸着石头过河，三个有利于……等等，肆意推行所谓的特色理论。 在这个过程中遇到了许多争论和挑战，他都一个一个解决，也是有章法的。现在看来，这当然是有谋划的。在许多事情上，我们当时是不清楚的。这的确是“事后诸葛亮”，如果事后还不清楚，还是稀里糊涂，那就是真正的愚蠢了。比如，提出让一部分人先富起来，先富带后富，实现共同富裕。因为贫穷不是社会主义，大家以为，这样不是很好吗? 这样说似乎不无道理。但是，第一，偷换了概念，谁主张贫穷才是社会主义!共产党领导人民闹革命，不就是要翻身解放，改变一穷二白落后面貌，都富裕起来吗!这就形成一个概念：把毛主席关于在无产阶级专政下继续革命的理论，看成是追求贫穷的社会主义，只有让一部分人先富起来，才是真正的社会主义。 第二，怎样先富起来?现在我们明白了，制造了一大批资本家，这些人是先富起来了，可是它并不是社会主义的。它是新产生的资产阶级，其中还有官僚资产阶级、买办资产阶级和外国资产阶级。 第三，怎样先富带后富，共同富裕?现在这篇文章怎么往下作，不好办了。这些新资产阶级不是华西村，也不是南街村，也不是其它坚持公有、国有、集体经济制度，走社会主义共同富裕道路的人。离开社会主义，那有什么共同富裕可言! 在改革开放中一直就有不同的意见，可是都抓不住要害，不得要领。这也是必然的。因为改革的目标是什么?具体的方法步骤是什么?都不是很清楚。具体就是一句话：摸着石头过河。 你看，对外资有各种优惠，对民企有各种扶持，只有国企背负着沉重的社会负担，却又享受不到超国民待遇，人为的造成国企在竞争中处于劣势，显不出社会主义国企的优越性。然后借别有用心的所谓主流经济学家的嘴，大事诋毁国企，唱衰国企，创造了臭名昭著的“吐痰理论”。紧跟着就把国企卖出去，或通过合资、转让股权，由合资变为独资。这样一步一步地实现了私有化。回想一下，前几年讲到苏联教训，就讲过我们不能采取那种休克疗法，要按中国的国情，稳步前进。其实快一些，慢一些，都是要实行私有化，殊路同归! 对于这种特色理论，其实是有不同意见，也不乏反对之声。总设计师的办法，就是不争论。说穿了就是不允许争论，不理会不同的意见，不允许妨碍我的主张贯彻施行。现在的资改派还是这种作风，只要你说要对改革进行反思，或者提出任何的质疑，你就会被扣上帽子，一定要你不敢再说话。 总是这样压也不是办法，总要讲一点道理吧?总设计师有他的道理。他提出了“三个有利于”的标准。说这才是我们党一切工作、一切是非的根本标准。接着就是发展是硬道理，科学技术是第一生产力……等。这是他的不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫理论的继续和发展。这些理论经不起推敲，是不折不扣的实用主义，唯生产力论。这种肆意抹杀无产阶级同资产阶级的区别;抹杀社会主义同资本主义的区别;抹杀无产阶级专政同资产阶级专政的区别的理论，正是毛泽东同志所批判的现代修正主义。 特色理论也讲要坚持四项基本原则，现在认真联系当时的情况和他后来的实践看，他讲的四项基本原则，同我们的理解是有区别的。毛泽东逝世之后，资产阶级自由主义右派跳了出来，反对毛泽东和毛泽东思想，反对共产党的领导，反对人民民主专政，反对社会主义制度，妄想变天。邓小平提出坚持四项基本原则，我们当然拥护。可是联系后来邓小平的实践，使我们有了一些新的认识。 现在看，他并没有坚持四项基本原则。他当时讲坚持共产党的领导是针对“撇开党委闹革命”讲的，即批了自由化，又巩固了特色理论的统治地位，还为否定文化大革命埋下了伏笔。他说的坚持社会主义道路，是为了反对所谓的普遍贫穷的社会主义(毛泽东的科学社会主义);他讲的坚持人民民主专政，是为了反对所谓的“封建法西斯主义”“对人民实行封建法西斯全面专政”等等。他说的坚持马列主义、毛泽东思想，是指他讲的完整地、系统地科学体系，也为他后来否定毛泽东关于在无产阶级专政条件下继续革命的理论，“证明”毛泽东所谓的“晚年错误”制造舆论准备。 这些年的改革开放，是在坚持四项基本原则?还是在违背四项基本原则?马列主义、毛泽东思想一带而过，有时就省略了。社会主义道路走上了私有化，党的领导和人民民主专政也都产生了许多重要的变化。我们看一看东欧剧变之后，昔日的社会主义国家，变成了资本主义的应声虫、附庸、帮凶。再看一看我国现实各阶级的状况，资产阶级的滋生和发展，资本家也能成为共产党员，共产党员也可以当资本家，许多领域、单位、部门实际上领导权已经不在无产阶级的手里。是不是正像文化大革命开始的时候，毛泽东指出的那种情景呢! 这种状况确实需要认真对待，这并不是小题大作，吓唬人。再不能在错误的道路上糊里糊涂地跟着摸石头了。再不能不管姓社还是姓资了，总之一句话，不要再糊涂了，如果仍然不清醒，作为一个执政的党，那就会走上祸国殃民、亡党亡国的道路。 其实，邓小平讲的话，也不是完全算数的。例如：他曾经说，如果产生了新的资产阶级，那我们就失败了;如果出现了两极分化，那我们就走到邪路上去了。他还说过资产阶级、剥削阶级消灭了，并且不可能再产生了。现在看怎么样! 他说过知识分子是工人阶级的一部分。这同过去毛泽东说的也不同。事实上知识分子也有不同的阶层，他们分别属于不同的阶级。现在知识分子当中，特别是那些所谓的精英集团、资改派、主流经济学家，他们并不站在工人阶级立场，也不为工人农民谋利益，而是站在资产阶级的立场上，为资产阶级服务出力。他们当中的一些人，已经是大公司的独立董事、顾问等，他们的能量不可低估，他们也是造成我国目前这种状况的重要原因之一。 今天他的这条特色路线并没有改变。我国当前的状况，主要根源还是在邓小平这里。这是从实践中得出来的结论。例如，分田到户，取消了人民公社和三级所有制，给集体经济造成了多大的损失。造成农民、农村、农业的困难，至今还是难以解决的老大难问题。而有些没有解散的集体经济组织，如华西村、南街村等，全国大约有数千个，他们依靠集体的力量，走上了共同富洛的道路。他们都是邓小平错误的明证。最后解决三农之困，还得靠集体的力量，走共同富裕的道路。 还有许多改革都推上市场，证明是行不通的。医疗改革越改越看不起病;教育改革越改越上不起学;住房改革越改越买不起房。己经被消灭的丑恶现象，沉渣泛起，资产阶级腐朽堕落的思想泛滥。道德败坏的社会风气伤害了一代甚至几代人，使多少人被腐蚀，被击倒，被演变。 这些都是客观存在的。诚心诚意地希望更多的人，能够早日看清这些事实，尽快清醒过来。为改变我国这种严重的状况做出努力，做出应有的贡献。
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
马 宾 改革开放的“总设计师”，他是今天发生的许多问题的主要根源。
(l连小孩子都看得懂，看不到的必定是大贪污犯卖国贼）
本来他在文革中作了多次检查，向毛主席和党中央几次保证“永不翻案”，毛泽东等才提请中央政治局讨论决定，让他出来工作，恢复了国务院副总理职务，毛主席确实相信了他的检讨和保证。 这就是说，善良的人们总是被居心叵测者所蒙蔽。还是那句老话，欺骗是不能持久的。所以后来就有了批邓、反击右倾翻案风。毛泽东逝世以后，他成了后台老板。他提出的改革开放路线，使社会上出现了资产阶级自由化现象。当时国际上出现了苏共亡党，苏联解体，东欧剧变等重大事件。党内、国内对他的改革开放议论很多，也很强烈。邓小平被迫两次南巡，不争论，不问姓社姓资，摸着石头过河，三个有利于……等等，肆意推行所谓的特色理论。 在这个过程中遇到了许多争论和挑战，他都一个一个解决，也是有章法的。现在看来，这当然是有谋划的。在许多事情上，我们当时是不清楚的。这的确是“事后诸葛亮”，如果事后还不清楚，还是稀里糊涂，那就是真正的愚蠢了。比如，提出让一部分人先富起来，先富带后富，实现共同富裕。因为贫穷不是社会主义，大家以为，这样不是很好吗? 这样说似乎不无道理。但是，第一，偷换了概念，谁主张贫穷才是社会主义!共产党领导人民闹革命，不就是要翻身解放，改变一穷二白落后面貌，都富裕起来吗!这就形成一个概念：把毛主席关于在无产阶级专政下继续革命的理论，看成是追求贫穷的社会主义，只有让一部分人先富起来，才是真正的社会主义。 第二，怎样先富起来?现在我们明白了，制造了一大批资本家，这些人是先富起来了，可是它并不是社会主义的。它是新产生的资产阶级，其中还有官僚资产阶级、买办资产阶级和外国资产阶级。 第三，怎样先富带后富，共同富裕?现在这篇文章怎么往下作，不好办了。这些新资产阶级不是华西村，也不是南街村，也不是其它坚持公有、国有、集体经济制度，走社会主义共同富裕道路的人。离开社会主义，那有什么共同富裕可言! 在改革开放中一直就有不同的意见，可是都抓不住要害，不得要领。这也是必然的。因为改革的目标是什么?具体的方法步骤是什么?都不是很清楚。具体就是一句话：摸着石头过河。 你看，对外资有各种优惠，对民企有各种扶持，只有国企背负着沉重的社会负担，却又享受不到超国民待遇，人为的造成国企在竞争中处于劣势，显不出社会主义国企的优越性。然后借别有用心的所谓主流经济学家的嘴，大事诋毁国企，唱衰国企，创造了臭名昭著的“吐痰理论”。紧跟着就把国企卖出去，或通过合资、转让股权，由合资变为独资。这样一步一步地实现了私有化。回想一下，前几年讲到苏联教训，就讲过我们不能采取那种休克疗法，要按中国的国情，稳步前进。其实快一些，慢一些，都是要实行私有化，殊路同归! 对于这种特色理论，其实是有不同意见，也不乏反对之声。总设计师的办法，就是不争论。说穿了就是不允许争论，不理会不同的意见，不允许妨碍我的主张贯彻施行。现在的资改派还是这种作风，只要你说要对改革进行反思，或者提出任何的质疑，你就会被扣上帽子，一定要你不敢再说话。 总是这样压也不是办法，总要讲一点道理吧?总设计师有他的道理。他提出了“三个有利于”的标准。说这才是我们党一切工作、一切是非的根本标准。接着就是发展是硬道理，科学技术是第一生产力……等。这是他的不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫理论的继续和发展。这些理论经不起推敲，是不折不扣的实用主义，唯生产力论。这种肆意抹杀无产阶级同资产阶级的区别;抹杀社会主义同资本主义的区别;抹杀无产阶级专政同资产阶级专政的区别的理论，正是毛泽东同志所批判的现代修正主义。 特色理论也讲要坚持四项基本原则，现在认真联系当时的情况和他后来的实践看，他讲的四项基本原则，同我们的理解是有区别的。毛泽东逝世之后，资产阶级自由主义右派跳了出来，反对毛泽东和毛泽东思想，反对共产党的领导，反对人民民主专政，反对社会主义制度，妄想变天。邓小平提出坚持四项基本原则，我们当然拥护。可是联系后来邓小平的实践，使我们有了一些新的认识。 现在看，他并没有坚持四项基本原则。他当时讲坚持共产党的领导是针对“撇开党委闹革命”讲的，即批了自由化，又巩固了特色理论的统治地位，还为否定文化大革命埋下了伏笔。他说的坚持社会主义道路，是为了反对所谓的普遍贫穷的社会主义(毛泽东的科学社会主义);他讲的坚持人民民主专政，是为了反对所谓的“封建法西斯主义”“对人民实行封建法西斯全面专政”等等。他说的坚持马列主义、毛泽东思想，是指他讲的完整地、系统地科学体系，也为他后来否定毛泽东关于在无产阶级专政条件下继续革命的理论，“证明”毛泽东所谓的“晚年错误”制造舆论准备。 这些年的改革开放，是在坚持四项基本原则?还是在违背四项基本原则?马列主义、毛泽东思想一带而过，有时就省略了。社会主义道路走上了私有化，党的领导和人民民主专政也都产生了许多重要的变化。我们看一看东欧剧变之后，昔日的社会主义国家，变成了资本主义的应声虫、附庸、帮凶。再看一看我国现实各阶级的状况，资产阶级的滋生和发展，资本家也能成为共产党员，共产党员也可以当资本家，许多领域、单位、部门实际上领导权已经不在无产阶级的手里。是不是正像文化大革命开始的时候，毛泽东指出的那种情景呢! 这种状况确实需要认真对待，这并不是小题大作，吓唬人。再不能在错误的道路上糊里糊涂地跟着摸石头了。再不能不管姓社还是姓资了，总之一句话，不要再糊涂了，如果仍然不清醒，作为一个执政的党，那就会走上祸国殃民、亡党亡国的道路。 其实，邓小平讲的话，也不是完全算数的。例如：他曾经说，如果产生了新的资产阶级，那我们就失败了;如果出现了两极分化，那我们就走到邪路上去了。他还说过资产阶级、剥削阶级消灭了，并且不可能再产生了。现在看怎么样! 他说过知识分子是工人阶级的一部分。这同过去毛泽东说的也不同。事实上知识分子也有不同的阶层，他们分别属于不同的阶级。现在知识分子当中，特别是那些所谓的精英集团、资改派、主流经济学家，他们并不站在工人阶级立场，也不为工人农民谋利益，而是站在资产阶级的立场上，为资产阶级服务出力。他们当中的一些人，已经是大公司的独立董事、顾问等，他们的能量不可低估，他们也是造成我国目前这种状况的重要原因之一。 今天他的这条特色路线并没有改变。我国当前的状况，主要根源还是在邓小平这里。这是从实践中得出来的结论。例如，分田到户，取消了人民公社和三级所有制，给集体经济造成了多大的损失。造成农民、农村、农业的困难，至今还是难以解决的老大难问题。而有些没有解散的集体经济组织，如华西村、南街村等，全国大约有数千个，他们依靠集体的力量，走上了共同富洛的道路。他们都是邓小平错误的明证。最后解决三农之困，还得靠集体的力量，走共同富裕的道路。 还有许多改革都推上市场，证明是行不通的。医疗改革越改越看不起病;教育改革越改越上不起学;住房改革越改越买不起房。己经被消灭的丑恶现象，沉渣泛起，资产阶级腐朽堕落的思想泛滥。道德败坏的社会风气伤害了一代甚至几代人，使多少人被腐蚀，被击倒，被演变。 这些都是客观存在的。诚心诚意地希望更多的人，能够早日看清这些事实，尽快清醒过来。为改变我国这种严重的状况做出努力，做出应有的贡献。