反对贪腐 - 2014/10/25 20:09:25
2014-10-25 16:52:45 来源：红歌会网 作者：刘金华
四中全会闭幕了，决议还没有公布，现在只读到公报。也必须认真读公报，没有调查没有发言权，一定不要没有看清楚，就凭自己的固有观念评说。
公报的内容，基本上就是在过去习近平的讲话的集中，引人注意的，以我之见，有两点。
第一点是，这次有一个新提法：“以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”，在公报中两次提出，表明以后提党的指导思想时，将以这种表述为定式。可以认为，现在不仅在组织上，而且在思想上，肯定了习近平的领导地位。这一点，比邓小平、江泽民和胡锦涛来的快，虽然现在还没有并列，还是以“邓三科”“为指导，深入贯彻”。
以后，习近平的系列讲话会不会概括成一种思想，会又是什么呢?例如，“依法治国”，“习近平理想”(“中国梦”)?这是一个重要的方向性问题。如果是“依法治国”之类，那末，还是属于“邓三科”体系，从属于邓小平理论;如果是“习近平理想”这样的提法，那就是现在舆论界常常提到的，习近平要继毛泽东、邓小平之后，想成为毛邓式的开创性领导人，或者左翼中提出的“正反合”，真会应了“三十年河东三十年河西”?
不知道大家注意没有，我是早已注意了，中共中央关于指导思想现在有两种提法，比如在四中全会公报里，就有“以邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观为指导”和“以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观为指导”两种提法。这不是不经意，而是很微妙的事情。据我观察，如果针对时政，比如这里提的“党的十八届三中全会以来”，一般是前一种提法，如果一般的或新的而言，比如这里讲到“全面推进依法治国”，常常是后一种提法。这是有道理的。这两种提法，各有各的用场。给了左翼希望，又警告右派，改革不能危及共产党执政。大家知道，17大在提出“深入贯彻落实科学发展观”同时，把毛泽东思想排除在指导思想之外，为此我还写了许多文章，在2011年5月8日发表《大家能不能在18大前共同做几件实事》中，提出“首先，争取在中国共产党18大的政治报告中，重提‘以马克思列宁主义毛泽东思想为指导’。在党的18大后，实际恢复毛泽东思想的指导地位。”到了18大前夕，毛泽东思想重新提出来，在18大报告里，开始出现这两种提法。我认为是这些年右派要取消共产党领导的猖狂活动，教育了共产党，认识到毛泽东思想不能丢，丢了就会被赶下台。现在，两种提法表明还存在两种可能性，任何绝对的判断，都为时尚早。
第二点是，对依法治国做了界定。18大和习近平多次提出，“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”。资产阶级自由主义者则突出“法治”，用以反对“统治”即反对党领导人民当家作主。，聚议圈为此发表了《依法治国就是按统治阶级的意志治国》等多篇文章，阐明“四中全会马上就要研究依法治国，依法，首先就是要遵循宪法。而宪法总纲第一条，‘中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。’”现在，四中全会上明确提出：“党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，是我国社会主义法治建设的一条基本经验。”首先应当肯定，这是对资产阶级右派的以法治反对无产阶级统治的主张的否定，公开宣称：社会主义法治最根本的，就是无产阶级通过共产党领导实现的对国家的统治，或曰专政。这是毛泽东阐明的人民民主专政。所以右派对四中全会的反应很冷淡，仍然在鼓吹“法律至上”“司法独立”，把四中全会精神往他们的道上引。
左翼则不如右派机智，按固有思想对“法治国家”批判。如果单提“法治国家”，那确实是有问题的，但公报首提的是“社会主义法治国家”，这就界定了这个法是社会主义之法，即是以国家法制形式表现的无产阶级意志;“法治国家”是工人阶级按自己的意志治理国家，就是无产阶级专政。这符合毛泽东说的，“总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。”公报说的“我国社会主义法治建设的一条基本经验”，是不是毛主席说的“我们的经验”?现在，我们还需要看一看，不能轻易肯定和否定;但是，应当做这方面的解释，以促、帮中国共产党。
无论如何，我们对于“党的领导是社会主义法治最根本”这个命题应当予以肯定。我知道，不少人已经不认为现在的党不是无产阶级的党。但是，请放眼世界，看一看已有的历史，有哪一个共产党在背离马克思主义、背叛无产阶级之后，没有被赶下台?没有受到清算?这个历史经验，不要以为只有我们看到，当政者就看不到;我想，他们应当看得到，这就会使得现在还在台上的共产党不能不考虑何去何从，会可能考虑回归马列主义毛泽东思想，回归社会主义道路。左翼应当看到，作为共产党，无论它怎么想投降资产阶级，它的历史已经决定了，资产阶级绝不会容许它存在。马克思主义者应当以此决定正确的策略。
此外，今天，破天荒地把“依法治国”作为党的中央委员会要突出地集中研究的问题，应当从这里看到什么?想到什么，我看，很值得思考。
读四中全会公报（全文>>>）
四中全会闭幕了，决议还没有公布，现在只读到公报。也必须认真读公报，没有调查没有发言权，一定不要没有看清楚，就凭自己的固有观念评说。
公报的内容，基本上就是在过去习近平的讲话的集中，引人注意的，以我之见，有两点。
第一点是，这次有一个新提法：“以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”，在公报中两次提出，表明以后提党的指导思想时，将以这种表述为定式。可以认为，现在不仅在组织上，而且在思想上，肯定了习近平的领导地位。这一点，比邓小平、江泽民和胡锦涛来的快，虽然现在还没有并列，还是以“邓三科”“为指导，深入贯彻”。
以后，习近平的系列讲话会不会概括成一种思想，会又是什么呢?例如，“依法治国”，“习近平理想”(“中国梦”)?这是一个重要的方向性问题。如果是“依法治国”之类，那末，还是属于“邓三科”体系，从属于邓小平理论;如果是“习近平理想”这样的提法，那就是现在舆论界常常提到的，习近平要继毛泽东、邓小平之后，想成为毛邓式的开创性领导人，或者左翼中提出的“正反合”，真会应了“三十年河东三十年河西”?
不知道大家注意没有，我是早已注意了，中共中央关于指导思想现在有两种提法，比如在四中全会公报里，就有“以邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观为指导”和“以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观为指导”两种提法。这不是不经意，而是很微妙的事情。据我观察，如果针对时政，比如这里提的“党的十八届三中全会以来”，一般是前一种提法，如果一般的或新的而言，比如这里讲到“全面推进依法治国”，常常是后一种提法。这是有道理的。这两种提法，各有各的用场。给了左翼希望，又警告右派，改革不能危及共产党执政。大家知道，17大在提出“深入贯彻落实科学发展观”同时，把毛泽东思想排除在指导思想之外，为此我还写了许多文章，在2011年5月8日发表《大家能不能在18大前共同做几件实事》中，提出“首先，争取在中国共产党18大的政治报告中，重提‘以马克思列宁主义毛泽东思想为指导’。在党的18大后，实际恢复毛泽东思想的指导地位。”到了18大前夕，毛泽东思想重新提出来，在18大报告里，开始出现这两种提法。我认为是这些年右派要取消共产党领导的猖狂活动，教育了共产党，认识到毛泽东思想不能丢，丢了就会被赶下台。现在，两种提法表明还存在两种可能性，任何绝对的判断，都为时尚早。
第二点是，对依法治国做了界定。18大和习近平多次提出，“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”。资产阶级自由主义者则突出“法治”，用以反对“统治”即反对党领导人民当家作主。，聚议圈为此发表了《依法治国就是按统治阶级的意志治国》等多篇文章，阐明“四中全会马上就要研究依法治国，依法，首先就是要遵循宪法。而宪法总纲第一条，‘中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。’”现在，四中全会上明确提出：“党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，是我国社会主义法治建设的一条基本经验。”首先应当肯定，这是对资产阶级右派的以法治反对无产阶级统治的主张的否定，公开宣称：社会主义法治最根本的，就是无产阶级通过共产党领导实现的对国家的统治，或曰专政。这是毛泽东阐明的人民民主专政。所以右派对四中全会的反应很冷淡，仍然在鼓吹“法律至上”“司法独立”，把四中全会精神往他们的道上引。
左翼则不如右派机智，按固有思想对“法治国家”批判。如果单提“法治国家”，那确实是有问题的，但公报首提的是“社会主义法治国家”，这就界定了这个法是社会主义之法，即是以国家法制形式表现的无产阶级意志;“法治国家”是工人阶级按自己的意志治理国家，就是无产阶级专政。这符合毛泽东说的，“总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。”公报说的“我国社会主义法治建设的一条基本经验”，是不是毛主席说的“我们的经验”?现在，我们还需要看一看，不能轻易肯定和否定;但是，应当做这方面的解释，以促、帮中国共产党。
无论如何，我们对于“党的领导是社会主义法治最根本”这个命题应当予以肯定。我知道，不少人已经不认为现在的党不是无产阶级的党。但是，请放眼世界，看一看已有的历史，有哪一个共产党在背离马克思主义、背叛无产阶级之后，没有被赶下台?没有受到清算?这个历史经验，不要以为只有我们看到，当政者就看不到;我想，他们应当看得到，这就会使得现在还在台上的共产党不能不考虑何去何从，会可能考虑回归马列主义毛泽东思想，回归社会主义道路。左翼应当看到，作为共产党，无论它怎么想投降资产阶级，它的历史已经决定了，资产阶级绝不会容许它存在。马克思主义者应当以此决定正确的策略。
此外，今天，破天荒地把“依法治国”作为党的中央委员会要突出地集中研究的问题，应当从这里看到什么?想到什么，我看，很值得思考。