近日，《炎黄春秋》内斗加剧。据网络爆出的消息称，社长杜导正试图让自己的女儿出任要职，以保证杜家继续把控《炎黄春秋》，而副总编徐庆全则大搞离间活动，贪污腐败，与此同时，该社总编辑吴思表示心力交瘁，写信辞职。
11月29日，官方媒体和门户网站，诸如光明网、网易、新浪、搜狐、新华网、中国网、看看新闻网、奥一网、金鹰网、西楚网等，纷纷刊载两篇文章，一篇题为《<炎黄春秋>为何要特殊？》，另外一篇题为《杜老爷子在<炎黄春秋>里有股份吗？》，对《炎黄春秋》予以痛批。同时，在新浪微博界，央视、千龙、今晚报、国际在线、中国网、云南网、杭州网、东北新闻网、嘉兴在线、广德新闻网、天圆网、洞头新闻中心、临汾新闻网、滨江新闻网、闽东日报社、宁德网、瓯海新闻、大连天健网、中国遂昌新闻网、中国松阳新闻网、广西新闻网、朔州新闻网、重庆网络广播电视台等官方微博，也转载上述两篇文章，对《炎黄春秋》进行声讨。
今年5月份，《炎黄春秋》专门组织了三个反共学者发表三篇论“历史虚无主义”的文章，将马克思主义定义成历史虚无主义，公开向共产党宣战。今年9月份，该社副总编辑徐庆全通过凤凰网，号召媒体界一起为胡赵翻案，鼓吹宪政与资本主义。胡耀邦、赵紫阳均是党内违背四项基本原则、搞资产阶级自由化的代表人物，犯了严重错误。徐庆全回忆称该杂志几十年如一日地、不竭余力地、多次以违法乱纪的方式为这两个人翻案。
面对《炎黄春秋》如此的疯狂，此次官媒的集体批判之后，会采取怎样的行动？
截图如下，附文在后：
太原新闻网：
网易新闻：
新浪评论：
央视网新闻中心官方微博@网络新闻联播：
千龙网，是经国务院新闻办公室和中共北京市委宣传部批准，由北京日报社、北京人民广播电台、北京电视台、北京青年报社、北京晨报社等京城主要传媒共同发起和创办的国内第一家综合性新闻网站。
天津《今晚报》官方微博：
云南网官方微博：
国际在线新闻官方微博：
中国网官方微博：中国网是国务院新闻办公室和国家互联网信息办公室领导，中国外文出版发行事业局管理的国家重点新闻网站。
嘉兴在线、杭州网官方微博：
滨江新闻网：
东北新闻网：
广德新闻网：
天圆网：南昌日报旗下门户网站
临汾新闻网官方微博：
闽东日报社官方微博：
宁德网：
瓯海新闻：
大连天健网、中国遂昌新闻网、中国松阳新闻网、广西新闻网官方微博：
朔州新闻网、重庆网络广播电视台官方微博：
《炎黄春秋》经常自诩为一群特殊人物办的一本特殊杂志。所谓特殊人物，当然指的是杜导正这些曾经在体制内担任过高官的老人，也就是吴思辞职信中提到的“老人小组”;所谓特殊杂志，就是这本杂志可以不受法律约束发其他杂志不敢发、不能发的文章。而且，其他杂志必须遵守的法律规定，《炎黄春秋》可以“例外”，可以不遵守。
杜导正自己讲，2012年文化体制改革中，《炎黄春秋》曾被要求转企，但杜等人把这件事给拖黄了，搞过一次特殊。最近，新闻出版总署要求《炎黄春秋》变更主管主办单位，却遭到杜导正等人的“阻击”。他们用的办法，无非还是“一顶二炒三拖”：第一步是“顶”，大喊不行，坚决反对;第二步是“炒”，通过西方和港澳媒体炒作，对境内施压;第三步是“拖”，以各种理由拖着不办，想故伎重演，再把这件事拖黄。
《炎黄春秋》为什么能够这样?杜导正给的理由有两个：第一，《炎黄春秋》肩负推动中国民主宪政的崇高使命，用具体的法律规定来要求《炎黄春秋》，就是保守势力对《炎黄春秋》的打压，可以不理会。这个观点不就是中国版的“美国例外论”吗?美国打着推行民主自由的旗号在全世界无法无天，《炎黄春秋》难道也可以打着推动民主宪政的旗号在中国有治外法权?第二，《炎黄春秋》的体制特殊，是“四不象”，不象企业、不象事业单位、不象国有、不象民营。言外之意是什么?你说它是企业，要求它正式履行转企规定，他说你别有用心;你按照国有事业单位的规定来管他，他说他是企业，而且不是国有。总之，中国现行法律规定管不了他。《炎黄春秋》总说要推动改革、要打破利益集团，但从杜导正等人的表现看，寄生在《炎黄春秋》这本杂志身上，事实上已经形成一个以杜导正家族为首的小利益集团。这个利益集团为了个人和小团体私利，想方设法钻空子，对抗国家的管理。这就是他们搞“特殊”的真正原因。
中共最近召开了四中全会，讲的是全面推进依法治国，建设法治国家，法律面前人人平等。我们理解，政府要守法，单位要守法，企业要守法，每个人要守法，《炎黄春秋》也不例外。对此，希望杜导正们能够明白，也希望政府部门能够严格执法，比如变更主管主办单位，该变更的就坚决依法变更，不能为《炎黄春秋》开了恶劣先例。
杜老爷子在《炎黄春秋》里有股份吗?最近，杜导正和他的《炎黄春秋》为了抵制变更闹的沸沸扬扬，据说主要理由是害怕被政府“收编”，失去发表文章的独立性。本以为这是真的，直到最近看到徐庆全贪污60万的消息开始有所疑惑，看到《炎黄春秋》始终不回应，疑惑又加重。这两天，听到“小道消息”，说杜导正等人在《炎黄春秋》里有股份，还能够分红。如果这是真的，心中的疑惑算彻底解决了。
应该讲，这个问题杜导正早有铺垫，他老人家在不同场合多次讲，开办《炎黄春秋》是他个人借钱开办的。随后，杜导正又讲，《炎黄春秋》体制是“四不象”，既不像事业单位，也不像企业，既不像国有，也不像民营。其实，《炎黄春秋》的性质没有这么复杂，就是国有事业单位，吴思在接受英国BBC采访时说得很清楚。杜导正的“四不象”理论的核心是想去掉“国有”两个字，保留“事业单位”四个字，否则，当年《炎黄春秋》被要求由事业单位改制为企业，杜导正为什么顶住不办呢?杜导正现在需要的不是清晰，而是模糊，模糊才能左右逢源，浑水摸鱼。其实，正是这种“四不清”的状态，杜导正才能把女儿安插进杂志社，才能让女儿当上副社长兼社委会的秘书长，也正是这种“四不清”的状态，徐庆全才能够打着《炎黄春秋》旗号捞钱，被揭露后还能安之若素。
大家其实很关心杜导正是如何分配《炎黄春秋》股份的。从现在的情况看，杜导正肯定是最大股东，女儿杜明明也应该是个不小的股东，徐庆全等亲信应该也有份。但很多人想知道，20多年前，萧克将军、张爱萍将军一手创办了《炎黄春秋》，而且对这本杂志的发展做过重大贡献，两位老将军是否也有股份?杜导正和徐庆全还讲，费孝通先生当年担任炎黄文化研究会会长时，也为杂志做出过重大贡献，不知道费老先生有没有股份。另外，当年受萧克委托，与杜导正一起创办《炎黄春秋》，并担任副社长的徐孔先生、宋文茂先生是否也有股份。这些老将军、老先生均已仙逝，不知他们的子女是否知道他们的父亲手里还有这些股份?是否继承了这些股份?
回过头看吴思接受英国BBC采访时的谈话，吴思说，《炎黄春秋》杂志属于国有事业单位，而中华炎黄文化研究会是一个民间社团，按规定不能管理国有事业单位。吴思讲的是事实，但不是杜导正希望大家知道的事实，与杜导正长期打造的“四不象”也不合拍。这次采访应该决定了吴思的去留。杜导正讲，“票子要服从理想”，对于这样一位90多岁的老人，无论从哪方面讲，都不能怀疑他的理想，尽管这个理想是什么，很多人不得要领。但我们有理由怀疑他对“票子”的态度，原则很简单，就是他为什么安排女儿进入《炎黄春秋》，而且掌握实权。为了答疑释惑，希望杜导正老先生能够澄清一下他的女儿和他们的股份问题，也希望它的主管部门能够关注这个问题。
原载：乌有之乡网刊http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/11/333485.html