是非分明 - 2014/12/23 16:00:20
2014-12-23 14:19:23 来源：点子牛博客 作者：点子牛
文/点子牛
孔庆东是被判决为叫兽的全国第一人吗？
为啥呢？北京市海淀区人民法院宣判了孔庆东起诉吴晓平侵权一案，TV吴晓平大获全胜，孔庆东诉求全部被驳回了——彻底完败。换句话，那就是吴晓平之“孔庆东的名气，完全是靠骂人骂出来的”“是教授，还是野兽”有了法律明文判决、认定，吴晓平没有错，若有错，起码要道个歉，多多少少意思一下歉意嘛。一点意思也没有！
判决后孔大侠不服：“这是一个极其荒谬的判决，当事人立即提起上诉。”
这个事咱看看法学专家的说法，此人不得了，法律研究专家，中国政法大学传播中心研究员，姓朱名巍。在《新京报》刊文——孔庆东“骂人与被骂”中的侵权划分。他的观点很有意思，激扬文字，指点江山，铿锵有力。个人观点，一些观点狗屁不通。点子牛有骂人的嫌疑了，但不怕，因为，他和孔庆东都是公众人物，按他的观点，骂他这样的公众人物是没事滴，他有这个承受力，而且必须有这个承受力，不必须都不行。你不信?往下瞧...
他咋呼对待孔庆东要“两个标准”：“孔庆东当初因微博不当表达，骂人“汉奸”被判侵权，这与其公众人物特殊身份也有紧密关联。公众人物有大量粉丝，在广泛关注下其表达就有公共利益性质，因此公众人物在表达领域同样要受到一定限制。口不遮拦固然是种语言习惯，但对公众人物来说，不谨慎的表达很可能成为侵权的构成要件。换言之，他之于公众和公众之于他，本就该奉行‘两种标准’。”
对孔庆东要“廓清人格克减的使用范畴”：“大多数情况下，新闻媒体代替民众行使对新闻事件的评论权，此时评论的价值就逐渐演变成民众的权利，也就属于公共利益范畴。...该(吴晓平)评论员评论的内容是法院的生效判决，也是公众所关心之事，是“公事”，这与之前孔庆东因文章被学生批评而“爆粗口”的“私事”性质大相径庭，判决结果自然也就不可同日而语了。”
看看法院的看法：法院认为，孔庆东系北京大学教授，有一定社会知名度，近年来因骂人事件亦引发不少争议，甚至形成了公众关心的公共事件，应属社会公众人物之列。基于公共利益的考虑，应允许相关公众对公众人物的行为提出合理的质疑、指责甚至刺耳的批评，不能简单地认为仅是质疑和批评本身就构成侵犯公众人物的名誉权。孔庆东作为公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务，不能因新闻评论时的个别用语本身存在一定的贬义，就认定构成侮辱。
全国人民都知道“法律面前人人平等”，为啥、凭啥，他孔庆东要凌驾于法律之上，或享受法律的特殊化，对他要“两个标准”、“人格利益克减”、“应较普通人更具容忍力”、“较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务”?其二，又凭啥、又为啥，朱巍一口认定：“只要基于真实的新闻事实，评论者(TV吴晓平)没实质性恶意，即便存在个别过激言辞，也属于表达自由范围，法律应予以保护。”朱专家这句话，我不认可。一个人、一个媒体、一个部门言辞过激触犯法律，也应该受到法律的制裁，而不是受到法律的保护。你不是常说，任何人、任何部门都无权超越法律，凌驾于法律之上。人的嘴，不能一天一个样，你的官位也不低，但不能上下两张口，咋说咋有理吧?!
这个孔吴案，不是孔庆东说了算，也不是吴晓平说了算，朱专家说了也不算，更不是某个法官说了算。谁说了算呢？只有一个事实及法律说了算。因为，民事诉讼法》第七条之规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”
啥意思？以事实为根据，以法律作为定案的准绳是司法公正的重要体现。只有坚持实事求是，亦充分确凿的事实作为判案的根据，用法律这个尺度来衡量，以法律作为定案的准绳，才能做到不枉不纵，公正无私，保证公正的审判。二者缺一不可!事实为根据，法院不能只听双方的话、双方提供的证据，自己也要去调查取证。
骂人犯法案例，前有车，后有辙：孔庆东与关凯元辩论时说：“你说的驴唇不对马嘴...你就是个狗汉奸...”。被判败诉，人家关凯元不是狗汉奸。我认为，这个判决是完全正确的，起码一点，孔庆东与关凯元辩论时，无事实、无人能证明，关是汉奸嘛。TV吴晓平在大型媒体上评孔庆东：“孔庆东今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的。”“(孔庆东)是教授，还是野兽，到底是教授还是野兽?”孔庆东再次败诉，骂人败诉，被骂也败诉。朱专家也认为，孔庆东是被骂了;法院也认为TV吴晓平的评论对孔庆东“有一定的贬义”。
这个孔庆东的事实认定，其实是最简单了，无需多少干警、多少侦探、多少高科技：法官们出去走两步，深入群众调研一圈即可。调查问卷，网上来一份，网民点评选择即可;北京大学来一份，因为，你法官不如学生们了解孔庆东;北京大街上、小胡同也来上一份，看完案件内容，选个A、B、C，汇总一下即可。了解孔庆东的为人处事者参与的越多，调查结果就越接近真实，更是实事求是。
若多数人认为，人家孔庆东不是靠骂人出名的。那就是吴晓平在污蔑、造谣孔庆东。孔庆东桃李满天下，他的学生还是了解他的。若孔的多数学生说，孔老师不是叫兽，而是一个嫉恶如仇、爱憎分明、远见卓识、很有水平的教授。那就证明，吴晓平是污蔑、诽谤人家孔庆东。因为，你是TV，比大V承担更多的社会责任，这是必须的，电视台的评论必须以事实为根据，观点必须体现多数人民的意志!因为，南京广播电视不是吴晓平个人的，起码是属于多数南京人民的、多数江苏人民的!
来几个实事求是的例子，才更具说服力!
孔庆东“三骂”，七八十家媒体群起而攻之，群殴孔大侠。有大型门户网站还做过专项调查：236209人参与调查，对孔庆东欣赏、理解的人数高达60.4%。对孔庆东骂人语录调查，49.1%的人表示非常支持，认为这是对不公的社会现象和人最直接的针砭，还有10.2%表示理解，学者是敏感的，表达不拘小节。反观，表示非常反感、孔庆东没什么道理的，只占到调查者的32%。为啥媒体的观点代表不了多数网民的心声?为啥高达六成以上的网民支持理解孔庆东呢?这比哥德巴赫猜想容易一万倍，为何媒体不剖析一二呢?
TV吴晓平做节目为何不调查一下呢？吴时常给广大观众讲民主，朱专家说：“新闻媒体代替民众行使对新闻事件的评论，此时评论的价值就逐渐演变成民众的权利，也就属于公共利益范畴。”吴晓平评孔庆东，咋不与多数人站在一起呢?又为啥代表少数人呢?电视台代表多数人民的意志，要实事求是，这是最基本的常识、原则，难道吴晓平知不道?我看他不是功课没做足，就是明知故问，知而不道非礼也。
再来一个，孔庆东骂：“香港一部分人是狗”。好家伙，又有一群媒体对孔大侠，口诛笔伐，轮番围攻。现在结果出来了，这是摆在眼前的事实，谁也无法否认的事实。孔大侠是最早发现、预警香港出现港独分子的第一人。当前，全世界都知道，香港一部分人受到美国的培训，占中、港独，分裂中国的狗东西们、糊涂蛋们都跳出来了，给香港造成很大损失。最近，这部分狗东西中的一些人，恬不知耻的跑到大不列颠，要求英国恢复昔日的“南京条约”。中国多数人对占中分子、港独分子，痛骂之。昔日指责孔庆东的许多媒体也骂了。
你们骂，就是正义的，人家孔庆东第一个发现，还有预警，并且痛斥、痛骂的，却是错误的，备受指责、谩骂。世界上有这样的道理吗?你们的嘴是个啥?不要总把自己的话当成真理，也不要总标榜自己最公正、自己最正义、自己最实事求是、自己最高瞻远瞩、自己是战略家，好不好?你们真诚一点好不好，谦虚一点好不好?那些昔日指责孔庆东的媒体是不是该感谢孔大侠呢?很有必要;是不是该对孔老师道个歉说声对不起呢?更很有必要。道歉，只会证明你是一个真诚的媒体、很MAN的媒体。点子牛说错了吗?错了，请你批评。
现在还有一个大问题，全国许多人骂香港的占中分子、港独势力。人家若来北京，到海淀区人民法院起诉，要求赔偿、道歉、精神损失等等。我们该咋判?人家有律师，不仅美国的、英国的、可能还有中国的。我相信，人民法院一定让占中分子、港独分子大败而归。全力支持痛骂香港占中、港独分子的中国人，这些人当中也应该包括孔庆东。若法院声明不包括孔大侠，孔和尚一定会赔倾家荡产，被迫出家也不是不可能。那会不会是中国法律的最大悲哀、最大耻辱呢?也是个问题。
孔庆东完全是靠骂出名的吗？也不尽然。为啥孔庆东被称为孔大侠、孔醉虾?人家讲金庸著作而得。孔庆东讲的许多话很有道理，很多人信服，他才拥有如此多的听众、观众和粉丝;正因为他嫉恶如仇、爱憎分明、远见卓识，才会让粉丝越来越多。孔老师讲党史、毛泽东、中国革命史、《为人民服务》、鲁迅精神、中国经典传统文化、金庸著作及当前的针砭时弊之作等等，都十分精彩，有些是经典之作，深受广大人民群众喜爱、点赞、感叹、转载。点子牛说得对不对呢?多数人说对，那就说明有一定有道理。
因此，对孔庆东是不是野兽，是不是完全靠骂出名？走访群众，实事求是调研出一个结果来，最能服众。咔、咔，往他们俩面前一摆，白纸黑字，无论是大V孔庆东，还是TV吴晓平，都会心服口服、心悦诚服!心服口服、无异议了，按法律条文宣判，谁也没有意见。宣判结果公布，多数人民群众一定很满意，一定会说，海淀区人民法院的宣判是公平、公正、正义滴。点赞的一定少不了，领导看了，说不定还给你们升官呢。
为啥呢？习大大强调：“全会决定提出推进以审判为中心的诉讼制度改革，目的是促使办案人员树立办案必须经得起法律检验的理念，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”
习大大为何全面推行依法治国？司法腐败很严重，触目惊心。与人民群众心连心的习大大一针见血、毫不客气的的指出：“当前，司法领域存在司法不公、司法公信力不高问题十分突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，‘吃了原告吃被告’等等。立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出。政府是执法主体，对执法领域存在的有法不依、执法不严、违法不究甚至以权压法、权钱交易、徇私枉法等突出问题，老百姓深恶痛绝，必须下大气力解决。”
习大大全面推进依法治国，是英明的，正确的，说出了广大群众的许多心里话，人民群众更是衷心拥护支持的。老百姓老高兴了，对司法公正、公平、正义期待满满。四中全会后，司法部门及工作者，纷纷表态、宣誓、写心得体会，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。皆说自己说都是心里话，说得都很好，表态也很棒。群众期待得很!
呼格案件重审，家属的要求：“请求法庭依法公正、公平的判决。”“希望以后不要草率办案。”这一要求令接待的法官甚是诧异：“就这么简单?”其实，这么简单的事，你能做好了，老百姓就喊你包青天再世。你能将草菅人命的司法人员绳之以法，来一个公平、公正、正义的判决，老百姓就给你送锦旗、牌匾——人民的救星。闷声自问三声，能做到吗?老百姓齐刷刷的在看结果、亿万颗心在等待正义、公正、公平的审判结果。
一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为，犯罪虽是无视法律好比污染了溪流；而不公正的判决则毁坏法律，好比污染了水源。——英国哲学家培根。《圣经》有名言，法官成了魔鬼，国家离灭亡不远矣。
“律法为天下而治天下，岂能私天下之利？公私之度，存亡之本。”这是让积贫积弱秦国一跃而起成为超级大国的商鞅对法治精髓之言，法治为公，为天下，为民众。
此次判决后，估计还会有人、有媒体大骂孔庆东是叫兽！这样的人和媒体受到法律的支持，还是惩治?是个大问题。人家孔庆东挨骂，有没有还嘴的权利?还嘴了，会不会被起诉，会不会再赔200元、公证费1000元呢?因为，法院判决说的极其明了：“孔庆东作为公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务”他受不了，可咋办?不找法院，去找谁说理呢?
孔大侠这个公众人物在法律面前矮三分吗？各大电视台主持人、著名记者、著名大法官、著名大律师，大明星，应该也算公众人物。这样一来，中国所有的公众人物都和孔庆东一样的标准吗?“法律面前人人平等”，难道不包括这些公众人物?这都是问题。因为，王学圻就因成都某媒体报道《范冰冰与王学圻已同居两年?》即便是“?”，那也不行，王明星受不了，打官司，到法院告状你侵权!啥结果?人家王学圻这个标准的公众人物胜诉了!
孔大侠是不是野兽、是不是完全靠骂出名？事实说了算，多数人民说了算，人民法律说了算！
此次判决能经得起实践、时间、人民的检验吗？真是个问题。
孔老师桃李满天下，会不会成为国师呢？不是没可能。
鲁迅最能骂，世界十大文豪之一，中国人的骄傲。
孔庆东经常为他人垫付党费，宣扬、践行为人民服务，批驳敌对势力的谬论，这样的人是野兽？
世上没有完美的人，孔老师也一样，他不完美，但我认为，他的确是一名非常卓越的教授，其脍炙人口的经典作品一定会流传下去！子孙后代也会对其有更多的客观评价，这个一审判决更会留给后人评说。因为，历史就是这样过来的，诗经楚辞汉赋、唐诗宋词、元曲明清小说与名人并驾齐驱，当然还有包公断案及历朝历代的十大冤案。这些东西皆不是以人的意志为转移的流传千古，网络时代，人民在书写今天，今天必成明天的历史。
祝福心爱的祖国洒满公正、公平、正义的阳光！
点子牛博客：http://blog.sina.com.cn/u/1868132517
文/点子牛
孔庆东是被判决为叫兽的全国第一人吗？
为啥呢？北京市海淀区人民法院宣判了孔庆东起诉吴晓平侵权一案，TV吴晓平大获全胜，孔庆东诉求全部被驳回了——彻底完败。换句话，那就是吴晓平之“孔庆东的名气，完全是靠骂人骂出来的”“是教授，还是野兽”有了法律明文判决、认定，吴晓平没有错，若有错，起码要道个歉，多多少少意思一下歉意嘛。一点意思也没有！
判决后孔大侠不服：“这是一个极其荒谬的判决，当事人立即提起上诉。”
这个事咱看看法学专家的说法，此人不得了，法律研究专家，中国政法大学传播中心研究员，姓朱名巍。在《新京报》刊文——孔庆东“骂人与被骂”中的侵权划分。他的观点很有意思，激扬文字，指点江山，铿锵有力。个人观点，一些观点狗屁不通。点子牛有骂人的嫌疑了，但不怕，因为，他和孔庆东都是公众人物，按他的观点，骂他这样的公众人物是没事滴，他有这个承受力，而且必须有这个承受力，不必须都不行。你不信?往下瞧...
他咋呼对待孔庆东要“两个标准”：“孔庆东当初因微博不当表达，骂人“汉奸”被判侵权，这与其公众人物特殊身份也有紧密关联。公众人物有大量粉丝，在广泛关注下其表达就有公共利益性质，因此公众人物在表达领域同样要受到一定限制。口不遮拦固然是种语言习惯，但对公众人物来说，不谨慎的表达很可能成为侵权的构成要件。换言之，他之于公众和公众之于他，本就该奉行‘两种标准’。”
对孔庆东要“廓清人格克减的使用范畴”：“大多数情况下，新闻媒体代替民众行使对新闻事件的评论权，此时评论的价值就逐渐演变成民众的权利，也就属于公共利益范畴。...该(吴晓平)评论员评论的内容是法院的生效判决，也是公众所关心之事，是“公事”，这与之前孔庆东因文章被学生批评而“爆粗口”的“私事”性质大相径庭，判决结果自然也就不可同日而语了。”
看看法院的看法：法院认为，孔庆东系北京大学教授，有一定社会知名度，近年来因骂人事件亦引发不少争议，甚至形成了公众关心的公共事件，应属社会公众人物之列。基于公共利益的考虑，应允许相关公众对公众人物的行为提出合理的质疑、指责甚至刺耳的批评，不能简单地认为仅是质疑和批评本身就构成侵犯公众人物的名誉权。孔庆东作为公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务，不能因新闻评论时的个别用语本身存在一定的贬义，就认定构成侮辱。
全国人民都知道“法律面前人人平等”，为啥、凭啥，他孔庆东要凌驾于法律之上，或享受法律的特殊化，对他要“两个标准”、“人格利益克减”、“应较普通人更具容忍力”、“较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务”?其二，又凭啥、又为啥，朱巍一口认定：“只要基于真实的新闻事实，评论者(TV吴晓平)没实质性恶意，即便存在个别过激言辞，也属于表达自由范围，法律应予以保护。”朱专家这句话，我不认可。一个人、一个媒体、一个部门言辞过激触犯法律，也应该受到法律的制裁，而不是受到法律的保护。你不是常说，任何人、任何部门都无权超越法律，凌驾于法律之上。人的嘴，不能一天一个样，你的官位也不低，但不能上下两张口，咋说咋有理吧?!
这个孔吴案，不是孔庆东说了算，也不是吴晓平说了算，朱专家说了也不算，更不是某个法官说了算。谁说了算呢？只有一个事实及法律说了算。因为，民事诉讼法》第七条之规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”
啥意思？以事实为根据，以法律作为定案的准绳是司法公正的重要体现。只有坚持实事求是，亦充分确凿的事实作为判案的根据，用法律这个尺度来衡量，以法律作为定案的准绳，才能做到不枉不纵，公正无私，保证公正的审判。二者缺一不可!事实为根据，法院不能只听双方的话、双方提供的证据，自己也要去调查取证。
骂人犯法案例，前有车，后有辙：孔庆东与关凯元辩论时说：“你说的驴唇不对马嘴...你就是个狗汉奸...”。被判败诉，人家关凯元不是狗汉奸。我认为，这个判决是完全正确的，起码一点，孔庆东与关凯元辩论时，无事实、无人能证明，关是汉奸嘛。TV吴晓平在大型媒体上评孔庆东：“孔庆东今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的。”“(孔庆东)是教授，还是野兽，到底是教授还是野兽?”孔庆东再次败诉，骂人败诉，被骂也败诉。朱专家也认为，孔庆东是被骂了;法院也认为TV吴晓平的评论对孔庆东“有一定的贬义”。
这个孔庆东的事实认定，其实是最简单了，无需多少干警、多少侦探、多少高科技：法官们出去走两步，深入群众调研一圈即可。调查问卷，网上来一份，网民点评选择即可;北京大学来一份，因为，你法官不如学生们了解孔庆东;北京大街上、小胡同也来上一份，看完案件内容，选个A、B、C，汇总一下即可。了解孔庆东的为人处事者参与的越多，调查结果就越接近真实，更是实事求是。
若多数人认为，人家孔庆东不是靠骂人出名的。那就是吴晓平在污蔑、造谣孔庆东。孔庆东桃李满天下，他的学生还是了解他的。若孔的多数学生说，孔老师不是叫兽，而是一个嫉恶如仇、爱憎分明、远见卓识、很有水平的教授。那就证明，吴晓平是污蔑、诽谤人家孔庆东。因为，你是TV，比大V承担更多的社会责任，这是必须的，电视台的评论必须以事实为根据，观点必须体现多数人民的意志!因为，南京广播电视不是吴晓平个人的，起码是属于多数南京人民的、多数江苏人民的!
来几个实事求是的例子，才更具说服力!
孔庆东“三骂”，七八十家媒体群起而攻之，群殴孔大侠。有大型门户网站还做过专项调查：236209人参与调查，对孔庆东欣赏、理解的人数高达60.4%。对孔庆东骂人语录调查，49.1%的人表示非常支持，认为这是对不公的社会现象和人最直接的针砭，还有10.2%表示理解，学者是敏感的，表达不拘小节。反观，表示非常反感、孔庆东没什么道理的，只占到调查者的32%。为啥媒体的观点代表不了多数网民的心声?为啥高达六成以上的网民支持理解孔庆东呢?这比哥德巴赫猜想容易一万倍，为何媒体不剖析一二呢?
TV吴晓平做节目为何不调查一下呢？吴时常给广大观众讲民主，朱专家说：“新闻媒体代替民众行使对新闻事件的评论，此时评论的价值就逐渐演变成民众的权利，也就属于公共利益范畴。”吴晓平评孔庆东，咋不与多数人站在一起呢?又为啥代表少数人呢?电视台代表多数人民的意志，要实事求是，这是最基本的常识、原则，难道吴晓平知不道?我看他不是功课没做足，就是明知故问，知而不道非礼也。
再来一个，孔庆东骂：“香港一部分人是狗”。好家伙，又有一群媒体对孔大侠，口诛笔伐，轮番围攻。现在结果出来了，这是摆在眼前的事实，谁也无法否认的事实。孔大侠是最早发现、预警香港出现港独分子的第一人。当前，全世界都知道，香港一部分人受到美国的培训，占中、港独，分裂中国的狗东西们、糊涂蛋们都跳出来了，给香港造成很大损失。最近，这部分狗东西中的一些人，恬不知耻的跑到大不列颠，要求英国恢复昔日的“南京条约”。中国多数人对占中分子、港独分子，痛骂之。昔日指责孔庆东的许多媒体也骂了。
你们骂，就是正义的，人家孔庆东第一个发现，还有预警，并且痛斥、痛骂的，却是错误的，备受指责、谩骂。世界上有这样的道理吗?你们的嘴是个啥?不要总把自己的话当成真理，也不要总标榜自己最公正、自己最正义、自己最实事求是、自己最高瞻远瞩、自己是战略家，好不好?你们真诚一点好不好，谦虚一点好不好?那些昔日指责孔庆东的媒体是不是该感谢孔大侠呢?很有必要;是不是该对孔老师道个歉说声对不起呢?更很有必要。道歉，只会证明你是一个真诚的媒体、很MAN的媒体。点子牛说错了吗?错了，请你批评。
现在还有一个大问题，全国许多人骂香港的占中分子、港独势力。人家若来北京，到海淀区人民法院起诉，要求赔偿、道歉、精神损失等等。我们该咋判?人家有律师，不仅美国的、英国的、可能还有中国的。我相信，人民法院一定让占中分子、港独分子大败而归。全力支持痛骂香港占中、港独分子的中国人，这些人当中也应该包括孔庆东。若法院声明不包括孔大侠，孔和尚一定会赔倾家荡产，被迫出家也不是不可能。那会不会是中国法律的最大悲哀、最大耻辱呢?也是个问题。
孔庆东完全是靠骂出名的吗？也不尽然。为啥孔庆东被称为孔大侠、孔醉虾?人家讲金庸著作而得。孔庆东讲的许多话很有道理，很多人信服，他才拥有如此多的听众、观众和粉丝;正因为他嫉恶如仇、爱憎分明、远见卓识，才会让粉丝越来越多。孔老师讲党史、毛泽东、中国革命史、《为人民服务》、鲁迅精神、中国经典传统文化、金庸著作及当前的针砭时弊之作等等，都十分精彩，有些是经典之作，深受广大人民群众喜爱、点赞、感叹、转载。点子牛说得对不对呢?多数人说对，那就说明有一定有道理。
因此，对孔庆东是不是野兽，是不是完全靠骂出名？走访群众，实事求是调研出一个结果来，最能服众。咔、咔，往他们俩面前一摆，白纸黑字，无论是大V孔庆东，还是TV吴晓平，都会心服口服、心悦诚服!心服口服、无异议了，按法律条文宣判，谁也没有意见。宣判结果公布，多数人民群众一定很满意，一定会说，海淀区人民法院的宣判是公平、公正、正义滴。点赞的一定少不了，领导看了，说不定还给你们升官呢。
为啥呢？习大大强调：“全会决定提出推进以审判为中心的诉讼制度改革，目的是促使办案人员树立办案必须经得起法律检验的理念，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”
习大大为何全面推行依法治国？司法腐败很严重，触目惊心。与人民群众心连心的习大大一针见血、毫不客气的的指出：“当前，司法领域存在司法不公、司法公信力不高问题十分突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，‘吃了原告吃被告’等等。立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出。政府是执法主体，对执法领域存在的有法不依、执法不严、违法不究甚至以权压法、权钱交易、徇私枉法等突出问题，老百姓深恶痛绝，必须下大气力解决。”
习大大全面推进依法治国，是英明的，正确的，说出了广大群众的许多心里话，人民群众更是衷心拥护支持的。老百姓老高兴了，对司法公正、公平、正义期待满满。四中全会后，司法部门及工作者，纷纷表态、宣誓、写心得体会，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。皆说自己说都是心里话，说得都很好，表态也很棒。群众期待得很!
呼格案件重审，家属的要求：“请求法庭依法公正、公平的判决。”“希望以后不要草率办案。”这一要求令接待的法官甚是诧异：“就这么简单?”其实，这么简单的事，你能做好了，老百姓就喊你包青天再世。你能将草菅人命的司法人员绳之以法，来一个公平、公正、正义的判决，老百姓就给你送锦旗、牌匾——人民的救星。闷声自问三声，能做到吗?老百姓齐刷刷的在看结果、亿万颗心在等待正义、公正、公平的审判结果。
一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为，犯罪虽是无视法律好比污染了溪流；而不公正的判决则毁坏法律，好比污染了水源。——英国哲学家培根。《圣经》有名言，法官成了魔鬼，国家离灭亡不远矣。
“律法为天下而治天下，岂能私天下之利？公私之度，存亡之本。”这是让积贫积弱秦国一跃而起成为超级大国的商鞅对法治精髓之言，法治为公，为天下，为民众。
此次判决后，估计还会有人、有媒体大骂孔庆东是叫兽！这样的人和媒体受到法律的支持，还是惩治?是个大问题。人家孔庆东挨骂，有没有还嘴的权利?还嘴了，会不会被起诉，会不会再赔200元、公证费1000元呢?因为，法院判决说的极其明了：“孔庆东作为公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务”他受不了，可咋办?不找法院，去找谁说理呢?
孔大侠这个公众人物在法律面前矮三分吗？各大电视台主持人、著名记者、著名大法官、著名大律师，大明星，应该也算公众人物。这样一来，中国所有的公众人物都和孔庆东一样的标准吗?“法律面前人人平等”，难道不包括这些公众人物?这都是问题。因为，王学圻就因成都某媒体报道《范冰冰与王学圻已同居两年?》即便是“?”，那也不行，王明星受不了，打官司，到法院告状你侵权!啥结果?人家王学圻这个标准的公众人物胜诉了!
孔大侠是不是野兽、是不是完全靠骂出名？事实说了算，多数人民说了算，人民法律说了算！
此次判决能经得起实践、时间、人民的检验吗？真是个问题。
孔老师桃李满天下，会不会成为国师呢？不是没可能。
鲁迅最能骂，世界十大文豪之一，中国人的骄傲。
孔庆东经常为他人垫付党费，宣扬、践行为人民服务，批驳敌对势力的谬论，这样的人是野兽？
世上没有完美的人，孔老师也一样，他不完美，但我认为，他的确是一名非常卓越的教授，其脍炙人口的经典作品一定会流传下去！子孙后代也会对其有更多的客观评价，这个一审判决更会留给后人评说。因为，历史就是这样过来的，诗经楚辞汉赋、唐诗宋词、元曲明清小说与名人并驾齐驱，当然还有包公断案及历朝历代的十大冤案。这些东西皆不是以人的意志为转移的流传千古，网络时代，人民在书写今天，今天必成明天的历史。
祝福心爱的祖国洒满公正、公平、正义的阳光！
点子牛博客：http://blog.sina.com.cn/u/1868132517