还我自然 - 2015/1/9 11:55:43
2015-01-09 11:03:37 来源：中国国防报-军事特刊 作者：张军胜 戴旭
2014：网络战争兵临“心”上
■ 本报记者 张军胜
老战场残阳如血，新战场如火如荼
记者：您如何评价2014年的国际和军事形势?
戴旭：2014年的国际和军事形势既复杂又简单。从纷乱的现实看过去很复杂，但从世界政治和军事发展规律的角度看则简单清晰，以国家或国家集团为单位的战略博弈仍然是刀光剑影：乌克兰危机和随之而来的俄罗斯危机背后,不时闪现冷战魔影，日本在历史征途旧址边跃跃欲试的夕阳残照，还有美国在中东战场与“伊斯兰国”的死缠烂打，以及香港非法“占中”的“颜色革命”叩关中国，都是明证。一言以蔽之，2014年是世界大国博弈短兵相接的一年。欧亚大陆老战场残阳如血，新战场如火如荼。
记者：美俄今年围绕乌克兰危机进行的直接较量，剑拔弩张。您认为美俄现在的情形是冷战吗?
戴旭：我认为是比冷战热度更高，但比第二次世界大战那样的热战温度略低，是一种“温战”状态。俄罗斯战略轰炸机频频逼近美国关岛、逼近日本、逼近欧洲。北约派兵进驻乌克兰。美俄双方军备竞赛暗中较劲。美国率西方国家制裁俄罗斯，打压石油价格，操纵卢布贬值，对俄釜底抽薪。哪一点不超越冷战?只是时空变了，冷战也不完全是原来双方互相挥舞核大棒互相咒骂的样子了。
而且，在中国、俄罗斯、中东伊斯兰国家周边，都发生了意义非常深远、形式不同以往的战略性对抗。
记者：俄罗斯周边是乌克兰危机，乌克兰爆发内战，俄乌对峙，俄与北约对峙，中东爆发了美国等“新联军”与“伊斯兰国”的战争。对中国而言，又是什么?
戴旭：这很明显，香港的非法“占中”，美国战略东移、日本解禁集体自卫权。前者是“颜色革命”兵临城下;后者是日本军国主义死灰复燃迹象明显。军国主义就意味着战争!我们不能等着人家抱着炸弹过来才认为是战争开始。他们在进行精神动员时，我们就要有所戒备。
时代不同了，战争的内涵和外观也不同于以往。我们不能把战争固定地理解为“铁血”，动了钢铁流了血才叫战争。今天是网络时代，大国博弈的主战样式已经转为信息思想战，战略目标是争夺人心。这是一种典型的“非金属战争”。这种战争的基本特点是通过外部渗透，进行内部瓦解、爆破，然后里应外合，放倒对手，庖丁解牛一般，轻松地猎食对方。美国在冷战中肢解华约、肢解苏联、肢解东欧，后来到处点燃“颜色革命”，其战争的基本特点是以“非金属战争”“内部爆破”为主，然后以“金属战争”里应外合。当然，也不是绝对一枪不放。乌克兰危机就流了血。2014年的“非金属战争”，很可能预示了21世纪战争的主要特征。
从“硬碰硬”到“软碰软”的战争
记者：“非金属战争”怎么理解?
戴旭：在历史上，攻心战只是战争中瓦解敌人的一种手段。到了20世纪，这种手段被美国放大为大国决战的主要样式。苏联解体后，时任美国中央情报局局长罗伯特·盖茨飞到莫斯科，骄傲地在红场散步。他记述自己当时的感慨：“我们知道，无论施加经济压力还是进行军备竞赛，甚至用武力也拿不下来。只能通过‘内部爆炸’来毁灭它。”
新中国成立以来，在所有“硬碰硬”的战争中，我们都打赢了。我们赢在团结上，赢在党政军民的团结上。我们的对手也知道这一点，所以千方百计地破坏我们力量的源泉，想从意识形态上、历史文化上、民族情感上、经济上乃至地理版图上，企图分裂中国。
记者：您曾说过，网络舆论战与信息思想战互为表里。
戴旭：是的。网络舆论斗争的本质就是信息思想战，是大国间争夺人心的生死博弈。香港非法“占中”，有人以寻常事件视之，但在军人眼中，那一片喧嚣中乱飞着的，就是雅典娜的猫头鹰，那闪烁霓虹变幻着的，正是战争女神的最新面孔。
记者：杜黑曾说，“胜利只向能预见战争特性的人微笑”“死抱着过去陈旧的东西不放，对未来没有什么教益，因为未来跟过去发生的一切根本不同。对未来必须从一个新的角度探索。”
戴旭：杜黑的话如暮鼓晨钟。现在进行的网络化战争是新军事革命的敲门声。之前的战争，目的无非攻城略地，最新的战争则是攻“心”掠“民”。网络把世界连为一体。美国一举全部突破各国的领土、领海、领空等物理边疆，变有史以来“兵临城下”为兵临“心”上的新境界。相对于物理领域的军事战争，这种心理领域的文化战争，摧毁性更彻底、推进速度也更快。
美国学者亨廷顿早就说过“对一个传统社会的稳定来说，构成主要威胁的，并非来自外国军队的侵略，而是来自外国观念的侵入，印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入”。现在，美国和西方正在利用时代赋予它们的巨大战略优势，全面围攻俄罗斯。俄罗斯由于吸取了苏联的前车之鉴，对“颜色革命”格外警惕，全面清理西方代理人，在乌克兰使用文化战略以攻对攻，让美国从“内部爆破”俄罗斯的意图一时无法得逞。于是，美国和西方又使出“经济摧毁”的老套路。这是经济帝国主义辅助文化帝国主义。它的军事帝国主义对大国是前期佯攻，后期真用。
俄罗斯人现在更新了他们的战争学说。他们说，近代没有哪个国家使用武力战胜过俄罗斯，但是，“颜色革命”式的“软进攻”肢解了苏联。俄罗斯已经在军事和战略层面思考“非金属战争”的问题了。所以，我认为新时代的国防就是“心”防。我们也应该思考新战争的战略问题。
中国网络舆论态势“多云转晴”
记者：习主席在中央网络安全和信息化领导小组第一次会议上指出，没有网络安全就没有国家安全。习主席的这一论述振聋发聩。
戴旭：是的。回想2013年之前，中国网络舆论态势很不乐观。西方国家以投资和在中国开展业务的名义，派出网络代理人，控制中国的门户网站，把美国“推特”引进中国“变脸”为微博，敌对势力利用新媒体手段兴风作浪，几乎是全方位地抹黑新中国的开国领袖，恶毒攻击中国共产党，虚无新中国的历史，诋毁中国的道德偶像，形成与中国主流舆论相对立的负面舆论场。这让中国多年来构筑起来的思想文化阵地，一瞬间处于被边缘化的境地，我们多年来一直固守着的传统价值观、历史观和世界观受到了极大的负面冲击。敌对势力的根本目的是在苏联和中东之后，在中国也煽动“颜色革命”，制造内乱。
2012年新一届中央政府组成，公开宣示“既不走保守僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”，西方敌对势力很失望，于是大肆鼓吹西方宪政，试图影响中国的未来走向。与此同时，中国民间正义力量连续发力，把西方国家隐藏在中国的黑客军团潜伏体系里的主力人物揭露了出来，还揭破了其操纵网络舆论、制造舆论事件的网络串联手法。
我当时喊出“网络是捍卫国家利益的上甘岭”，是感到在新媒体生态上敌强我弱，形势危急。庆幸的是，爱国网民和相关部门联合行动，一批网络滋事分子顿时落花流水。这一次，敌对势力在中国的“自由”大业大受挫折，而我们却赢得了时间。
2014年，网络舆论环境可称“多云转晴”，但距离朗朗晴空尚有“时差”。网络上围攻正能量声音的事情仍时有发生，一些部门还在被变幻莫测的网络舆情牵着鼻子走，十分被动。尽快掌握网络舆论主动权十分必要而迫切。
掌握网络舆论斗争主动权时不我待
记者：习主席在2013年全国宣传思想工作会议上提出“互联网已经成为舆论斗争的主战场”，正是着眼于网络时代的新特点。
戴旭：习主席对网络舆论斗争重要性的论述高屋建瓴。掌握网络舆论斗争主动权时不我待。此前，相当长的一段时间里，网络乱象丛生。外资和私营网站迅速坐大，从某种意义上说，是控制了中国网络话语权，成为反华大本营，大肆抹黑党和政府。我们的主流媒体如不警醒，或将贻误宝贵的争取人心、凝固意志的舆论战机。
记者：当前，网络涉军舆论事件时有发生，能否谈谈标本兼治的问题?
戴旭：美国早就提出“军队要打赢两场战争，一个是战场上的，一个是舆论场上的。”但我们在目前的体制下，光靠军队自身是打不赢舆论场上的战争的。
中国一些大型门户网站，以商业网站的名义，事实上享受着不受现行新闻法规约束的特权，在它们掌控的新媒体平台上，任意张贴“电子大字报”，无法无天。造成目前中国意识形态领域存在两个舆论场，而且负面舆论场频繁挑战正面舆论场并时有得逞。
我的建议是：建章立制。统一制定新闻媒体管理条例，对有新闻资质的网站，与其他新闻媒体一样纳入管理体系。对外资和私营大型商业网站、新闻时政页面，应明确规定不许篡改所转载文章的标题，不得发布有色情、暴力和其他未经正式渠道披露的消息。对于论坛及其衍生的新媒体，明确网站负有直接的行政、经济和法律责任，从源头上杜绝历史虚无主义和诋毁党、政府和军队的现象。只要方法得当，管住网络乱象不是难事。但夺回网络舆论主动权之后，如何利用这一先进的技术平台，讲好中国故事、传播好中国声音才是最根本的。
记者：如何治本，您有什么建议?
戴旭：要想牢牢掌握网络舆论主动权，就要像毛主席说的，不仅要有朱总司令的队伍，还要建立“鲁总司令”的队伍。我们现在有200多万的常备军，我们还应该有像解放军一样的一支文化大军，不是形式上和规模上，而是职能上。
记者：最近正面网络舆论正告个别明星演员长期攻击毛泽东、攻击社会主义和中国历史文化一事，对此您怎么看?
戴旭：这是中国网络舆论场2014年末的一个可喜变化：正能量也可以主动抨击不良现象。现在，个别演员跳出来大肆攻击毛主席、攻击中国共产党，虚无中国历史的情形值得重视。我们更要注意的是，一些披着宗教外衣的人在中国不仅制造恐怖主义，还在进行文化破坏。这是意识形态斗争绝不能忽视的一个方面。毛主席说过，中国共产党的上帝是人民。我们要迎回自己的上帝。
现在网络上大致可分为三类地带。一是红色地带，就是以爱国网民为主的一方，他们占多数，但没有主阵地;二是黑色地带，就是那些推共和国的墙、砸共产党的锅的人，他们是少数，但掌握着不少大型门户网站的新闻、历史、文化页面，掌握着博客和微博等新媒体的控制权，不时兴风作浪，危害巨大。再就是庞大的灰色地带。他们是沉默的大多数，是红黑双方都要努力抢占的地域。在这个网络围棋的棋盘上，谁最终占领了这个区域，谁就赢得了最后的胜利。
记者：如何才能赢得网络舆论战和信息思想战的胜利?
戴旭：最根本的取胜之道，是重塑我们的信仰。当年的解放战争我们为什么会赢?不就是我们党的主张深入人心，中国共产党的每个党员干部，为了民族的利益舍生忘死，吃苦在前、享受在后，依靠人民支持取得的吗?中国共产党人以为人民服务为信仰，中国共产党的每一个党员，也因此成为人民群众心中的“神”，黄继光、雷锋、张思德、焦裕禄，不就是人民心中的信仰吗?
其次，宣传部门和网络管理部门要毫不手软地治理黑色地带。中国的革命和建设，从来都是在内外敌人的干扰和破坏的情况下进行的。现在，虽不是革命战争年代，带枪的敌人不在眼前了，但敌人并没有消失，而是换了一身装束，换了一种打法，其推翻中国共产党领导的目的始终没有改变。因此，必须重新激发全党的敌情观念，重新思考在网络时代，我们的敌人在哪里?我们自己的力量在哪里?我们的朋友在哪里?
此外，相关部门应从思想和信仰层面上，认真检视一下我们的文化版图———不能只满足于地理版图不被入侵，而我们的思想文化阵地也是阵地，是人心向背的制高点。相关部门要切实掌握当今各种势力的分布和实力状况。现在时兴讲“粉丝”，如何增加我们的“粉丝”，同时减少对方的“粉丝”?我们要心中有数。
我们要牢牢记住习主席“守土有责、守土负责、守土尽责”的重要指示。尽快在中央统一领导下，形成合力，雷厉风行地开展行动，取得实实在在的效果，还人民群众一个清朗的网络空间。让我们的孩子可以放心地打开没有黄色信息、暴力和其他信息污染的网页;让人民群众可以在网上看到真实的中国和世界;让交流和讨论可以在文明、理性的状态下进行;让谣言不再泛滥，让恶意围攻不再出现。
(《中国国防报-军事特刊》2014年12月30日 04版)
国防大学教授戴旭(央视节目截图)
纵览全球风云、评点世界大势，本报专访国防大学教授戴旭———2014：网络战争兵临“心”上
■ 本报记者 张军胜
老战场残阳如血，新战场如火如荼
记者：您如何评价2014年的国际和军事形势?
戴旭：2014年的国际和军事形势既复杂又简单。从纷乱的现实看过去很复杂，但从世界政治和军事发展规律的角度看则简单清晰，以国家或国家集团为单位的战略博弈仍然是刀光剑影：乌克兰危机和随之而来的俄罗斯危机背后,不时闪现冷战魔影，日本在历史征途旧址边跃跃欲试的夕阳残照，还有美国在中东战场与“伊斯兰国”的死缠烂打，以及香港非法“占中”的“颜色革命”叩关中国，都是明证。一言以蔽之，2014年是世界大国博弈短兵相接的一年。欧亚大陆老战场残阳如血，新战场如火如荼。
记者：美俄今年围绕乌克兰危机进行的直接较量，剑拔弩张。您认为美俄现在的情形是冷战吗?
戴旭：我认为是比冷战热度更高，但比第二次世界大战那样的热战温度略低，是一种“温战”状态。俄罗斯战略轰炸机频频逼近美国关岛、逼近日本、逼近欧洲。北约派兵进驻乌克兰。美俄双方军备竞赛暗中较劲。美国率西方国家制裁俄罗斯，打压石油价格，操纵卢布贬值，对俄釜底抽薪。哪一点不超越冷战?只是时空变了，冷战也不完全是原来双方互相挥舞核大棒互相咒骂的样子了。
而且，在中国、俄罗斯、中东伊斯兰国家周边，都发生了意义非常深远、形式不同以往的战略性对抗。
记者：俄罗斯周边是乌克兰危机，乌克兰爆发内战，俄乌对峙，俄与北约对峙，中东爆发了美国等“新联军”与“伊斯兰国”的战争。对中国而言，又是什么?
戴旭：这很明显，香港的非法“占中”，美国战略东移、日本解禁集体自卫权。前者是“颜色革命”兵临城下;后者是日本军国主义死灰复燃迹象明显。军国主义就意味着战争!我们不能等着人家抱着炸弹过来才认为是战争开始。他们在进行精神动员时，我们就要有所戒备。
时代不同了，战争的内涵和外观也不同于以往。我们不能把战争固定地理解为“铁血”，动了钢铁流了血才叫战争。今天是网络时代，大国博弈的主战样式已经转为信息思想战，战略目标是争夺人心。这是一种典型的“非金属战争”。这种战争的基本特点是通过外部渗透，进行内部瓦解、爆破，然后里应外合，放倒对手，庖丁解牛一般，轻松地猎食对方。美国在冷战中肢解华约、肢解苏联、肢解东欧，后来到处点燃“颜色革命”，其战争的基本特点是以“非金属战争”“内部爆破”为主，然后以“金属战争”里应外合。当然，也不是绝对一枪不放。乌克兰危机就流了血。2014年的“非金属战争”，很可能预示了21世纪战争的主要特征。
从“硬碰硬”到“软碰软”的战争
记者：“非金属战争”怎么理解?
戴旭：在历史上，攻心战只是战争中瓦解敌人的一种手段。到了20世纪，这种手段被美国放大为大国决战的主要样式。苏联解体后，时任美国中央情报局局长罗伯特·盖茨飞到莫斯科，骄傲地在红场散步。他记述自己当时的感慨：“我们知道，无论施加经济压力还是进行军备竞赛，甚至用武力也拿不下来。只能通过‘内部爆炸’来毁灭它。”
新中国成立以来，在所有“硬碰硬”的战争中，我们都打赢了。我们赢在团结上，赢在党政军民的团结上。我们的对手也知道这一点，所以千方百计地破坏我们力量的源泉，想从意识形态上、历史文化上、民族情感上、经济上乃至地理版图上，企图分裂中国。
记者：您曾说过，网络舆论战与信息思想战互为表里。
戴旭：是的。网络舆论斗争的本质就是信息思想战，是大国间争夺人心的生死博弈。香港非法“占中”，有人以寻常事件视之，但在军人眼中，那一片喧嚣中乱飞着的，就是雅典娜的猫头鹰，那闪烁霓虹变幻着的，正是战争女神的最新面孔。
记者：杜黑曾说，“胜利只向能预见战争特性的人微笑”“死抱着过去陈旧的东西不放，对未来没有什么教益，因为未来跟过去发生的一切根本不同。对未来必须从一个新的角度探索。”
戴旭：杜黑的话如暮鼓晨钟。现在进行的网络化战争是新军事革命的敲门声。之前的战争，目的无非攻城略地，最新的战争则是攻“心”掠“民”。网络把世界连为一体。美国一举全部突破各国的领土、领海、领空等物理边疆，变有史以来“兵临城下”为兵临“心”上的新境界。相对于物理领域的军事战争，这种心理领域的文化战争，摧毁性更彻底、推进速度也更快。
美国学者亨廷顿早就说过“对一个传统社会的稳定来说，构成主要威胁的，并非来自外国军队的侵略，而是来自外国观念的侵入，印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入”。现在，美国和西方正在利用时代赋予它们的巨大战略优势，全面围攻俄罗斯。俄罗斯由于吸取了苏联的前车之鉴，对“颜色革命”格外警惕，全面清理西方代理人，在乌克兰使用文化战略以攻对攻，让美国从“内部爆破”俄罗斯的意图一时无法得逞。于是，美国和西方又使出“经济摧毁”的老套路。这是经济帝国主义辅助文化帝国主义。它的军事帝国主义对大国是前期佯攻，后期真用。
俄罗斯人现在更新了他们的战争学说。他们说，近代没有哪个国家使用武力战胜过俄罗斯，但是，“颜色革命”式的“软进攻”肢解了苏联。俄罗斯已经在军事和战略层面思考“非金属战争”的问题了。所以，我认为新时代的国防就是“心”防。我们也应该思考新战争的战略问题。
中国网络舆论态势“多云转晴”
记者：习主席在中央网络安全和信息化领导小组第一次会议上指出，没有网络安全就没有国家安全。习主席的这一论述振聋发聩。
戴旭：是的。回想2013年之前，中国网络舆论态势很不乐观。西方国家以投资和在中国开展业务的名义，派出网络代理人，控制中国的门户网站，把美国“推特”引进中国“变脸”为微博，敌对势力利用新媒体手段兴风作浪，几乎是全方位地抹黑新中国的开国领袖，恶毒攻击中国共产党，虚无新中国的历史，诋毁中国的道德偶像，形成与中国主流舆论相对立的负面舆论场。这让中国多年来构筑起来的思想文化阵地，一瞬间处于被边缘化的境地，我们多年来一直固守着的传统价值观、历史观和世界观受到了极大的负面冲击。敌对势力的根本目的是在苏联和中东之后，在中国也煽动“颜色革命”，制造内乱。
2012年新一届中央政府组成，公开宣示“既不走保守僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”，西方敌对势力很失望，于是大肆鼓吹西方宪政，试图影响中国的未来走向。与此同时，中国民间正义力量连续发力，把西方国家隐藏在中国的黑客军团潜伏体系里的主力人物揭露了出来，还揭破了其操纵网络舆论、制造舆论事件的网络串联手法。
我当时喊出“网络是捍卫国家利益的上甘岭”，是感到在新媒体生态上敌强我弱，形势危急。庆幸的是，爱国网民和相关部门联合行动，一批网络滋事分子顿时落花流水。这一次，敌对势力在中国的“自由”大业大受挫折，而我们却赢得了时间。
2014年，网络舆论环境可称“多云转晴”，但距离朗朗晴空尚有“时差”。网络上围攻正能量声音的事情仍时有发生，一些部门还在被变幻莫测的网络舆情牵着鼻子走，十分被动。尽快掌握网络舆论主动权十分必要而迫切。
掌握网络舆论斗争主动权时不我待
记者：习主席在2013年全国宣传思想工作会议上提出“互联网已经成为舆论斗争的主战场”，正是着眼于网络时代的新特点。
戴旭：习主席对网络舆论斗争重要性的论述高屋建瓴。掌握网络舆论斗争主动权时不我待。此前，相当长的一段时间里，网络乱象丛生。外资和私营网站迅速坐大，从某种意义上说，是控制了中国网络话语权，成为反华大本营，大肆抹黑党和政府。我们的主流媒体如不警醒，或将贻误宝贵的争取人心、凝固意志的舆论战机。
记者：当前，网络涉军舆论事件时有发生，能否谈谈标本兼治的问题?
戴旭：美国早就提出“军队要打赢两场战争，一个是战场上的，一个是舆论场上的。”但我们在目前的体制下，光靠军队自身是打不赢舆论场上的战争的。
中国一些大型门户网站，以商业网站的名义，事实上享受着不受现行新闻法规约束的特权，在它们掌控的新媒体平台上，任意张贴“电子大字报”，无法无天。造成目前中国意识形态领域存在两个舆论场，而且负面舆论场频繁挑战正面舆论场并时有得逞。
我的建议是：建章立制。统一制定新闻媒体管理条例，对有新闻资质的网站，与其他新闻媒体一样纳入管理体系。对外资和私营大型商业网站、新闻时政页面，应明确规定不许篡改所转载文章的标题，不得发布有色情、暴力和其他未经正式渠道披露的消息。对于论坛及其衍生的新媒体，明确网站负有直接的行政、经济和法律责任，从源头上杜绝历史虚无主义和诋毁党、政府和军队的现象。只要方法得当，管住网络乱象不是难事。但夺回网络舆论主动权之后，如何利用这一先进的技术平台，讲好中国故事、传播好中国声音才是最根本的。
记者：如何治本，您有什么建议?
戴旭：要想牢牢掌握网络舆论主动权，就要像毛主席说的，不仅要有朱总司令的队伍，还要建立“鲁总司令”的队伍。我们现在有200多万的常备军，我们还应该有像解放军一样的一支文化大军，不是形式上和规模上，而是职能上。
记者：最近正面网络舆论正告个别明星演员长期攻击毛泽东、攻击社会主义和中国历史文化一事，对此您怎么看?
戴旭：这是中国网络舆论场2014年末的一个可喜变化：正能量也可以主动抨击不良现象。现在，个别演员跳出来大肆攻击毛主席、攻击中国共产党，虚无中国历史的情形值得重视。我们更要注意的是，一些披着宗教外衣的人在中国不仅制造恐怖主义，还在进行文化破坏。这是意识形态斗争绝不能忽视的一个方面。毛主席说过，中国共产党的上帝是人民。我们要迎回自己的上帝。
现在网络上大致可分为三类地带。一是红色地带，就是以爱国网民为主的一方，他们占多数，但没有主阵地;二是黑色地带，就是那些推共和国的墙、砸共产党的锅的人，他们是少数，但掌握着不少大型门户网站的新闻、历史、文化页面，掌握着博客和微博等新媒体的控制权，不时兴风作浪，危害巨大。再就是庞大的灰色地带。他们是沉默的大多数，是红黑双方都要努力抢占的地域。在这个网络围棋的棋盘上，谁最终占领了这个区域，谁就赢得了最后的胜利。
记者：如何才能赢得网络舆论战和信息思想战的胜利?
戴旭：最根本的取胜之道，是重塑我们的信仰。当年的解放战争我们为什么会赢?不就是我们党的主张深入人心，中国共产党的每个党员干部，为了民族的利益舍生忘死，吃苦在前、享受在后，依靠人民支持取得的吗?中国共产党人以为人民服务为信仰，中国共产党的每一个党员，也因此成为人民群众心中的“神”，黄继光、雷锋、张思德、焦裕禄，不就是人民心中的信仰吗?
其次，宣传部门和网络管理部门要毫不手软地治理黑色地带。中国的革命和建设，从来都是在内外敌人的干扰和破坏的情况下进行的。现在，虽不是革命战争年代，带枪的敌人不在眼前了，但敌人并没有消失，而是换了一身装束，换了一种打法，其推翻中国共产党领导的目的始终没有改变。因此，必须重新激发全党的敌情观念，重新思考在网络时代，我们的敌人在哪里?我们自己的力量在哪里?我们的朋友在哪里?
此外，相关部门应从思想和信仰层面上，认真检视一下我们的文化版图———不能只满足于地理版图不被入侵，而我们的思想文化阵地也是阵地，是人心向背的制高点。相关部门要切实掌握当今各种势力的分布和实力状况。现在时兴讲“粉丝”，如何增加我们的“粉丝”，同时减少对方的“粉丝”?我们要心中有数。
我们要牢牢记住习主席“守土有责、守土负责、守土尽责”的重要指示。尽快在中央统一领导下，形成合力，雷厉风行地开展行动，取得实实在在的效果，还人民群众一个清朗的网络空间。让我们的孩子可以放心地打开没有黄色信息、暴力和其他信息污染的网页;让人民群众可以在网上看到真实的中国和世界;让交流和讨论可以在文明、理性的状态下进行;让谣言不再泛滥，让恶意围攻不再出现。
(《中国国防报-军事特刊》2014年12月30日 04版)