沙和尚 - 2015/1/9 18:40:38
2015-01-09 16:40:50 来源：红歌会网 作者：新罗夫人
但凡新政权的崛起，必然要面对旧政权的遗老遗少的伺机反扑，要面对各种新生力量的整合和再平衡，要完成从军人政治转向文人治国的改变，牵扯到各阶层的利益再分配。若是稍有差池，便草草收场，成为短命王朝，譬如秦朝、隋朝和民国。 汉朝显然是中国历史上最成功的政权，但是开国初期也经过了贫困时代，刘邦的乘坐的马车连四匹一样颜色的马都找不出来，经过了诛韩信、削诸王、吕后专权和诸吕之乱的纷争，才迎来了文景之治和汉武盛世。
唐朝创造了中华民族最辉煌灿烂的历史时代，也经历了玄武门事变，李世民诛杀兄弟，逼李渊退位的血腥。在武周和韦后乱政时代，李氏后代几乎被斩尽杀绝。之后才达到了开元盛世光辉的顶峰。
宋太祖杯酒释兵权，却被兄弟赵光义取了性命，后来太祖之子赵德昭赵德芳又被逼死。赵光义驾崩后，李皇后勾结宦官企图废太子另立元佐为帝。幸亏宰相吕端处置得当，宋真宗顺利即位。宋朝也开始进入全盛时期。
明朝动用西厂东厂也没有阻止得了朱棣弑君篡位。清朝初年嗜血争斗直到康熙诛杀多尔衮，大清朝才算是安定下来。
至于以后的中华民国更是从辛亥革命一直到被赶出大陆，一天也没有停止过斗争。
美国建国之初，经历了杀戮印第安人，经历了反英国殖民战争，直到后来的南北战争，美国大陆才安定下来。法兰西共和国经历了资产阶级大革命和巴黎公社的动乱，才有后来的强盛。苏联十月革命后，苏联红军东征西战，直到斯大林时期大清洗后，苏联才逐渐走向超级大国。朝鲜清洗苏联派、延安派、国内派后，政权趋于巩固，开始了千里马速度的经济建设。韩国经历了李承晚、许政、尹普善时期的勾心斗角和风雨飘摇，历经朴正熙军事独裁，至卢泰愚民主选举之后才成为亚洲四小龙。而我们的对面，隔海相望，斗争依旧如滔滔黄河绵绵不绝。现代日本和德国是在美军占领下完成的新国体的转型，翻开日德建国初期历史，更血腥更残酷。纵观历史，俯瞰世界，比较成功的新政权都是在阶级斗争中和贫困中度过了襁褓期，经过长期不懈的奋斗完成了强国复兴梦。新中国本是走了一条正常的建国路，何谈什么挫折、贫困、饥荒、阶级斗争?污蔑毛主席发动阶级斗争是右派公知们的又一次反扑，本身就是阶级斗争。阶级斗争是客观存在的，一天也没有停止过，谁要是听信右派公知们的阶级斗争熄灭论，那就是孱头，距离“民主之后杀你全家”也是没有多远了。因为右派公知们一边高喊不要阶级斗争，背地里却已经举起了屠刀。右派公知们高喊信仰自由，苏联解体后，叶利钦立刻把共产党列为非法组织，禁止共产党活动。韩国自诩为民主典范，却不许亚运会期间在韩国卖朝鲜国旗。美国污蔑大陆独裁、赞誉台湾民主，但是台湾人士自由往来于海峡，而台湾对大陆游客赴台旅游设置了重重障碍。
毛主席身后，阶级斗争从来就没有停止过。只是名称做了调整改变成“严打”或“反对自由化”之类。经历了胡赵时期的右转，酝酿了89年的动乱。今天没有阶级斗争吗?今天的斗争就是共产党政权对腐败阶级掀起的一轮又一轮的斗争，大快人心!作为最高领导者，只要不是发生戈尔巴乔夫式的大脑进水似的思维短路，断然不会凭空主动发起什么斗争。如果真的发起了斗争犯了“分裂党”“分裂国家”的错误，那一定是不甘心被架空的儿皇帝与幕后操盘手的斗争，实质上并不是真正的最高领导者。综上所述，最高领导者不会自己发动阶级斗争，最高领导者面对斗争一定处于被动式的、反击式的、无奈的地位。阶级斗争一直存在着，只是在新政权建立初期表现得更直观更激烈。
毛主席从来就没有发动过阶级斗争，而是对反动阶级的猖狂进攻进行了坚决的阻击。毛主席只是在提醒党内哪些沾沾自喜以为革命已经成功的同志们：“封建地主阶级正时刻梦想颠覆无产阶级政权，提醒大家警惕资产阶级的糖衣炮弹”毛主席高屋建瓴的系统的从理论上总结了阶级斗争始终是存在的，提醒同志们不要睡大觉，要随时准备反击帝国主义的进攻。及至新中国成立后，共产党政权面对的不仅仅是国民党留下的残余势力，还有日本占领时期留下的大批汉奸卖国贼和梦想复辟的满清的遗老遗少。而中国两千多年的封建社会在此也戛然而止，突然转向了社会主义新时代，封建残余思想更是占据了众多老百姓的思想灵魂的深处。新中国担负了比古今中外任何新政权都沉重的重担，社会主义建设面临着史无前例的强大的阻力和干扰。美国的奴隶主阶级与资产阶级因为奴隶制而发生了惨烈的南北战争，历时4年，死亡75万，伤愈百万。而毛主席却把远高于美利坚的中国社会存在的纷繁尖锐复杂的各阶级矛盾驾驭得轻车熟驾，以低强度的斗争引领中国平稳的度过了新政权最初的必经的动乱时代，毛主席居功至伟无人能及。中国人应该感谢毛主席最大程度的抑制了阶级斗争，把阶级斗争的影响减到最小，是毛主席给了中国人民和平和安宁。如果没有毛主席的一系列强力阻击反动阶级的运动，中国一定会走向军阀混战、右派公知招摇过市、资本家及封建势力复辟至民国一般乱局，中国人民必将再受二茬苦，在战乱中逃荒，在饥荒中挣扎。
民国26年，正值“77事变”，日本全面侵华，国内军阀割据，老百姓饥寒交迫饿殍遍地，中华民族到了最危险的时刻。而新中国26年，毛主席留给中国的是一个拥有两弹一星和联合国五常的政局还算平稳的国家，中国人民生活在和平安宁的生活之中，这就是毛泽东主席与蒋介石的天壤之别。