天下唯公 - 2015/3/11 18:21:24
2015-03-11 15:51:56 来源：红歌会网 作者：杨鲁军
在刚刚过去的那个残春的周末之夜，我与原毛泽东秘书戚本禹在上海延安中路上梅园村酒家饭聚，他说了一件令人震惊的事：
几天前戚本禹去上海书城购书，在相对冷清的学术区域遇到一位农民工模样、看上去约二十五六岁的大小伙，起初戚以为年轻人走错了地方，后看他上下找书左右搜索极为认真专注，便不由上前关切地问：“你找什么书?”
年轻人说：“老伯，哪儿可以找到《共产党宣言》?”
戚本禹一楞：“你想加入共产党，还是要应付政治考试?”
“都不是。就是想马上读到这本书。”年轻人很急切的样子。
“那我告诉你，这本书的单行本这里是找不到的，不过你旁边架子上有四卷本的《马克思恩格斯选集》，你打开第一卷，里头就有《共产党宣言》。”……
当半个多小时后戚本禹拿着几本挑选好的新书准备离开前往结账区时，他发现那个年轻人还坐在地板上全神贯注看着马恩的书。搞了一辈子马克思主义研究的戚本禹兴许一半是被感动、一半是萌生出极大好奇，他悄悄走近年轻人：“你喜欢马克思?”
“刚开始读他，还说不上喜欢。”年轻人抬头望着戚本禹，眼睛里充满忧郁：“老伯您一定奇怪为什么我这样的民工会跑到这儿来找《共产党宣言》?我是湖南来的，念过初中，在上海给搞建筑的私人老板打工，快十年了。其实将近一百年前毛泽东第一次去北京寻找革命道路，不也是被城里人当作‘乡下人’吗?我今天也是在寻找革命道路。现在所有底层人都认为这个社会不行了。我们一个建筑公司六百多个农民工一年的工资不吃不喝全部加起来，还不到老板一个人赚的利润的三分之一，富人愈富穷人愈穷，而且两边看不到头，富人富得没有了尽头，穷人穷得没有了盼头，穷人永无出头之日。这个社会必须要修理了;修理不了就要推倒重来就要革命。我听老家的老支书讲，要革命就一定要读《共产党宣言》……这不，四卷本我买不起，拆开卖书店又不干，只能在这儿读了……。马克思讲得对啊：生产力和阶级对抗同时发展，资本‘花在工人身上的费用，几乎只限于维持工人生活和延续工人后代所必需的生活资料’;‘无产阶级，现今社会的最下层，如果不炸毁构成官方社会的整个上层，就不能抬起头来，挺起胸来。’……”
年轻人的一席话，让经历过惊涛骇浪、堪称老资格政治家的戚本禹惊讶莫名、一时失语……
那夜，我彻底失眠了。我的家就在中共一大会址附近。半夜时分，万籁俱寂，我披衣来到这中共诞生地，凝思默虑世界第一大执政党的过去、现在和将来。发情的雌猫盘桓在老式石库门房子的屋顶瓦片间富有节律地、令人心颤地凄厉叫春。
我为这个党深深担忧起来……
我想起在上海接受“新华网”关于共富的专题访谈。我提出“共同富裕是中国共产党在市场经济条件下必须要全力解决的、永远绕不过去的问题，不然中国的现代化就是一棵永远长不大的树，中国共产党在中国的执政就不可能长治久安”。而对于如何解决这一难题，我认为从历史经验和科学理性出发，摆在我们面前的选择是异常严峻和泾渭分明的：
第一，是主动解决还是被动解决?
第二，是早解决还是晚解决?
第三，是在体制内解决还是在体制外解决?
第四，是和平解决还是非和平解决?
第五，是借助于增量改革还是通过存量的重新切割来寻求解决，也即增量解决还是存量解决?
上述五大选择中每一个选择的前半部分都是正面的、积极的、建设性的，而后半部分都是比较负面的、消极的、带有破坏性的。我们不无遗憾地看到，中国历史上无论是哪朝哪代解决这一问题几乎无例外地是采用了上述五大选择中的后半部分，因而造成了中国社会的周期性的震荡和危机。换言之，在中国历史上还没有哪朝哪代是成功地解决这一问题，从而避免王朝崩溃、政权更替的。贫富悬殊、两极分化，确实是每一个政权都必须面对的百慕大三角。
众所周知，正是在中国最辉煌的盛唐时期，杜甫满含愤怒和辛酸地写下了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的千古绝句。其实，杜甫所揭示的这种两极分化的现象又是哪个朝代能避免的呢?而用上述五大选择中的后半部分来解决这一问题，几乎无一例外地表现为农民起义或暴力革命。
具有巨大反讽和悲剧色彩的是，当那些农民起义和暴力革命的领袖们用推翻王朝的办法来解决这些问题之后，他们自己又几无例外地成为新的利益集团的主宰者，并不可避免地在更大程度上制造新的贫富悬殊和两极分化，因而他们的最终命运就是等待下一任革命的爆发和被推翻。
如此循环往复，周而复始，已然两千多年。
新华网记者提问：目前社会上有一部分人大肆鼓吹西方资本主义的优越性，认为中国的基尼系数已经高于美国、日本、欧洲等国家。请问你如何看待这一现象?你还是一如既往地认为只有共产党把“共同富裕”写在自己的旗帜上吗?
我说，我确实一如既往地认为只有共产党把“共同富裕”写在自己的旗帜上。我认为这是共产党的政党属性和阶级本质所决定的。改革让一部分人先富起来，但共产党事先并没有也无法确定让哪部分人先富起来，结果就是“丛林规则”：弱肉强食，优胜劣汰，适者生存，能者先富(这个“能”字包含了太多的潜规则)。
但“丛林规则”是从根本上违背共产党的政治本质的。因为共产党所代表和依靠的最广大人民群众，恰恰是在“丛林规则”中没能富起来，甚至被淘汰被弱势被边缘化的群体。如果相信“丛林规则”，共产党就会丢掉这个群体，就会变质变性，成为已经富裕起来的各种特殊利益集团的精英执政联盟(包括权力精英、资本精英和知识精英所组成的精英执政联盟)。这当然是共产党最不愿意看到的结果。共产党必须在市场经济条件下让广大没有富起来的人民迅速赶上来、尽快富起来，实现共同富裕。除了人民的利益，共产党没有自己的利益，因此只有共产党才能把共富写在自己的旗帜上。
目前中国的基尼系数已高于美、欧、日本等资本主义国家，有人借此大肆鼓吹资本主义制度的优越性。确实，中国的基尼系数已经超过0.5，这是国际公认的危险点和警戒线，这表明中国的两极分化问题已经到了拉警报的时候了，到了非解决不可的时候了。另一方面，我们也应该看到，西方资本主义国家在其几百年的统治实践中也深深意识到了：搞市场经济，不缓和、不解决贫富悬殊、两极分化是万万不行的，是要出大事、是要爆发革命的，因此，他们千方百计致力于解决这个问题(例如推行几乎覆盖全社会的高福利制度)，而且也确实收到了许多成效，缓和了阶级矛盾。但从根本上、从制度上说，西方资产阶级政府所代表的垄断资本主义集团的利益注定了西方国家不可能从根本上解决两极分化。只有共产党代表的是最广大人民的利益，因而才能真正从制度上解决这个问题。至于为什么现阶段我国的基尼系数要高于西方国家，坦率说是因为我们确实没有解决好这个问题，或者说我们虽然有解决好这个问题的愿望，但所实施的措施、所付诸的努力是远远不够的。所以我同样一如既往地认为，“共同富裕”光写在旗帜上是不够的，要去做，要有行动，有作为。人民要的是结果。共富要言必信，行必果，要让老百姓看到真金白银，看到自己生活水平和生活质量实实在在的提升。
还需指出的是，在中国解决这一问题有两大边界条件是绝对不能逾越的。其一，中国共产党作为代表最广大人民的工人阶级的先锋队组织，它绝不能演变或分化为特殊利益集团，例如铁路集团、石油集团、电信集团、电力集团等等。其二，中国共产党必须完成与任何特殊利益集团的切割。
新华网记者转述网友的提问：
(1)共同富裕提法已经过去快30年了,以这30年的实践,您觉得什么时候可以达到共同富裕?
(2)现在先富者不少,他们带动后富的可能有多大?
我说，改革初期主要是做先富的文章，从上个世纪末开始可以真正做共富这篇文章。如果以这个时间来推论，在共富问题上我们大约耽误了十年左右。在回答何时可以达到共富以前，我先说一下网友提的第二个问题，就是先富带动后富的可能有多大?我十分遗憾地说，这种可能性微乎其微。因为无论从人性角度还是法律设计上，整体而言，先富者是不可能自觉自动地去带动后富的。质言之，后富靠先富带动是靠不住的。后富一定离不开政府，离不开党。可以说现在中国尚未富起来的人民和地区，他们要致富的唯一希望和寄托只能是共产党和人民政府，而不可能是任何富豪和利益集团。对此，一切善良的人们不应该抱有任何侥幸和幻想。我认为在中国实现共同富裕，关键在共产党。这个问题已经成为当今中国社会的老大难问题。
但是老大难老大难，难就难在老大不作为，反之，老大作为就不难。这个“老大”，只能是共产党。如果我们党仍然不重视这个问题，那共富很可能是可望不可及的理想……。如果共产党真正把解决共富作为全党的一种共识和集体意志，那这个问题一定是可以在共产党的手里得到解决的。如果当代中国共产党人都能做到永远尊重人民，敬畏人民，以人民为师，永远以人民的喜怒哀乐为自己的喜怒哀乐，永远将人民的利益放在第一位，那中国就没有什么问题是中国共产党解决不了的。
习近平同志当年在致亚洲政党“发展与社会共享”专题会议的贺信中清晰无误地指出：中国将坚定不移地走共同富裕道路，让人民共享发展成果。
只要是共产党继续执政，就不会不讲共同富裕;离开了共富中国还能实现政通人和、长治久安吗?更重要的是，作为中国共产党新的统帅人物，习近平同志主张的正是共同富裕。
习近平同志在十八大报告中重申“必须坚持走共同富裕道路。共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”，习近平说“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”，中国将坚定不移走共同富裕道路。2012岁尾习近平同志冒着风雪严寒前往地处太行山深处的河北省阜平县龙泉关镇，看望慰问“真贫”农户，他强调“消除贫困、改善民生、实现共同富裕，是社会主义的本质要求”;他还不无动情地说：“我非常不满意、甚至愤怒的是扶贫款项被截流和挪作他用，和救灾款被挪用一样，那是犯罪行为。必须坚决杜绝，坚决反对，坚决查处。”
在中国共产党推行共同富裕理论和实践中，我相信习近平不是孤独的，他身后是渴望和支持共富的亿万人民……
我想起朱嘉明教授在台湾的一次讲演中所提出的极重要的战略判断：中国改革走上歧路的根本标志是社会财富分配的不公正……权力和财富的结合，传统行政资源和现代市场经济工具的结合，本土资本和国际资本的结合，垄断国企和跨国公司的结合，“中央集权主义”和“凯恩斯主义”的结合，这会使中国突变出一种古今中外罕见的奇特“能量”。此种由贪欲、权势和资本混合而成的“能量”，会导致中国社会的全面失衡……
令人庆幸的是，习总书记从未讲过共富需要“押后”，“需要一个漫长的历史过程”之类的话，中国人民的共富依然应该而且必须寄希望于习近平和他所领导的中国共产党。习近平在全国总工会机关同劳动模范代表座谈并发表讲话时说，劳动是财富之源、幸福之源，人世间的美好梦想，只有通过诚实劳动才能实现;发展中的各种难题，只有通过诚实劳动才能破解;生命里的一切辉煌，只有通过诚实劳动才能铸就。习近平同志说得多么好啊!
在富豪阶层、富裕群体中，可以说没有谁是靠诚实劳动致富的;这个“富有”阶层的财富从原始积累到高速膨胀，很少有来自辛勤的体力劳动和创造性脑力劳动，也少有来自技术创新，而是高度依赖政治特权和制度性腐败，寄生于不断扩大的垄断和寡头经济……
我相信习近平对现实洞若观火。他在巧妙地用“迂回”的办法努力让财富回归“劳动本位”，同时对“不劳而获”的富有阶层提出了含蓄却不含糊的劝谕和警告……
虽然这仅是开始，但航向已经指明，坚冰必将打破!上世纪八十年代后期，我曾反复讲过这样一句话：改革以来我没有见过谁谁是通过认真做好本职工作发财致富的——如果这成为社会的“潜规则”，那千千万万的人民群众还能有什么“致富”的盼头和希望呢?如今，习近平同志就是在拨乱反正、正本清源!他在劳动节的讲话震撼中国，劳动人民拍手叫好……。《北京日报》的文章《“中国梦”要靠辛勤劳动创造》，是对习近平讲话的最好诠释：“如何让诚实劳动更体面、更受尊重?最根本的恐怕还是要排除阻碍劳动者参与发展、分享发展成果的障碍，从制度上保障他们的权益。试想，如果奉献带不来收获，劳动价值得不到应有回报，分配存在不公正，劳动就必然得不到尊重，创造就无法被激发，进而整个经济社会发展的进程都将受到影响。从这个意义上讲，让劳动者的每一份汗水不白流，让劳动者体面劳动、全面发展，是经济问题，更是社会问题、政治问题。”
这段解说明确指出：解决共富刻不容缓，消除两极分化完成共同富裕这个历史重任，必须让中国共产党人时刻深省和警醒，习近平的讲话及时而重要，意义殊为深远……
习近平提出的“中国梦”最大的根本就是共同富裕，他已经说得很清楚：中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为人民造福，中国人民共同享有人生出彩和梦想成真的机会。
十八大后我头一次听习近平讲“中国梦”时，我忽然感觉到他拨动了我心灵深处尘封已久的一种情愫、一种力量……，习近平同志讲实现中国梦必须走中国道路，必须弘扬中国精神，必须凝聚中国力量，我是深以为然、引发共鸣的。
近年来好多人(包括习总书记)都提及毛泽东在延安与黄炎培关于兴亡周期率的那场著名谈话，其实毛泽东在延安与陈嘉庚关于“十个没有”的谈话同样著名。1940年毛泽东对到访延安的华侨领袖陈嘉庚说：“这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫花子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃摩擦饭，十没有人发国难财。”
令人抱憾的是，毛泽东的“十个没有”已经变成了今日中国的“十个都有”。而“十个都有”里面最令人发指的是“吃摩擦饭”和“发国难财”。前者指的是靠“维稳”制造官民摩擦发财。今年中央财政的维稳开支是7600多亿人民币，等于国家平均在每个中国人身上花掉至少500元维稳费。至于“发国难财”，国家审计署曾多次揭发汶川地震后重建项目之乱象，灾后重建最宏伟的建筑物是政府办公大楼;官员挪用救济专款购买豪华轿车;基层政府虚报灾情骗取援助资金……
我想说，习近平的“中国梦”必然会做到毛泽东的“十个没有”，套用香港作家游清源先生的说法就是“中国梦”遇上“延安精神”，几代共产党人的愿望和中国人民的梦想必将现出黎明前的曙光。
习近平提出的“中国梦”，它是凝聚了一代又一代中国人的夙愿，体现了中华民族的整体利益和共同期盼，习近平是兼具实现梦想的大决心和勇毅精神的。
“中国梦”的实现关键在于共产党。
习近平主持召开的中央政治局会议宣布整党，计划用一年左右时间，开展一场以为民务实清廉为主要内容的“党的群众路线教育实践活动”，参加者是县处级以上领导，针对他们当中一些人的形式主义、官僚主义、享乐主义、奢靡之风、理想信念动摇、精神懈怠、贪图名利、弄虚作假、脱离群众、脱离实际、不负责任、铺张浪费、以权谋私、腐化堕落而展开，整个过程中要求贯彻“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求。习近平还要求军队中的中高级干部“当兵蹲连”防治庸、懒、散、奢……
“照镜子，正衣冠”，取自唐太宗李世民在魏征生后对他的评价：“以铜为鉴，可以正衣冠;以古为鉴，可以知兴替;以人为鉴，可以明得失。朕尝保此三鉴，内防己过。今魏征逝，一鉴亡矣。”习近平将此用于整党之中，体现了博大的政治智慧和政治勇毅。
“中国梦”的精髓全民共富，取决于中国共产党为人民服务的宗旨，中国共产党发扬光大建党宗旨取决于自身的完善建设，习近平已经指出这其中的重点和实施的决心。
就是要动真格的整顿党的建设。作为拥有8000多万党员的世界第一大执政党，习近平多次指出：前苏联共产党在拥有20万党员时夺取全国政权、在拥有200万党员时打败法西斯、在拥有2000万党员时却丢失政权最终导致国家解体而无一人站出来。习近平同志三番五次表明“从严治党”的决心，并提出“建立不合格党员退出机制”，控制党员增长规模，更加注重党员质量而非数量。此次整党，大幕已经拉开，习近平带领中共打老虎拍苍蝇，不留死角一个不留地清除党内腐败分子，就是要最大限度地保持党的纯洁性。同时团结启用一批政治坚定，才华出众，能够驾驭全局，敢抓敢管的国栋之才。“中国梦”共同富裕的政治路线确定之后，实施它的干部就是决定的因素。我们相信，习近平同志一定有毛泽东等老一代革命家开国创新的胸怀、气度和智慧，带领全国人民共同完成“中国梦”宏图伟业。 【原载：来源：新浪博客
】
在刚刚过去的那个残春的周末之夜，我与原毛泽东秘书戚本禹在上海延安中路上梅园村酒家饭聚，他说了一件令人震惊的事：几天前戚本禹去上海书城购书，在相对冷清的学术区域遇到一位农民工模样、看上去约二十五六岁的大小伙，起初戚以为年轻人走错了地方，后看他上下找书左右搜索极为认真专注，便不由上前关切地问：“你找什么书?”
年轻人说：“老伯，哪儿可以找到《共产党宣言》?”
戚本禹一楞：“你想加入共产党，还是要应付政治考试?”
“都不是。就是想马上读到这本书。”年轻人很急切的样子。
“那我告诉你，这本书的单行本这里是找不到的，不过你旁边架子上有四卷本的《马克思恩格斯选集》，你打开第一卷，里头就有《共产党宣言》。”……
当半个多小时后戚本禹拿着几本挑选好的新书准备离开前往结账区时，他发现那个年轻人还坐在地板上全神贯注看着马恩的书。搞了一辈子马克思主义研究的戚本禹兴许一半是被感动、一半是萌生出极大好奇，他悄悄走近年轻人：“你喜欢马克思?”
“刚开始读他，还说不上喜欢。”年轻人抬头望着戚本禹，眼睛里充满忧郁：“老伯您一定奇怪为什么我这样的民工会跑到这儿来找《共产党宣言》?我是湖南来的，念过初中，在上海给搞建筑的私人老板打工，快十年了。其实将近一百年前毛泽东第一次去北京寻找革命道路，不也是被城里人当作‘乡下人’吗?我今天也是在寻找革命道路。现在所有底层人都认为这个社会不行了。我们一个建筑公司六百多个农民工一年的工资不吃不喝全部加起来，还不到老板一个人赚的利润的三分之一，富人愈富穷人愈穷，而且两边看不到头，富人富得没有了尽头，穷人穷得没有了盼头，穷人永无出头之日。这个社会必须要修理了;修理不了就要推倒重来就要革命。我听老家的老支书讲，要革命就一定要读《共产党宣言》……这不，四卷本我买不起，拆开卖书店又不干，只能在这儿读了……。马克思讲得对啊：生产力和阶级对抗同时发展，资本‘花在工人身上的费用，几乎只限于维持工人生活和延续工人后代所必需的生活资料’;‘无产阶级，现今社会的最下层，如果不炸毁构成官方社会的整个上层，就不能抬起头来，挺起胸来。’……”
年轻人的一席话，让经历过惊涛骇浪、堪称老资格政治家的戚本禹惊讶莫名、一时失语……
那夜，我彻底失眠了。我的家就在中共一大会址附近。半夜时分，万籁俱寂，我披衣来到这中共诞生地，凝思默虑世界第一大执政党的过去、现在和将来。发情的雌猫盘桓在老式石库门房子的屋顶瓦片间富有节律地、令人心颤地凄厉叫春。
我为这个党深深担忧起来……
我想起在上海接受“新华网”关于共富的专题访谈。我提出“共同富裕是中国共产党在市场经济条件下必须要全力解决的、永远绕不过去的问题，不然中国的现代化就是一棵永远长不大的树，中国共产党在中国的执政就不可能长治久安”。而对于如何解决这一难题，我认为从历史经验和科学理性出发，摆在我们面前的选择是异常严峻和泾渭分明的：
第一，是主动解决还是被动解决?
第二，是早解决还是晚解决?
第三，是在体制内解决还是在体制外解决?
第四，是和平解决还是非和平解决?
第五，是借助于增量改革还是通过存量的重新切割来寻求解决，也即增量解决还是存量解决?
上述五大选择中每一个选择的前半部分都是正面的、积极的、建设性的，而后半部分都是比较负面的、消极的、带有破坏性的。我们不无遗憾地看到，中国历史上无论是哪朝哪代解决这一问题几乎无例外地是采用了上述五大选择中的后半部分，因而造成了中国社会的周期性的震荡和危机。换言之，在中国历史上还没有哪朝哪代是成功地解决这一问题，从而避免王朝崩溃、政权更替的。贫富悬殊、两极分化，确实是每一个政权都必须面对的百慕大三角。
去？
众所周知，正是在中国最辉煌的盛唐时期，杜甫满含愤怒和辛酸地写下了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的千古绝句。其实，杜甫所揭示的这种两极分化的现象又是哪个朝代能避免的呢?而用上述五大选择中的后半部分来解决这一问题，几乎无一例外地表现为农民起义或暴力革命。
具有巨大反讽和悲剧色彩的是，当那些农民起义和暴力革命的领袖们用推翻王朝的办法来解决这些问题之后，他们自己又几无例外地成为新的利益集团的主宰者，并不可避免地在更大程度上制造新的贫富悬殊和两极分化，因而他们的最终命运就是等待下一任革命的爆发和被推翻。
如此循环往复，周而复始，已然两千多年。
新华网记者提问：目前社会上有一部分人大肆鼓吹西方资本主义的优越性，认为中国的基尼系数已经高于美国、日本、欧洲等国家。请问你如何看待这一现象?你还是一如既往地认为只有共产党把“共同富裕”写在自己的旗帜上吗?
我说，我确实一如既往地认为只有共产党把“共同富裕”写在自己的旗帜上。我认为这是共产党的政党属性和阶级本质所决定的。改革让一部分人先富起来，但共产党事先并没有也无法确定让哪部分人先富起来，结果就是“丛林规则”：弱肉强食，优胜劣汰，适者生存，能者先富(这个“能”字包含了太多的潜规则)。
但“丛林规则”是从根本上违背共产党的政治本质的。因为共产党所代表和依靠的最广大人民群众，恰恰是在“丛林规则”中没能富起来，甚至被淘汰被弱势被边缘化的群体。如果相信“丛林规则”，共产党就会丢掉这个群体，就会变质变性，成为已经富裕起来的各种特殊利益集团的精英执政联盟(包括权力精英、资本精英和知识精英所组成的精英执政联盟)。这当然是共产党最不愿意看到的结果。共产党必须在市场经济条件下让广大没有富起来的人民迅速赶上来、尽快富起来，实现共同富裕。除了人民的利益，共产党没有自己的利益，因此只有共产党才能把共富写在自己的旗帜上。
目前中国的基尼系数已高于美、欧、日本等资本主义国家，有人借此大肆鼓吹资本主义制度的优越性。确实，中国的基尼系数已经超过0.5，这是国际公认的危险点和警戒线，这表明中国的两极分化问题已经到了拉警报的时候了，到了非解决不可的时候了。另一方面，我们也应该看到，西方资本主义国家在其几百年的统治实践中也深深意识到了：搞市场经济，不缓和、不解决贫富悬殊、两极分化是万万不行的，是要出大事、是要爆发革命的，因此，他们千方百计致力于解决这个问题(例如推行几乎覆盖全社会的高福利制度)，而且也确实收到了许多成效，缓和了阶级矛盾。但从根本上、从制度上说，西方资产阶级政府所代表的垄断资本主义集团的利益注定了西方国家不可能从根本上解决两极分化。只有共产党代表的是最广大人民的利益，因而才能真正从制度上解决这个问题。至于为什么现阶段我国的基尼系数要高于西方国家，坦率说是因为我们确实没有解决好这个问题，或者说我们虽然有解决好这个问题的愿望，但所实施的措施、所付诸的努力是远远不够的。所以我同样一如既往地认为，“共同富裕”光写在旗帜上是不够的，要去做，要有行动，有作为。人民要的是结果。共富要言必信，行必果，要让老百姓看到真金白银，看到自己生活水平和生活质量实实在在的提升。
还需指出的是，在中国解决这一问题有两大边界条件是绝对不能逾越的。其一，中国共产党作为代表最广大人民的工人阶级的先锋队组织，它绝不能演变或分化为特殊利益集团，例如铁路集团、石油集团、电信集团、电力集团等等。其二，中国共产党必须完成与任何特殊利益集团的切割。
新华网记者转述网友的提问：
(1)共同富裕提法已经过去快30年了,以这30年的实践,您觉得什么时候可以达到共同富裕?
(2)现在先富者不少,他们带动后富的可能有多大?
我说，改革初期主要是做先富的文章，从上个世纪末开始可以真正做共富这篇文章。如果以这个时间来推论，在共富问题上我们大约耽误了十年左右。在回答何时可以达到共富以前，我先说一下网友提的第二个问题，就是先富带动后富的可能有多大?我十分遗憾地说，这种可能性微乎其微。因为无论从人性角度还是法律设计上，整体而言，先富者是不可能自觉自动地去带动后富的。质言之，后富靠先富带动是靠不住的。后富一定离不开政府，离不开党。可以说现在中国尚未富起来的人民和地区，他们要致富的唯一希望和寄托只能是共产党和人民政府，而不可能是任何富豪和利益集团。对此，一切善良的人们不应该抱有任何侥幸和幻想。我认为在中国实现共同富裕，关键在共产党。这个问题已经成为当今中国社会的老大难问题。
但是老大难老大难，难就难在老大不作为，反之，老大作为就不难。这个“老大”，只能是共产党。如果我们党仍然不重视这个问题，那共富很可能是可望不可及的理想……。如果共产党真正把解决共富作为全党的一种共识和集体意志，那这个问题一定是可以在共产党的手里得到解决的。如果当代中国共产党人都能做到永远尊重人民，敬畏人民，以人民为师，永远以人民的喜怒哀乐为自己的喜怒哀乐，永远将人民的利益放在第一位，那中国就没有什么问题是中国共产党解决不了的。
习近平同志当年在致亚洲政党“发展与社会共享”专题会议的贺信中清晰无误地指出：中国将坚定不移地走共同富裕道路，让人民共享发展成果。
只要是共产党继续执政，就不会不讲共同富裕;离开了共富中国还能实现政通人和、长治久安吗?更重要的是，作为中国共产党新的统帅人物，习近平同志主张的正是共同富裕。
习近平同志在十八大报告中重申“必须坚持走共同富裕道路。共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”，习近平说“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”，中国将坚定不移走共同富裕道路。2012岁尾习近平同志冒着风雪严寒前往地处太行山深处的河北省阜平县龙泉关镇，看望慰问“真贫”农户，他强调“消除贫困、改善民生、实现共同富裕，是社会主义的本质要求”;他还不无动情地说：“我非常不满意、甚至愤怒的是扶贫款项被截流和挪作他用，和救灾款被挪用一样，那是犯罪行为。必须坚决杜绝，坚决反对，坚决查处。”
在中国共产党推行共同富裕理论和实践中，我相信习近平不是孤独的，他身后是渴望和支持共富的亿万人民……
我想起朱嘉明教授在台湾的一次讲演中所提出的极重要的战略判断：中国改革走上歧路的根本标志是社会财富分配的不公正……权力和财富的结合，传统行政资源和现代市场经济工具的结合，本土资本和国际资本的结合，垄断国企和跨国公司的结合，“中央集权主义”和“凯恩斯主义”的结合，这会使中国突变出一种古今中外罕见的奇特“能量”。此种由贪欲、权势和资本混合而成的“能量”，会导致中国社会的全面失衡……
令人庆幸的是，习总书记从未讲过共富需要“押后”，“需要一个漫长的历史过程”之类的话，中国人民的共富依然应该而且必须寄希望于习近平和他所领导的中国共产党。习近平在全国总工会机关同劳动模范代表座谈并发表讲话时说，劳动是财富之源、幸福之源，人世间的美好梦想，只有通过诚实劳动才能实现;发展中的各种难题，只有通过诚实劳动才能破解;生命里的一切辉煌，只有通过诚实劳动才能铸就。习近平同志说得多么好啊!
在富豪阶层、富裕群体中，可以说没有谁是靠诚实劳动致富的;这个“富有”阶层的财富从原始积累到高速膨胀，很少有来自辛勤的体力劳动和创造性脑力劳动，也少有来自技术创新，而是高度依赖政治特权和制度性腐败，寄生于不断扩大的垄断和寡头经济……
我相信习近平对现实洞若观火。他在巧妙地用“迂回”的办法努力让财富回归“劳动本位”，同时对“不劳而获”的富有阶层提出了含蓄却不含糊的劝谕和警告……
虽然这仅是开始，但航向已经指明，坚冰必将打破!上世纪八十年代后期，我曾反复讲过这样一句话：改革以来我没有见过谁谁是通过认真做好本职工作发财致富的——如果这成为社会的“潜规则”，那千千万万的人民群众还能有什么“致富”的盼头和希望呢?如今，习近平同志就是在拨乱反正、正本清源!他在劳动节的讲话震撼中国，劳动人民拍手叫好……。《北京日报》的文章《“中国梦”要靠辛勤劳动创造》，是对习近平讲话的最好诠释：“如何让诚实劳动更体面、更受尊重?最根本的恐怕还是要排除阻碍劳动者参与发展、分享发展成果的障碍，从制度上保障他们的权益。试想，如果奉献带不来收获，劳动价值得不到应有回报，分配存在不公正，劳动就必然得不到尊重，创造就无法被激发，进而整个经济社会发展的进程都将受到影响。从这个意义上讲，让劳动者的每一份汗水不白流，让劳动者体面劳动、全面发展，是经济问题，更是社会问题、政治问题。”
这段解说明确指出：解决共富刻不容缓，消除两极分化完成共同富裕这个历史重任，必须让中国共产党人时刻深省和警醒，习近平的讲话及时而重要，意义殊为深远……
习近平提出的“中国梦”最大的根本就是共同富裕，他已经说得很清楚：中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为人民造福，中国人民共同享有人生出彩和梦想成真的机会。
十八大后我头一次听习近平讲“中国梦”时，我忽然感觉到他拨动了我心灵深处尘封已久的一种情愫、一种力量……，习近平同志讲实现中国梦必须走中国道路，必须弘扬中国精神，必须凝聚中国力量，我是深以为然、引发共鸣的。
近年来好多人(包括习总书记)都提及毛泽东在延安与黄炎培关于兴亡周期率的那场著名谈话，其实毛泽东在延安与陈嘉庚关于“十个没有”的谈话同样著名。1940年毛泽东对到访延安的华侨领袖陈嘉庚说：“这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫花子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃摩擦饭，十没有人发国难财。”
令人抱憾的是，毛泽东的“十个没有”已经变成了今日中国的“十个都有”。而“十个都有”里面最令人发指的是“吃摩擦饭”和“发国难财”。前者指的是靠“维稳”制造官民摩擦发财。今年中央财政的维稳开支是7600多亿人民币，等于国家平均在每个中国人身上花掉至少500元维稳费。至于“发国难财”，国家审计署曾多次揭发汶川地震后重建项目之乱象，灾后重建最宏伟的建筑物是政府办公大楼;官员挪用救济专款购买豪华轿车;基层政府虚报灾情骗取援助资金……
我想说，习近平的“中国梦”必然会做到毛泽东的“十个没有”，套用香港作家游清源先生的说法就是“中国梦”遇上“延安精神”，几代共产党人的愿望和中国人民的梦想必将现出黎明前的曙光。
习近平提出的“中国梦”，它是凝聚了一代又一代中国人的夙愿，体现了中华民族的整体利益和共同期盼，习近平是兼具实现梦想的大决心和勇毅精神的。
“中国梦”的实现关键在于共产党。
习近平主持召开的中央政治局会议宣布整党，计划用一年左右时间，开展一场以为民务实清廉为主要内容的“党的群众路线教育实践活动”，参加者是县处级以上领导，针对他们当中一些人的形式主义、官僚主义、享乐主义、奢靡之风、理想信念动摇、精神懈怠、贪图名利、弄虚作假、脱离群众、脱离实际、不负责任、铺张浪费、以权谋私、腐化堕落而展开，整个过程中要求贯彻“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求。习近平还要求军队中的中高级干部“当兵蹲连”防治庸、懒、散、奢……
“照镜子，正衣冠”，取自唐太宗李世民在魏征生后对他的评价：“以铜为鉴，可以正衣冠;以古为鉴，可以知兴替;以人为鉴，可以明得失。朕尝保此三鉴，内防己过。今魏征逝，一鉴亡矣。”习近平将此用于整党之中，体现了博大的政治智慧和政治勇毅。
“中国梦”的精髓全民共富，取决于中国共产党为人民服务的宗旨，中国共产党发扬光大建党宗旨取决于自身的完善建设，习近平已经指出这其中的重点和实施的决心。
就是要动真格的整顿党的建设。作为拥有8000多万党员的世界第一大执政党，习近平多次指出：前苏联共产党在拥有20万党员时夺取全国政权、在拥有200万党员时打败法西斯、在拥有2000万党员时却丢失政权最终导致国家解体而无一人站出来。习近平同志三番五次表明“从严治党”的决心，并提出“建立不合格党员退出机制”，控制党员增长规模，更加注重党员质量而非数量。此次整党，大幕已经拉开，习近平带领中共打老虎拍苍蝇，不留死角一个不留地清除党内腐败分子，就是要最大限度地保持党的纯洁性。同时团结启用一批政治坚定，才华出众，能够驾驭全局，敢抓敢管的国栋之才。“中国梦”共同富裕的政治路线确定之后，实施它的干部就是决定的因素。我们相信，习近平同志一定有毛泽东等老一代革命家开国创新的胸怀、气度和智慧，带领全国人民共同完成“中国梦”宏图伟业。 【原载：来源：新浪博客
】