浩然正气 - 2015/4/21 10:51:35
2015-04-21 10:29:29 来源：
红歌会网 作者：黎阳
胡乱，胡乱，泛胡必乱黎阳 2015.4.20
姓胡无碍，性胡则昏，泛胡则乱——性胡者，无知蛮横肆意妄为之谓也：胡涂、胡说、胡吹、胡扯、胡唚、胡诌、胡擂、胡来、胡闹、胡打、胡咬、胡搞、胡打扮、胡日鬼、胡扯蛋、胡折腾、胡思乱想、胡吃海塞、胡涂乱抹、胡言乱语、胡嘶乱喊、胡说八道、胡搅蛮缠、胡撕乱咬、胡啃乱抓、胡踢乱打、胡天胡地、胡作非为……胡乱，胡乱，泛胡必乱。 有人死不认这个帐。《环球时报》就来了篇社评，死乞百赖要人们相信白马非马，胡乱非乱，胡是不胡，乱是不乱： ——“时间越久对XXX评价越客观” 历史只认事实，不认评价。历史事实是什么?“乱了西藏乱新疆，乱了地方乱中央”——“3.14”、“7.5”、“6.4”……面对如此板上钉钉的历史事实，“时间越久越客观”的评价只能有一个：乱邦小丑。 乱邦之乱最根本之处在于乱了敌我——以私有制为“我”，以公有制为“敌”;以“公知”为“我”，以毛泽东和人民群众为“敌”;“能做不能说”地实行“凡是毛泽东赞成的一概反对，凡是毛泽东反对的一概赞成”。 颠倒敌我的结果就是在“真理标准大讨论”、“拨乱反正”的名义下赋予“公知”绝对话语权，使其在意识形态领域里享有事实上的“治外法权”，可以随心所欲制造任何舆论、编造任何“真理”、捏造任何“事实”、诽谤任何人物、颠倒任何黑白而不受任何制约、不负任何责任，不受任何惩罚——妖魔化毛泽东、诽谤共产党、否定中国革命、否定新中国、污蔑黄继光、邱少云、董存瑞、狼牙山五壮士等一切英雄人物、里应外合配合“猎鹰计划”诬陷爱国军人、围攻郎朗、辱骂王芳、“人权高于主权”、“草泥马，祖国”、否定中华民族中华文明、“三百年殖民地”、“带路党”、“爱国贼”、“当兵要当美国兵”、“宁可当美国精确制导炸弹下的亡灵”、“把黄帝陵给我刨了”、否定民族英雄、“秦桧站起来，岳飞倒下去”、美化汪精卫、李鸿章、洪承筹、袁世凯、蒋介石、张灵甫、毕福剑事件、大河报事件、加多宝事件……所有这一切都是“公知”垄断绝对话语权的结果。有前因才有后果，有乱邦小丑利用“真理标准大讨论”、“拨乱反正”给予“公知”绝话语权这个“前因”，才有今日“公知”“大V”的横行霸道蛮横疯狂这个“后果”——为什么“公知”“大V”们如此猖狂?因为他们有绝对话语权、绝对“治外法权”：既然有恃无恐，不管如何肆无忌惮胡作非为都不必负责，更不必承担后果，那“公知”凭什么不狂?狂了白狂，不狂白不狂，白狂谁不狂? “绝对权力绝对腐败”，绝对话语权绝对混乱，绝对“公知”话语权绝对大动乱——所谓“公知”，本质上就是以“知识”的名义欺负老百姓的流氓恶霸。要欺负老百姓就绝对不能允许老百姓跟自己平起平坐。这样的利害关系决定“公知”必须否定老百姓，必须否定毛泽东领导老百姓进行的中国革命，决定“公知”利益需要的“真理”是“殖民史是文明传播史”，是“中国革命非法”、“共产党非法”、“毛泽东邪恶”。要坚持这样的“真理”就绝对不能容忍毛泽东领导中国老百姓建立的新中国。毛泽东领导中国老百姓建立的新中国是战争的结果。推翻这“战争的结果”意味着发动新的战争——这正是“公知”们几十年来一直锲而不舍、有条不紊地下的“一盘很大的棋”：利用绝对话语权对共产党不宣而战，分化瓦解，各个击破，最终消灭——从“乱了西藏乱新疆，乱了地方乱中央”到“从革命党转变为执政党”、“共产党改名”、“为了民主分裂就分裂”;从叫嚣“多党制”、“一人一票”到煽动“颜色革命”、“公民抗命”、“群体事件”;连上海交通警执勤牺牲都要歪曲成“违法值勤”，借此公然教唆袭警抗法;连“拜登吃面”、“奥巴马打伞”、“中国式过马路”都要借题发挥;甚至海军也门撤侨的八个菜都要拿来大做文章破口大骂，污蔑诽谤无孔不入，无所不用其极……手段不同，突破点不同，但大方向始终不变：制造动乱，消灭共产党，推翻新中国。 而放出这些魔鬼、赋予他们绝对话语权的正是乱邦小丑。这就决定了他“时间越久越客观”的历史评价——与“亡秦者，胡也”、“乱中华者，五胡也”并驾齐驱的“胡乱邦”。 ——“一生是经得起拿到岁月中去评说的” 不错，一生中“经得起拿到岁月中去评说的”的“亮点”实在不少——“有水快流”、“两少一宽”、“内举不避亲”、搬进中南海后劈头就问毛泽东是不是经常读《金瓶梅》、脑袋一热便邀请日本三万青年免费访华，漏子捅大了又不得不改为三千人，而日本仅邀请中国几百人回访，出尔反尔丢人现眼吃亏露怯样样占全、“经常从椅子上跳起来，猴子屁股坐不住”……把如此丑态跟“身后英名才是真正的英名”、“争议击不碎的英名更会不朽”、“未来中华儿女隔着时代点赞的伟大人物”之类一本正经扯到一起，实在让人忍俊不禁。 (要让人们相信“一生经得起拿到岁月中去评说”，起码得敢做一件事：公开重播此公一九八一年七月一日在庆祝中国共产党成立六十周年大会上的讲话录像——本来就是公开的活动，没有任何见不得人的东西，当年已经面向世界的实况转播过了，连“公开档案”都算不上，有什么理由不重播一遍呢?不是说“客观性是历史的第一本色，即使中途会有曲折，但历史不会受制于任何主观的意愿，公正是它还原和总结每个人物和事件的最终原则”吗?如果连这样简单的事都不敢做，那还如何让人相信“经得起拿到岁月中去评说”?但我相信乱邦小丑的徒子徒们决不敢重播，不但不敢重播，而且还会严密封锁，惟恐现在的年青人看到。因为他们硬塞给年轻人的仅仅是个幻象，根本经不起拿到岁月中去评说。是不是这样的呢?让他们用行动回答吧。好样的，就敢;蓄意撒谎的存心骗人的，就不敢。是不是?走着瞧。) ——“我们高兴地看到，中国主流舆论对许多历史人物的看法和评价在慢慢变得平和，对他们的多元描述有了更多空间。客观性是历史的第一本色，即使中途会有曲折，但历史不会受制于任何主观的意愿，公正是它还原和总结每个人物和事件的最终原则”、“请不要打着XXX的名义来亵渎他所忠诚的事业，这应是敬仰他以及维护他声誉的一条底线。” 毛泽东是“历史人物”吧?“公知”主导的“主流舆论”对毛泽东的看法和评价“在慢慢变得平和”吗?茅于轼、袁腾飞、毕福剑之流破口大骂，无孔不入妖魔化——“毛泽东的稿费”、“毛泽东的身高”、“毛泽东的食谱”、“毛泽东的‘行宫’”、“毛泽东的儿子”、“毛泽东的孙子”、“毛泽东的亲戚”、“毛泽东的秘书”、“毛泽东的卫士长”、“毛泽东身边的工作人员”、“毛泽东的医生”、“毛泽东的护士”、“毛泽东的陪读”、“揭开毛泽东用兵如神之谜”、“《沁园春.雪》的真正作者”、“《敦促杜聿明投降书》的真正作者”、“毛泽东诗词真相”、“毛泽东选集真相”、“‘论持久战’是谁提出的”、“毛泽东感谢日本侵略”、“毛泽东整肃AB团”、“饿死三千万”、“毛泽东杀人X千万”……哪有半点“慢慢变得平和”的影子?《环球时报》为什么对此不说一句“客观性是历史的第一本色，即使中途会有曲折，但历史不会受制于任何主观的意愿，公正是它还原和总结每个人物和事件的最终原则”、“请不要亵渎他所忠诚的事业，这应是敬仰他以及维护他声誉的一条底线”?对毛泽东一个标准，对乱邦小丑又一个标准，这不是自己打自己嘴巴又是什么?让人如何相信你“公正客观”? ——“历史人物评价体系中的权重并非是固化的，人们大多不会回过头来重拾那些细节并且较真，而是让时代的发展自然去冲淡它们，留住历史人物身上最主要的东西。” 那可不一定。希特勒啃地毯，赫鲁晓夫敲皮鞋，尼克松水门丑闻，克灵顿风流艳闻，蒋介石杨梅大疮，晋惠帝“何不食肉糜”，韩复榘打油诗，张宗昌“三不知”，韩信钻裤裆，矬子钻桌子，乱邦小丑乱蹦乱跳“猴子屁股坐不住”……画龙点睛只需一笔，特色定格也只需一举。定格之前由你，定格之后可就由不得你了。想“让时代的发展自然去冲淡它们”?枉费心机。 ——“当年是带着争议离开”、“这些争议随着时间流逝不断受到官方的淡化，而且这种淡化本身渐渐形成了含义”、“对过去的争议产生比当时人更多的理解与宽容”、“请不要打着XXX的名义来亵渎他所忠诚的事业，这应是敬仰他以及维护他声誉的一条底线。” “公知”们那么仇恨毛泽东，那么憎恨共产党，那么无孔不入妖魔化，哪有半点“理解与宽容”?为什么骂遍共产党却偏偏推崇乱邦小丑?为什么对共产党人恨不能食肉寝皮却唯独要求对乱邦小丑另眼相看?因为还有利用价值：“为了打鬼，借助钟魁”，借助假共产党打真共产党;借助乱邦小丑当保护伞，保护自己的绝对话语权——尤其在民愤越来越大、“公知”的绝对话语权变成众矢之的之际。所以“公知”才会如此不遗余力拼命“纪念”。没这点利用价值，“公知”岂能看得上这个出身低贱没文凭、开口就问毛泽东读了几遍《金瓶梅》的湖南泥腿子乡巴佬?文人之间尚且相轻，学惯古今的毛泽东在“公知”眼里尚不过是个“土老帽农民”，视毛泽东领导的共产党为“土匪流寇”的“公知”岂能当真把跟着毛泽东起家又反过来咬毛泽东的小丑当领袖?——君不见陆铿事件乎?你推心置腹，人家可是处心积虑。你求人笔下留情，人家可曾“友情为重”?不但毫不买帐，毫不犹豫损你利己，而且自鸣得意“一言丧邦”——心底里很把这乱邦小丑当回事吗? 别看现在“公知”把乱邦小丑捧得比烙铁还热，那不过是逢场作戏，权宜之计——共产党没打垮之前什么都好说：“更多的理解与宽容”、“请不要打着XXX的名义来亵渎他所忠诚的事业”、“这应是敬仰他以及维护他声誉的一条底线”……以后呢?“狡兔死，走狗烹;高鸟尽，良弓藏;敌国破，谋臣亡”，何况欺师灭祖的假共产党?只要共产党被消灭，共产党叛徒马上都得从宝贝变成破鞋。苏联解体，戈尔巴乔夫行情马上一落千丈，连西方的“苏联问题专家”都纷纷失业被迫改行。如今乌克兰干脆公然立法取缔共产党……外国的前车之鉴历历在目，中国呢?看看“杀左族毛”、“把毛左都送去炼肥皂”、“杀掉两亿中国人才有自由民主制度”……看看陆铿事件，再看看这些杀气腾腾的叫嚣，不难明白即使如乱邦小丑，一旦失去利用价值，等待着他的将是什么。 当年乱邦小丑为什么下台?“乱了西藏乱新疆，乱了地方乱中央”，到处捅乱子混不下去了。如今“公知”为什么热火朝天给乱邦小丑做冥寿?“动乱尚未成功，‘公知’仍需努力”——保住乱邦小丑这顶保护伞，保住“公知”绝对话语权，以便变本加厉继往开来继续捣乱。 跟“公知”一起大张旗鼓顶礼膜拜乱邦小丑的人，如果也是跟“公知”一样铁了心要消灭共产党，那自然没什么可奇怪的;但如果是还不想消灭共产党的，那就奇了怪了——你这帐是怎么算的?毛泽东领导的中国革命的正义性是中共政权合法性的根据。否定了毛泽东，就否定了共产党，就否定了中共政权的合法性，就打开了颠覆政权制造内乱之门。认同乱邦小丑，就等于“否定毛泽东、保留共产党”，等于覆巢之下还能有完卵，挖断了树根还能保全枝叶，摧毁了基础还能保持空中楼阁，砍掉了脑袋还能保住鼻子……世界上哪有这种荒诞不经? 拍板把乱邦小丑捧上天，就等于把中国社会动乱的责任揽到自己身上——你不拍这个板，如果中国再出现动乱，根源都可以追溯到乱邦小丑身上。一旦拍这个板把乱邦小丑捧为圣人，那就免除了他对任何动乱的任何责任。这样一来，如果中国今后再现动乱，那可就是谁拍的板谁负责了——你敢担保今后藏独疆独不再闹事吗?你敢担保中国从此天下太平再无任何危机吗?你敢担保一旦出现危机，“公知”不会乘机兴风作浪煽动动乱教唆颜色革命吗?如果能担保，根据何在?如果不能担保，那凭什么要把不能担保的责任揽到自己头上?出这个馊点子的人如实告诉过这个利害关系了吗?为什么要如此“舍己为人”，替乱邦小丑把制造动乱的责任往自己头上揽?是徒子徒孙?还是有提拔知遇之恩?
浩然正气 - 2015/4/21 10:53:33
2015-04-21 09:17:33 来源：
红歌会网 作者：黎亚彬
近日，环球时报刊发出了一篇纪念胡耀邦的文章《时间越久，对胡耀邦的评价越客观》。就这一题目的这一说法而言，笔者非常赞成。一件事、一个人，时间跨越得越久，就会被认识得越清楚。然而，与这篇文章所表达的观点不同，对于胡耀邦以及胡耀邦所鼓噪和倡导的中国政治、经济改革而言，在今天我这个小老百姓看来，那就是一个祸国殃民的共产党叛徒。 评判一个历史人物，特别是历史上的国家领导人，谁最有发言权?应该是受其言行、政策影响下的人民群众。那么，胡耀邦的言行和政策是什么?众所周知，就是经济上的私有化、资本主义发展道路和政治上的资产阶级自由化。这是历史公认的客观事实，是左右两派都公认的胡耀邦的言行和政策，只不过左派认为这是罪，右派认为这是善而已。那么这到底是善，还是恶?显然，这要根据其言行、政策是否有利于人民群众的根本利益来判断。 不可否认，以资本主义私有化'和市场化为实质内容的改革开放终结了改革开放前的那种极端僵化、错误的社会体制和状态，以恢复一个国家和社会原本的、自然的、历史的生态和面貌的方式，促进了中国社会的发展，具有一定相对的积极意义。 但是，也仅仅是一点相对的积极意义而已。对于改革开放前的那种极端僵化、错误的社会体制和状态，当然应该予以解决或终结，但方式不应该是投降和放弃，而应该是完善、发展和进步。而胡耀邦们所倡导的改革与开放，却只是以投降和放弃共产党的社会主义事业的方式，来解决了建设一个新社会的实践中所遇到的问题。这是明显的半途而废，而不是什么历史的进步。 在今天，在中国经济增长速度开始下滑，进入到了所谓“经济新常态”的今天，我们可以更清楚、更客观地认识改革开放，认识胡耀邦及其施行的改革政策。低增长的经济新常态，在本质上是资本主义经济发展趋于“饱和”的一种表象和征兆。所谓的“饱和”，就是资本主义经济发展到一定程度而必然出现的生产相对过剩的阶段和现象。生产相对过剩现象的一种表现就是产品普遍卖不出去，资本利润率几乎为零。这显然是容易爆发经济危机的时代。所谓的经济危机，就是根源于生产相对过剩现象而出现的经济发展困难，时而停滞、时而增长，以及根源于此的经济恶性循环现象。 毫无疑问，正是胡耀邦倡导的这种经济改革，导致了中国今天的这种危机和困难局面。改革开放36年来，虽然政府通过帮助资本家阶级残酷剥削广大劳动人民，以廉价的劳动力资源、几乎成本为零的环境和矿产资源、社会资源，以超稳定、低人权的方式大大促进了资本主义经济的发展，以至于形成所谓人类历史上的经济发展奇迹，但13亿中国人民仍然是普遍贫穷的。普通老百姓的生活水平，在世界上来说也就是个中等国家水平，顶多可以排在世界中间的位置。更重要的是，从经济"新常态"现象的出现可以看出，这种资本雇佣劳动的资本主义生产方式已经在中国失去了积极意义，中国百姓已经无法再从中受惠了。这种“经济新常态”已经预示中国经济再难以健康成长，经济危机是常态，人民生活再难以改善。与此同时的，却是资产阶级的力量在中国已经根深蒂固、不可动摇，共产党的社会主义事业基本已经宣告失败和终结。接下来的中国，取决于资本主义“饱和”经济的不稳定性，只能在经济和社会动荡中度过。毫无疑问，胡耀邦所倡导的那种改革，正是导致这一切几乎不可救药问题的罪魁祸首。 毫无疑问，中国的改革开放其实说是成功的。因为这种改革根本无法让中国真正崛起，无法让人民富裕起来，也丧失了让中国真正崛起的条件和机会，而只是让中国彻底变成了一个贫富差距巨大、经济危机定期发生、劳资纠纷严重、阶级矛盾重重、百姓贫穷与失业的国家和状态。正如西方资本主义国家的学者们普遍提到的：“中国人还没富裕起来，就已经老了”。中国的资源没了、劳动力老了，人民却没有富裕起来。而且在资本主义生产方式下，已经再没有任何的机会和可能富裕起来。从哪一个角度来讲，中国的改革是成功的呢? 千万不要拿那些“改革开放让几亿贫穷人民摆脱了贫穷”等等的废话来为这种失败的改革开脱罪责。过去的失败不等于今天的成功。改革前的中国没有成功，不等于改革后的中国就是成功的。改革开放的积极意义顶多就是个恢复和发展了资本主义而已。这不是中国以及中国人的成功，这只是恢复了一种旧的社会状态，恢复了自然、回到了过去。中国人并没有因此而富裕起来，中国没有崛起，中国的未来还仍然是个未知的、不确定的事情。 而中国的改革开放原本是可以有一种更好的选择的。正确的改革应是社会主义制度的发展和完善，而不是向资本主义政治经济制度过渡和投降。中国原本是可以取得真正的成功的! 现在的中国官方，一直不肯承认和说出以资本主义为内容的改革开放是失败的话来。难怪，现在中国掌握权力的官僚中，哪一个不是依靠资本家的财富来掌握权力，并维持其富裕的生活，在人民的头上作威作福的?他们怎么会承认这种改革失败呢?因此，从更长远的历史角度来讲，胡耀邦等就是个历史罪人。 据环球时报在其社评中说道：“官方新闻网今年一月对胡耀邦有这样的描述：伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人”。显然，如果早期的胡耀邦是这样的一个国家领导人，那么从今天的历史和他在改革开放中所扮演的角色来看，胡耀邦就是一个共产党叛徒。他在改革开放中的政策主张背叛了中国的无产阶级革命群众，背叛了以实现共产主义为宗旨和目标的中国共产党。他这样的一个叛徒却在我们党和国家长期担任国家领导人，导致我们的党和国家出现了资本主义复辟，这是非常大的历史性悲哀和遗憾。中国的确该纪念胡耀邦，但却是应该把他当作叛徒去纪念。 “久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家”。中共官方对胡耀邦的这种“正式评价”，即便在支持胡耀邦的右派人士看来，是不是也同样太滑稽可笑了? 环球时报的社评还说到：“可以预见，随着中国特色社会主义道路越走越宽，很多阶段性问题被克服或者超越，人们将越来越多记住早前领导者们为把中国带到今天所做的贡献，对过去的争议产生比当时人更多的理解与宽容”。对此，我们普通老百姓们不仅有点茫然，今天中国的发展道路“越走越宽”吗?如果是越走越宽，那为什么经济增长会减速，而且还成了“新常态”?政府明知大规模的以举债和变卖国有资产为前提、基础的财政刺激政策对于中国经济发展来说是饮鸠止咳，负面作用大于正面作用，却还要以远远高于2008年度规模的投资方案去施行，一个星期就可以批准几千亿的基础建设投资呢?这种经济的投资刺激行为也是“新常态”吗?恐怕这种“新常态”也长久不了多久就吧!难道中国觉得欧洲的希腊、冰岛的国家破产挺好的，也要照样学一下?党和政府的官员们腐败成疯，“苏东剧变”式的颜色革命几乎就要爆发，“中国特色社会主义道路”咋就“越走越宽”?垮台和失败就是“宽”?就是好? 环球时报社评说：“当时历史条件下的具体政治元素在那个时候都是真实的，但它们在历史人物评价体系中的权重并非是固化的，人们大多不会回过头来重拾那些细节并且较真，而是让时代的发展自然去冲淡它们，留住历史人物身上最主要的东西”。这是什么意思呢?就是像环球时报本身一样，其立场“并非是固化的”，而是可以改变的，从拥护和支持共产党和社会主义，变为拥护和支持国民党和资本主义?任何一个历史人物，其“身上最主要的东西”都是体现在“那些细节”上的，历史对这些细节能不“较真”吗?不较真该如何客观的评价一个历史人物?对像环球时报这样的官方大报，为何对胡耀邦如此宽容，而对人民群众认可的伟大领袖毛泽东却又是另一种态度?奉劝环球时报们记住了，人民群众是不会听凭媒体这样瞎忽悠的，人民大众不傻，会根据自己的利益和现实的生活来判断谁是谁非。哪个是叛徒、哪个是英雄，人民群众自己心理一清二楚! 注：发表在红歌会网时略有修改。