沙和尚 - 2015/4/29 18:01:33
2015-04-29 16:01:57 来源：新浪博客 作者：顾秀林 直言了
转基因有确定无疑的长期毒性，把全球的转基因祸水引入中国，是对13亿人投毒。
中国，被转基因的毒蛇缠住了。财政部长宣布取消农业补贴(4-25清华演讲)，中粮部长宣布在南北美洲投资买转基因粮——转基因大豆和玉米(4-27FT采访)。
意识形态铺垫开始于好几年前，现在高声叫嚣“粮食安全依靠靠国际市场”。
管钱的和管粮食的官员，把“中国人的饭碗里装中国的粮食”的底线堂而皇之扔到太平洋里。他们的胆子为什么这么大?怎么会敢拿中华民族的生存安全开全球玩笑?怎敢拿粮食安全大事玩创新、抢跳崖、趟浑水?——最让我纳闷的是：如此匪夷所思的“顶层大计”，到底是被迫的，还是自愿的?
我形容这一套把戏：绞索自己搓，绞架自己立，自己套脖子，自己拉绳子。
【转基因是一个新技术有广阔的前景】——就是那只拉绞索的手，蛇尾。
1981年邓小平说“解决农业问题还是要靠生物技术”。蛇头。
然后转基因的毒菌长满了教育科研商业官府。
新粮食法说：让市场来主导资源配置。大豆中国不要了。
食品安全法说：转基因食品的生产和销售严格标识就可以卖。
毒蛇缠住脖子。已经没有解套的方案。
路线错了一切皆错。
时至今日，也许只剩下最后一个战略方针：人民战争，用农村包围城市，突破转基因之重围，砍断绞索。
转基因科普与转基因进口。
直言了，2015-04-26 / 2015-04-28 14:12:11。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/99441650_h.html 。
....
借着自己编制的一号文件，挺转帮又搞了一次所谓“科普”造势。农业部、科协和中科院等挺转帮官员院士们的谎言一个个暴露了，他们雇用的水军五毛党真相也一个个晒了阳光，于是，他们不再讲“你有什么资格讨论转基因”、而把其他人物搬出来了，其中包括中国的航天工程师和美国的邪教人士。
对中国来讲、那些“科普”意味着重复假话欺骗;对美国来说，则意味着更大的转基因作物生意。譬如，美国农业部报告评介一号文件的公文说，尽管那个“转基因科普”没说具体怎么做，但那意味着中国当局将继续给转基因作物打开市场。与此同时，美国农业部颁布的统计显示，中国在扩大转基因食品作物的进口规模：
一个问题提出来了：中国搞“国产转基因”且稻米和玉米方面是“世界领先”的，为何越来越依靠进口了呢?譬如“世界领先”的大米和玉米的进口成百分之百的增长呢?
缘故说来很简单：商业模式。举例，中国个人电脑市场。微软公司买通了中国主管部门官员，以“商业机密”的“数据封闭”的借口和“技术捆绑”的手段而垄断了中国市场;从此以后，不管相关专利是“洋产”还是“国产”的，只要您搞、那就是为微软公司扩展市场，中国电脑市场越来越依靠微软公司，就是试图以“国产专利”和“占领制高点”为名而跟微软抢夺软件市场的中关村公司、如今不也投入了微软怀抱了么?
同样，外国转基因化工公司买通渗透了中国农业部等主管部门官员，以“商业机密”为借口和以农药捆绑为手段，占领了中国市场并击溃了中国相关产业。在这种商业模式下，只要您搞转基因，不管国产洋产，那就是为那些公司扩展市场。再说了，中国主管部门高层官员和许多搞开发的人员已经是外国转基因化工公司的成员或资金收益人，他们当然要为外国主子服务而使得中国越来越依靠粮食进口。
就此，美国学界早就说白了：转基因食品作物是垃圾技术，垃圾变黄金的机会在中国;如此，转基因食品作物就是个技术陷阱，您跳进去了、就难以自拔了，尽管您打的漂亮旗号是“科学”、“科普”、“国产专利”和“占领制高点”等等。
为继续和扩大转基因作物进口，中国当局正在采取更“开放”的政策措施。譬如，财政部长已经说明，为扩大进口粮食，中国应该继续把农民赶进城里(使农村劳力不足而降低中国农业生产质量和水平)，要剥夺农民为自身利益而与雇主或买主的谈判等权力，且将撤销农业全方位补贴的政策。可以说，十八大确定的三农政策正在成为空话。
而美国方面呢，为保护本国农户和为保证出口价格竞争力，美国当局想方设法地帮助、包括为本国农户提供的各种补贴。下面是美国行业组织和美国农业部去年底发布的美国农业补贴统计(摘录)：
可以清楚看到，就农户农田作业论，美国当局的农业补贴重点是商品即市场竞争(包括价格竞争);就作物论，大量出口到中国等国家的转基因玉米和转基因大豆是享受补贴最高者，其次是为本国市场安全和农户利益而做的非转基因麦子补贴。需要注意的是：美国农业补贴的相当部分资金来自中国购置美国国债。就是说，为进口转基因作物，中国主管部门是宁可牺牲本国农民利益和农业安全、也要为大洋彼岸的美国转基因农户提供补贴资金。
为转基因作物霸占中国农业市场，中国方面还有个措施是新修改的“种子法”，说：“将国家和省两级审定的主要农作物由28种减少为稻、小麦、玉米、棉花、大豆共5种”云云。如此，若是搞转基因土豆、高粱、荞麦、或是搞转基因蔬菜水果和转基因苹果鸭梨，那就不必通过国家和省级审定了吗?如此，那还不是为转基因作物继续泛滥而以所谓“改革”的名义而大开绿灯和取消国家部门保护本国国家安全的义务责任吗?
在美国呢，不管什么农作物，只要是享有产权且要投入应用的作物，那就一视同仁、都必须经过联邦法规规定的几个部门的审核程序;投入应用则必须遵守相关法规规定的管理规范和行为规范。譬如，不管什么作物，只要是BT抗虫类的转基因作物，都必须经过审核批准才能获得产权保护和实行商业化种植、且在种植农田要拿出规定比例(通常为20%左右)来种植非转基因作物(俗称“避难所”)。
在中国，按照修改的种子法，搞规定五种以外的品种的转基因作物就不必经过国家和省级审核了，而基层是否审核没有规定;如此，转基因种子厂商就可随意搞商业化种植和上市了。许多要害问题之一是：中国大量农田并非是美国的平原农田，而是丘陵、高原和山地的农田;如此，怎么搞20%的“避难所”措施?就算是平原类型农田吧，经“土地转让”而把张三李四王五等农户的块块农田合并而成的大片的农田，用谁的入股农田来实行“避难所”措施呢?造成转基因化工污染者的股份农民就活该倒霉、承受自己承包农田变质甚至作废的恶果吗?若不搞“避难所”措施，那不等于任凭转基因污染在中国农田横行吗?那不等于葬送中国农业和全国人口赖以生存的空间吗?
附图：中国具有大量的这样农田，怎么防治转基因污染?如何采用20%以上的避难所措施?
简言之，为转基因大豆进口，中国农业部摧毁了本国豆业;为更大规模地进口转基因作物，中国当局主管部门正在开始采取全面摧毁本国农业的政策。
为此，中国主管官员做新一轮“转基因科普”有个“国际分工”说法。譬如，那位当着外国转基因公司的面、呵斥本国甘肃张掖书记执行十八大生态文明政策是“脑子灌水”的官员韩俊，前阵子提拔成中央农村工作组副主任。他说，美国出转基因种子、巴西和阿根廷等搞种植、中国则进口消费，是个“战略合作伙伴”关系云云。
如此伙伴关系，过去是“心照不宣”、如今是公开“科普”了。它来自哪里呢?在很大程度上，主要来自美国转基因公司和美国方面与中国方面的“农业工作对话”和“农业生物技术对话”。譬如，那之前、即去年春天，美国农业部部长在美国对外关系委员会座谈会上，就转基因作物国际合作问题，说：我们(美国农业部)跟巴西伙伴说了，我们要联手与中国伙伴对话，要促使他们(中国)加速转基因作物批准上市。中国在实行农业转型、他们的六亿农民养活不了中国;而我们三万三千个农户可以生产50%的作物(来养活美国)。中国农业要转型，就要促使转基因技术和作物商业化上市。我们要确保把这信息传递给中国伙伴。
美国农业部部长的话，清楚说明：中国的“农业现代化”的“转型”改革使得中国农业养活不了中国了;中国要生存，就要接受美国搞转基因种子、巴西(还有阿根廷)种植、而中国进口消费的伙伴关系的政策。为此，中国主管部门官员的讲话说明，中国方面不但接受了那个主张，且在政策、法规和人事安排等方面都付诸实施了，甚至为此而要开始全面剥夺中国农民的各项权力了。为此而打出的旗号呢、是“科学”和“科普”。于此并行的一个现象是：“转基因科普”往往是瞎扯欺骗且不包括独立科学家，同时，“转基因科普”者往往是提防转基因食品的。下面是美国网媒对该现象做的漫画讽刺：
附图上：转基因“科普”允许枪手瞎扯欺骗、且排斥独立科学家。
附图下：转基因“科普”老公：“住手、别吃!那不是转基因面包吗??”老婆：“是呀。你咋知道的?”。
来源：美国“科学家关注”网站等。
# # #
转基因有确定无疑的长期毒性，把全球的转基因祸水引入中国，是对13亿人投毒。
中国，被转基因的毒蛇缠住了。财政部长宣布取消农业补贴(4-25清华演讲)，中粮部长宣布在南北美洲投资买转基因粮——转基因大豆和玉米(4-27FT采访)。
意识形态铺垫开始于好几年前，现在高声叫嚣“粮食安全依靠靠国际市场”。
管钱的和管粮食的官员，把“中国人的饭碗里装中国的粮食”的底线堂而皇之扔到太平洋里。他们的胆子为什么这么大?怎么会敢拿中华民族的生存安全开全球玩笑?怎敢拿粮食安全大事玩创新、抢跳崖、趟浑水?——最让我纳闷的是：如此匪夷所思的“顶层大计”，到底是被迫的，还是自愿的?
我形容这一套把戏：绞索自己搓，绞架自己立，自己套脖子，自己拉绳子。
【转基因是一个新技术有广阔的前景】——就是那只拉绞索的手，蛇尾。
1981年邓小平说“解决农业问题还是要靠生物技术”。蛇头。
然后转基因的毒菌长满了教育科研商业官府。
新粮食法说：让市场来主导资源配置。大豆中国不要了。
食品安全法说：转基因食品的生产和销售严格标识就可以卖。
毒蛇缠住脖子。已经没有解套的方案。
路线错了一切皆错。
时至今日，也许只剩下最后一个战略方针：人民战争，用农村包围城市，突破转基因之重围，砍断绞索。
转基因科普与转基因进口。
直言了，2015-04-26 / 2015-04-28 14:12:11。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/99441650_h.html 。
....
借着自己编制的一号文件，挺转帮又搞了一次所谓“科普”造势。农业部、科协和中科院等挺转帮官员院士们的谎言一个个暴露了，他们雇用的水军五毛党真相也一个个晒了阳光，于是，他们不再讲“你有什么资格讨论转基因”、而把其他人物搬出来了，其中包括中国的航天工程师和美国的邪教人士。
对中国来讲、那些“科普”意味着重复假话欺骗;对美国来说，则意味着更大的转基因作物生意。譬如，美国农业部报告评介一号文件的公文说，尽管那个“转基因科普”没说具体怎么做，但那意味着中国当局将继续给转基因作物打开市场。与此同时，美国农业部颁布的统计显示，中国在扩大转基因食品作物的进口规模：
一个问题提出来了：中国搞“国产转基因”且稻米和玉米方面是“世界领先”的，为何越来越依靠进口了呢?譬如“世界领先”的大米和玉米的进口成百分之百的增长呢?
缘故说来很简单：商业模式。举例，中国个人电脑市场。微软公司买通了中国主管部门官员，以“商业机密”的“数据封闭”的借口和“技术捆绑”的手段而垄断了中国市场;从此以后，不管相关专利是“洋产”还是“国产”的，只要您搞、那就是为微软公司扩展市场，中国电脑市场越来越依靠微软公司，就是试图以“国产专利”和“占领制高点”为名而跟微软抢夺软件市场的中关村公司、如今不也投入了微软怀抱了么?
同样，外国转基因化工公司买通渗透了中国农业部等主管部门官员，以“商业机密”为借口和以农药捆绑为手段，占领了中国市场并击溃了中国相关产业。在这种商业模式下，只要您搞转基因，不管国产洋产，那就是为那些公司扩展市场。再说了，中国主管部门高层官员和许多搞开发的人员已经是外国转基因化工公司的成员或资金收益人，他们当然要为外国主子服务而使得中国越来越依靠粮食进口。
就此，美国学界早就说白了：转基因食品作物是垃圾技术，垃圾变黄金的机会在中国;如此，转基因食品作物就是个技术陷阱，您跳进去了、就难以自拔了，尽管您打的漂亮旗号是“科学”、“科普”、“国产专利”和“占领制高点”等等。
为继续和扩大转基因作物进口，中国当局正在采取更“开放”的政策措施。譬如，财政部长已经说明，为扩大进口粮食，中国应该继续把农民赶进城里(使农村劳力不足而降低中国农业生产质量和水平)，要剥夺农民为自身利益而与雇主或买主的谈判等权力，且将撤销农业全方位补贴的政策。可以说，十八大确定的三农政策正在成为空话。
而美国方面呢，为保护本国农户和为保证出口价格竞争力，美国当局想方设法地帮助、包括为本国农户提供的各种补贴。下面是美国行业组织和美国农业部去年底发布的美国农业补贴统计(摘录)：
可以清楚看到，就农户农田作业论，美国当局的农业补贴重点是商品即市场竞争(包括价格竞争);就作物论，大量出口到中国等国家的转基因玉米和转基因大豆是享受补贴最高者，其次是为本国市场安全和农户利益而做的非转基因麦子补贴。需要注意的是：美国农业补贴的相当部分资金来自中国购置美国国债。就是说，为进口转基因作物，中国主管部门是宁可牺牲本国农民利益和农业安全、也要为大洋彼岸的美国转基因农户提供补贴资金。
为转基因作物霸占中国农业市场，中国方面还有个措施是新修改的“种子法”，说：“将国家和省两级审定的主要农作物由28种减少为稻、小麦、玉米、棉花、大豆共5种”云云。如此，若是搞转基因土豆、高粱、荞麦、或是搞转基因蔬菜水果和转基因苹果鸭梨，那就不必通过国家和省级审定了吗?如此，那还不是为转基因作物继续泛滥而以所谓“改革”的名义而大开绿灯和取消国家部门保护本国国家安全的义务责任吗?
在美国呢，不管什么农作物，只要是享有产权且要投入应用的作物，那就一视同仁、都必须经过联邦法规规定的几个部门的审核程序;投入应用则必须遵守相关法规规定的管理规范和行为规范。譬如，不管什么作物，只要是BT抗虫类的转基因作物，都必须经过审核批准才能获得产权保护和实行商业化种植、且在种植农田要拿出规定比例(通常为20%左右)来种植非转基因作物(俗称“避难所”)。
在中国，按照修改的种子法，搞规定五种以外的品种的转基因作物就不必经过国家和省级审核了，而基层是否审核没有规定;如此，转基因种子厂商就可随意搞商业化种植和上市了。许多要害问题之一是：中国大量农田并非是美国的平原农田，而是丘陵、高原和山地的农田;如此，怎么搞20%的“避难所”措施?就算是平原类型农田吧，经“土地转让”而把张三李四王五等农户的块块农田合并而成的大片的农田，用谁的入股农田来实行“避难所”措施呢?造成转基因化工污染者的股份农民就活该倒霉、承受自己承包农田变质甚至作废的恶果吗?若不搞“避难所”措施，那不等于任凭转基因污染在中国农田横行吗?那不等于葬送中国农业和全国人口赖以生存的空间吗?
附图：中国具有大量的这样农田，怎么防治转基因污染?如何采用20%以上的避难所措施?
简言之，为转基因大豆进口，中国农业部摧毁了本国豆业;为更大规模地进口转基因作物，中国当局主管部门正在开始采取全面摧毁本国农业的政策。
为此，中国主管官员做新一轮“转基因科普”有个“国际分工”说法。譬如，那位当着外国转基因公司的面、呵斥本国甘肃张掖书记执行十八大生态文明政策是“脑子灌水”的官员韩俊，前阵子提拔成中央农村工作组副主任。他说，美国出转基因种子、巴西和阿根廷等搞种植、中国则进口消费，是个“战略合作伙伴”关系云云。
如此伙伴关系，过去是“心照不宣”、如今是公开“科普”了。它来自哪里呢?在很大程度上，主要来自美国转基因公司和美国方面与中国方面的“农业工作对话”和“农业生物技术对话”。譬如，那之前、即去年春天，美国农业部部长在美国对外关系委员会座谈会上，就转基因作物国际合作问题，说：我们(美国农业部)跟巴西伙伴说了，我们要联手与中国伙伴对话，要促使他们(中国)加速转基因作物批准上市。中国在实行农业转型、他们的六亿农民养活不了中国;而我们三万三千个农户可以生产50%的作物(来养活美国)。中国农业要转型，就要促使转基因技术和作物商业化上市。我们要确保把这信息传递给中国伙伴。
美国农业部部长的话，清楚说明：中国的“农业现代化”的“转型”改革使得中国农业养活不了中国了;中国要生存，就要接受美国搞转基因种子、巴西(还有阿根廷)种植、而中国进口消费的伙伴关系的政策。为此，中国主管部门官员的讲话说明，中国方面不但接受了那个主张，且在政策、法规和人事安排等方面都付诸实施了，甚至为此而要开始全面剥夺中国农民的各项权力了。为此而打出的旗号呢、是“科学”和“科普”。于此并行的一个现象是：“转基因科普”往往是瞎扯欺骗且不包括独立科学家，同时，“转基因科普”者往往是提防转基因食品的。下面是美国网媒对该现象做的漫画讽刺：
附图上：转基因“科普”允许枪手瞎扯欺骗、且排斥独立科学家。
附图下：转基因“科普”老公：“住手、别吃!那不是转基因面包吗??”老婆：“是呀。你咋知道的?”。
来源：美国“科学家关注”网站等。
# # #