浩然正气 - 2015/7/2 12:52:45
2015-07-02 09:27:01 来源：大国名媛博客 作者：大国名媛
据新华社客户端消息，今日(7月1日)上午，十二届全国人大常委会第十五次会议以153票赞成，0票反对，2票弃权表决通过了全国人大常委会关于实行宪法宣誓制度的决定。据了解，誓词作了比较大的修改，从65个字增加到70个字。 宪法宣誓制度今日通过，将于明年1月1日起实行。
全国人大常委会副秘书长韩晓武在新闻发布会上介绍，宪法宣誓制度自2016年1月1日起施行。之所以确定半年以后才开始施行，主要是考虑给各地区、各部门组织宪法宣誓活动做准备工作，特别是给负有组织宣誓职能的机关制定具体组织办法留出时间。
韩晓武说，决定规定，宣誓的具体组织办法由省级人大常委会和负责组织宣誓的机关来制定。誓词作了比较大的修改，一开始是65个字，现在是70个字，增加了5个字;内容上也作了很大修改。韩晓武介绍，草案提交给常委会委员审议以后，在审议过程中委员们提出了一些意见和建议，其中很多是对誓词进行修改的意见和建议。法律委员会按照法律程序，在研究委员们审议意见的时候，就对宣誓的誓词进行了现在的修改。
草案的65字誓词：“我宣誓，拥护中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行宪法职责，恪尽职守、廉洁奉公，忠于祖国、忠于人民，自觉接受监督，为中国特色社会主义伟大事业努力奋斗!”
修改后的70字誓词：“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国，忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗!”
网友评论： ——改过之后句子更通顺，精炼，意思也更好。
——我们知道，“特色”是某人最伟大的创举，“特色”是个框，啥东西改头换面都能装。特色，成中国人民诟病的名词，甚至不少人开始质疑“特色社会主义还是不是社会主义”，此番去掉特色，貌似折射出某些信号……
——虽说这宣誓是邯郸学步，还是应该叫好!这是谁的最后拍板?前面又是谁塞进“特色”二字?说实话，特色二字用得太多，如今看了“特色”二字就想吐!你社会主义就社会主义呗，非要在前面加个前缀?
——中国特色，本来是个褒义词，只有把马克思主义中国化才有生命力。只不过是改开以来，执政者把这个词给用滥了，成了粉饰问题的遮羞布，面对各种问题，都来个中国特色应付，人民已经深恶痛绝了。去掉这个词是应该的。
——在中国提中国特色，属于制度不自信后的画蛇添足。中国社会主义从老毛成为党的实际领导人起，都是国际流行社会主义理论和中国实际的具体结合，是夺取城市再带动农村的逆向操作。
——很好，期望逐步替换掉所有的特色。这是原则，社会主义不容玷污。
——不否定特色路线，玩汉字游戏，虽说没什么实质意义，但有些象征意义，就是执政者看到了人民对特色的深恶痛绝，而有意避开对人民的进一步剌激，往好的方向想，有可能将要否定特色。
沙和尚 - 2015/7/2 17:01:42
2015-07-02 13:12:35 来源：红歌会网 作者：时代尖兵
全国人大常委会7月1日通过了实行宪法宣誓制度的决定，最引人关注的是新版誓词中的几处改动。 草案誓词是：“我宣誓，拥护中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行宪法职责，恪尽职守、廉洁奉公，忠于祖国、忠于人民，自觉接受监督，为中国特色社会主义伟大事业努力奋斗!”
新版誓词是：“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国，忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗!”
新版与草案相比有五处改动：一是字数上多5个;二是以表意更全面的“忠于”代替“拥护”，因为“忠于宪法”必能拥护并执行宪法;三是语序稍有变动，将“忠于祖国、忠于人民”调到“恪尽职守、廉洁奉公”之前，因为“恪尽职守、廉洁奉公”只能以“忠于祖国、忠于人民”为前提，否则将失去意义;四是将“自觉接受监督”改为“接受人民监督”，明确是接受的是“人民”监督而不是美国、西化派媒体、资本家和公知的监督，表意更准确;五是用内容更全面、表述更准确的“建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家”取代“中国特色社会主义伟大事业”，后者显得笼统。
我对宪法宣誓制度不太看好，因为忠于宪法的前提是那是一部好法律，而宪法虽有调整人际关系、维护社会秩序的功能，但本质上仍是阶级压迫的工具，因此，尽管美国很早就建立了宪法宣誓制度，但让倍受美国宪法歧视和压迫的印第安人和黑人忠于美国宪法，显然不合情理。事实上，美国印第安人和黑人正是通过风起云涌的武装斗争和持续不断的罢工风潮，表达着对美国宪法的不满和反抗。
在当下中国，虽然媒体常说毛泽东时代是“人治”，现在是“法治”，并教育我们“法治好于人治”，但一个铁的事实是，当下与毛泽东时代相比，道德沦丧、风气恶化，贪官污吏、汉奸买办、黑恶势力、妓女暗娼、吸毒贩毒、艾滋病人都呈千倍万倍增长，而毛泽东时代法律虽然很少，却很管用，风气比现在好，民主氛围也比现在浓。
不过，我谈的不是法律的阶级性问题，而是“忠于祖国、忠于人民”应高于“忠于宪法”的问题，因为中国的宪法如同橡皮章可以随意改动，虽然号称“与时俱进”，但客观上损害了宪法权威，使得违宪行为层出不穷，不依法追究违宪行为，仅在口头上或形式上表示尊重是没用的。
诡异的是，那些宪法宣誓制度的推动者多是明目张胆的违宪者，如有人借“混改”贱卖或私有化国企，破坏社会主义制度，他们不仅不明令禁止，反而连声叫好、推波助澜;许多反毛反共反华人士同样出自这群人。一边鼓吹“忠于宪法”，一边公然违宪，如此口是心非，令人疑惑忧虑。更重要的是，在理论和逻辑上，没有国家和人民就没有宪法，宪法可以变更甚至废除，但忠于祖国、忠于人民的价值取向永远不能改变。
因此，在宪法被肆意蹂躏篡改的特殊国情下，我倒觉得“忠于祖国、忠于人民”指向更明确，操作性更强，也是最高价值取向，应高于“忠于中华人民共和国宪法”，放在最前面为宜。(2015-7-2)
free21e - 2015/7/8 9:12:49
这个宣誓的对象应该是国家和人民，而不是向宪法宣誓（因为宪法是人民定的），应该面对国旗、国徽及人民领袖像宣誓！“和谐”改为“团结”更适合社会主义特点，而且更具有积极意义——社会主义不会同帝国主义搞团结，但容易被帝国主义“和谐”了！以后人大会全会，第一项仪式就应该进行宣誓——新一届人大产生后亦应及时宣誓——形式是内容体现，不允许那些要人胡作非为——身为人民代表却干着反人民勾当，违背誓词就应该开除公职——这个开除权应该赋给民众，而不是全权交给官方——人民群众行使监督权力必须全面得到落实——一些政要与国外经济谈判，必须及时把过程和结果告知国人，不得隐瞒或欺骗——有人搞救美国就是救中国的游戏必须得到中国人民事前赋权、事中监督、事后追究——以后凡属国家或地方确立的重大工程事项，其资金投入、使用的全过程都应有相应的民众机构进行监督——什么秘密工程都能被一些转作他用而不被追究问题（至少薄熙来案中专项秘密工程款项就没有切实履行财经纪律和法规——一个会计就可以多次转款到不该转的地方去吗？而此案会计根本就不用到案就定了薄熙来贪污——哪里还像执法？）——秘密事项出来案情需要秘密审判完全可以，但周永康案有多少属于秘密——因他泄密给不会泄密的人就可以全案秘密审判吗？而这样故意泄密是否有借此自保的秘密事项在里面——周与薄熙来案是在不同法律水准上不公平判案——法律不是法律人想怎么玩就怎么玩的法律！！显然这两个案子的组织领导在法律取向上存在玩法的问题——不是要全面法治吗？好，现在就逐一纠正吧？！！有些法官正在逃离法院——不能因逃离了就不追究了。周秀云案现在该判了吧？为什么还在悄悄地不判！？
属于国家范畴的草案应该交给全体人民讨论酝酿反馈最后经人大协商一致通过——不能不征求最广大民众意见而把自己意见作为民众意见进行替代——强奸人民意志的行为必须杜绝！这也是宪法所不允许的——一切权力属于人民必须得到全面的履行，而不是选择性履行！这次誓词修改有进步，但里民众要求还有相当距离——比如可以短信方式给民众征求人民意愿——显然上层还不愿意如此走群众路线，也不愿意这个路线成形，更愿意搞巡视路线！这就是不同路线的斗争！上层很多人瞧不起民众是一种官僚霸道长期作祟的主观主义作风不被清除的表现！整四风没有整到点上！？强奸民意的行为是官场腐败的重要表现——这是一种长期存在的公开的腐败！群众路线教育对一些干部没起多少或多大作用已经是基本事实——请巡视们寻寻看吧！？
free21e - 2015/7/8 9:50:51
宪法是保障人民权力的根本大法——它规定工人阶级是领导阶级，工农联盟，这就意味着，今后人大成员构成必须遵循宪法的轨道——工农应占据人大的主导地位，国务院作为人民的管家就得对劳苦大众负责。誓词可以做以下调整：
“作为国家公务员我宣誓：忠于中华人民共和国，忠于人民，坚定站在国家宪法的立场上，维护法律权威，履行法定职责，实现祖国统一，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、团结的社会主义现代化强国努力奋斗!”——这里加上“祖国统一”这个目标强调现实的不统一，且台湾有离心趋势，国家强大没有统一做标志都是不可能的！现在上层不敢谈统一，是一种历史大倒退——不提解放，不提统一，何来国家强大？两岸统一利大于弊是13亿人民共识。这里我把立场看得比较重，因为立场决定人的行为取向——誓词中应该体现立场坚定性——没有立足点就不可能履行好自身职责！
好像富强与强国有重叠的部分：富强改为富裕？民主这个词已经被颠覆了、文明这个词也被人替代了——被剥削和压迫替代了，社会主义也就成了名不副实的了——他们被迫去掉特色也是必然的，不然没有多少公务员会愿意为特色服务而宣誓——主席离开我们那么多年了，劳苦大众们就该站出来维护宪法尊严而建言献策为重新夺回民主——当家做主的地位而努力——每个人都应该想想这些政治问题，不能再由着人家牵着鼻子走了。
其实我现在更愿意用革命这个词——没有革命什么民主、文明都会被抛弃——徐纯合是被文明击毙的吗？或者他就该死？！现在重庆的唱红打黑不就人家文明的革了命了！？之前有人说薄熙来是改良，不是革命——现在看这个观点很幼稚，最好的革命是文革，文革不行就得武革——而共产党起家主要靠武装革命，掌了权之后更多靠文革——虽然全盘否定了文革，但文革错误不在毛泽东的共产党，而是反文革的共产党——对共产党的领导也要一分为二——有正确的，也有错误的——否定了继续革命论，就意味着资本主义复辟，这个错误大的很，有些人是罪责难逃——现实还不是这样吗？！
就誓词等革命性问题愿与大家共商！？