还我自然 - 2015/7/5 11:22:46
2015-07-05 10:37:59 来源：红歌会网 作者：彭光谦
彭光谦：人民军队的性质和作用不容改变
梁校长讲的很有道理，我听了之后觉得很震撼，他确实有很深刻的思考，他对我们党的历史研究的很透，从理论上、实践上有力的批驳了当前的一些谬论，很有说服力，高屋建瓴。他讲了我们为什么坚持党的领导，从我们的道路讲起，抓到了最根本的东西。
我想从他那里引申一个问题，因为我是部队的，我想从党和军队的关系上讲讲今天碰到了什么样的问题，应该怎么样来看。今天讨论的这个题目非常好，是讲“光荣的荆棘路”，我们这90多年的一个历史确实是一个光荣的历史，这没问题。如果不是光荣历史，我们也不能坐这儿谈了。我们今天是光荣的，将来会更光荣。但的确是布满荆棘，伴随着风风雨雨，但是我们走过来了。这里面有很多值得我们去总结、去反思的问题，这些问题还有一些没解决。包括社会主义道路问题，我们也没完全解决。现在我们正在探索之中。
党的领导有很多方面，最根本的是党对军队的领导，如果把党和军队分离了，这个党的领导就没有立足点了，就没有抓手了。我们党对军队的领导的认识上，从理论上、实践上也是有一个过程的。马列主义讲的很清楚，一个无产阶级政党如果没有它的军队，将一事无成。这一点我们从早期第一次国内革命战争时期起，经过多次的失败以后，才逐步摸索到掌握枪杆子的重要性，“南昌”起义也好，“上井冈山”也好，都是解决的这个问题。
现在想搞垮共产党、想搞乱中国的人，他们下手的一个很重要的着眼点就是把党和军队分离开来。远的不讲，这几年来，军队国家化、军队非党化、军队非政治化的论调一直没停过，近期叫嚣更加猖狂。特别是某些公知，极力想让党放弃枪杆子，提出来的口号是叫“国家化”，听起来挺有迷惑性，实际上包藏祸心，非常值得我们警惕。
按照马克思主义的基本观点，党对军队的领导是一项基本原则，是不能动摇的原则。列宁曾经讲过，只承认阶级斗争不是马克思主义者，只有同时承认阶级斗争和无产阶级专政的人才能称为马克思主义者。那么无产阶级专政的核心是什么东西呢?它的支柱是什么?基本手段是什么?就是军队。没有军队，谈不上专政，国家机器的最基本的部分就是军队，没有军队是不可想象的。党领导的军队是实现党的宗旨、任务、使命的工具。要坚持完成党的使命，那么军队就不能放手。党的任务没有完结，就一刻也不能离开自己的军队，军队一刻也不能离开党的领导，这叫基本原则。
有人讲军队要国家化，这是一个非常虚伪的命题。事实上，除了封建君主专制国家，当代一些政党治理的国家，他们的军队本质上都是政党控制的，区别就在于是哪个阶级的政党控制，是无产阶级政党控制，还是资产阶级政党控制，是显性控制，还是隐性控制，是直接控制还是间接控制。没有超阶级、超政党或者超政治的军队。西方国家表面上军队不是直接接受某一个政党的控制，比如美国两党制的民主党和共和党，但实际上是不同招牌的资产阶级政党共同控制军队，后台老板都是华尔街，哪有什么超政党。所以我们不要被他们所蛊惑、所迷惑。
我们党对军队的领导权是党的使命的规定性，是历史的规定性，也是在中国人民谋求阶级翻身、国家独立、民族解放和民族复兴的伟大斗争中确立的。人民军队经受长期血与火的考验，是在实践中产生的，受到了广大人民群众忠实拥护、爱戴和信任，军队和人民之间的关系是血肉相连的，军队是人民的军队，国家是人民当家作主的国家，是党领导的无产阶级专政的国家，我们党是以为人民服务为宗旨的政党。就是说党的军队、人民的军队、国家的军队是一致的，所以讲什么国家化、这个化那个化，实际上就是要制造中国军队和党的对立。他们不仅理论上是荒谬的，实践上也是别有用心的，是包藏祸心的。
今天还没有任何一支政治力量在理想、信念、性质、宗旨、经验、威望、领导力、组织力、凝聚力、人格魅力等各个方面可以和中国共产党相提并论，找不出来一个。这么多的民主党派，他们有很多是进步的党，但是在综合能力、先进性、凝聚力方面不能跟中国共产党相比，中国没有哪一个政党可以超越和代替中国共产党，无论从哪个方面来讲。你说把共产党赶下台，再换一个，哪个党上来?没有一个。不算那些别有用心的政党，即便是愿意为老百姓服务的政党，它没有这个能力、没有这个条件、没有这个魅力。所以中国共产党的存在是中华民族民族复兴的希望所在，是在当前复杂的国际国内环境当中跨过激流险滩、领导老百姓走向胜利彼岸的基本依靠，没有这个是不行的。刚才梁老师讲的很清楚。所以说离开了党领导，军队就没有灵魂，人民没有主心骨，就会蜕变为一些野心家、阴谋家的工具。这是我想强调的一层意思。
还有一层意思，正是因为共产党的重要性，是任何人无法替代的一支力量，所以一切野心家、一切阶级敌人、一切阴谋家、一切反动势力都把中国共产党对军队的领导当成“眼中钉、肉中刺”。哪一个不是把党的领导和党领导的军队看作他们搞乱中国的最大障碍?他们想在中国搞他们那一套，不把共产党和军队分解开来，它是做不到的。他们当然想用武力来推翻共产党领导，或者用武力来征服中国的军队，但是他们没有这个本事。因此他们现在变换手法，想方设法要离间党和军队的关系，削弱党的领导，想从党的手中夺过这个刀把子。他们所谓的军队非党化、非政治化、军队国家化的实质就是要把人民军队资产阶级政权化、资产阶级政党化、资产阶级政治化。
另外我想强调的是，党对军队的领导，靠什么来体现?不是哪一个人，体现党对军队的领导是坚持党的宗旨和忠诚于马克思主义，受到全党、全军、全国人民拥戴的领袖为核心的集体领导，是领导集体，而不是某一个人，也不是某一个领袖人物，不管你官多大。我们党是有规矩的，不管是谁，不管你的官多大，你的权位多重，离开马克思主义的立场、离开了人民的拥护，他就什么也不是，军队也不会跟他走。当年张国焘手里也有兵权，比谁都大，他想凌驾于党中央之上，行吗?不行的，最后跑了，当了叛徒了。林彪当了“副统帅”，他搞“一号通令”，想看看他的个人号令能不能行得通，这引起了毛主席的警惕。已经到了副统帅的位置了，他想搞阴谋也搞不了。不是说你哪个人有权有势就能来指挥军队的。我们党是有规矩的，党对军队的领导有很严格的制度保证。不是哪个人官大，想插手就能插手，想调动就能调动的。所以党对军队的领导应该是坚持党的宗旨，忠于马克思主义的领袖为核心的领导集体。这才是党的领导的纯洁性和正确性的一个重要保障。
今天我们党对军队的领导体现在哪儿?就是体现在坚持以习近平同志为核心的党的集体领导，而不是别人。就是要维护习近平同志为核心的党中央的权威，听从以习近平为核心的党中央的指挥。
刚才梁老师讲了，十八大以后我们确实到了一个非常危险的边缘，形势很严峻。十八大以来的实践证明，以习近平同志为核心的党中央路子正、有作为、得人心。可以说十八大以来，以习近平同志为核心的党中央在关键时刻力挽狂澜，挽救了党，挽救了国家，真是千钧一发。错走一步，中国就可能要倒退几千年。当然，也可以这样讲，以习近平同志为核心的党中央的产生有它的必然性，不是偶然的。可以说是毛泽东主席长期的深谋远虑的战略布局结出的必然果实。如果没有毛泽东主席高瞻远瞩，没有我们党长期的理论建设和实践考验，也不会产生“习近平”。他是继毛泽东主席后，真正开创新局面，有雄才大略的新一代领袖。今天绝不允许任何人恶意中伤我们党，绝不允许任何人与党中央对着干。有些人表面上不对着干，但消极对抗，怠政、懒政，什么意思?就是心里不舒服嘛，就想另搞一套嘛。现在这个问题并没有完全解决，这个我们还不能掉以轻心。
有人说党内现在抓了不少腐败分子，军队也挖了不少腐败分子，那这个党还是不是光荣的?还是不是伟大的?还有没有战斗力?我说清除这些腐败分子无损于党和军队的光辉。我们放眼和世界相比，尽管我们出了很多的问题，跟其他国家相比，我们党和我们的军队清廉度依然还是最高的。腐败哪个国家都有，这个“门”那个“门”多得很，不过他们习以为常，一般不揭露，揭露出来也不当回事儿。而腐败和我们党不相容，我们容忍不了这些东西，所以显得很显眼。
前一段时间，我们军队的建设受到了一些冲击，集中出现了一些问题，这也不奇怪。问题是我们主动清除了这些东西。反腐败，是我们党和军队的自我清洁行动，不是别人揭露我们，是我们自己洗去身上的污垢，是一种自信的表现，是有力量的表现。党和军队中的腐败分子毕竟是少数人，军队两百万人，腐败分子才几个?就像大树一样，飘落几片败叶，无损于他的繁盛和高大;树上有几个虫子，被啄木鸟啄出来几个，那这个大树就不雄伟了吗?是更加健康、更加壮美。所以通过反腐提高了我们党的威信、提高了执政能力，恢复了老百姓的信心，也提高了军队的战斗力。现在的军队跟两年以前的军队相比，士气怎么样了?高昂了。心气顺了，战斗训练生龙活虎，确实像个军队样子了!反腐是一种兴旺的表现，党和军队的精神面貌不一样了。
今天要坚持党的领导首要的就是要坚持党对军队的绝对领导，这条基本原则不可动摇。所以对那些想在这个上面下手的人，我们要看看他到底是些什么人，凡是在这里动歪心思的就决不是好人。我们要理直气壮维护党对军队的领导，不要被闲言碎语所干扰。
free21e - 2015/7/17 1:11:38
这个讲话并没有很好地结合实际阐述问题——比如怎么千钧一发了？党指挥枪这是共产党的铁律——没有人能够撼动——现实摆在国人面前的是党和人民军队如何更好地贴近人民——而这必须正确地认识中国的历史和现实。
帝国主义十分忌讳中国人民解放军归共产党领导——仅此一点人民军队就必须反对帝国主义，可惜我们的将领不提此事。这里有必要谈中国共产党：我们这个党历史上多次犯过错误——尤其是犯过各种方向性错误，而且党内始终存在正确路线与错误路线的尖锐斗争中，当正确路线占据主导地位时，党及其领导人民和军队就会由弱变强，反之就会由强变弱——这就表明主导思想正确中国才能无往而不胜，反之就会走下坡路。究竟今日的中国处于什么样的指导思想状态和面对什么样的社会政治经济等的状态呢？不妨党政军民都来谈谈吧！这个基本事实如果认识不清，其他问题又怎能看清而说清楚了！？
我这里要问彭将军：军中有腐败是因为丢了三大纪律八项注意——你们还搞军民团结如一人吗？毛泽东思想为什么不能成为军队主要灵魂？人民军队政治上还革命吗？都怎样革命的？徐才厚在什么位置是开始腐败的？周永康又是什么时候如此的？他故意邪路国家秘密意欲何为？这些都与千钧一发有关系吗？27亿帝何时得以清算，历史决议的错误何时准备纠正？
从上到下都在抽象说事，而不具体说事并具体解决问题下去行吗？
马克思主义活的灵魂就是具体问题具体分析，并解决之——难道不该具体落实下来吗？
腐败一定是组织腐败，而不是一个个党员的个人腐败——党员就是组织中细胞，谁见过其中一个细胞腐烂了而其所在的组织没有腐败问题？可能吗？
讲话要看对象，这里没有谈其讲话的场合，我都很难推测出来。可能是一个报告会——可这里的标题又有改动，更有些文不对题了。
可能在一些人看来，我的观点不和现在党的大政方针了，而且还有些以偏盖全了，但这总比一些党员私下里不让对上提批评强多了——但愿这偏没有偏离宗旨意识，欢迎大家批评或批判！
free21e - 2015/7/18 10:05:29
梁老师讲了形式很严峻(可惜输入法不注重这个词句：形势很严峻——竟然有形式，而不要形势，词频要我恢复默认的不合乎客户需求的词汇)——的确形势严峻至极了——这是帝国的文化侵袭的结果，我们梁老师能不能给中国社会讲讲课——尤其是这形势的严峻性——播种机、宣传队传统岂可无继了？！
不要把军队管死了，不要把民众管死了。
free21e - 2015/7/18 11:58:42
现在军队将领很少用毛泽东的词汇武装自己的战士——这严重偏离正确的路线和方向，形势不严峻可能吗？请彭将军告诉习总，民不喜欢把毛扔了！只让毛铭记在历史之中是一个严重的政治错误或立场错误问题——我没能看到梁老师或梁先生说的形势严峻究竟是什么，我只能猜他没有提这个立场问题——看不到的形势严峻——意味着前面是断崖！谁跟着他们看不见或闭眼前跳？？！
可能我又说过了头，有些反对党的领导了——党的领导不能分为二吗？一个正确可以跟，一个错误不能跟吗？！这里说法腐败是树叶中败叶，果真对吗？败叶会自然败落，腐败是树干或树根中的问题——徐才厚作为军委副主席是一片叶子吗？
我看将领们该认真探讨这个问题了——从医学角度来看，一切溃烂都是组织性腐烂而不是细胞性的个人腐败——醒醒吧亲爱的人民解放军将领们！？
徐才厚案社会上不具体知晓——但其贪腐绝不是其个人问题：金银归不归军队具体人员管理——那些经手人、操办人不都是党员吗？这些操办事项都不需要审核批准吗？谁是军内作假者——党组会或党委会不管不问吗？
还请将军们不要作弊，不要搞假、大、空了！
free21e - 2015/7/18 13:05:45
林彪问题是个人野心家问题——企图建立林家王朝的问题——其下有个林立果小舰队的问题——但林彪试图裹挟自己过去的属下——几个金刚式的将领为自己张目，明着推举毛泽东继续做国家主席（这里还有天才论和四个伟大的问题——主席给江青同志的信中也有表露——此信内容通过总理也传给林彪——按理他就该好好做接班人了，还是他个人野心占了主导地位，最终身败名裂——空军战士阻碍了他阴谋实施成功——陈修文是公开的烈士，林彪专机飞行员客观上也属于烈士范畴——个人观点属于推测）——而主席早已明确表示反对此类问题，并奉劝林彪也不要做国家主席——国家主席并无真正的实权，主要表现为象征性权力——且国家主席设置与共产主义运动不和拍——林彪的背后反毛或公开的反毛主要表现于此——至于一号令，则是林彪对主席的试探——看你是否真让我接班——而且林彪有个说法毛主席缔造，他指挥——主席反驳他，缔造者就不能指挥了吗？
我们的将军为什么就不能谈深层次问题呢？
我知道彭将军反对现在的转基因——令人钦敬！(这里顺带提出手机智能化问题——应该解决好人脑与电脑不一致的问题，不能相互干扰——电脑做人脑的辅助可以，试图替代的程序应该放缓——华为的输入法很好——带给了客户很多快意，实在太好了——不知军人们用这个输入法吗？)——军人们应该学会用电脑手持机等做刀枪，而不是传统的笔墨纸张——虚拟化是实战化的先导，兵推打不赢，就不要想实战能打赢了。领兵打仗的将领们准备好了吗？
free21e - 2015/7/18 13:37:31
中俄关系现在好了，不知能否获取三叉戟的黑匣子的信息——当年苏联不提此事，现在中国搞共运的人们是否该提提了。
在共运论坛中找不到“共运”岂不很怪——共运人领导的军队看不到共运岂不很难堪啊！？看来还得左旋这个小民间来推动了。由衷感谢最亲爱的左旋对共运的支持和拥护！
free21e - 2015/7/18 13:51:50
林彪没有当成叛徒的原因在于兵与民和领袖的觉悟真高——识破他们并解决之——那时的林豆豆也是好样的。现在的兵们能超过那个时代的政治觉悟吗？
将军讲话要严谨不能脱离基本事实——企图与企图的实现是不同的。