沙和尚 - 2014/4/4 20:55:00
2014-04-04 16:04:55 来源：解放军报 作者：罗援
原标题：净化国防舆论环境势在必行
中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长 罗援 少将
最近，针对日本右翼分子的一再挑衅，中国国防部新闻发言人发出严正警告，“我们从不会主动挑起战争，但也不惧怕战争”。此言掷地有声，代表了广大国民的心声。然而同时也有一些人跳出来妄加指责军人“干政”“好战”，甚至不惜污言秽语相向。笔者认为，即使对一些问题我们有不同见解、不满情绪，但那都是人民内部矛盾，外患当前之时，我们应该以民族大义为重，兄弟阋于墙，外御其侮。而不应该自毁长城，动摇民心士气，使亲者痛仇者快，让日本右翼势力看中国人的笑话。为了定民心、鼓士气，净化国防舆论环境势在必行。
“军人干政论”必须休矣
军事和政治从来密不可分，军事服从并服务于政冶。西方各国鼓吹的“军人不干政”之说，细观事实，其伪命题之本质便暴露无遗。例如，一些国家在大选前，将票箱运到海外军事基地拉选票;美国政府刚信哲旦旦地说在钓鱼岛问题上“不选边站”，驻日本冲绳美军总司令、现役海军陆战队中将威斯勒就扬言要派“鱼反”多用途运输机到钓鱼岛去;日本防务官员一再大放厥词，挑衅中国的国家利益……这些叫不叫“军人干政”?
2011年，英国《卫报》曾披露美国军方与一家本土公司合作研发一种新型软件，该软件允许一名美国军人在某社交网站拥有10个“马甲”而且操作者在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址。这些军人可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人。一旦这个软件开发成劝，由美军现役军人组成的“网络水军”将会在各大社交网站夜以继日地聊天、发帖，或利用其他方式制造亲美言论。美国中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校已经承认了这一信息。这不又是军人干政之例吗?
然而，中国的国防部发言人和军方学者一发声就被戴上“军人干政”的帽子，成为一些人舆论攻击的目标。在涉及国防政策、与军事有关的涉外事件及重大国际安全问题时，新闻发言人代表国防部问述立场和表明态度，这是世界各国通用做法。就军方的学者来说，军人是特殊群休，对于媒体发声须持谨慎态度，但是这并不是说军人在媒体上不能发声，军人在必要的时候甚至必须发声。
军人“言战”何以成罪
军人的职责就是准备打仗，缔适和维护和平。这是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国国防法》赋予军人的神圣使命。如果一个军队，一名军人不时刻准备战争，在祖国需贾的时候，不能打、不敢打、不会打、打不赢，那才是最大“违宪”和失职。对于一名军人来说重要的是敢战，最终目标是胜战。打胜仗是衡量一个军队一切工作的唯一指标，敢于亮剑才是军人宝贵的职业品格。军人的“言战”并非“好战”，言战本身的目的是备战、慑战和止战。能战方能言和，有备才能无患。
近几十年来，部分民众心中滋长了泛和平主义思潮，认为不管什么问题全都应该用和平手段解决，不能再使用战争手段。但是历史事实证明，并不是所有问题都可以用和平主义手段解决。我们渴望和平，但是不能用“土地换和平”，不能牺牲国家的核心利益，不能置民族尊严于不顾。目前，我国周边并不太平，祖国尚未统一，分裂主义和恐怖主义势力仍对我国构成威胁，我们要有忧患意识，要居安思危。
经历过“挨打”的中国人民更应该懂得国防的重要性，更应该支持、监督中国军人练兵习武、整军备战。坚决杜绝一些人散布蛊惑人心、涣散斗志、反党乱军的言论。现在网上个别散布不为国家上战场的博文，影响极坏。在平时煽动一些不明真相的人，挑拨人民群众与党的关系，离间人民群众与人民军队的关系。在战时，这些言论将触犯《国防法》，是要追究法律责任的。我们应当记住，好战误国，但忘战必危。
“军人刺激论”本末倒置
网络上的一些人盛传这样一种说法，认为日本右冀分子的极端言行是被中国军人的言行刺激起来的，这完全是无稽之谈。安倍晋三要修改和平宪法，参拜靖国神社，为二战侵略历史翻案，这些事情的源头归罪于中国军人言论怕是因果例置。日本右翼猖撅有其内在的政治要因，中国军队在国际海域进行正常训练，日本派军机军舰抵近侦察、干扰，不由得让我们怀疑他们的目的。
其实，日本的右翼分子就像景阳冈的老虎，你斗它，它吃人，你不斗它，它也吃人。没有领土争议、没有防空识别区，它还会找到其他的理由。我们说一些强硬的观点，或者不说强硬的观点，对日本来讲本质上都无所谓，因为它已铁了心要按照既定的路线走下去，只是缺少一个由头罢了。我们绝不应该因为一些人网上议论，就畏手畏尾。事实证明，我们只有表现出武松打虎的英雄气概，才会在一定程度上遏制日本右翼势力的嚣张气焰。
现在有人说中国军队“怯战”，“30多年不打仗，不敢打仗”，动辄呼喊军队为什么不上。上和不上不是胆大胆小的问题，而是该打不该打的问题。军事斗争要有理有利有节，不打无准备之仗，不打无把握之仗。慎重出战，首战必胜。但是慎战，并不等于惧战。慎战，是为了给和平留有最后的机会;慎战，是为了积蓄力量，为打赢战争营适有利的战略态势;慎战，也是在捕捉战机，以求在关健的时机给予敌人致命一击;慎战更需要战略耐心和智慧。
有这样一段话讲得很好，“军人是什么，军人是为战争而生，为和平而死的人，军人是救民于水火，救国家于危难的人，军人是晓战随金鼓、宵眠抱王鞍的人，军人是战死沙场、马革裹尸的人，军人是战必用我、用我必胜的人，军人是坚持信念、百折不挠的人，军人是坚守孤独、无惧无悔的人。”面对错综复杂的安全环境，我们不要让中国军人侧着身体战斗，中国军人需要理解、需要支持。在新的国防形势下，我们要把握正确的舆论导向，加大国防宣传力度，全国人民团结起来，军民一心.上下同欲，这样才能钩成无法摧毁的钢铁长城。
资料图：罗援将军
原标题：净化国防舆论环境势在必行
中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长 罗援 少将
最近，针对日本右翼分子的一再挑衅，中国国防部新闻发言人发出严正警告，“我们从不会主动挑起战争，但也不惧怕战争”。此言掷地有声，代表了广大国民的心声。然而同时也有一些人跳出来妄加指责军人“干政”“好战”，甚至不惜污言秽语相向。笔者认为，即使对一些问题我们有不同见解、不满情绪，但那都是人民内部矛盾，外患当前之时，我们应该以民族大义为重，兄弟阋于墙，外御其侮。而不应该自毁长城，动摇民心士气，使亲者痛仇者快，让日本右翼势力看中国人的笑话。为了定民心、鼓士气，净化国防舆论环境势在必行。
“军人干政论”必须休矣
军事和政治从来密不可分，军事服从并服务于政冶。西方各国鼓吹的“军人不干政”之说，细观事实，其伪命题之本质便暴露无遗。例如，一些国家在大选前，将票箱运到海外军事基地拉选票;美国政府刚信哲旦旦地说在钓鱼岛问题上“不选边站”，驻日本冲绳美军总司令、现役海军陆战队中将威斯勒就扬言要派“鱼反”多用途运输机到钓鱼岛去;日本防务官员一再大放厥词，挑衅中国的国家利益……这些叫不叫“军人干政”?
2011年，英国《卫报》曾披露美国军方与一家本土公司合作研发一种新型软件，该软件允许一名美国军人在某社交网站拥有10个“马甲”而且操作者在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址。这些军人可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人。一旦这个软件开发成劝，由美军现役军人组成的“网络水军”将会在各大社交网站夜以继日地聊天、发帖，或利用其他方式制造亲美言论。美国中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校已经承认了这一信息。这不又是军人干政之例吗?
然而，中国的国防部发言人和军方学者一发声就被戴上“军人干政”的帽子，成为一些人舆论攻击的目标。在涉及国防政策、与军事有关的涉外事件及重大国际安全问题时，新闻发言人代表国防部问述立场和表明态度，这是世界各国通用做法。就军方的学者来说，军人是特殊群休，对于媒体发声须持谨慎态度，但是这并不是说军人在媒体上不能发声，军人在必要的时候甚至必须发声。
军人“言战”何以成罪
军人的职责就是准备打仗，缔适和维护和平。这是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国国防法》赋予军人的神圣使命。如果一个军队，一名军人不时刻准备战争，在祖国需贾的时候，不能打、不敢打、不会打、打不赢，那才是最大“违宪”和失职。对于一名军人来说重要的是敢战，最终目标是胜战。打胜仗是衡量一个军队一切工作的唯一指标，敢于亮剑才是军人宝贵的职业品格。军人的“言战”并非“好战”，言战本身的目的是备战、慑战和止战。能战方能言和，有备才能无患。
近几十年来，部分民众心中滋长了泛和平主义思潮，认为不管什么问题全都应该用和平手段解决，不能再使用战争手段。但是历史事实证明，并不是所有问题都可以用和平主义手段解决。我们渴望和平，但是不能用“土地换和平”，不能牺牲国家的核心利益，不能置民族尊严于不顾。目前，我国周边并不太平，祖国尚未统一，分裂主义和恐怖主义势力仍对我国构成威胁，我们要有忧患意识，要居安思危。
经历过“挨打”的中国人民更应该懂得国防的重要性，更应该支持、监督中国军人练兵习武、整军备战。坚决杜绝一些人散布蛊惑人心、涣散斗志、反党乱军的言论。现在网上个别散布不为国家上战场的博文，影响极坏。在平时煽动一些不明真相的人，挑拨人民群众与党的关系，离间人民群众与人民军队的关系。在战时，这些言论将触犯《国防法》，是要追究法律责任的。我们应当记住，好战误国，但忘战必危。
“军人刺激论”本末倒置
网络上的一些人盛传这样一种说法，认为日本右冀分子的极端言行是被中国军人的言行刺激起来的，这完全是无稽之谈。安倍晋三要修改和平宪法，参拜靖国神社，为二战侵略历史翻案，这些事情的源头归罪于中国军人言论怕是因果例置。日本右翼猖撅有其内在的政治要因，中国军队在国际海域进行正常训练，日本派军机军舰抵近侦察、干扰，不由得让我们怀疑他们的目的。
其实，日本的右翼分子就像景阳冈的老虎，你斗它，它吃人，你不斗它，它也吃人。没有领土争议、没有防空识别区，它还会找到其他的理由。我们说一些强硬的观点，或者不说强硬的观点，对日本来讲本质上都无所谓，因为它已铁了心要按照既定的路线走下去，只是缺少一个由头罢了。我们绝不应该因为一些人网上议论，就畏手畏尾。事实证明，我们只有表现出武松打虎的英雄气概，才会在一定程度上遏制日本右翼势力的嚣张气焰。
现在有人说中国军队“怯战”，“30多年不打仗，不敢打仗”，动辄呼喊军队为什么不上。上和不上不是胆大胆小的问题，而是该打不该打的问题。军事斗争要有理有利有节，不打无准备之仗，不打无把握之仗。慎重出战，首战必胜。但是慎战，并不等于惧战。慎战，是为了给和平留有最后的机会;慎战，是为了积蓄力量，为打赢战争营适有利的战略态势;慎战，也是在捕捉战机，以求在关健的时机给予敌人致命一击;慎战更需要战略耐心和智慧。
有这样一段话讲得很好，“军人是什么，军人是为战争而生，为和平而死的人，军人是救民于水火，救国家于危难的人，军人是晓战随金鼓、宵眠抱王鞍的人，军人是战死沙场、马革裹尸的人，军人是战必用我、用我必胜的人，军人是坚持信念、百折不挠的人，军人是坚守孤独、无惧无悔的人。”面对错综复杂的安全环境，我们不要让中国军人侧着身体战斗，中国军人需要理解、需要支持。在新的国防形势下，我们要把握正确的舆论导向，加大国防宣传力度，全国人民团结起来，军民一心.上下同欲，这样才能钩成无法摧毁的钢铁长城。