还我自然 - 2014/4/9 19:42:45
2014-04-09 19:22:26 来源:财经网等 作者:记者
博鳌亚洲论坛8日在海南博鳌召开,“宪政专家”著名经济学家张维迎打响了博鳌“第一炮”,这一次他又谈创新。张维迎昨称,政府根本不应该关心创新,因为那是企业家的事。当有人问,中国何时能成为跟美国一样成为创新大国时,张维迎答曰:我活着的时候没戏。
4月8日,在“经济学家六问:创新与企业家精神”论坛上,张维迎认为,现在整体来讲,中国企业创新能力不够,主要是体制原因。创新需要两个关键因素:自由和产权保护制度,使企业家感到安全,而现在中国缺乏这两个因素。 他说,“政府不应该关心创新,创新是高度不确定的,应该交给市场和企业家;政府关心创新会带来权力寻租,尤其是在中国。” 不仅如此,张维迎还认为,国有企业本身就是造成中国现在创新低的因素。现在中国国企改革中,实施混合所有制过渡,只能是个过渡不可长期。“若是把混合所有制作为长期制度,则会造成腐败。” 而当被问及,中国创新何时能够赶上美国时,张维迎笑道,“我活着的时候没戏。”当主持人追问他能活多少年,张教授笑称“我估计也活不过150年。” 张维迎昨在博鳌论坛
以下是张维迎发言实录: 张维迎:尽管中国个别的企业很有创新能力,但是总体来讲,中国的企业创新能力不够。不够的主要的因素还是我们的体制。其实我们要想说,创新的关键因素就两条。第一自由竞争。第二有效的产权保护。政府根本不应该关心创新,创新是企业家的事。政府关心创新的时候会制定很多的政策,制定政策就会影响企业家的激励机制。中国制定很多产业政策和鼓励创新的政策,然后给很多的补贴,这诱使一些企业家学坏了,成天想办法怎么样申请政府的补贴,申请之后并不真正的创新,这个是非常不好的。 政府需要使得企业家对于未来充满信心,一般来讲创新是没有办法预测的,我们看到现在有很多的产业政策。政府老想批准,说哪一个东西有前途,然后应该支持,如果微软四十年前政府也批不准,谷歌十年前政府也批不准,重大创新不是一般人可以看出来,只有少数人可以想到,但是要冒很大的险,最后市场说了算。这样才是创新。如果我们事先都知道能不能成功的东西不能叫做创新,这个创新应该高度不确定,这个只能留给市场。 我想中国的企业家很多对于未来没有稳定的预期,所以他们更喜欢套利就是短平快的钱。我们确实很多的企业很优秀,总体而言无论国有企业还是民营企业,我觉得考虑三五年之后的人不是很多。 嘉宾:我想问一下张维迎教授,就是您怎么看待国企所有制改革的前景,有人说这个羊入虎口你是怎么样看的?国企改革和创新有无关系? 张维迎:这个当然有关系。国有企业他本身是中国经济创新能力低的一个主要的因素。我认为,如果中国不能解决国有企业这么庞大的国有企业问题,不要指望中国的企业整体上很好的创新,因为大量的资源、最好的资源其实都是在国有部门。 另外关于混合所有制,我认为短期来讲作为一种过渡性的措施是可以的,就是将来国有企业要逐步民营化,并且私有。但它不可以作为一个长期的稳定制度,混合所有制作为长期稳定制度一定会产生严重的腐败。 “我活着的时候没戏” 在论坛尾声的时候,主持人胡祖六请各位嘉宾预测中国的创新能力何时能超过美国。“最后我问五位嘉宾这样一个问题,很多经济学家预测2020、2030年中国可能成为超越美国成为全球第一大GDP,跟我们今晚晚上讨论主题有关的,我问各位您认为需要多少年,中国有望缩小跟美国科技、创新方面的差距?是10年、20年、100年或者还是需要1000年。大家给一个数字,不需要解释。跟美国一样成为创新大国。” 对此,张维迎脱口而出说:“我活着的时候没戏。” “请问你能活多少年?”主持人追问道。 “我估计我活不了150年。”张维迎笑称。 陈志武也表示:“跟张维迎差不多的判断吧。但是有一点,在目前体制下我觉得不要有太多指望。”
free21e - 2014/4/9 22:38:26
今年的博鳌成了中国反动派的论坛了——既然张维迎活着的时候没戏,还不快点死吧!一个专家讲出这样无能的话了,哪里配博鳌论坛!那边说是痛批,结果这个张维迎却说“另外关于混合所有制,我认为短期来讲作为一种过渡性的措施是可以的,就是将来国有企业要逐步民营化,并且私有。但它不可以作为一个长期的稳定制度,混合所有制作为长期稳定制度一定会产生严重的腐败。”请问《求是》批的人是谁呢?像张维迎这样人可能为社会主义服务吗?!人家现在不还是肆无忌惮吗?
free21e - 2014/4/12 12:17:17
李小琳上周现身香江,畅谈中国电力新能源的绿色发展规划——这样规划我们的媒体为什么不报到呢?她在这个论坛上又发表什么样言论,还是继续遭受攻击吗?李总理是否感到高兴还是不快?我也很想吃透领导的心——可谁能告诉我他们的心在哪?!仅仅心系海南吗?论坛的主题岂可成了私有化的发威之地?!如此论坛下去,中国劳苦大众还能有好日子过?8000万们干什么去了?也去追求私有化了?!论坛的方向就是私有化的方向吗?请问李总理此论坛是一个什么性质的论坛?为谁而设?为什么而设?谁出资?谁得利?能不能具体抓点事实呀?!我知道我们左旋雨露是一个为人民服务的论坛——可是还得为这个论坛的生存担忧,而博鳌论坛今年又为谁服务?我看这回铁定是为资本家服务,且背后由政府的支持——现在释放出来信号不就是这样吗?!这就是人家给中国民众留下的痕迹——也是政府抓的结果,对吧?一个政治上糊涂的领导人,其在经济上岂能不糊涂?!
free21e - 2014/4/12 12:50:54
她在“海南大量圈地”,“华丽转身转战房地产”——人家就是去圈地怎么了,转战房地产又怎么了?私企干的,国企就不可以吗?国企不可以把稀土资源地圈起来吗?(难道还能允许私企继续滥采乱伐吗?)何况还确无此事——媒体的反动性一面依然强劲——人家都能无中生有,而且还不被法律追究,可见猖獗到了极致——难道这还不叫极右吗?假共产党还有真共产党的性质吗?有的朋友可能不高兴我这样说,怎么可以攻击共产党,还请明辨是非,我攻击是名义是共产党实际是反共的那些人(党内反党已经三十多年了——可能还有不少人不这样认为,弄得我们的张宏良教授不知如何是好了——实际有具体起来就很好认识他们,各个生龙活虎的,不是的不多,薄熙来及其一干人等不都歇菜了吗?他们怎么可能生龙活虎——这就是死敌与活敌的区别,你死我活的事实不就证明了阶级斗争的残酷吗?)——党内毁党派或倒党派——内奸不除后患无穷!
在这里我还是那句话:树马列毛旗,醒兵民,救党保国,反帝锄奸——这里的奸就是张维迎及其后台,而不是李小琳那样的贡献者!
其实现在政府管理部门更应该好好抓抓私企了——因为食品安全问题是他们造成的,假冒伪劣也是他们干的,岂可放纵而不管,却拿国企开刀问斩?稀土资源大量流失无不是私企所为!?稀土败诉的主因就是这些开采企业非法造成的——人家说你稀土资源并没有得到真正保护,因此理由不成立——这就是一个明证。还请爱国者在论坛上谈如何保护好自己战略资源,而不是拿海南说事——那里本无大事,何必呢?占岛,拿回来就是了——一个行动比一百个言行都管事,看哪个敢占了去!一拳打得百拳开,不就是这个道理吗?人若犯我,我必犯人——这是天经地义的原则,岂可丢了不用!
free21e - 2014/4/12 13:18:26
张维迎还认为,国有企业本身就是造成中国现在创新低的因素——这简直是胡说八道,私企创新足吗?假冒伪劣的创新比国企足多了!这个内奸的创新就是:国企不如私企会创新——这就是他的反动理论的贡献!当然国企也不如私企剥削劲头足——这个创新张维迎怎么不指出了或告诉公众呢?所以我看政府得给国企松绑,让其打入私企搞一个真正的合营经济体,而不能由私企恣意妄为!这样民众也就很难受食品安全困扰了——这内奸怎么没有发现这样一个可能的创新呢?!国企就是不允许私企玩花!汪洋不是说你中有我,我中有你吗?好,就看谁能玩过谁,前提你得让我进去——把国企捆起来让人家进来,哪里还像自己的政府,不是买办又是什么?!这里我倒是希望我们的张宏良教授与张维迎PK一场,看谁能战胜谁——人家在论坛上讲,我们就在论坛下批他们的反动,这样呼应达到唤醒更多人觉醒岂不很好!?靶子实在太多了,只怕我们张教授忙不过来,还哪有心思替反马列毛的人讨面子!?
free21e - 2014/4/12 13:29:50
张维迎活着的时候都没戏——看来他死了就有戏了?!习总那边要给中国人民一个好梦,他这个反动派偏要说没戏,可见他与习总还是很对立的——何况他还反对反腐败太彻底了!说那样会把官员逼反了——反了好啊,正好拿下!看来倒逼他们还是值得肯定的——不过现在的问题是如何逼这个反动派说出服务人民的话——至少不能让他如此舒服过日子!我对张维迎的“邪”也是嫉恶如仇——不痛批他不行,不然这哪里还像共产党的天下!?