道听突说 - 2014/3/11 8:55:33
温州网-温州都市报
黄云峰2014-03-11 07:09
黄云峰2014-03-11 07:09
去年10月22日，蔡勇在一审开庭时曾表示，“我不要从轻处罚”。 见习记者 黄攀/摄
[p=null, 2, left]温州鹿城“杀妻留名案”昨天上午一审有果。市中级人民法院一审判处蔡发勇（又名蔡勇）死刑，并赔偿被害人王娇的家属经济损失22万元。去年1月11日，在鹿城仰义一出租房内，蔡发勇用菜刀杀死妻子王娇，并在现场墙壁上写下“死者王娇，杀人者蔡勇”等字。去年10月22日，该案一审开庭（本报曾报道）。[/p][p=null, 2, left]听到“死刑”判决时毫无反应[/p][p=null, 2, left]蔡发勇，云南省彝良县人，现年28岁。[/p][p=null, 2, left]昨天上午9点40分，穿着睡衣、套着蓝色囚服的蔡发勇被法警押进法庭，他眼睛扫了一下旁听席后，很快站进被告席。旁听席上坐着王娇的母亲李阿姨，她看着昔日的“女婿”不停地抽泣。[/p][p=null, 2, left]核对完蔡发勇的身份后，法官开始宣读判决书。约10分钟的时间里，蔡发勇始终低着头。在听到“判处死刑”那一刻，他还是一动不动，毫无反应。[/p][p=null, 2, left]在此案一审开庭时，王娇的父母曾提起刑事附带民事诉讼，向蔡发勇提出了死亡赔偿金等共计39.6万多元的经济赔偿。同时，他们还请求法院判处蔡发勇死刑。[/p][p=null, 2, left]对于一审结果，被害人王娇的母亲李阿姨含泪说，她压根就没奢望蔡发勇能赔偿22万元，“要赔就赔我女儿命来……他（被判）死刑，罪有应得。”[/p][p=null, 2, left]法院认定两次杀妻事实[/p][p=null, 2, left]法院审理查明事实，蔡发勇与妻子王娇育有一子，但两人未领取结婚证。2011年8月21日，他因怀疑王娇有外遇，把她带至云南省彝良县一山上，对王娇的头面部实施殴打致其昏迷。蔡以为王已死，便将其丢弃在一处山洞内，之后离开现场。事后，王娇苏醒并报警获救。[/p][p=null, 2, left]2013年初，蔡发勇得知妻子在温州打工后，来到温州租住在鹿城区仰义街道涂上村一出租房，与王娇一起生活。[/p][p=null, 2, left]其间，蔡发勇又怀疑王娇与其他男子有染，同年1月11日下午，蔡某为此在出租房内与王娇发生争吵。蔡发勇随后从出租房的公共灶台上拿来一把菜刀返回房间，趁王娇不备，朝其颈部猛砍一刀致其当场被砍死。尔后，蔡发勇在现场墙壁上写下“死者王娇，杀人者蔡勇”，另外，他还在王娇的左手臂上写下“我会回来找你，等我。宝贝，黄泉路上不会寂寞”；在妻子的右手臂上写下“下辈子，等我，我爱你，那个世界不会有欺骗背叛”。[/p][p=null, 2, left]之后，蔡发勇逃离现场。逃回老家后，蔡发勇曾自杀，后被救下。[/p][p=null, 2, left]2013年3月15日，王娇的尸体被出租房房东发现。3月20日，蔡发勇在云南被抓获。[/p][p=null, 2, left]经法医鉴定，死者王娇系气管及食管完全离断，左侧颈动脉及颈内静脉完全离断导致大失血而死亡。[/p][p=null, 2, left]法院认为，蔡发勇因感情纠纷而持械故意杀人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。[/p][p=null, 2, left]仅凭怀疑就实施杀妻行为[/p][p=null, 2, left]去年10月22日一审开庭时,蔡发勇的辩护律师对蔡发勇进行了有罪辩护。律师称，蔡发勇第一次杀他妻子，不应该认定为“杀人”，应该被认为是夫妻间的吵架。[/p][p=null, 2, left]律师说，指控的第二次杀人，其实被害人王娇存在一定过错。蔡发勇认为王娇与其他男人保持不正当关系，应该被认为是导致此案发生的重要原因之一。在案发出租房内，他们为此争吵，被害人语言刺激，导致被告人情绪波动，是杀人的导火线。蔡发勇对王娇的爱，导致其失去理智，他的行为属于“激情杀人”，主观上没有直接故意，应属于间接故意。[/p][p=null, 2, left]对此，一审法院认为，被害人王娇有外遇的事实只有蔡发勇的供述，没有其他证据印证。蔡发勇仅凭自己的怀疑就实施杀害妻子的行为，王娇不存在刑法意义上的过错。蔡发勇两次实施杀害妻子的行为，犯罪情节极其恶劣，社会危害性极大，应予严惩，故作出如上判决。[/p][p=null, 2, left]辩护律师称：被告人上诉可能性不大[/p][p=null, 2, left]昨天下午，记者电话联系了蔡发勇的家属。在得知儿子一审死刑结果时，蔡发勇的母亲李忠会在电话中哽咽得说不出话来，其父亲蔡元学抢过电话，声音颤抖，一直问：“那……那……怎么办？”[/p][p=null, 2, left]蔡发勇的二弟在其出事后，跑到温州打工。“每个月都有去看守所，我去了四五次，不过每次都见不了面，只好给哥哥捎点钱……”蔡发勇的二弟说，今年初，他到看守所给蔡发勇捎去一份“家书”，上面写了“家里人都好”、“孩子很乖”、“积极争取活下去机会”等话语。[/p][p=null, 2, left]对于昨天的一审结果，蔡发勇的二弟表示“意料中，也有意料之外”。“意料中”指的是他们早有心理准备，毕竟杀了人；“意料外”，指的是想不到这个结果来得这么快。[/p][p=null, 2, left]他还说，会争取尽快与蔡发勇见一次面，“不是还有上诉嘛，要争取一下……”[/p][p=null, 2, left]昨天，蔡发勇的辩护律师——浙江高策律师事务所律师王青山称，是否上诉要征求蔡发勇本人的意见，“不过，可能性不大，他一直很消极”。[/p][p=null, 2, left]据悉，不管在检察院审查起诉阶段，还是法院受理阶段，蔡发勇都曾表示过“一心求死”的想法，甚至还提出不要辩护律师。在一审开庭时，蔡发勇就说过——“我不要从轻处罚”。[/p]