是非分明 - 2016/2/25 18:07:00
2016-02-25 14:33:12 来源：察网 作者：陈章
核心提要：2月19日，习近平总书记在北京召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话，任志强跳出来煽动党中央与人民的对立，矛头直指习近平。 实际上，几乎每次习近平总书记发表重要讲话，任志强都要针锋相对地发表反对和抹黑言论，制造或煽动反习、反党中央的社会舆论。任志强身为国有房地产高管，却伙同潘石屹、张欣侵吞了巨额国有资产，身为党员，多年以来，任志强却通过各种方式强力传播其政治思想和进行政治实践，以达成其推墙（推翻党的领导和社会主义制度）、洗白（确保其非法财富获得根本性保护）的根本目的。
二、任志强攻击共产党不合法、极权，主张推翻党的领导，鼓吹推墙
1、任志强多次攻击共产党，污蔑共产党极权、不合法
2、任志强鼓吹多党制，主张推翻党的领导
3、任志强鼓吹推墙
三、多次抹黑攻击马克思主义，为赵紫阳翻案，抹黑毛泽东，歪曲诋毁党的历史，是秦火火造谣的主要传播者
1、任志强多次抹黑马克思主义、共产主义
2、任志强为赵紫阳翻案
3、任志强攻击抹黑开国领袖毛泽东
4、任志强大肆鼓吹历史虚无主义，抹黑党的历史
5、任志强是秦火火谣言的主要传播者，借此大肆抹黑党史军史
四、任志强大量发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则的言论
1、任志强抹黑公有制，宣称要为最富的人服务
2、任志强歪曲“改革”
3、任志强鼓吹宪政：多次谣称宪政是共产党的追求、中国梦
4、鼓吹三权分立
5、极力鼓吹私有化，称私有化不是邪路
6、极力鼓吹司法独立
7、极力鼓吹军队国家化，解除党对军队的领导
8、鼓吹普世价值，主张用普世价值取代中国特色
五、长期散布殖民、带路党言论，为三座大山翻案，否定中国共产党革命
1、为帝国主义翻案
2、任志强从历史到现实均为帝国主义洗地
3、为民国官僚资本主义翻案：极力造谣美化蒋介石，为蒋介石的腐败极力辩护，鼓吹蒋有大功，批中共消灭蒋
4、为民国封建主义翻案，任志强也是拼了：任志强淡化、否定红色父亲和革命，认为其财富合法性来自民国的富农爷爷
5、为蒋介石翻案的现实延伸：鼓吹台湾政权合法
6、为帝国主义入侵中国做好舆论宣传，鼓吹产权高于主权
六、任志强的房地产言论：为最富的人服务
“为最富的人服务”“禁止炒房就是违宪”
“私有产权是自由的保障”
“中国人太有钱了，房子太便宜了!”
利用高房价攻击政府和公有制，鼓吹私有化
七、任志强的反共圈子
八、任志强利用华远资产进行非法政治活动，并试图干扰、误导、破坏中央房地产政策
九、任志强为何要推墙：任志强若干经济犯罪事实
1、贱卖民源大厦项目，涉嫌国资流失50亿
2、SOHO北京公馆
3、任志强行贿赵安歌
4、任志强的天价工资疑云
5、任志强涉嫌侵吞、掏空国有企业资产
6、铁证如山：任志强违法拥有两个身份证
2月19日，习近平总书记在北京召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话，任志强跳出来煽动党中央与人民的对立，矛头直指习近平。
实际上，几乎每次习近平总书记发表重要讲话，任志强都要针锋相对地发表反对和抹黑言论，制造或煽动反习、反党中央的社会舆论。任志强身为国有房地产高管，却伙同潘石屹、张欣侵吞了巨额国有资产，身为党员，多年以来，任志强却通过各种方式强力传播其政治思想和进行政治实践，以达成其推墙(推翻党的领导和社会主义制度)、洗白(确保其非法财富获得根本性保护)的根本目的。
我国刑法第一百零五条对“颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪”做了相关规定：
【组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。】
《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条规定：
【通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。】
《中国共产党纪律处分条例》第四十六条规定：
【通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分：
(一)公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的;
(二)妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的;
(三)丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史的。
发布、播出、刊登、出版前款所列内容或者为上述行为提供方便条件的，对直接责任者和领导责任者，给予严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。】
任志强的相关言行，是否已经构成“煽动颠覆国家政权罪”?是否已经构成“通过网络信息”“公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的”、“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的”、“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史的”且“情节严重”?任志强的言行是否已经严重触犯刑法第一百零五条、党纪第四十五、第四十六条，必须予以相应法律惩治和开除党籍处分?
一、几乎每次习近平发表重要讲话，任志强都要出来诋毁歪曲 几乎每次习近平发表重要讲话，媒体宣传习近平党中央的重要讲话精神和重大决策时，任志强都要出来诋毁歪曲，涉嫌严重触犯我国刑法第一百零五条，严重触犯党纪第45、46条。这样的党员，是否应该开除党籍，并以“煽动颠覆国家政权罪”论处?
这次，习近平发表219讲话，强调党报姓党，任志强跳出来制造习近平党中央与人民的对立：“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”还称“这个不能随便改!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”紧接着，任志强又叫喊道：“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”
每当习近平发表重要讲话时，任志强就会针锋相对地制造反对和抹黑的社会舆论，对习近平党中央进行疯狂的丑化、诋毁和污蔑。这样的例子不胜枚举：
——2013年5月，习近平上任半年之际，任志强针对习近平的一系列重要讲话，疯狂诋毁污蔑：【不能"否定"，莫谈"宪政"，"七个不准"等言论，让车轮倒转，连军队都染上了枪口对内的血色?】
——2014年10月，习近平去古田召开全军政治工作会议，任志强在微博上阴阳怪气地评论道：“想证明什么?”随后任志强又污蔑习近平“连续出臭棋”。借此丑化习近平，攻击习近平对全军政治工作的指导。
——2015年1月20日，习近平在中央政法工作会议上强调，“……培育造就一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的政法队伍，确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中”。@任志强发微博称：“当刀把子架在脖子上时，还有人敢提不同意见吗?”借此抹黑习近平、攻击习近平对中央政法工作的指导。
——2015年9月，习近平有关共产主义的讲话公开，任志强于9月21日、9月23日接连发布两篇文章《“我们是共产主义接班人”?》、《全世界无产者联合起来》，阅读量均超过百万，门户网站也纷纷转载，引起网络热议，任志强把矛头对准习近平，反对四项基本原则，鼓吹推墙，借此攻击习近平对社会主义与共产主义的看法。
……
任志强通过其强大的网络影响力，不断对习近平党中央的重要讲话精神和重大决策进行歪曲和解构，对习近平等领导人进行疯狂污蔑和诋毁，把舆论的政治方向不断地引向反党推墙上去。
任志强历次反习言论一瞥：
任志强称习近平这届新班子“让车轮倒转”，军队“枪口对内”。
@任志强：数日会议，多层次讨论。众多人认为十八大初，对新班子充满信心，从反腐，自律，到市场化，都颇加赞扬，而今却热情不在。经济未见好转。不能"否定"，莫谈"宪政"，"七个不准"等言论，让车轮倒转，连军队都染上了枪口对内的血色?中国是谁的，再一次引起了争辩。大家都在问，什么是自己的中国梦?
2015年1月20日，习近平在中央政法工作会议上强调，“……培育造就一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的政法队伍，确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中”。
@任志强发微博称：“当刀把子架在脖子上时，还有人敢提不同意见吗?”借此抹黑习近平。
随后，任志强更加肆无忌惮地攻击习近平“连续出臭棋”。
2015年9月，习近平有关共产主义的讲话公开，任志强在微博上故意制造习近平和邓小平的政治对立，攻击习近平：
任志强还专门于9月21日、9月23日接连发布两篇文章《“我们是共产主义接班人”?》、《全世界无产者联合起来》，彻底歪曲和攻击共产主义理想，鼓吹资本主义道路，否定中共革命历史和现状。
2013年，任志强否定习近平所提的“两个不能否定”：
@任志强：历史是面镜子，怎么说都改变不了对比中的效果。小岗村的农民知道当时的法律是错的，拼命也要对抗法律而走相反的路。这不是否定吗?改革从来都是以否定历史的错误为前提的。
二、任志强攻击共产党不合法、极权，主张推翻党的领导，鼓吹推墙 任志强长期通过网络信息、公开论坛等攻击诋毁共产党“极权”、“不合法”，并尖锐攻击习近平“多党制行不通”的重要指示，极力鼓吹多党制，主张推翻党的领导。任志强还发表推墙言论，强调：“我们的责任就是推墙，建立(台湾式的)社会民主制度”，任志强称：
——台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。
——在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。
——我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。
——八荣八耻一出来我们就应该反对它。我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。
任志强的这些言行，属于“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”，涉嫌严重触犯我国刑法第一百零五条;属于“公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等”，严重触犯党纪第45、46条。这样的党员，这样的言行，是否应该开除党籍，并以“煽动颠覆国家政权罪”论处?
1、任志强多次攻击共产党，污蔑共产党极权、不合法
任志强暗指共产党“不合法”、极权：
@任志强：历史上每次通过"不合法"的暴力行为所拥有的权力都是极权的，而非民主的。
任志强攻击当今体制是“垄断的皇权”
任志强攻击当今中国是“专制加垄断”，同时美化美国
任志强攻击当今的体制是“中央极权”
2015年2月7日，任志强撰写文章《一党独大》，阅读量超过100万。该文声称：“如果民众不相信中国共产党要实现这个伟大的梦想时，一定会有新的政党领导人民实现这个目标。这也许就是中国共产党必须要实现这个目标而没有退路的原因。执政不是目的，实现梦想才是目的。”
该文中，任志强的所谓“梦想”其实就是宪政梦，他写此文的含义明显不过：威胁中国共产党如果不实现宪政，就会有新的政党(资产阶级政党)推翻之。
http://weibo.com/p/1001603807566697255607
2、任志强鼓吹多党制，主张推翻党的领导
@头条新闻报道：习近平称，中国想过试过议会制多党制，行不通。任志强评论道：“有些要反复试才能成功”，意指中国应反复试“议会制”和“多党制”。
@任志强：宪政破一党之政而求多利益共存。
网友@此木胡杨评论道：看了任的这句话才明白了，原来他们说的宪政就是要搞多党制。
任志强鼓吹蒋经国开放党禁，称赞其为“一代伟人”：
@任志强：国企改革的方向之一是混合所有制。问题是所有制可以混合制，执政党不能混合制。坚持党管经济时，咋办?所有制混合不混合都改变不了治理结构!
@于建嵘发微博称，国民党开放党禁，成为最大的赢家，任志强转发其微博，并评论道：“如果?”其希望中国共产党开放党禁、实行多党制的意图十分清晰。
3、任志强鼓吹推墙
2013年1月6日北大光华新年论坛在北大百周年纪念讲堂举行，华远地产股份有限公司董事长任志强先生谈到社会责任问题时发表一系列惊人言论，强调“我们的责任就是推墙，建立(台湾式的)社会民主制度”。
证据视频地址(任志强慷慨激昂要推墙)：
http://www.tudou.com/programs/view/-NlsEGiQ_lE
——台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。
——在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。
——我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。
——八荣八耻一出来我们就应该反对它。我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。
以下是任志强演讲全文，文字未经本人审阅。
http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml
【什么是社会责任?谁能给我一个明确定义吗?我觉得很多人认为由于我们生活在社会之中，你不能单独的因为分工而独立，所以你必须承担除自己本身之外的其他的社会责任。比如胡耀邦说的，我们作为一个企业，除了干企业活儿之外，还得干企业之外的活儿，本来是政府干的，政府不干，就变成社会责任。我认为真正的社会责任是你要生活在一个什么样的社会之中，为此付出努力的一种责任。台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。
在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。刚刚吴校长说，我们希望有一个大政府，讲到我们的五千年历史，在我们的宋朝、清朝，都曾经是世界上大国之一，当然可能没有罗马帝国更大，但是那个时候是皇权与皇权的竞争，在同一种制度之下显出我们的强大。我们面对的是用一个什么样的制度和世界上大多数发达国家都已经实现的民主制度去对抗?在这样一种竞争之下，我们面对的首先是制度问题。刚才李金华副主席给我们讲到他的一番感慨，如果他这样的官员都只能感慨，说明这个制度已经烂透了。如果这么一个高官都没有能力治理自己想治理的任何问题，那么它将说明我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。我们现在面对的问题恰恰是没有人敢于站出来去奢求我们自己应有的权利，所以，老把这个社会责任推给别人，说你替我承担一点吧。我觉得这可能就是我们面临的最大问题。
比如前几期我参加光华的年会，因为张维迎当院长，但我跟他签的合同好像还没有完全履行。我们可能需要的是用不同的思想，用多元化的一种方式来寻求我们想建立的社会。如果你想这个社会是一个共产主义社会，你要为共产主义去努力奋斗，如果你想建立的社会是一个民主社会，你要为民主社会努力奋斗。当然，你也可以设想，这个社会，必须像何教授讲的是一个三纲五常的社会，你就为此尽责任。总之，如果你梦想未来有一个什么样的社会环境，你要为此承担你所承担，你应该承担的社会责任，谢谢!
有几个东西我没太听懂，第一个没有听懂，如果光华学院没有和我们协议，是不是我们可以把给你的财产都收回去?那我就发大财了，我们当时捐500万的房子，现在可能值五千万了。如果你们在内部交接的时候没有和张维迎交接好，那不是我的责任，和我没有关系，我手里有协议。第二个问题，我没有听懂的就是说，我说我们的社会责任应该是所有人共同起来为你想建立的社会去努力，这里头没有精英和不精英之分。我们的教授提出来说，有人说或者精英们说，我们现在要求民主不够资格，因为我们的老百姓没有水平。那么，用何教授的话说，是不是一百年以前，我们就不应该共和?如果一百年以前，我们就有资格共和，今天为什么没有权利进行民主呢?我们的老百姓资格一百年以前就具备了。何教授说，可能我们现在用一些非正规渠道的一些特殊教育来提高人民的觉悟，我们才有可能实现民主。我可能搞糊涂了，只有制度才能绝对非制度层面的东西。比如说何教授说，八荣八耻，八荣八耻一出来我们就应该反对它，为什么是爱国家，而不是爱祖国，如果一个外国人入籍了，怎么办?为什么是爱人民，不是爱公民，我没有搞懂。所以，我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。
之所以有这样一些争论，恰恰是因为我们没有给人民一个发言权，像胡舒立女士说的，我们的媒体也不敢发言，都得说八荣八耻多好，没有人敢说八荣八耻不够好，这是我们社会最大的悲哀，原因是制度问题，由于制度问题，最后导致人民的思想混乱，就不可能拥有这样那样的一些想法。比如国外有宗教，没有人把宗教打倒，不管遇到什么苦难和问题的时候，宗教都能发生作用。所以有人把它称之为稳定国家的四大支柱之一就是宗教。何教授刚才提到我们有三纲五常，历史上有过，它在几千面都对社会的稳定发挥了作用。但是，后来我们没有了，为什么?因为制度上不允许了，不管五四运动，北大是先锋，又是新文化运动，把爷爷奶奶，祖祖辈辈的东西都推翻了，我们就没有这样的东西了。我们本来是言必行，行必果的，结果没了，是制度原因把它弄没了。
所以，如果不从制度层面解决问题，去建立这样一个良好的基础，你说什么它都会有人反对，比如有人说把你写的稿子篡改了，都会发生，传播出来的东西不是原来的东西了，在社会中，民众中一定是混乱的，怎么提高社会责任感。有一本书叫《从贪婪到慈善》，可能讲的就是我们蔡院长想讲的社会责任问题，这本书是一位记者主要针对的是巴菲特和比尔盖茨两个人之间的对话，征求了47位专家对他们两人对话的意见，最后得出的结论是如果不从制度层面解决问题，不会有慈善。比尔盖茨想用慈善改变资本主义制度也是不现实的。
如果我是一个企业，我在上市的时候打出一个牌子，我这个企业是为了广泛的实施社会责任，不是为了赢利，有股民买你的股票吗?我们要把自己的定位搞清楚之后才能说，哪些事情是我们额外要做的，是为了挽救我们这个社会不够完整的一部分，所以才有了慈善。这两者的关系之间如果混为一谈，认为慈善是一个法定责任，这个国家可能就没救了。所有人就像易纲说的，没有考上大学，没有住上房子都怪政府，那我们这个社会就没法要了。所以，先要确定你的本身的责任是什么，完了以后才能谈额外你要承担什么和社会相关的责任。比如说阿拉善，我们有19个基金，改进基金，评定基金，到阿拉善基金多了去了，大量的公益事业，是不是能改变我们的企业地位，改变不了。在上市公司里头，我们有一篇叫做企业社会责任篇，每年登一大堆，但是有人看吗?它只是看你和报表相关，和赢利相关的一部分，社会责任是证监会要求必须写的，写完了没有人看，因为所有人问我问题的时候都说你没有尽社会责任，错了，我们尽的社会责任多了去了，可是为什么没有呢?因为人们并不关心社会责任，只倾向于他们所关心的内容。
这可能就是我们要从制度上解决问题的一个基础。如果最终我们不能从制度上解决问题，我们的社会公益永远比资本主义的社会公益要低很多很多倍，那是不是说明我们制度很悲哀?拼命强调的社会责任，为什么资本主义没有拼命强调，他们的公共捐助远远比我们大的多的多的多。可以看看，美国有多少社会捐助，除了巴菲特以后，居民最出名的是一个主在一个租用的小房间穿着破衣服的人捐了100亿美元。所以，我们不解决社会制度问题，不从根本上解决一个共识的问题，很难谈到你用社会责任的办法，或者说用潜意识的办法教会人们提高觉悟，几乎是不可能的。
李金华说我们开发商不人道，买一个房子质量不合适，在日本从来不是开发商管质量，是生产单位管质量，只有中国把建筑商生产的质量推给开发商，这是我们法律制度出了毛病。责任都应该是建筑施工队负，怎么让我们开发商负?要避免这个问题，我推行了一条叫质量担保，这是在建设部挂号的，到目前为止有十几个单位执行了，我们的首都机场都执行了，但是开发商没有执行。既然我执行了质量担保，你凭什么管我要质量问题，全世界都在执行质量担保，为什么中国不执行质量担保的政策。归根到底还是我们制度的问题。如果不从制度上解决问题，因为它要保护农民工，这就是他们不敢发质量担保制度的一个根本。】
三、多次抹黑攻击马克思主义，为赵紫阳翻案，抹黑毛泽东，歪曲诋毁党的历史，是秦火火造谣的主要传播者 多年以来，任志强反复通过网络信息等攻击马克思主义，一边怀念赵紫阳，为赵紫阳翻案，一边抹黑毛泽东，丑化党的历史。任志强还是秦火火谣言的主要传播者，借此诋毁党的历史。任志强作为一个共产党员，严重违背了中国共产党历史决议的精神，严重触犯党纪，“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史”，任志强是否应该开除党籍?是否涉嫌犯有“煽动颠覆国家政权罪”?
1、任志强多次抹黑马克思主义、共产主义
@任志强：【曾经被这个口号骗了十几年!】
任志强在微博上强烈推荐波普尔歪曲、抹黑马克思主义的书，任志强自称重新认识“马克思主义”和“共产主义”：
2、任志强为赵紫阳翻案
任志强转发@张醒生的微博：【要吃粮，找紫阳!……怀念胡赵时代的八十年代，民心向上，官民一心!永远怀念他老人家!】，指名道姓鼓吹赵紫阳，并评论道：“历史与现实有着不同的反响”，赤裸裸为赵紫阳翻案。
3、任志强攻击抹黑开国领袖毛泽东
造谣称毛主席发动文革是为了“当皇帝”
@任志强：【(毛主席发动文革)大概是为了当皇帝，并让权力还姓毛吧?】
任志强传播谣言攻击毛泽东“治国他无能”“文革他有罪”：
4、任志强大肆鼓吹历史虚无主义，抹黑党的历史
任志强力推搞历史虚无主义的高华、杨继绳。
@任志强：【(三年饥荒饿死人数)远超八年抗战。】
称上山下乡毁灭了无数家庭的幸福：
@任志强：【一段不应遗忘的历史。许多未成年人被强迫远离了家庭而自食其力。即造就了一批国家的栋梁，也毁灭了无数家庭的幸福。】
传播关于反右运动的谣言：
@任志强：【@姚弄弄:李洪林 中國思想運動史1949-1989:反右開始僅僅一個月後,全國即出現打死打傷人,周恩來向毛澤東彙報,我們敬愛的毛主席呀這樣回答:打斷他們的脊樑骨,讓他們跪倒塵埃……】
否定抗美援朝，解构英雄：
@任志强：【许多人是听着这首歌长大的。也一直以英雄为学习的榜样。只是从抗美援朝战争变成朝鲜战争之后，许多历史的真相打破了文艺作品的神话。歌是一首好歌，却不再是过去的文化含义了。】
妖魔化雷锋
@任志强：【(雷锋是)一剂麻醉剂】
四、任志强大量发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则的言论 长期以来，任志强抹黑公有制，鼓吹私有化，坚持资产阶级自由化立场，宣称要为最富有的人服务，鼓吹宪政，多次谣称宪政是共产党的追求、中国梦，极力鼓吹三权分立，鼓吹司法独立，鼓吹军队国家化，解除党对军队的领导，鼓吹普世价值，主张用普世价值取代中国特色，任志强长期散布都是这些坚持资产阶级自由化立场、反对思想基本原则的言论，严重触犯了党纪，同时涉嫌犯有“煽动颠覆国家政权罪”。如此党员，是否应当开除党籍，并交由法律惩处?
1、任志强抹黑公有制，宣称要为最富的人服务
2014年6月13日，凤凰财经报道了华远地产董事长任志强在清华大学做了主题为“改革必须面对的几个问题”的演讲：
http://finance.ifeng.com/a/20140613/12535576_0.shtml
任志强称：“几乎所有的公有制企业都是效率最低的。而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。”“很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?” “你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。” “过去三十年，我们没看到公有制的好。如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。”“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?”
@任志强：【只有公有制才能靠对资产的控制权变成对人的控制权力。】
2、任志强歪曲“改革”
@任志强：【新地产年会上主持人问我：三中你最希望听到什么?我说：没有。我最想听到的是政治体制的改革。如宪政，民主，司法独立，完全的市场经济制度，官员财产公布，产权制度平等保护等。也许改革仍停留在政府管理层面。只要改就是进步，民众都希望改革的步伐再大些。但政体的改革还需时日。仍需努力。】
3、任志强鼓吹宪政：多次谣称宪政是共产党的追求、中国梦
@任志强：【恰恰需要宪政来保护民主。】
@任志强：【实现宪政 】
@任志强：【宪政是中国共产党浴血奋战的追求。】
@任志强：【(中国梦与美国梦)都是宪政梦啊!】
@任志强：【宪政的五要素：一，竞争型的多党制;二，代表民意的代议机构;三，分权制衡的政治结构;四，独立的司法系统;五，人权先于宪法和法律。人权不优先又何来自由?】
4、鼓吹三权分立
@任志强：【三权分立才能避免这种个别的错误。】
@任志强：【(三权分立)是民主的基础和保障。】
5、极力鼓吹私有化，称私有化不是邪路
@任志强：【私有不是邪路。历史就是私有制堆积而成的。】
@任志强：【独立的司法是行使民主权利的保障。权力的相互制约是法治的必备条件。】
@任志强：【今司法独立已成多国制约公权泛滥之必备条件。无司法独立又用什么维护宪政?】
7、极力鼓吹军队国家化，解除党对军队的领导
@任志强：【(军队国家化)是个有待解决的问题。】
@任志强：【既然是人民当家做主人，就该把权利还给人民。既然国家是人民的，就该把军队还给人民。】
@任志强：【军队归党还是归人民?归国家?是花纳税人的钱吧?】
@任志强：【一直想弄清楚军队应归党所有还是归国家所有的问题。有人说这个问题其实很容易分清楚：由纳税人花钱养的军队应属于国家，由政党养的军队当然归政党。是这样吗?】
8、鼓吹普世价值，主张用普世价值取代中国特色
五、长期散布殖民、带路党言论，为三座大山翻案，否定中国共产党革命 任志强长期为被中国共产党所推翻的帝国主义、封建主义、官僚资本主义翻案。任志强为帝国主义翻案，称帝国主义对新中国是“大功”，现实中不断为美国洗地，并为帝国主义再次入侵中国制造舆论合法性;任志强为官僚资本主义翻案，为此不惜替蒋介石的腐败辩护，称蒋介石对中国有“大功”，攻击中国共产党消灭蒋介石军队;任志强为封建主义翻案，为此不惜淡化自己父亲的革命传统，大肆宣扬自己的财富来自民国的地主爷爷。借助对三座大山的翻案，任志强从根本上否定中国共产党的合法性，涉嫌犯有“煽动颠覆国家政权罪”，不仅严重触犯我国刑法，而且丑化歪曲党的历史，严重触犯党纪。任志强是否应该开除党籍?
1、为帝国主义翻案
任志强为帝国主义翻案，攻击新中国推翻帝国主义“颠倒黑白”。在2014年10与1日国庆节，任志强发微博称：“租界与外资银行这些在中国敎科书中曾经被列为国耻的存在，到底是为新中国的建立立了大功还是大罪呢?历史恰恰就是这么无情的记录着这些看来是黑白颠倒的真实。”
任志强鼓吹美国支持中国取得抗日战争的胜利：
2、任志强从历史到现实均为帝国主义洗地
@任志强：【美国梦是个靠个人的努力可以实现的梦。是一个社会公平，鼓励人们竞争，不依赖于外部条件自己可以决定命运的梦。中国也有个梦。却是个要靠政府的设计，恩赐才能看到曙光的梦，一个不属于自己的梦。】
任志强为美国的种族歧视洗地
任志强为美国洗地
任志强鼓吹蒋介石有“大功”
@任志强：【蒋介石是对中国有大功和大过的人。一是北伐，二是抗日战争，应是大功。五次围剿，两次发起内部都是大过。功过是无法用比例来衡量的。】
任志强鼓吹蒋介石让中国人民站了起来：
任志强转发茅于轼的微博美化蒋介石，并评论道“宣宣的功劳”，把矛头指向中宣部，攻击中宣部造成了现在青年人不了解历史：
收回东三省和台湾，收回外国人在中国的租界，成为联合国的发起国和安理会的常任理事国，消灭百年国耻，是蒋介石做的，是中国人民艰苦抗战八年的成果。不过“中国人民站起来了”确实是毛泽东在天安门城楼上宣布的。这是两回事，不要混为一谈。现在的青年人太不了解历史了。
任志强攻击中共消灭蒋介石军队
不消灭蒋家准备驻日的师，今天中国仍是联合国确定的合法驻日胜利者。又岂会有今天的钓鱼台问题?
任志强为蒋介石的腐败做辩护
任志强转发微博称民国时期四大家族的腐败是“传说”，并评论称：【“有醒的，也有睡的，还有故意装醒装睡的。更有把安眠药当甜食而宁愿让自己不清醒的。 ”】
4、为民国封建主义翻案，任志强也是拼了：任志强淡化、否定红色父亲和革命，认为其财富合法性来自民国的富农爷爷
@任志强：【有人只知道我有个红色的爸爸，不知道我有个富农的爷爷?文革时，连红色的爸爸也会因富农的爷爷而被批斗!有人以为是革命让爸爸分到了财富成为了受益群体，却不知道他们在重新分配的本就是属于他们自己的财富。过去的许多事情是无法用革命的理论来解释的。历史也无法重复。人们所要做的只是珍惜今天。】
这条微博评论中最热门的两条分别是：“不革命的时候，爷爷是富农，;革命来了，你爸干革命了;改革开放了，你又开始挣钱了。你们家真是‘投机之家’啊!”
“你爷爷的事情，别拿出来矫情!觉得不爽，找共产党报仇去啊。最恶心的就是你这种，沾着共产党无穷便宜，还想弄出一副为民请命的鸟样!”
5、为蒋介石翻案的现实延伸：鼓吹台湾政权合法
@任志强称：【“正确的是新政权或新政府。国未变，史亦然。但一个国家中有两个政府。全球一些国家承认旧政府，一些承认新政府。中国人也同样。正确解释就不会有领土的争议了。”】
台湾政府与大陆政府被任志强视若同等，均变成了合法政府。
6、为帝国主义入侵中国做好舆论宣传，鼓吹产权高于主权
@任志强：【产权是人权，私有产权是自由的保障。是先于主权的法律权利。统治者不可剥夺。】
私有财产权高于国家主权，是任志强的一贯主张。任志强甚至认为中国共产党革命首先是为了私有财产，而不是为了国家。
@任志强：【父辈的战争首先是为了家。辛亥革命，南昌起义，都不是为了领土，而是为了家。】
六、任志强的房地产言论：为最富的人服务 “为最富的人服务”“禁止炒房就是违宪”
1、“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房地产品牌就应该具有暴利。”
2、“历史证明所有的房价永远都是上涨的。从来没有一个国家的房价是下跌的。”
3、“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。”
4、“我是一个商人，我不应该考虑穷人;如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。”
5、“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?”
6“你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。”
7、“年轻人就该买不起房”“买不起房为什么不回农村”
8、“我从来不认为80后买房难，该买不起，就是买不起。商品房明显它不是一个民生问题，不是一个单纯解决居住权利的问题，它是个巨大财富。搞清楚就好，凭什么你应该拥有这么大的一个巨大财富，理解错了。”
9、“住房价格本身就是控制人口增长和提高人口素质的门槛。”
10、“(住房)出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的”
11、“法律明确开发商盖房子一定不是给穷人盖的房子”
12、“买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪。”
13、“我最想听到的政治体制的改革：宪政，民主，司法独立，完全的市场经济制度。”
14、“(中国梦与美国梦)都是宪政梦啊!”“宪政是中国共产党浴血奋战的追求。”
“私有产权是自由的保障”
15、“商品房不是法律规定的这类公共产品，因此无需公众的监督。”
16、“这(房地产开发成本公开)真是一个不应被政府参与和管制、不应被社会舆论关注的问题”
17、“开发商是绝对不能公布成本的，这等于让一个男人把自己老婆的衣服全部扒光，让大众目测三围是一个道理，所以基本上不可能实现。”
18、“产权是人权，私有产权是自由的保障。是先于主权的法律权利。统治者不可剥夺。”
19、“买房和买股票一样，大家都知道买股票是有很大风险的。如果老百姓买房是为了赔钱，那老百姓就不要买。”
“中国人太有钱了，房子太便宜了!”
20、“房地产不是暴利行业，房奴没有想象的那么多”
21、“我们的房子供应量只有3%，所以3%去满足20%能买得起房子或者有可支付能力的人来说，房价还不够高。”
22、“(30年来)我们房价只增加了16.6倍，和工资收入相比，相差太远了。房子等于没有涨价”
23、“楼市无泡沫，我现在也不承认房地产出现了泡沫。”
24、“中国人太有钱了，房子太便宜了!”
25、“胸罩那么大一点，要好几百块钱，按平米算，比房子贵多了”
26、“你们不按经济规律看，非要说价格的高低，我不认为中国房价高。”
27、“在美国这样的发达国家，想有一套房一辆车是梦想，而在中国30岁左右的人就实现了这一梦想，应该说中国的消费能力和消费观念，已经远远超过了很多发达国家。”
28、“社科院是胡说八道，煽动群众不满情绪，开发商被强奸了。”
29、“工资在涨，GDP在涨，房价不涨就不对了。”
30、“宏观调控的目的不是为了让房价下跌，而是让房价稳定增长。”
利用高房价攻击政府和公有制，鼓吹私有化
31、“高房价就是政府干的事，有什么可想的，政府垄断了土地资源。”“如果土地私有化就不会存在高房价。”
32、“私有不是邪路，历史就是私有制堆积而成的。”
33、“几乎所有的公有制企业都是效率最低的。而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。”“很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?”“过去三十年，我们没看到公有制的好。如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。”“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”
34、“土地改革的方向是农村土地和城镇土地同一性质并逐步土地私有化。”
35、“如果农民的土地私有化了，不再被政府低征高卖，何来贫民窟?如果取消了户籍差别，何来农民工?”
36、“坚持不搞私有化，不是从经济学和市场化的角度谈其的科学性。而是从领导和执政的角度看其政治性的。”
37、“坚持党管经济时，咋办?所有制混合不混合都改变不了治理结构!”
38、“如果没有了‘黑心的’开发商，难道房子会从天上掉下来，并平均分配给所有的普通百姓吗?房价高涨时骂着娘的消费者不还是在大把大把地往开发商手里送银子吗?”
39、“租界与外资银行这些在中国敎科书中曾经被列为国耻的存在，到底是为新中国的建立立了大功还是大罪呢?历史恰恰就是这么无情的记录着这些看来是黑白颠倒的真实。”
40、“中国是专制加垄断，美国是市场竞争形成的垄断。不是数量关系，而是本质不同。”
41、“美国梦是个靠个人的努力可以实现的梦。是一个社会公平，鼓励人们竞争，不依赖于外部条件自己可以决定命运的梦。中国也有个梦。却是个要靠政府的设计，恩赐才能看到曙光的梦，一个不属于自己的梦。”
七、任志强的反共圈子 多年以来，任志强开始通过建立种种公开和隐形的组织来推动其推墙大业。例如，自2011年开始，他搞了一个读书会。据报道：
【在过去20多期的读书会中，任志强请来了各种各样的人做嘉宾。许小年、张维迎、陈志武等谈当前的经济形势，前驻美大使周文重谈中国的外交战略，历史学家沈志华解密朝鲜战争真相，朱学勤谈对法国大革命的反思，金雁讲俄国知识分子的心路历程，袁伟时谈对辛亥革命的再认识，希望书友能够从不同的人身上读到历史、知道现在。现在，读书会横跨金钱、权利、历史、艺术四个领域。
坐在席位上的任志强眼睛无意中一扫，发现一位老朋友、某省副省长竟然坐在地上听，他倒吸一口凉气，赶紧将眼睛收回来，再也不敢将视线移向那里，装着没看见。后来，工作人员查出，那位副省长是通过秘书报的名。
读书会在企业家圈子中的影响力也在不断扩大，嘉宾阵容可谓“豪华”。比如，任志强找到马云，马云又找来了史玉柱。】
http://www.qlweekly.com/News/CoverStory/201406/279709.html
任志强通过这种方式，笼络并控制了张维迎、陈志武、沈志华、朱学勤等一批反共学者，通过他们给大批政府高官和企业家进行反共洗脑。任志强这个读书会，名为读书，实际上是借此将参与者组成一个政治与经济利益诉求相同的组织，对中国思想学术、政经改革政策各个方面进行影响，推动新自由主义改革瓜分中国的国有资产和剥削人民大众，推动宪政化政治改革来巩固这种瓜分的合法化，以最终完成其推墙大业。
八、任志强利用华远资产进行非法政治活动，并试图干扰、误导、破坏中央房地产政策
九、任志强为何要推墙：任志强若干经济犯罪事实 任志强为什么要长期发表反党反社会主义言论?这是任志强所敛聚的巨额非法财富所决定的，并不以个人意志为转移。简单的警告对任志强是无效的。任志强家族的巨额不明财产，在现存社会主义制度下是非法的，按照共产党的历史传统和根本宗旨来说，更是滔天大罪。今天中国共产党政权和社会主义制度的存在，是对任志强巨额疑似非法财产的最大威胁。只有像前苏联腐败官僚和特权阶级那样推翻共产党和社会主义制度，任志强家族涉嫌非法所得的巨额财富才能够最终得以合法化。
任志强都有哪些经济犯罪事实?
1、贱卖民源大厦项目，涉嫌国资流失50亿
地处北京市朝阳区光华路与东大桥路交汇处的民源大厦项目(现光华路SOHO2，在东二环至三环之间，距中央电视台新台址约500米)，北京市规划委曾于1993年11月30日“(93)规管条市字第383号”文件，批准国有企业北京制约厂建办公楼、商业、综合等使用，而且，土地使用权取得方式是划拨。该项目获批后开始建设不到两年，由于资金等原因，北京制药厂就停工了，这一停就是10多年，与之同样停工、同时期停工，甚至后来停工的，北京市土地局等行政部门将土地使用权依法收回，而该宗土地却10多年都没有收归国有。
2007年，其所属华远地产公司以约2个亿的价格，实质取得了原“民源大厦项目”土地，时隔二、三个月后，就以约10个亿的价格卖给了潘石屹先生的SOHO中国公司。
刘纪鹏公开质疑：“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给任志强、潘石屹公司，卖地十几亿元的收入和野力公司都蒸发了。”
http://finance.qq.com/a/20130402/005325_1.htm
从法律的角度讲，土地闲置两年及以上，就应当依法收归国有，即，也是国家“时效取得”的一种，民源大厦项目闲置10多年，从法律上讲，就应当依法收归国有而属于国有资产，更何况，该宗土地本来就是划拨的方式取得的，更就好收回。SOHO中国拿到该项目后稍加装修建设和商业包装，就预估参照4万元/平方米均价估算，该项目可实现销售额至少76亿元。陈界融认为，这一贱卖国有资产行为，致使约50多亿的国有资产流失到了外国人手中!(资料来源：陈界融法学研究网http://chenjierong.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=5092770 )
2、SOHO北京公馆
位于北京朝阳区新源南路5号的北京SOHO公馆，媒体报道中建筑面积66000平米，总价14亿元。均价为2.12万元。这是燕莎商圈中心区域的豪华住宅，北京市的许多外国人便居住于此。SOHO中国2007年11月2日与任志强签署最终转让合同，在12月19日稍加装修就开盘销售，售价为4.2万元。[资料来源：搜狐焦点网http://house.focus.cn/news/2007-12-20/411446.html ]也就是说，SOHO中国仅仅付出一点装修成本和销售成本，就获取了10多个亿的纯利润。而且不到2个月时间。
3、任志强行贿赵安歌
2002年9月6日，北京市人民检察院反贪局侦查一处承办中国银行原副行长赵安歌案。侦查人员发现了一份合同，是由中盛融通投资咨询有限公司(以下简称中盛融通公司)和北京华远房地产公司(以下简称华远公司)签订的咨询合同，合同约定中盛融通公司为华远公司的房地产项目销售给中国银行进行咨询，并收取1%的咨询费一百九十余万元人民币。这份合同产生了诸多疑点。经了解，中国银行确实购买过华远公司的项目用于职工宿舍，而这正是赵安歌负责的项目。
赵安歌供认了在购买华远公司房地产项目的过程中，伙同其女友赵某及赵某的弟弟赵振华，以虚假咨询合同的形式收受华远公司贿赂款一百九十余万元人民币的事实。赵振华到案后，很快便交待了伙同赵安歌、赵某收受华远公司一百九十余万元贿赂的问题。同时，华远公司总经理任志强以及经办人员也证实了上述问题。
http://xiaobinwenzhang.blog.163.com/blog/static/49352489200781882054/
三个行贿赵安歌的人，阮健峰被另案追究跑到美国去了，王龙俊因行贿罪被判处有期徒刑三年。然而，作为单位行贿负责人的任志强却一直没有得到法律的追究，也只有他最后全身而退。
4、任志强的天价工资疑云
任志强多次对媒体抱怨，由于其国企高管身份，国资委不允许他拿700万年薪的全部，只能拿70万年薪左右。但是，在华远地产2008年年报薪酬栏目以及财务报表中均显示，任志强领走了774.3万年薪。
对此疑案，经济学博士马红漫先生专门写文章来实名揭批。“作为华远地产的投资者，在此次所谓高管高薪之谜曝光之后，完全可以依法追问如下事项：华远地产公司高管薪酬究竟是依据什么标准来确定，为何实际开支与名义开支差距巨大?财务账目上的700多万元收入与任志强自称的70万收入，差额约达630万元，该笔资金的实际去向究竟是哪里?是谁通过什么财务形式来挪用任志强名下的这笔资金?相关的财务管理规范程序为何会虚置?事实上，上市公司财务数据绝不是可以儿戏的对象，若诚如任志强所言，‘天价薪酬’只不过是一个账目数字，那么这绝不意味着仅仅是任志强对个人收入高低的澄清。更重要之处在于，这一事件表明‘上市公司’华远集团的财务报表存在严重造假问题，涉嫌违反了《证券法》、《公司法》、《会计法》、《注册会计师法》等一系列法规，司法及行政监管部门理应以任志强的个人澄清为契机，全面介入华远公司并彻查到底，以此保证公众的基本投资利益。“[资料来源：南都网http://ndnews.oeeee.com/html/201302/21/24631.html ]
在2011年以前，因为任志强是组织部任命的国企管理者，按照相关规定，他只能领取到60万左右的年收入。
5、任志强涉嫌侵吞、掏空国有企业资产
2013年3月，一位博主称，网友“果冻4”在银行人员丢失的优盘中发现一些资 料，显示华远地产的任志强有两个不同的二代身份证，分别是110101开头、932结尾和110102开头、939结尾。在该博文中，“任志强”的名字下 方被用红线标出，特别显眼，后面对应6803开头的办公电话，有记者求证发现，的确是华远地产的。[10]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_95a454bc0101cd9r.html
网友称，在全国公民身份证号码查询服务中心中查询这两个号码，显示的信息均与任志强的出生日期、性别和城市一致。“那么只有两个可能，一是任志强有两个身份证，涉嫌违法;二是有两个人同年同月同日生，同名同姓同出生地北京，这个可能性有多大?”
原题：任志强是否应该开除党籍？
【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】
核心提要：2月19日，习近平总书记在北京召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话，任志强跳出来煽动党中央与人民的对立，矛头直指习近平。 实际上，几乎每次习近平总书记发表重要讲话，任志强都要针锋相对地发表反对和抹黑言论，制造或煽动反习、反党中央的社会舆论。任志强身为国有房地产高管，却伙同潘石屹、张欣侵吞了巨额国有资产，身为党员，多年以来，任志强却通过各种方式强力传播其政治思想和进行政治实践，以达成其推墙（推翻党的领导和社会主义制度）、洗白（确保其非法财富获得根本性保护）的根本目的。
二、任志强攻击共产党不合法、极权，主张推翻党的领导，鼓吹推墙
1、任志强多次攻击共产党，污蔑共产党极权、不合法
2、任志强鼓吹多党制，主张推翻党的领导
3、任志强鼓吹推墙
三、多次抹黑攻击马克思主义，为赵紫阳翻案，抹黑毛泽东，歪曲诋毁党的历史，是秦火火造谣的主要传播者
1、任志强多次抹黑马克思主义、共产主义
2、任志强为赵紫阳翻案
3、任志强攻击抹黑开国领袖毛泽东
4、任志强大肆鼓吹历史虚无主义，抹黑党的历史
5、任志强是秦火火谣言的主要传播者，借此大肆抹黑党史军史
四、任志强大量发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则的言论
1、任志强抹黑公有制，宣称要为最富的人服务
2、任志强歪曲“改革”
3、任志强鼓吹宪政：多次谣称宪政是共产党的追求、中国梦
4、鼓吹三权分立
5、极力鼓吹私有化，称私有化不是邪路
6、极力鼓吹司法独立
7、极力鼓吹军队国家化，解除党对军队的领导
8、鼓吹普世价值，主张用普世价值取代中国特色
五、长期散布殖民、带路党言论，为三座大山翻案，否定中国共产党革命
1、为帝国主义翻案
2、任志强从历史到现实均为帝国主义洗地
3、为民国官僚资本主义翻案：极力造谣美化蒋介石，为蒋介石的腐败极力辩护，鼓吹蒋有大功，批中共消灭蒋
4、为民国封建主义翻案，任志强也是拼了：任志强淡化、否定红色父亲和革命，认为其财富合法性来自民国的富农爷爷
5、为蒋介石翻案的现实延伸：鼓吹台湾政权合法
6、为帝国主义入侵中国做好舆论宣传，鼓吹产权高于主权
六、任志强的房地产言论：为最富的人服务
“为最富的人服务”“禁止炒房就是违宪”
“私有产权是自由的保障”
“中国人太有钱了，房子太便宜了!”
利用高房价攻击政府和公有制，鼓吹私有化
七、任志强的反共圈子
八、任志强利用华远资产进行非法政治活动，并试图干扰、误导、破坏中央房地产政策
九、任志强为何要推墙：任志强若干经济犯罪事实
1、贱卖民源大厦项目，涉嫌国资流失50亿
2、SOHO北京公馆
3、任志强行贿赵安歌
4、任志强的天价工资疑云
5、任志强涉嫌侵吞、掏空国有企业资产
6、铁证如山：任志强违法拥有两个身份证
2月19日，习近平总书记在北京召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话，任志强跳出来煽动党中央与人民的对立，矛头直指习近平。
实际上，几乎每次习近平总书记发表重要讲话，任志强都要针锋相对地发表反对和抹黑言论，制造或煽动反习、反党中央的社会舆论。任志强身为国有房地产高管，却伙同潘石屹、张欣侵吞了巨额国有资产，身为党员，多年以来，任志强却通过各种方式强力传播其政治思想和进行政治实践，以达成其推墙(推翻党的领导和社会主义制度)、洗白(确保其非法财富获得根本性保护)的根本目的。
我国刑法第一百零五条对“颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪”做了相关规定：
【组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。】
《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条规定：
【通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。】
《中国共产党纪律处分条例》第四十六条规定：
【通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分：
(一)公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的;
(二)妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的;
(三)丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史的。
发布、播出、刊登、出版前款所列内容或者为上述行为提供方便条件的，对直接责任者和领导责任者，给予严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。】
任志强的相关言行，是否已经构成“煽动颠覆国家政权罪”?是否已经构成“通过网络信息”“公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的”、“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的”、“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史的”且“情节严重”?任志强的言行是否已经严重触犯刑法第一百零五条、党纪第四十五、第四十六条，必须予以相应法律惩治和开除党籍处分?
一、几乎每次习近平发表重要讲话，任志强都要出来诋毁歪曲 几乎每次习近平发表重要讲话，媒体宣传习近平党中央的重要讲话精神和重大决策时，任志强都要出来诋毁歪曲，涉嫌严重触犯我国刑法第一百零五条，严重触犯党纪第45、46条。这样的党员，是否应该开除党籍，并以“煽动颠覆国家政权罪”论处?
这次，习近平发表219讲话，强调党报姓党，任志强跳出来制造习近平党中央与人民的对立：“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”还称“这个不能随便改!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”紧接着，任志强又叫喊道：“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”
每当习近平发表重要讲话时，任志强就会针锋相对地制造反对和抹黑的社会舆论，对习近平党中央进行疯狂的丑化、诋毁和污蔑。这样的例子不胜枚举：
——2013年5月，习近平上任半年之际，任志强针对习近平的一系列重要讲话，疯狂诋毁污蔑：【不能"否定"，莫谈"宪政"，"七个不准"等言论，让车轮倒转，连军队都染上了枪口对内的血色?】
——2014年10月，习近平去古田召开全军政治工作会议，任志强在微博上阴阳怪气地评论道：“想证明什么?”随后任志强又污蔑习近平“连续出臭棋”。借此丑化习近平，攻击习近平对全军政治工作的指导。
——2015年1月20日，习近平在中央政法工作会议上强调，“……培育造就一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的政法队伍，确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中”。@任志强发微博称：“当刀把子架在脖子上时，还有人敢提不同意见吗?”借此抹黑习近平、攻击习近平对中央政法工作的指导。
——2015年9月，习近平有关共产主义的讲话公开，任志强于9月21日、9月23日接连发布两篇文章《“我们是共产主义接班人”?》、《全世界无产者联合起来》，阅读量均超过百万，门户网站也纷纷转载，引起网络热议，任志强把矛头对准习近平，反对四项基本原则，鼓吹推墙，借此攻击习近平对社会主义与共产主义的看法。
……
任志强通过其强大的网络影响力，不断对习近平党中央的重要讲话精神和重大决策进行歪曲和解构，对习近平等领导人进行疯狂污蔑和诋毁，把舆论的政治方向不断地引向反党推墙上去。
任志强历次反习言论一瞥：
任志强称习近平这届新班子“让车轮倒转”，军队“枪口对内”。
@任志强：数日会议，多层次讨论。众多人认为十八大初，对新班子充满信心，从反腐，自律，到市场化，都颇加赞扬，而今却热情不在。经济未见好转。不能"否定"，莫谈"宪政"，"七个不准"等言论，让车轮倒转，连军队都染上了枪口对内的血色?中国是谁的，再一次引起了争辩。大家都在问，什么是自己的中国梦?
2015年1月20日，习近平在中央政法工作会议上强调，“……培育造就一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的政法队伍，确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中”。
@任志强发微博称：“当刀把子架在脖子上时，还有人敢提不同意见吗?”借此抹黑习近平。
随后，任志强更加肆无忌惮地攻击习近平“连续出臭棋”。
2015年9月，习近平有关共产主义的讲话公开，任志强在微博上故意制造习近平和邓小平的政治对立，攻击习近平：
任志强还专门于9月21日、9月23日接连发布两篇文章《“我们是共产主义接班人”?》、《全世界无产者联合起来》，彻底歪曲和攻击共产主义理想，鼓吹资本主义道路，否定中共革命历史和现状。
2013年，任志强否定习近平所提的“两个不能否定”：
@任志强：历史是面镜子，怎么说都改变不了对比中的效果。小岗村的农民知道当时的法律是错的，拼命也要对抗法律而走相反的路。这不是否定吗?改革从来都是以否定历史的错误为前提的。
二、任志强攻击共产党不合法、极权，主张推翻党的领导，鼓吹推墙 任志强长期通过网络信息、公开论坛等攻击诋毁共产党“极权”、“不合法”，并尖锐攻击习近平“多党制行不通”的重要指示，极力鼓吹多党制，主张推翻党的领导。任志强还发表推墙言论，强调：“我们的责任就是推墙，建立(台湾式的)社会民主制度”，任志强称：
——台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。
——在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。
——我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。
——八荣八耻一出来我们就应该反对它。我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。
任志强的这些言行，属于“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”，涉嫌严重触犯我国刑法第一百零五条;属于“公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等”，严重触犯党纪第45、46条。这样的党员，这样的言行，是否应该开除党籍，并以“煽动颠覆国家政权罪”论处?
1、任志强多次攻击共产党，污蔑共产党极权、不合法
任志强暗指共产党“不合法”、极权：
@任志强：历史上每次通过"不合法"的暴力行为所拥有的权力都是极权的，而非民主的。
任志强攻击当今体制是“垄断的皇权”
任志强攻击当今中国是“专制加垄断”，同时美化美国
任志强攻击当今的体制是“中央极权”
2015年2月7日，任志强撰写文章《一党独大》，阅读量超过100万。该文声称：“如果民众不相信中国共产党要实现这个伟大的梦想时，一定会有新的政党领导人民实现这个目标。这也许就是中国共产党必须要实现这个目标而没有退路的原因。执政不是目的，实现梦想才是目的。”
该文中，任志强的所谓“梦想”其实就是宪政梦，他写此文的含义明显不过：威胁中国共产党如果不实现宪政，就会有新的政党(资产阶级政党)推翻之。
http://weibo.com/p/1001603807566697255607
2、任志强鼓吹多党制，主张推翻党的领导
@头条新闻报道：习近平称，中国想过试过议会制多党制，行不通。任志强评论道：“有些要反复试才能成功”，意指中国应反复试“议会制”和“多党制”。
@任志强：宪政破一党之政而求多利益共存。
网友@此木胡杨评论道：看了任的这句话才明白了，原来他们说的宪政就是要搞多党制。
任志强鼓吹蒋经国开放党禁，称赞其为“一代伟人”：
@任志强：国企改革的方向之一是混合所有制。问题是所有制可以混合制，执政党不能混合制。坚持党管经济时，咋办?所有制混合不混合都改变不了治理结构!
@于建嵘发微博称，国民党开放党禁，成为最大的赢家，任志强转发其微博，并评论道：“如果?”其希望中国共产党开放党禁、实行多党制的意图十分清晰。
3、任志强鼓吹推墙
2013年1月6日北大光华新年论坛在北大百周年纪念讲堂举行，华远地产股份有限公司董事长任志强先生谈到社会责任问题时发表一系列惊人言论，强调“我们的责任就是推墙，建立(台湾式的)社会民主制度”。
证据视频地址(任志强慷慨激昂要推墙)：
http://www.tudou.com/programs/view/-NlsEGiQ_lE
——台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。
——在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。
——我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。
——八荣八耻一出来我们就应该反对它。我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。
以下是任志强演讲全文，文字未经本人审阅。
http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml
【什么是社会责任?谁能给我一个明确定义吗?我觉得很多人认为由于我们生活在社会之中，你不能单独的因为分工而独立，所以你必须承担除自己本身之外的其他的社会责任。比如胡耀邦说的，我们作为一个企业，除了干企业活儿之外，还得干企业之外的活儿，本来是政府干的，政府不干，就变成社会责任。我认为真正的社会责任是你要生活在一个什么样的社会之中，为此付出努力的一种责任。台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。
在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。刚刚吴校长说，我们希望有一个大政府，讲到我们的五千年历史，在我们的宋朝、清朝，都曾经是世界上大国之一，当然可能没有罗马帝国更大，但是那个时候是皇权与皇权的竞争，在同一种制度之下显出我们的强大。我们面对的是用一个什么样的制度和世界上大多数发达国家都已经实现的民主制度去对抗?在这样一种竞争之下，我们面对的首先是制度问题。刚才李金华副主席给我们讲到他的一番感慨，如果他这样的官员都只能感慨，说明这个制度已经烂透了。如果这么一个高官都没有能力治理自己想治理的任何问题，那么它将说明我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。我们现在面对的问题恰恰是没有人敢于站出来去奢求我们自己应有的权利，所以，老把这个社会责任推给别人，说你替我承担一点吧。我觉得这可能就是我们面临的最大问题。
比如前几期我参加光华的年会，因为张维迎当院长，但我跟他签的合同好像还没有完全履行。我们可能需要的是用不同的思想，用多元化的一种方式来寻求我们想建立的社会。如果你想这个社会是一个共产主义社会，你要为共产主义去努力奋斗，如果你想建立的社会是一个民主社会，你要为民主社会努力奋斗。当然，你也可以设想，这个社会，必须像何教授讲的是一个三纲五常的社会，你就为此尽责任。总之，如果你梦想未来有一个什么样的社会环境，你要为此承担你所承担，你应该承担的社会责任，谢谢!
有几个东西我没太听懂，第一个没有听懂，如果光华学院没有和我们协议，是不是我们可以把给你的财产都收回去?那我就发大财了，我们当时捐500万的房子，现在可能值五千万了。如果你们在内部交接的时候没有和张维迎交接好，那不是我的责任，和我没有关系，我手里有协议。第二个问题，我没有听懂的就是说，我说我们的社会责任应该是所有人共同起来为你想建立的社会去努力，这里头没有精英和不精英之分。我们的教授提出来说，有人说或者精英们说，我们现在要求民主不够资格，因为我们的老百姓没有水平。那么，用何教授的话说，是不是一百年以前，我们就不应该共和?如果一百年以前，我们就有资格共和，今天为什么没有权利进行民主呢?我们的老百姓资格一百年以前就具备了。何教授说，可能我们现在用一些非正规渠道的一些特殊教育来提高人民的觉悟，我们才有可能实现民主。我可能搞糊涂了，只有制度才能绝对非制度层面的东西。比如说何教授说，八荣八耻，八荣八耻一出来我们就应该反对它，为什么是爱国家，而不是爱祖国，如果一个外国人入籍了，怎么办?为什么是爱人民，不是爱公民，我没有搞懂。所以，我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。
之所以有这样一些争论，恰恰是因为我们没有给人民一个发言权，像胡舒立女士说的，我们的媒体也不敢发言，都得说八荣八耻多好，没有人敢说八荣八耻不够好，这是我们社会最大的悲哀，原因是制度问题，由于制度问题，最后导致人民的思想混乱，就不可能拥有这样那样的一些想法。比如国外有宗教，没有人把宗教打倒，不管遇到什么苦难和问题的时候，宗教都能发生作用。所以有人把它称之为稳定国家的四大支柱之一就是宗教。何教授刚才提到我们有三纲五常，历史上有过，它在几千面都对社会的稳定发挥了作用。但是，后来我们没有了，为什么?因为制度上不允许了，不管五四运动，北大是先锋，又是新文化运动，把爷爷奶奶，祖祖辈辈的东西都推翻了，我们就没有这样的东西了。我们本来是言必行，行必果的，结果没了，是制度原因把它弄没了。
所以，如果不从制度层面解决问题，去建立这样一个良好的基础，你说什么它都会有人反对，比如有人说把你写的稿子篡改了，都会发生，传播出来的东西不是原来的东西了，在社会中，民众中一定是混乱的，怎么提高社会责任感。有一本书叫《从贪婪到慈善》，可能讲的就是我们蔡院长想讲的社会责任问题，这本书是一位记者主要针对的是巴菲特和比尔盖茨两个人之间的对话，征求了47位专家对他们两人对话的意见，最后得出的结论是如果不从制度层面解决问题，不会有慈善。比尔盖茨想用慈善改变资本主义制度也是不现实的。
如果我是一个企业，我在上市的时候打出一个牌子，我这个企业是为了广泛的实施社会责任，不是为了赢利，有股民买你的股票吗?我们要把自己的定位搞清楚之后才能说，哪些事情是我们额外要做的，是为了挽救我们这个社会不够完整的一部分，所以才有了慈善。这两者的关系之间如果混为一谈，认为慈善是一个法定责任，这个国家可能就没救了。所有人就像易纲说的，没有考上大学，没有住上房子都怪政府，那我们这个社会就没法要了。所以，先要确定你的本身的责任是什么，完了以后才能谈额外你要承担什么和社会相关的责任。比如说阿拉善，我们有19个基金，改进基金，评定基金，到阿拉善基金多了去了，大量的公益事业，是不是能改变我们的企业地位，改变不了。在上市公司里头，我们有一篇叫做企业社会责任篇，每年登一大堆，但是有人看吗?它只是看你和报表相关，和赢利相关的一部分，社会责任是证监会要求必须写的，写完了没有人看，因为所有人问我问题的时候都说你没有尽社会责任，错了，我们尽的社会责任多了去了，可是为什么没有呢?因为人们并不关心社会责任，只倾向于他们所关心的内容。
这可能就是我们要从制度上解决问题的一个基础。如果最终我们不能从制度上解决问题，我们的社会公益永远比资本主义的社会公益要低很多很多倍，那是不是说明我们制度很悲哀?拼命强调的社会责任，为什么资本主义没有拼命强调，他们的公共捐助远远比我们大的多的多的多。可以看看，美国有多少社会捐助，除了巴菲特以后，居民最出名的是一个主在一个租用的小房间穿着破衣服的人捐了100亿美元。所以，我们不解决社会制度问题，不从根本上解决一个共识的问题，很难谈到你用社会责任的办法，或者说用潜意识的办法教会人们提高觉悟，几乎是不可能的。
李金华说我们开发商不人道，买一个房子质量不合适，在日本从来不是开发商管质量，是生产单位管质量，只有中国把建筑商生产的质量推给开发商，这是我们法律制度出了毛病。责任都应该是建筑施工队负，怎么让我们开发商负?要避免这个问题，我推行了一条叫质量担保，这是在建设部挂号的，到目前为止有十几个单位执行了，我们的首都机场都执行了，但是开发商没有执行。既然我执行了质量担保，你凭什么管我要质量问题，全世界都在执行质量担保，为什么中国不执行质量担保的政策。归根到底还是我们制度的问题。如果不从制度上解决问题，因为它要保护农民工，这就是他们不敢发质量担保制度的一个根本。】
三、多次抹黑攻击马克思主义，为赵紫阳翻案，抹黑毛泽东，歪曲诋毁党的历史，是秦火火造谣的主要传播者 多年以来，任志强反复通过网络信息等攻击马克思主义，一边怀念赵紫阳，为赵紫阳翻案，一边抹黑毛泽东，丑化党的历史。任志强还是秦火火谣言的主要传播者，借此诋毁党的历史。任志强作为一个共产党员，严重违背了中国共产党历史决议的精神，严重触犯党纪，“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史”，任志强是否应该开除党籍?是否涉嫌犯有“煽动颠覆国家政权罪”?
1、任志强多次抹黑马克思主义、共产主义
@任志强：【曾经被这个口号骗了十几年!】
任志强在微博上强烈推荐波普尔歪曲、抹黑马克思主义的书，任志强自称重新认识“马克思主义”和“共产主义”：
2、任志强为赵紫阳翻案
任志强转发@张醒生的微博：【要吃粮，找紫阳!……怀念胡赵时代的八十年代，民心向上，官民一心!永远怀念他老人家!】，指名道姓鼓吹赵紫阳，并评论道：“历史与现实有着不同的反响”，赤裸裸为赵紫阳翻案。
3、任志强攻击抹黑开国领袖毛泽东
造谣称毛主席发动文革是为了“当皇帝”
@任志强：【(毛主席发动文革)大概是为了当皇帝，并让权力还姓毛吧?】
任志强传播谣言攻击毛泽东“治国他无能”“文革他有罪”：
4、任志强大肆鼓吹历史虚无主义，抹黑党的历史
任志强力推搞历史虚无主义的高华、杨继绳。
@任志强：【(三年饥荒饿死人数)远超八年抗战。】
称上山下乡毁灭了无数家庭的幸福：
@任志强：【一段不应遗忘的历史。许多未成年人被强迫远离了家庭而自食其力。即造就了一批国家的栋梁，也毁灭了无数家庭的幸福。】
传播关于反右运动的谣言：
@任志强：【@姚弄弄:李洪林 中國思想運動史1949-1989:反右開始僅僅一個月後,全國即出現打死打傷人,周恩來向毛澤東彙報,我們敬愛的毛主席呀這樣回答:打斷他們的脊樑骨,讓他們跪倒塵埃……】
否定抗美援朝，解构英雄：
@任志强：【许多人是听着这首歌长大的。也一直以英雄为学习的榜样。只是从抗美援朝战争变成朝鲜战争之后，许多历史的真相打破了文艺作品的神话。歌是一首好歌，却不再是过去的文化含义了。】
妖魔化雷锋
@任志强：【(雷锋是)一剂麻醉剂】
四、任志强大量发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则的言论 长期以来，任志强抹黑公有制，鼓吹私有化，坚持资产阶级自由化立场，宣称要为最富有的人服务，鼓吹宪政，多次谣称宪政是共产党的追求、中国梦，极力鼓吹三权分立，鼓吹司法独立，鼓吹军队国家化，解除党对军队的领导，鼓吹普世价值，主张用普世价值取代中国特色，任志强长期散布都是这些坚持资产阶级自由化立场、反对思想基本原则的言论，严重触犯了党纪，同时涉嫌犯有“煽动颠覆国家政权罪”。如此党员，是否应当开除党籍，并交由法律惩处?
1、任志强抹黑公有制，宣称要为最富的人服务
2014年6月13日，凤凰财经报道了华远地产董事长任志强在清华大学做了主题为“改革必须面对的几个问题”的演讲：
http://finance.ifeng.com/a/20140613/12535576_0.shtml
任志强称：“几乎所有的公有制企业都是效率最低的。而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。”“很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?” “你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。” “过去三十年，我们没看到公有制的好。如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。”“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?”
@任志强：【只有公有制才能靠对资产的控制权变成对人的控制权力。】
2、任志强歪曲“改革”
@任志强：【新地产年会上主持人问我：三中你最希望听到什么?我说：没有。我最想听到的是政治体制的改革。如宪政，民主，司法独立，完全的市场经济制度，官员财产公布，产权制度平等保护等。也许改革仍停留在政府管理层面。只要改就是进步，民众都希望改革的步伐再大些。但政体的改革还需时日。仍需努力。】
3、任志强鼓吹宪政：多次谣称宪政是共产党的追求、中国梦
@任志强：【恰恰需要宪政来保护民主。】
@任志强：【实现宪政 】
@任志强：【宪政是中国共产党浴血奋战的追求。】
@任志强：【(中国梦与美国梦)都是宪政梦啊!】
@任志强：【宪政的五要素：一，竞争型的多党制;二，代表民意的代议机构;三，分权制衡的政治结构;四，独立的司法系统;五，人权先于宪法和法律。人权不优先又何来自由?】
4、鼓吹三权分立
@任志强：【三权分立才能避免这种个别的错误。】
@任志强：【(三权分立)是民主的基础和保障。】
5、极力鼓吹私有化，称私有化不是邪路
@任志强：【私有不是邪路。历史就是私有制堆积而成的。】
@任志强：【独立的司法是行使民主权利的保障。权力的相互制约是法治的必备条件。】
@任志强：【今司法独立已成多国制约公权泛滥之必备条件。无司法独立又用什么维护宪政?】
7、极力鼓吹军队国家化，解除党对军队的领导
@任志强：【(军队国家化)是个有待解决的问题。】
@任志强：【既然是人民当家做主人，就该把权利还给人民。既然国家是人民的，就该把军队还给人民。】
@任志强：【军队归党还是归人民?归国家?是花纳税人的钱吧?】
@任志强：【一直想弄清楚军队应归党所有还是归国家所有的问题。有人说这个问题其实很容易分清楚：由纳税人花钱养的军队应属于国家，由政党养的军队当然归政党。是这样吗?】
8、鼓吹普世价值，主张用普世价值取代中国特色
五、长期散布殖民、带路党言论，为三座大山翻案，否定中国共产党革命 任志强长期为被中国共产党所推翻的帝国主义、封建主义、官僚资本主义翻案。任志强为帝国主义翻案，称帝国主义对新中国是“大功”，现实中不断为美国洗地，并为帝国主义再次入侵中国制造舆论合法性;任志强为官僚资本主义翻案，为此不惜替蒋介石的腐败辩护，称蒋介石对中国有“大功”，攻击中国共产党消灭蒋介石军队;任志强为封建主义翻案，为此不惜淡化自己父亲的革命传统，大肆宣扬自己的财富来自民国的地主爷爷。借助对三座大山的翻案，任志强从根本上否定中国共产党的合法性，涉嫌犯有“煽动颠覆国家政权罪”，不仅严重触犯我国刑法，而且丑化歪曲党的历史，严重触犯党纪。任志强是否应该开除党籍?
1、为帝国主义翻案
任志强为帝国主义翻案，攻击新中国推翻帝国主义“颠倒黑白”。在2014年10与1日国庆节，任志强发微博称：“租界与外资银行这些在中国敎科书中曾经被列为国耻的存在，到底是为新中国的建立立了大功还是大罪呢?历史恰恰就是这么无情的记录着这些看来是黑白颠倒的真实。”
任志强鼓吹美国支持中国取得抗日战争的胜利：
2、任志强从历史到现实均为帝国主义洗地
@任志强：【美国梦是个靠个人的努力可以实现的梦。是一个社会公平，鼓励人们竞争，不依赖于外部条件自己可以决定命运的梦。中国也有个梦。却是个要靠政府的设计，恩赐才能看到曙光的梦，一个不属于自己的梦。】
任志强为美国的种族歧视洗地
任志强为美国洗地
任志强鼓吹蒋介石有“大功”
@任志强：【蒋介石是对中国有大功和大过的人。一是北伐，二是抗日战争，应是大功。五次围剿，两次发起内部都是大过。功过是无法用比例来衡量的。】
任志强鼓吹蒋介石让中国人民站了起来：
任志强转发茅于轼的微博美化蒋介石，并评论道“宣宣的功劳”，把矛头指向中宣部，攻击中宣部造成了现在青年人不了解历史：
收回东三省和台湾，收回外国人在中国的租界，成为联合国的发起国和安理会的常任理事国，消灭百年国耻，是蒋介石做的，是中国人民艰苦抗战八年的成果。不过“中国人民站起来了”确实是毛泽东在天安门城楼上宣布的。这是两回事，不要混为一谈。现在的青年人太不了解历史了。
任志强攻击中共消灭蒋介石军队
不消灭蒋家准备驻日的师，今天中国仍是联合国确定的合法驻日胜利者。又岂会有今天的钓鱼台问题?
任志强为蒋介石的腐败做辩护
任志强转发微博称民国时期四大家族的腐败是“传说”，并评论称：【“有醒的，也有睡的，还有故意装醒装睡的。更有把安眠药当甜食而宁愿让自己不清醒的。 ”】
4、为民国封建主义翻案，任志强也是拼了：任志强淡化、否定红色父亲和革命，认为其财富合法性来自民国的富农爷爷
@任志强：【有人只知道我有个红色的爸爸，不知道我有个富农的爷爷?文革时，连红色的爸爸也会因富农的爷爷而被批斗!有人以为是革命让爸爸分到了财富成为了受益群体，却不知道他们在重新分配的本就是属于他们自己的财富。过去的许多事情是无法用革命的理论来解释的。历史也无法重复。人们所要做的只是珍惜今天。】
这条微博评论中最热门的两条分别是：“不革命的时候，爷爷是富农，;革命来了，你爸干革命了;改革开放了，你又开始挣钱了。你们家真是‘投机之家’啊!”
“你爷爷的事情，别拿出来矫情!觉得不爽，找共产党报仇去啊。最恶心的就是你这种，沾着共产党无穷便宜，还想弄出一副为民请命的鸟样!”
5、为蒋介石翻案的现实延伸：鼓吹台湾政权合法
@任志强称：【“正确的是新政权或新政府。国未变，史亦然。但一个国家中有两个政府。全球一些国家承认旧政府，一些承认新政府。中国人也同样。正确解释就不会有领土的争议了。”】
台湾政府与大陆政府被任志强视若同等，均变成了合法政府。
6、为帝国主义入侵中国做好舆论宣传，鼓吹产权高于主权
@任志强：【产权是人权，私有产权是自由的保障。是先于主权的法律权利。统治者不可剥夺。】
私有财产权高于国家主权，是任志强的一贯主张。任志强甚至认为中国共产党革命首先是为了私有财产，而不是为了国家。
@任志强：【父辈的战争首先是为了家。辛亥革命，南昌起义，都不是为了领土，而是为了家。】
六、任志强的房地产言论：为最富的人服务 “为最富的人服务”“禁止炒房就是违宪”
1、“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房地产品牌就应该具有暴利。”
2、“历史证明所有的房价永远都是上涨的。从来没有一个国家的房价是下跌的。”
3、“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。”
4、“我是一个商人，我不应该考虑穷人;如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。”
5、“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?”
6“你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。”
7、“年轻人就该买不起房”“买不起房为什么不回农村”
8、“我从来不认为80后买房难，该买不起，就是买不起。商品房明显它不是一个民生问题，不是一个单纯解决居住权利的问题，它是个巨大财富。搞清楚就好，凭什么你应该拥有这么大的一个巨大财富，理解错了。”
9、“住房价格本身就是控制人口增长和提高人口素质的门槛。”
10、“(住房)出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的”
11、“法律明确开发商盖房子一定不是给穷人盖的房子”
12、“买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪。”
13、“我最想听到的政治体制的改革：宪政，民主，司法独立，完全的市场经济制度。”
14、“(中国梦与美国梦)都是宪政梦啊!”“宪政是中国共产党浴血奋战的追求。”
“私有产权是自由的保障”
15、“商品房不是法律规定的这类公共产品，因此无需公众的监督。”
16、“这(房地产开发成本公开)真是一个不应被政府参与和管制、不应被社会舆论关注的问题”
17、“开发商是绝对不能公布成本的，这等于让一个男人把自己老婆的衣服全部扒光，让大众目测三围是一个道理，所以基本上不可能实现。”
18、“产权是人权，私有产权是自由的保障。是先于主权的法律权利。统治者不可剥夺。”
19、“买房和买股票一样，大家都知道买股票是有很大风险的。如果老百姓买房是为了赔钱，那老百姓就不要买。”
“中国人太有钱了，房子太便宜了!”
20、“房地产不是暴利行业，房奴没有想象的那么多”
21、“我们的房子供应量只有3%，所以3%去满足20%能买得起房子或者有可支付能力的人来说，房价还不够高。”
22、“(30年来)我们房价只增加了16.6倍，和工资收入相比，相差太远了。房子等于没有涨价”
23、“楼市无泡沫，我现在也不承认房地产出现了泡沫。”
24、“中国人太有钱了，房子太便宜了!”
25、“胸罩那么大一点，要好几百块钱，按平米算，比房子贵多了”
26、“你们不按经济规律看，非要说价格的高低，我不认为中国房价高。”
27、“在美国这样的发达国家，想有一套房一辆车是梦想，而在中国30岁左右的人就实现了这一梦想，应该说中国的消费能力和消费观念，已经远远超过了很多发达国家。”
28、“社科院是胡说八道，煽动群众不满情绪，开发商被强奸了。”
29、“工资在涨，GDP在涨，房价不涨就不对了。”
30、“宏观调控的目的不是为了让房价下跌，而是让房价稳定增长。”
利用高房价攻击政府和公有制，鼓吹私有化
31、“高房价就是政府干的事，有什么可想的，政府垄断了土地资源。”“如果土地私有化就不会存在高房价。”
32、“私有不是邪路，历史就是私有制堆积而成的。”
33、“几乎所有的公有制企业都是效率最低的。而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。”“很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?”“过去三十年，我们没看到公有制的好。如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。”“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”
34、“土地改革的方向是农村土地和城镇土地同一性质并逐步土地私有化。”
35、“如果农民的土地私有化了，不再被政府低征高卖，何来贫民窟?如果取消了户籍差别，何来农民工?”
36、“坚持不搞私有化，不是从经济学和市场化的角度谈其的科学性。而是从领导和执政的角度看其政治性的。”
37、“坚持党管经济时，咋办?所有制混合不混合都改变不了治理结构!”
38、“如果没有了‘黑心的’开发商，难道房子会从天上掉下来，并平均分配给所有的普通百姓吗?房价高涨时骂着娘的消费者不还是在大把大把地往开发商手里送银子吗?”
39、“租界与外资银行这些在中国敎科书中曾经被列为国耻的存在，到底是为新中国的建立立了大功还是大罪呢?历史恰恰就是这么无情的记录着这些看来是黑白颠倒的真实。”
40、“中国是专制加垄断，美国是市场竞争形成的垄断。不是数量关系，而是本质不同。”
41、“美国梦是个靠个人的努力可以实现的梦。是一个社会公平，鼓励人们竞争，不依赖于外部条件自己可以决定命运的梦。中国也有个梦。却是个要靠政府的设计，恩赐才能看到曙光的梦，一个不属于自己的梦。”
七、任志强的反共圈子 多年以来，任志强开始通过建立种种公开和隐形的组织来推动其推墙大业。例如，自2011年开始，他搞了一个读书会。据报道：
【在过去20多期的读书会中，任志强请来了各种各样的人做嘉宾。许小年、张维迎、陈志武等谈当前的经济形势，前驻美大使周文重谈中国的外交战略，历史学家沈志华解密朝鲜战争真相，朱学勤谈对法国大革命的反思，金雁讲俄国知识分子的心路历程，袁伟时谈对辛亥革命的再认识，希望书友能够从不同的人身上读到历史、知道现在。现在，读书会横跨金钱、权利、历史、艺术四个领域。
坐在席位上的任志强眼睛无意中一扫，发现一位老朋友、某省副省长竟然坐在地上听，他倒吸一口凉气，赶紧将眼睛收回来，再也不敢将视线移向那里，装着没看见。后来，工作人员查出，那位副省长是通过秘书报的名。
读书会在企业家圈子中的影响力也在不断扩大，嘉宾阵容可谓“豪华”。比如，任志强找到马云，马云又找来了史玉柱。】
http://www.qlweekly.com/News/CoverStory/201406/279709.html
任志强通过这种方式，笼络并控制了张维迎、陈志武、沈志华、朱学勤等一批反共学者，通过他们给大批政府高官和企业家进行反共洗脑。任志强这个读书会，名为读书，实际上是借此将参与者组成一个政治与经济利益诉求相同的组织，对中国思想学术、政经改革政策各个方面进行影响，推动新自由主义改革瓜分中国的国有资产和剥削人民大众，推动宪政化政治改革来巩固这种瓜分的合法化，以最终完成其推墙大业。
八、任志强利用华远资产进行非法政治活动，并试图干扰、误导、破坏中央房地产政策
九、任志强为何要推墙：任志强若干经济犯罪事实 任志强为什么要长期发表反党反社会主义言论?这是任志强所敛聚的巨额非法财富所决定的，并不以个人意志为转移。简单的警告对任志强是无效的。任志强家族的巨额不明财产，在现存社会主义制度下是非法的，按照共产党的历史传统和根本宗旨来说，更是滔天大罪。今天中国共产党政权和社会主义制度的存在，是对任志强巨额疑似非法财产的最大威胁。只有像前苏联腐败官僚和特权阶级那样推翻共产党和社会主义制度，任志强家族涉嫌非法所得的巨额财富才能够最终得以合法化。
任志强都有哪些经济犯罪事实?
1、贱卖民源大厦项目，涉嫌国资流失50亿
地处北京市朝阳区光华路与东大桥路交汇处的民源大厦项目(现光华路SOHO2，在东二环至三环之间，距中央电视台新台址约500米)，北京市规划委曾于1993年11月30日“(93)规管条市字第383号”文件，批准国有企业北京制约厂建办公楼、商业、综合等使用，而且，土地使用权取得方式是划拨。该项目获批后开始建设不到两年，由于资金等原因，北京制药厂就停工了，这一停就是10多年，与之同样停工、同时期停工，甚至后来停工的，北京市土地局等行政部门将土地使用权依法收回，而该宗土地却10多年都没有收归国有。
2007年，其所属华远地产公司以约2个亿的价格，实质取得了原“民源大厦项目”土地，时隔二、三个月后，就以约10个亿的价格卖给了潘石屹先生的SOHO中国公司。
刘纪鹏公开质疑：“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给任志强、潘石屹公司，卖地十几亿元的收入和野力公司都蒸发了。”
http://finance.qq.com/a/20130402/005325_1.htm
从法律的角度讲，土地闲置两年及以上，就应当依法收归国有，即，也是国家“时效取得”的一种，民源大厦项目闲置10多年，从法律上讲，就应当依法收归国有而属于国有资产，更何况，该宗土地本来就是划拨的方式取得的，更就好收回。SOHO中国拿到该项目后稍加装修建设和商业包装，就预估参照4万元/平方米均价估算，该项目可实现销售额至少76亿元。陈界融认为，这一贱卖国有资产行为，致使约50多亿的国有资产流失到了外国人手中!(资料来源：陈界融法学研究网http://chenjierong.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=5092770 )
2、SOHO北京公馆
位于北京朝阳区新源南路5号的北京SOHO公馆，媒体报道中建筑面积66000平米，总价14亿元。均价为2.12万元。这是燕莎商圈中心区域的豪华住宅，北京市的许多外国人便居住于此。SOHO中国2007年11月2日与任志强签署最终转让合同，在12月19日稍加装修就开盘销售，售价为4.2万元。[资料来源：搜狐焦点网http://house.focus.cn/news/2007-12-20/411446.html ]也就是说，SOHO中国仅仅付出一点装修成本和销售成本，就获取了10多个亿的纯利润。而且不到2个月时间。
3、任志强行贿赵安歌
2002年9月6日，北京市人民检察院反贪局侦查一处承办中国银行原副行长赵安歌案。侦查人员发现了一份合同，是由中盛融通投资咨询有限公司(以下简称中盛融通公司)和北京华远房地产公司(以下简称华远公司)签订的咨询合同，合同约定中盛融通公司为华远公司的房地产项目销售给中国银行进行咨询，并收取1%的咨询费一百九十余万元人民币。这份合同产生了诸多疑点。经了解，中国银行确实购买过华远公司的项目用于职工宿舍，而这正是赵安歌负责的项目。
赵安歌供认了在购买华远公司房地产项目的过程中，伙同其女友赵某及赵某的弟弟赵振华，以虚假咨询合同的形式收受华远公司贿赂款一百九十余万元人民币的事实。赵振华到案后，很快便交待了伙同赵安歌、赵某收受华远公司一百九十余万元贿赂的问题。同时，华远公司总经理任志强以及经办人员也证实了上述问题。
http://xiaobinwenzhang.blog.163.com/blog/static/49352489200781882054/
三个行贿赵安歌的人，阮健峰被另案追究跑到美国去了，王龙俊因行贿罪被判处有期徒刑三年。然而，作为单位行贿负责人的任志强却一直没有得到法律的追究，也只有他最后全身而退。
4、任志强的天价工资疑云
任志强多次对媒体抱怨，由于其国企高管身份，国资委不允许他拿700万年薪的全部，只能拿70万年薪左右。但是，在华远地产2008年年报薪酬栏目以及财务报表中均显示，任志强领走了774.3万年薪。
对此疑案，经济学博士马红漫先生专门写文章来实名揭批。“作为华远地产的投资者，在此次所谓高管高薪之谜曝光之后，完全可以依法追问如下事项：华远地产公司高管薪酬究竟是依据什么标准来确定，为何实际开支与名义开支差距巨大?财务账目上的700多万元收入与任志强自称的70万收入，差额约达630万元，该笔资金的实际去向究竟是哪里?是谁通过什么财务形式来挪用任志强名下的这笔资金?相关的财务管理规范程序为何会虚置?事实上，上市公司财务数据绝不是可以儿戏的对象，若诚如任志强所言，‘天价薪酬’只不过是一个账目数字，那么这绝不意味着仅仅是任志强对个人收入高低的澄清。更重要之处在于，这一事件表明‘上市公司’华远集团的财务报表存在严重造假问题，涉嫌违反了《证券法》、《公司法》、《会计法》、《注册会计师法》等一系列法规，司法及行政监管部门理应以任志强的个人澄清为契机，全面介入华远公司并彻查到底，以此保证公众的基本投资利益。“[资料来源：南都网http://ndnews.oeeee.com/html/201302/21/24631.html ]
在2011年以前，因为任志强是组织部任命的国企管理者，按照相关规定，他只能领取到60万左右的年收入。
5、任志强涉嫌侵吞、掏空国有企业资产
2013年3月，一位博主称，网友“果冻4”在银行人员丢失的优盘中发现一些资 料，显示华远地产的任志强有两个不同的二代身份证，分别是110101开头、932结尾和110102开头、939结尾。在该博文中，“任志强”的名字下 方被用红线标出，特别显眼，后面对应6803开头的办公电话，有记者求证发现，的确是华远地产的。[10]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_95a454bc0101cd9r.html
网友称，在全国公民身份证号码查询服务中心中查询这两个号码，显示的信息均与任志强的出生日期、性别和城市一致。“那么只有两个可能，一是任志强有两个身份证，涉嫌违法;二是有两个人同年同月同日生，同名同姓同出生地北京，这个可能性有多大?”
原题：任志强是否应该开除党籍？
【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】