反对贪腐 - 2016/3/18 23:07:40
2016-03-18 21:57:04 来源:读讯网 作者:记者
阆中法院 阆中市(人民)法院不能仅仅撤下官方网站的报道就不了了之,在全国诸多媒体和网民的声讨声中,公众更期望看到阆中方面的问责态度。 3月16日,阆中法院在阆中江南街道办广场召开“公判大会”,对八名因涉嫌讨薪“妨碍公务”的农民工做出一审判决。相关媒体发布的图片显示,被告人游街示众之后,再被“荷枪实弹”押到江南街道办广场舞台集体宣判。 被指“妨碍公务”的八名农民工中,有五名女性,其中有两名女性才20多岁。据目击者介绍,现场的情况非常令人揪心,被游街示众后判刑被告人的父母、未成年的孩子在众目睽睽之下都哭成了泪人儿。 阆中法院或许是任性惯了,竟然把“公判大会”的照片、文字挂到了自个的官方网站,以这样的姿态向媒体传递信号“我想上头条”。阆中法院终于如愿以偿,3月17日,四大门户网站都挂出了“阆中农民工讨薪被判刑的新闻”,但是网民、法律专家、自媒体开始对这样的“公判大会”提出了质疑。今(18) 日出版的《新京报》甚至把这种行为提升到了“人权”的高度,国家通讯社旗下的新华网也进行了转载。 阆中法院本想利用自己所掌握的“法权”得瑟一下,扬威耀武上一回头条,但最后只得在“围剿”声中撤下官方网站的报道,致使“显摆”成为一次“事件”。 在“依法治国”已经成为新常态的当下,我们更希望此事不要成为“烂尾新闻”。首先,阆中方面必须向公众做出交代,哪怕找“零时工”当替罪羊,也算是一种姿态;其次,阆中法院在“公判”的时候,是否告之了八名被告人“有上诉的法定权利”,八名被告人的阆中律师也应该“雄起”一回;再者,那个什么“项目部”的人造古镇貌似蛮有来头,已经有人报料出“官股”、“利益输送”等情况,阆中方面是不是应该晒一晒“项目部”的“账本”呢?(王甘霖)
free21e - 2016/3/19 14:50:58
妨碍公务——公开到大街上审判的公务就是一种骚扰社会安定的反人民的“公务”——人民法院用人民赋予的权力镇压劳苦大众的不能得法的维权,就是对法院的人民性的亵渎——周强这样高官明年两会可就有了法院不法的素材了,希望明年别望给那些不够劳苦的大众汇报汇报——31人竟然可以代表2.7亿农民工——这31人被欠薪了吗?我看没有,不然怎么会不见欠薪提案的报道出来呢?!而真要上报欠薪提案竟被官方以主体不对直接回绝了!如此不人民的两会怎么能服务劳苦大众呢?崔永元的提案不是也被以党媒名义给毙掉了吗?党媒姓党如此姓行吗?!!习总管党媒吗?还是继续不敢管下去?!