浩然正气 - 2016/5/19 10:36:17
2016-05-19 10:05:32 来源：
环球时报 作者：记者
【环球网报道 记者 徐亦超】据台湾“中央社”5月17日报道，
美国联邦众议院院会当地时间16日下午“无异议”通过有关支持台湾的“共同决议案”，内容提到“与台湾关系法”(Taiwan Relation Act)与对台“六项保证”(Six Assurances)是“美台关系”的重要基石。在准台湾地区领导人蔡英文即将就职前夕，“六项保证”首度诉诸书面文字，成为美国国会通过的提案。 美国联邦众议院外交委员会4月20日通过由共和党众议员夏波(Steve Chabot)提出的88号共同决议案(HCR 88)，重申“与台湾关系法”及1982年时任美国总统里根对台湾提出的“六项保证”，是美国与台湾地区关系的重要基石，经过去除含有“台独”意味的字眼后，当地时间16日在美国众议院院会无异议通过。 不过，“共同决议案”仅代表美国国会的态度，无须美国总统签名生效，但不具法律约束力。 所谓“六项保证”，是1982年8月17日美国与中华人民共和国发表“八一七公报”前，由时任“美国在台协会”(AIT)台北办事处处长李洁明(James Lilley)向台湾当局领导人蒋经国口头提出的美方说明。 根据李洁明的回忆录，“六项保证”当时写在没有任何美国官署字样及任何官方签名的纸上，是美国总统里根给蒋经国的私人信函，也因此，美国行政部门的公开档案中也不曾见到李洁明当时使用的确切相关文字内容为何。 李洁明回忆录中还提到“六项保证”的由来，当时是由里根的白宫国安会团队草拟后，经时任美国国务卿舒尔兹(George Shultz)及时任国防部长温伯格(Casper Weinberger)签名确认后的成为最终版的“四段文字”，签署日期是“八一七公报”的同一天，存放在美国国安档案的保险柜中。 里根政府提出的“六项保证”由已故美国外交官费浩伟(Harvey J. Feldman)撰写，内容包括：美国不会设下结束对台军售的日期;不会更动“与台湾关系法”的条款;不会在做出对台军售的决定之前与中国大陆协商;不会做台湾与中国大陆的调解人;不会改变对台湾“主权”的立场，也就是这个问题必须由中国人自己和平解决，美国不会压迫台湾和中国大陆谈判;美国也不会正式承认中国人对台湾的主权。 中国社科院台湾研究所研究员王建民早前接受《环球时报》访问时认为，在台湾“5·20”政权交替前夕的关键节点，美国国会反华势力重申“对台六项保证”，是为“台独”势力壮胆。他表示，即将上台的蔡英文当局“先国际，后两岸;先美日，后大陆”的政策思维，意味着未来台美动作会越来越多，“反台独，保和平”成为大陆的艰巨任务。 而厦门大学台湾研究院政治研究所所长张文生也告诉《环球时报》记者，美国国会一部分人不希望两岸走得太近，因此帮着蔡英文操纵两岸关系，这是违反中美三个《联合公报》的，也违背美国的“三不”承诺。他说，美国这种在两岸关系上搞平衡的做法，无助于两岸关系的和平稳定。
浩然正气 - 2016/5/19 10:37:17
2016-05-19 10:00:24 来源：
人民日报海外版 作者：汪灵犀
5月中旬的北京，天气已经有了些许热度，但在由中国记协举办的第14期港澳台记者沙龙现场，专家记者们的讨论更有热度，话语激烈。
“5·20”就要到了，台湾地区新当选领导人蔡英文的就职演说中会不会承认“九二共识”?如果政治基础不复存在，两岸关系会何去何从?针对这些问题，3位台湾问题专家——北京大学台湾研究院院长李义虎、中国社科院台湾研究所副所长张冠华、全国台湾研究会原副秘书长杨立宪，同来自两岸四地的记者进行了深入探讨。 蔡英文绕不开“九二共识” “九二共识”是大陆的基本立场和底线，是否承认“九二共识”已被广泛认为是检验台湾地区新领导人蔡英文“5·20”就职演说是否包含善意的核心指标。最新的情况是，有消息指出，蔡英文的讲话不会谈及“九二共识”，也不会表明接受“一中”，但她将从“宪政体制”的模糊版本推进到较清晰、有“一中”意涵的“中华民国宪法”。这样的说法是否在大陆方面的容忍范围内呢? “大陆方面在两岸关系上能接受的底线就是‘九二共识’。”张冠华给出这样的明确回答。他说，“九二共识”最大的贡献就是求同存异，而提“中华民国宪法”，只是达到“异”的效果，并没说出“两岸同属一个中国”的“同”的意涵。民进党拥有“台独”党纲的背景，因此其任何模糊的表述都无法被大陆容忍，“九二共识”这个问题是蔡英文绕不开的。 “台湾主流民意和国际社会都希望两岸关系能够和平发展，但和平发展的基石就是‘九二共识’。蔡英文迫于形势对其两岸政策作出一些务实性的策略调整，但这种模糊的调整能走多远?我们心里是打问号的。”杨立宪分析称，民进党的“台独”党纲和蔡英文所说的“维持现状”明显相矛盾，他们近期的“去国父像”、修改“公投法”等行为和发表的参加世卫大会声明实际上都违背了“九二共识”，这不是“维持现状”应有的态度。应付“5·20”讲话很简单，但重要的是要看“5·20”之后民进党当局将做出哪些行动。“两岸关系不只是一个‘5·20’讲话，蔡英文未来4年任期内，我们都会听其言、观其行。”杨立宪说。 李义虎更是早在几天前就投书媒体，指出“‘九二共识’是蔡英文的必答题”。他认为，蔡英文最新出现的这种用词上的变化值得注意，但更重要的是要把“5·20”讲话和“公投法”、“课纲调整”、南海政策、关键位置的人事任命等事件联系起来，放在一起看，做动态的观察。“九二共识”是两岸政治互信的基石和两岸关系和平发展的基础，如果这个基础没了，就会导致不好的结果：或将出现“冷和平、弱发展”的局面，甚至不排除发生动荡和对抗的可能。 修改“公投法”即单方面改变现状 几天前，台湾“公投法”修正草案初审通过的消息，挑动了两岸的敏感神经。李义虎表示，修正草案将全台性“公民投票”适用事项增列“领土变更案之复决”，增加了民进党将一些政治议题和统“独”议题法理化的可能性，因此这个话题非常值得关注。如果“公投法”的内容或条款威胁到中国国家主权和领土完整，就是民进党单方面改变现状之举。“这个信号是非常不友善的，甚至还有可能演进为‘法理台独’，违反《反分裂国家法》。”李义虎说。 杨立宪指出，“公投法”和两岸关系的定位联系非常紧密，怎么看台湾方面修改“公投法”，其实就是看台当局怎么定位两岸关系。但不管民进党出于什么目的修改“公投法”，其意义都不大。如果民进党只是想“维持现状”，那就没必要修改“公投法”，因为大陆不会在时机不成熟的时候强迫推进两岸统一。大陆的一贯政策是和平统一，政治协商时当然会征求台湾人民的同意;如果民进党想搞“台独”，那么修改“公投法”更没有多大意义，中国国家主权和领土完整不容分割，“法理台独”是已经被陈水扁给证伪了的，继续走这条老路只会给台湾带来灾难。 “民进党一定要解除自己的心魔，如果总是把大陆当敌人，亲美、亲日，仇中、反中，两岸关系怎么会好呢?”杨立宪说。 “新南向政策”恐不能如愿 在经济上，蔡英文推出“新南向政策”，她在这其中有哪些目的?张冠华在沙龙上分享了他的见解。 他认为，“新南向政策”主要有两个目的，一是减少台湾对大陆的经贸依赖;二是拓展台湾的国际空间，增加其与东南亚国家的实质性交流。蔡英文对“新南向政策”很重视，为此还计划专门成立一个“新南向政策办公室”，以提高决策和整合层级。那这个政策效果会怎样呢?张冠华并不看好。 “台湾的第一次和第二次南向政策，最后都是以失败而告终。当然这次‘新南向政策’和过去不太一样，大陆投资环境发生变化，有些台商已经在往东南亚转移。但蔡英文想通过南向转移来摆脱台湾经济和大陆的联系，恐怕并不能如愿。”张冠华介绍，很多转移到东南亚的台企中，不少管理人员来自大陆，采购的原材料也来自大陆，实际上联系依旧紧密。 “如果两岸和平发展的局面受到冲击，未来大陆台商可能会面临更大挑战。”张冠华说，习近平主席和李克强总理都强调“两岸一家亲”，大陆对台商的大政方针不会变。但如果没有“九二共识”作基础，两岸经济协商的机制和平台会受到很大的冲击，一些制度化的合作可能“停摆”，针对台商的优惠或开放措施可能会受制约。因此，下一步大陆台商更应该积极融入“十三五”和“一带一路”，和大陆企业加深合作，这样才不至于失去更多机遇。张冠华建议说。(本报北京5月17日电 本报记者 汪灵犀)
free21e - 2016/5/24 12:54:16
民进党就是一个台独党——两岸都很清楚此点，但是为啥这个台独党会得到台湾人的支持——中共与国民党都应该从中汲取教训吧！？民进党上台，它一定会闹台独，除非它改变了自己的台独纲领——不要寄希望于蔡英文违背它的党纲而不搞台独了——它的行为都必然是围绕其纲领去做它或她想要做的事——人家现在不是放出话来要查过去的历史真相吗？显然她认为一些真相不真——翻案是必然的。在就是利用年轻人的不晓得达到他们自己的目的——就像中国文革初期出现老子英雄儿好汉那样准备带坏一批青年人——这次台独党上台应该由此等表现吧，不然此党如何掀翻国民党的——大陆给台湾的优惠又起了什么样的作用更值得共和国脊梁的思考和追究——蔡英文不是要解决问题吗？看看问题究竟出在哪里？中国两岸都存在投靠帝国主义问题，不然怎么会让人家钻了空子——中国长期抛弃量变质变规律，不然怎么会没有提前应对的能力或防范于未然呢？现在还在说观其行——为何不能说止其独行呢？由此不得不说——反分裂法滞后性——如果更名为国家统一法，岂不可以早做打算防止裂变或突变而无以应或不能有效应对？任何法的确立都与其法的目的相关联的——可惜我们的法学认知却不认为现在两岸处于分裂状态，甚至认为台湾独立才是真正的分裂态——起码认知能力都没有了，怎么可能人家不去分裂下去呢？就像中共党史上的说的，毛泽东晚年骄傲了、个人专断了、脱离实际了——难道你们不骄傲吗？不专断吗？不脱离实际吗？不然何来新的理论体系，不然何来两极分化而不认这个基本事实呢？连邓理论你们也抛弃了很多了，难道不是事实吗？毛泽东的晚年的确有其值得骄傲的地方——无非他改变北京附近的地方——就是这块地方，不是也被现在上层接二连三的颠覆了吗？在党史上反毛不是也经过各位总书记批准认可或建议了的吗？唯独那些确有错误的大人们却是正确无比的了！这样的党史怎么可能服人或让后人或年轻人信服？伟人不如大人们伟大——这还不是对历史的颠覆吗？醒醒吧，8700万共产党如果还想继续领导全国人民(包括港澳台民众)，就得自己醒在他人前面，岂可浑浑噩噩领导人民吗？
你没有缝隙人家美帝会叮你吗？明明扔掉毛泽东思想，去还在忽悠民众说毛泽东晚年思想存在严重错误，不能有这样不正确的继续革命思想来指引世界革命的继续前行——如此党下去，岂能不被颠覆了？！岂能不被反马克思主义的修正主义叛徒集团篡夺了领导权？民众醒了，你们却还在自欺欺人自取其辱下去吗？！！周本顺竟也是这党史贡献者。党内不能有司马迁吗？党内不能有真正的马克思主义者吗？热热夏天总有些冷凤带来寒意——民众如何温暖你？